- Saluran komunikasi antarmanusia perlahan berubah menjadi jaringan distribusi konten, memperlihatkan gejala bahwa konsumsi lebih diprioritaskan daripada keterhubungan
- Protokol seperti ActivityPub dirancang sebagai spesifikasi yang berpusat pada ‘pengiriman konten’, sehingga efisiensi konsumsi hiburan diutamakan dibanding keandalan pesan
- Jejaring sosial mengklaim diri sebagai sarana komunikasi, tetapi pada kenyataannya telah berfungsi sebagai sistem media yang merebut perhatian dan waktu
- Sarana komunikasi asinkron yang andal seperti email, RSS, dan XMPP makin diabaikan karena dianggap ‘membosankan’ dan tidak menguntungkan
- Para pengguna menganggap wajar memiliki banyak akun di berbagai platform, dan menerima pengalaman yang bergantung pada platform alih-alih interoperabilitas antarpaltform
- Berdasarkan pengenalan atas realitas ini, penulis sampai pada kesimpulan untuk meninggalkan platform arus utama dan secara sengaja memilih jalur komunikasi yang berbeda
Pergeseran dari Komunikasi ke Hiburan
- Semua saluran komunikasi telah berubah menjadi jaringan distribusi konten, sehingga orang-orang lebih banyak menikmati tetapi kurang terhubung
- Perdebatan seputar Pixelfed dan Fediverse menyingkap perbedaan persepsi antara protokol komunikasi dan protokol konsumsi konten
- Sebagian melihat ActivityPub sebagai alat komunikasi antarmanusia, sementara yang lain memahaminya sebagai platform untuk konsumsi konten
- Definisi resmi ActivityPub adalah ‘protokol jejaring sosial untuk pengiriman konten’, sehingga fokusnya ada pada pengiriman postingan, bukan komunikasi
Fragmentasi Akun dan Ketergantungan pada Platform
- Tujuan interoperabilitas adalah menciptakan lingkungan di mana kita tidak perlu membuat banyak akun, tetapi kenyataannya justru bergerak ke arah sebaliknya
- Platform besar memperkuat gagasan bahwa setiap platform memerlukan akun tersendiri, sehingga mendorong ketergantungan pengguna
- Banyak pengguna bahkan di Fediverse tetap mempertahankan filosofi ‘satu platform = satu akun’, sehingga konsep komunikasi federatif ala email makin melemah
Perubahan Hakiki Jejaring Sosial
- Jejaring sosial bukan lagi jaringan komunikasi, melainkan berfungsi sebagai platform hiburan
- Ilusi sebagai alat komunikasi pada masa ‘Arab Spring’ adalah kebohongan, dan tujuan sebenarnya adalah memaksimalkan waktu tinggal pengguna serta konsumsi konten
- Bahkan jaringan terdesentralisasi pun berfungsi bukan sebagai ‘email 2.0’ melainkan ‘televisi 2.0’
- Pengguna memang memproduksi konten sendiri, tetapi secara struktural tetap mirip dengan sistem konsumsi media yang tersentralisasi
Runtuhnya Kepercayaan pada Pesan
- Pengguna yang terbiasa dengan platform berbasis algoritma tidak menganggap hilangnya pesan sebagai masalah
- Budaya komunikasi yang berpusat pada kesegeraan menyebar, di mana tanpa respons cepat orang bahkan tidak yakin pesannya telah diterima
- Menurut riset, sebagian besar konten yang dilihat di media sosial dilupakan dalam hitungan detik, sehingga tidak bisa berfungsi sebagai sarana komunikasi yang andal
- Beberapa alat Fediverse seperti Pixelfed dan PeerTube mengalami kelalaian dalam menampilkan pesan, dan ini ditunjuk sebagai keterbatasan struktural
- Pixelfed berencana menambahkan opsi untuk mencegah pesan teks terlewat di masa mendatang
Kemunduran Email dan Komunikasi Asinkron
- Email adalah sarana komunikasi yang asinkron dan andal, tetapi generasi muda menganggapnya ‘kuno’ atau ‘terlalu formal’
- Kotak masuk email banyak pengguna telah berubah menjadi struktur mirip feed yang dipenuhi iklan dan spam
- Sebaliknya, sebagian pengguna tetap mempertahankan strategi Inbox Zero, dan masih memanfaatkan email sebagai alat komunikasi yang disengaja
Ekonomi ‘Kebosanan’ dan Sifat Adiktif
- Protokol komunikasi lama seperti email, RSS, IRC, dan XMPP sudah matang, tetapi tidak menguntungkan
- Mereka tidak menawarkan rangsangan dopamin atau sifat adiktif, sehingga tidak menarik bagi industri periklanan
- Dibanding komunikasi itu sendiri, ‘interaksi yang dihiburkan’ menciptakan nilai ekonomi yang lebih besar
- Sejak awal, sebagian manusia memang lebih menginginkan perhatian dan konsumsi daripada komunikasi, dan hasilnya perusahaan teknologi besar menumpuk kekayaan besar
Kembali ke ‘Komunikasi yang Sesungguhnya’
- Secara pribadi, penulis menolak ‘mitos massa kritis’ bahwa kita harus terhubung dengan banyak orang
- Alih-alih menargetkan koneksi dengan semua orang, ia memilih komunikasi yang tepercaya dan bermakna dengan segelintir orang
- Ia kembali ke sarana yang sengaja membosankan tetapi stabil seperti email, RSS, mailing list, dan alat offline
- Ia menggunakan browser berfokus offline Offpunk untuk mempertahankan komunikasi asinkron
- Daripada koneksi total, ada ruang perlindungan bagi segelintir orang yang menginginkan pertukaran yang tulus, dan menjaga itu adalah jalan yang ia pilih
1 komentar
Komentar Hacker News
Sebagai orang kelahiran 1983, saya mengalami proses program berita lokal yang serius berubah menjadi berita kabel 24 jam
Saat itu saya hanya merasa jurnalisme melemah, tetapi baru setelah membaca Understanding Media dan Amusing Ourselves to Death saya sadar bahwa peralihan dari media cetak ke berita TV itu sendiri sudah merupakan satu bentuk kemunduran
Bagi generasi sekarang, TikTok seperti udara, dan membayangkan masa depan yang akan menjadi lebih buruk terasa mengerikan
Saya sempat tidak menonton berita selama 5 tahun, lalu mulai lagi setelah insiden Bondi, dan terkejut karena bias politik di tiap saluran Australia sangat berbeda
Menonton briefing langsung atau sesi tanya jawab secara langsung jauh lebih bermanfaat. Berita berulang dalam siklus yang terlalu pendek dan mendistorsi atau menghapus inti persoalan
Pada akhirnya, “berita” tidak lagi menjalankan peran jurnalisme
Dibanding surat kabar, kepadatan informasinya terlalu rendah
Menonton berita lewat TikTok adalah konsep yang sama tidak masuk akalnya seperti memakai semangka sebagai kaus kaki
Sejak itu saya tidak lagi memandang berita dengan serius
Saya sedang memikirkan apakah mungkin dipakai bukan sekadar untuk konsumsi, tetapi juga untuk produksi konten atau penggunaan eksperimental
Saya merujuk ke understanding.news
Analogi “platform tempat pengguna membuat konten sendiri” terasa menarik
Jika tujuan akhir media sosial adalah membuat orang tanpa henti mengonsumsi konten buatan AI, saya rasa Facebook sudah bergerak ke arah itu
TV pernah disebut ‘candu bagi massa’, tetapi media sosial memiliki daya adiktif yang lebih kuat
Konten AI hanya mengoptimalkan kecanduan ini
Jika ingin menjaga kemanusiaan kita, kita harus meletakkan ponsel dan kembali terhubung dengan dunia nyata
Kami terus membicarakan betapa beracunnya platform seperti Instagram
Saya juga berusaha melakukan detoks digital di sela-sela waktu
Saya tetap ingin menghabiskan waktu untuk konten yang dibuat manusia
Tetapi saya ragu pengguna benar-benar menyukai konten semacam ini
Menurut artikel TechCrunch, itu adalah feed video pendek AI bernama ‘Vibes’
Saya rasa pernyataan “jejaring sosial terdesentralisasi bukan email 2.0, melainkan TV 2.0” itu keliru
Sebagai penginjil Fediverse, saya percaya platform terdesentralisasi melemahkan pengaruh perusahaan dan negara
Algoritme manipulatif di jaringan terpusat jauh lebih licik daripada TV
Bukan algoritmenya, manusia sendiri memang cenderung memilih konten seperti itu
Ini bukan protokol komunikasi, melainkan protokol distribusi konten
Alat komunikasi yang benar-benar seperti email, IRC, atau Matrix sudah ada
Bukan soal kontrol atau apakah ia terdesentralisasi, melainkan untuk tujuan apa kita memakainya
Jangkauan konten tetap terpusat
Menganggap Fediverse mencegah manipulasi pengaruh dari bawah ke atas itu sama naifnya dengan mengatakan Bitcoin menyelesaikan ketimpangan
Saya sangat setuju dengan kalimat “platform-platform ini bukan ruang publik, melainkan ruang privat yang berusaha menghancurkan ruang publik lainnya”
Saya ini ‘generasi dinosaurus’ yang sudah menjaga Inbox Zero selama puluhan tahun
Teks, chat, dan suara masih hidup
Tetapi media bergaya siaran telah merosot menjadi alat demi pendapatan iklan
Jadi, yang sedang menghilang bukan ‘komunikasi’, melainkan ‘media’
Bertukar pesan atau menelepon orang yang sudah Anda kenal bukanlah networking
Semua SNS pada akhirnya bermuara menjadi media sosial
Pada akhirnya, mustahil mempertahankannya tanpa iklan atau modal investasi
Jadi alih-alih membayar dengan uang, kita membayar dengan data dan perhatian kita
Tulisan itu terasa terlalu dramatis sehingga inti pesannya jadi kabur
Hanya karena Dansup membuat aplikasi berbagi foto di atas ActivityPub bukan berarti umat manusia sudah tamat, kan?
Ini menyoroti perbedaan sudut pandang antara orang yang melihat ActivityPub sebagai protokol komunikasi dan orang yang melihatnya sebagai protokol hiburan
Saya berusia awal 40-an, dan sudah lama memikirkan masalah bahwa teknologi tidak memenuhi kebutuhan mendalam manusia, hanya memberi kesenangan jangka pendek
Dulu saya ingin terjun ke kebijakan publik atau ‘melakukan kebaikan lewat teknologi’
Saya tidak paham mengapa orang begitu terobsesi dengan masalah memakai banyak akun
Inti ActivityPub adalah kompatibilitas membaca, bukan memungkinkan pembuatan semua jenis postingan
Masalah sebenarnya adalah hilangnya ruang ketiga dan struktur sosial yang membuat berteman menjadi sulit
Saya justru melihat Fediverse punya kekuatan untuk melawan arus itu
Kalau klien email tidak menampilkan lampiran, itu bukan berarti menghancurkan Fediverse
Platform seperti Mastodon, Pixelfed, dan Peertube masing-masing punya peran berbeda
Memasukkan semua fungsi ke dalam satu platform itu tidak efisien
Tetapi Pixelfed bahkan tidak memberi tahu keberadaan pesan itu sendiri
Penulis memahami perbedaan ini, dan itulah inti tulisannya
Ini mengingatkan saya pada George Mills karya Stanley Elkin
Novel ini membahas alasan di balik 1% keberhasilan alih-alih 99% kegagalan
Massa menginginkan keberhasilan 1% itu agar bisa membebaskan diri dari tanggung jawab
Karena itu, karya ini semakin relevan hari ini, tetapi tetap diabaikan publik
Kecenderungan anti-Big Tech penulis paling menonjol dalam kritiknya terhadap Uber
Kritik bahwa Uber menggantikan taksi sambil melemahkan hak-hak pekerja memang masuk akal, tetapi
kebanyakan orang masih menilai Uber sebagai layanan yang lebih baik
Fakta bahwa orang tetap memakainya setelah subsidi VC berakhir, bahkan saat lebih mahal, adalah buktinya