- Lebih dari 700 Marinir dari Marine Corps Air Ground Combat Center di California dikerahkan untuk menangani protes di LA, bergabung dengan pasukan Garda Nasional yang diaktifkan tanpa persetujuan gubernur dan wali kota LA
- Pengerahan militer ini merupakan contoh respons Presiden Trump terhadap protes yang meluas ke arah unjuk kekuatan, tetapi tugas spesifik yang akan diemban Marinir setelah tiba di LA masih belum jelas
- Kecuali Trump mengaktifkan Insurrection Act, Marinir dan Garda Nasional tidak dapat melakukan aktivitas penegakan hukum seperti penangkapan; tugas yang disebut mungkin dilakukan termasuk pengendalian massa atau pengamanan garis perimeter
- Di wilayah metropolitan LA saat ini ada sekitar 1.700 anggota Garda Nasional yang bertugas, dan selain perintah pengerahan 2.000 personel yang sudah ada, pengerahan tambahan 2.000 personel juga telah diperintahkan, tetapi waktu kedatangan sebagian pasukan masih belum jelas
- Gubernur Gavin Newsom mengkritik keterlibatan Marinir sebagai tindakan yang “tidak berdasar” dan “belum pernah terjadi sebelumnya”, sementara LAPD menilai komunikasi berkelanjutan antarinstansi sebagai syarat untuk mengurangi kebingungan dan eskalasi ketegangan
Skala Pengerahan Marinir dan Ruang Lingkup Tugas
- Lebih dari 700 Marinir yang berbasis di Marine Corps Air Ground Combat Center di California dikerahkan untuk menangani protes di LA
- Menurut US Northern Command, pasukan yang dikerahkan berasal dari 2nd Battalion, 7th Marines, 1st Marine Division
- NORTHCOM menyatakan aktivasi ini bertujuan menyediakan cukup personel bagi Task Force 51 untuk mendukung badan federal utama dan memberikan cakupan berkelanjutan di wilayah tersebut
- Task Force 51 merujuk pada pos komando darurat US Army North
- Marinir akan memperkuat pasukan Garda Nasional di lapangan di LA
- Belum ada tugas spesifik yang diumumkan secara publik, tetapi peran yang mungkin termasuk pengendalian massa dan pengamanan garis perimeter
- Para pengacara internal Defense Department masih menyelesaikan kata-kata akhir untuk pedoman penggunaan kekuatan bagi pasukan yang dikerahkan, dan kemungkinan akan mengikuti aturan tetap militer yang sudah ada tentang penggunaan kekuatan
- Kecuali Trump mengaktifkan Insurrection Act, Marinir dan Garda Nasional tidak dapat melakukan aktivitas penegakan hukum seperti penangkapan
- Insurrection Act adalah undang-undang yang memungkinkan presiden menggunakan militer untuk mengakhiri pemberontakan atau perlawanan terhadap kewenangan federal
Pengerahan Garda Nasional dan Respons Daerah
- Di wilayah metropolitan LA saat ini ada sekitar 1.700 anggota Garda Nasional yang bertugas
- Presiden Trump melalui memo pada Sabtu memerintahkan pengerahan 2.000 personel, dan pada Senin malam Pentagon mengumumkan perintah pengerahan tambahan 2.000 anggota Garda Nasional
- Belum jelas kapan sisa personel dari 2.000 anggota awal dan pasukan tambahan yang baru diumumkan akan tiba di LA
- Seorang pejabat AS mengatakan Marinir pernah mendukung keamanan perbatasan selatan, tetapi pengerahan di dalam AS seperti kali ini adalah yang pertama sejak kerusuhan LA 1992
- Gubernur California Gavin Newsom mengkritik keterlibatan Marinir sebagai “unwarranted” dan “unprecedented”
- Newsom juga mempermasalahkan penggunaan istilah “deployment”, dengan pandangan bahwa deployment dan mobilization adalah hal yang berbeda
- NORTHCOM menyatakan Marinir akan “seamlessly integrate” dengan Garda Nasional yang melindungi personel federal dan properti federal di wilayah metropolitan LA
- Los Angeles Police Chief Jim McDonnell menyerukan komunikasi yang terbuka dan berkelanjutan di antara instansi yang menangani protes menjelang pengerahan Marinir AS
- McDonnell menyatakan LAPD dan instansi mitranya memiliki pengalaman menangani protes berskala besar, dan keselamatan adalah prioritas utama
- Ia menekankan bahwa komunikasi semacam ini diperlukan untuk mencegah kebingungan, menghindari eskalasi ketegangan, serta memastikan respons yang terkoordinasi, sah, dan tertib
1 komentar
Komentar Hacker News
Jika imigrasi ilegal memang masalah sebesar itu, saya tidak paham kenapa perusahaan yang memakai tenaga kerja itu tidak dikenai denda 5 kali upah untuk masa penggunaannya
Sekarang juga sudah cukup banyak sistem untuk memverifikasi kelayakan kerja, jadi insentif untuk mempekerjakan tenaga kerja murah yang mau bekerja dengan upah lebih rendah sebenarnya bisa dihilangkan
Alasannya orang-orang datang mungkin beragam, tetapi mungkin bukan untuk merebut pekerjaan warga Amerika dengan tingkat pendidikan rendah
Kalau sasarannya bukan imigran, baik legal maupun ilegal, pasti akan jadi kelompok lain di dalam atau di luar perbatasan. Ini persis buku pengantar fasisme
Masalahnya, pemilik kebun, subkontraktor konstruksi, pemilik hotel, dan lainnya yang mempekerjakan imigran ilegal berada di kubu yang sama dengan partai yang mengusung anti-imigrasi ilegal. Pada akhirnya itu berarti menghukum diri sendiri, jadi kecil kemungkinan terjadi
Chicago (2014) https://www.ice.gov/news/releases/chicago-area-company-fined...
Texas (2012) https://www.ice.gov/news/releases/2-companies-admit-hiring-i...
Colorado (2025) https://www.cpr.org/2025/04/30/ice-fines-colorado-janitorial...
Mereka hanya bertindak mengikuti insentif itu
Ada alasan kenapa militer dan polisi dipisahkan. Yang satu melawan musuh negara, yang lain melayani dan melindungi warga
Ketika militer menangani keduanya, musuh negara dengan mudah berubah menjadi warga sendiri
Itu cedera yang bisa mengubah hidup, sengaja diberikan saat demonstran sedang mencoba lari. Saya menduga tidak akan ada konsekuensi apa pun untuk penggunaan kekerasan yang tidak perlu itu. Apalagi ada qualified immunity. Sangat khas LAPD
Saya tidak paham bagaimana orang bisa mengklaim polisi melayani warga. Mereka juga belum tentu melayani pemerintah daerah. Mereka menerima banyak pendanaan dan perlengkapan federal, dan dalam mode anti-huru-hara tujuannya adalah memperlakukan demonstran secara brutal sampai orang-orang berhenti keluar ke jalan
Bahkan adegan Newsom yang berargumen bahwa polisi negara bagian dan lokal saja sudah cukup untuk “menangani” para demonstran — maksudnya, melumpuhkan mereka — dan bantuan federal tidak diperlukan, juga terlihat cukup ganjil
“Yang dipertaruhkan adalah unsur inti yang membentuk struktur dasar demokrasi konstitusional Amerika. Ini berawal dari prinsip yang tertulis dalam hukum bahwa kekuatan militer ada bukan untuk penegakan hukum, melainkan untuk melindungi negara dari ancaman eksistensial seperti invasi atau pemberontakan
Para pendiri republik Amerika memahami dengan sangat jelas bahwa kekuatan militer terpusat yang setia kepada satu orang dapat digunakan untuk mencapai kendali penuh oleh orang itu. Dan mereka punya contoh sejarah yang mereka pikirkan. Republik Romawi, yang diperintah oleh warga dan senat, berubah menjadi kekaisaran yang diperintah kaisar ketika tentara Romawi diarahkan kepada warganya sendiri”
https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2025-06-09/trump-...
https://www.youtube.com/shorts/sz2QN8_VvoM
Mempersenjatai polisi sampai setingkat polisi Amerika itu benar-benar gila
Bahkan di luar urusan politik, LA benar-benar tampak tidak pernah punya waktu untuk bernapas. Tahun lalu banjir, awal tahun ini kebakaran, dan sekarang ini juga
Apa yang dilakukan pemerintahan saat ini rasanya hampir persis mengikuti manual yang dipakai negara-negara lain saat menuju kemunduran nasionalistik, dan orang-orang yang berada di posisi kekuasaan yang tepat tampaknya semua menyadari hal itu. Jadi penasaran apakah mereka siap menghadapinya
Pemerintahan sebelumnya punya waktu sampai 4 tahun untuk meloloskan hukum dan kebijakan berdasarkan 4 tahun pertama Trump, tetapi tidak melakukannya, dan itu seolah berarti pada dasarnya tidak ada cara untuk mencegah apa yang akan datang
Kemunduran terencana Amerika akan berbeda dari negara-negara lain karena posisinya yang direkayasa ulang menjadi “adidaya” setelah Perang Dunia II serta peran intinya dalam perdagangan, komunikasi, dan keuangan dunia. Menakutkan membayangkan seluruh umat manusia bisa ikut menderita
Sebaliknya, kalau keadaan memburuk sangat cepat, saya ingin percaya bahwa publik Amerika bisa bereaksi cukup kuat untuk menghasilkan putar balik
Reformasi hukum yang dramatis memang kecil kemungkinannya, dan amendemen konstitusi baru apalagi lebih sulit lagi
Grafik: [https://en.wikipedia.org/wiki/Party_divisions_of_United_Stat...](https://en.wikipedia.org/wiki/Party_divisions_of_United_States_Congresses#/media/File:Combined--Control_of_the_U.S._House_of_Representatives_-_Control_of_the_U.S._Senate.png)
Mungkin karena kekosongan yang ditinggalkan Britain bisa diisi oleh USA, sedangkan China tidak memainkan peran seperti itu terhadap USA
Dunia bergerak lewat puncak dan lembah, naik dan turun. Yang naik pada akhirnya akan turun, waktu terus berjalan dan perubahan pasti terjadi. Ada penderitaan dalam proses itu, tetapi itulah juga definisi kemajuan
Tidak ada yang bisa berada di puncak selamanya, dan makin orang-orang yang ada di puncak menolak mengakui fakta itu, makin besar kejatuhan yang akan mereka hadapi. Ini berlaku baik untuk kepemimpinan Silicon Valley yang terlena maupun warga Amerika pada umumnya
Tidak masuk akal menyalahkan pandangan dunia yang mengatakan bahwa perubahan tak terelakkan, jadi kita harus menerimanya dan terus bergerak. Hanya saja, kalau menerima itu, gagasan tentang kemunduran terencana Amerika jadi menarik. Jika Anda berada di puncak, kemunduran itu niscaya dan satu-satunya arah yang ada. Satu-satunya hal yang bisa dilakukan untuk mengurangi penderitaan yang tak terhindarkan mungkin adalah merencanakan diri mengikuti arus itu. Setidaknya terdengar pragmatis
Ditambah lagi putusan SCOTUS membuat presiden jadi seperti raja
Dari dalam sebelumnya, ini terlihat dan terdengar seperti “pemulihan tatanan normal”
Nanti dari luar, tinggal baca saja sejarah-historis yang pernah mencoba “memulihkan tatanan normal”. Hasil dan jalannya sepenuhnya, dan sayangnya, bisa diprediksi
Sudah sekitar 80 tahun sejak Perang Dunia II. Saya jadi bertanya-tanya apakah kita memang ditakdirkan mengulang ini dalam siklus 80 tahun setiap kali generasi terakhir yang pernah mengalaminya menghilang
Jadi, tergantung harapan hidup, ingatan budaya, dan catatan yang lebih banyak serta lebih baik, ini tidak harus selalu menjadi siklus 80 tahun
Tapi dalam gambaran besarnya, saya rasa memang begitu
Ini juga bisa menjelaskan keberlangsungan agama. Kurang lebih seperti, “ini aturan-aturan yang lumayan berhasil, jadi ikuti saja secara buta dan religius”
Generasi Amerika saat ini belum pernah mengalami perang total, dan selama 10 tahun sebelumnya juga hampir tidak ada konflik internal yang membutuhkan mobilisasi besar-besaran
Bisa dilihat seperti ini. Trump ingin menurunkan suku bunga dan melonggarkan kebijakan moneter bahkan di masa yang baik. Putin mempertahankan suku bunga tinggi sambil menjalani perang total. Trump belum pernah mengalami hiperinflasi, sedangkan Putin pernah
Jelas banyak orang di sini berbicara berdasarkan landasan fakta yang benar-benar berbeda tentang siapa melakukan apa dalam urutan seperti apa
Sepertinya kabut perang sedang bekerja
LA tidak sedang terbakar, dan bahkan tidak separah pertandingan Lakers rata-rata
Seberapa besar tingkat kekerasan dalam protes ini? Saya melihat foto beberapa mobil terbakar dan bangunan rusak, tetapi juga banyak foto dari protes lain pada tahun-tahun sebelumnya. Pertanyaannya apakah ini foto dari tiga mobil yang sama dan beberapa toko, atau memang banyak kejadian. Trump mengatakan kerusuhan ini di luar kendali, sementara Newsom mengatakan protesnya sebagian besar damai
Pencarian Claude yang sangat dasar menunjukkan tingkat kekerasan keseluruhan berada di tingkat sedang dan lebih kecil daripada banyak protes belakangan ini link
Seberapa besar beban imigran tidak berdokumen terhadap AS juga bisa dijawab dari sudut fiskal dan kriminalitas. Dari sudut kriminalitas, Trump dan ICE memamerkan contoh imigran tidak berdokumen yang melakukan kekerasan semaksimal mungkin, tetapi itu bukan statistik. Apakah imigran tidak berdokumen mencakup porsi besar dari kejahatan kekerasan nasional?
Penelitian secara sangat meyakinkan menunjukkan bahwa imigran tidak berdokumen jauh kurang violent dibanding populasi umum link
Dari sudut fiskal, yang penting adalah sumber daya apa yang ditekan dan seberapa besar tekanannya. Gambaran ekonominya jauh lebih bernuansa. Studi FAIR yang sering dikritik dari sisi biaya melaporkan biaya tahunan sekitar 182 miliar dolar, tetapi kemungkinan besar terlalu tinggi. Sebagai perbandingan, imigran tidak berdokumen membayar sekitar 100 miliar dolar pajak, meningkatkan GDP, dan juga menciptakan lapangan kerja. Biaya deportasi massal diperkirakan 315 miliar dolar
Penelitian menunjukkan dampaknya terhadap upah kecil. Faktor biaya terbesar, sekitar 78 miliar dolar meski estimasinya bervariasi, adalah pendidikan K-12 dan umumnya ditanggung pemerintah negara bagian link
Andai Kevin Drum masih ada. Saya tidak selalu setuju dengan kecenderungan politiknya, tetapi tulisan blognya selalu penuh wawasan dan saya penasaran apa yang akan dia katakan tentang situasi ini
Tulisannya selalu penuh wawasan, dan sungguh menyedihkan dia sudah tidak bersama kita lagi
“melestarikan, melindungi, dan mempertahankan Konstitusi Amerika Serikat” kurang lebih sesuai dengan sumpah yang diucapkan para tentara kita
Tidak ada satu pun yang terjadi sekarang yang tampak sejalan dengan sumpah itu. Komandan militer punya kewajiban untuk menolak perintah ini
Saya khawatir salah satu tujuan eksplisit Gedung Putih di sini bukanlah meredakan keadaan, melainkan mengatur demonstrasi kekerasan negara ala Kent State terhadap aktivis kiri dan menyebarkannya ke kota-kota lain
Saya sungguh berharap saya keliru secara sinis
Mirip dengan menembakkan peluru karet ke jurnalis
Dia bahkan bertanya kepada menteri pertahanannya sendiri apakah itu bisa dilakukan
https://www.npr.org/2022/05/09/1097517470/trump-esper-book-d... (“Former Pentagon chief Esper says Trump asked about shooting protesters”)
Para pengunjuk rasa di sini setidaknya dalam beberapa kasus secara eksplisit memprotes agar pemerintah tidak menegakkan hukum yang mereka benci
Dan perlu diingat, pada akhirnya itu merupakan keuntungan bersih bagi kubu konservatif
Sebagai orang luar, saya penasaran. Dalam kasus seperti ini, jika seorang Marine menggunakan kekuatan mematikan terhadap warga sipil, dia akan diadili di pengadilan mana?
Jika ada perintah untuk menembak, tidak akan ada pengadilan, dan cukup menyerahkan laporan pascakejadian yang menjelaskan apa yang terjadi.
Biasanya otoritas setempat senang membiarkan personel militer dihukum di dalam militer. Itu mengurangi beban sistem peradilan sipil yang sudah punya banyak perkara, dan militer juga bisa menjatuhkan sanksi seperti penurunan pangkat yang tidak bisa dilakukan pengadilan sipil.
Jika pengadilan sipil ingin menjadikan seorang prajurit sebagai contoh, mereka bisa mempertahankan kasusnya di pengadilan mereka sendiri. Itu bisa terjadi bila kejahatannya serius atau ada keadaan lain. Gugatan perdata tambahan yang diajukan korban atau keluarganya selalu merupakan perkara sipil.
Ada juga tindakan yang merupakan kejahatan dalam satu sistem tetapi bukan dalam sistem lain. Seseorang bisa diadili militer karena membangkang perintah, tetapi itu bukan kejahatan sipil.
Dalam kasus menembak warga sipil, hasilnya bergantung pada keadaan. Jika seorang Marine menerima perintah tembak dan saat itu ada alasan yang sah, kemungkinan besar militer akan berusaha sekuat tenaga melindungi Marine tersebut, tetapi mungkin pengadilan sipil yang akan mengadilinya. Dalam kasus seperti itu, bisa jadi ada perwira yang memberi perintah ilegal, dan perwira itulah yang kemungkinan besar akan diadili atas tindak pidana.
Namun bisa juga dibayangkan situasi ketika seorang Marine menembak seseorang di bawah perintah yang sah dan memang tidak melakukan kesalahan. Contoh yang paling masuk akal adalah pembelaan diri. Jika seorang demonstran mulai menembaki Marine, tentu akan ada tembakan balasan.
Jika seorang Marine mengabaikan perintah dan menembak hanya karena ingin menarik pelatuk, militer kemungkinan akan mengambil alih kasusnya, menjatuhkan hukuman yang nyaris setara penjara seumur hidup, menurunkannya ke pangkat terendah E1, dan berusaha sebisa mungkin menghancurkan hidupnya. Militer sangat keras terhadap hal seperti ini, karena organisasinya bergantung pada disiplin.
Setidaknya dulu akan seperti itu, tetapi di bawah presiden saat ini sulit ditebak bagaimana jadinya. Pemerintah negara bagian mungkin juga tidak akan menyerahkan kasusnya. Presiden bisa memberi grasi untuk kejahatan federal dan militer, tetapi tidak untuk kejahatan negara bagian. Karena itu California bisa mempertahankan kasus tersebut agar presiden tidak mudah membebaskannya.
Contoh yang paling umum adalah mengemudi dalam keadaan mabuk.
Apa pun topiknya, terlepas dari apakah Anda mendukung protes saat ini yang umumnya damai tetapi sampai batas tertentu juga membangkang dan disertai kekerasan, setidaknya satu hal ini jelas.
Pilihannya pada dasarnya hanya dua: entah Anda menerima bahwa protes yang sampai taraf tertentu disertai kekerasan itu dibiarkan terjadi dan penegak hukum serta warga menanganinya di dalam kerangka itu, atau Anda seorang otoriter yang menuntut pemerintah federal turun tangan dengan militer AS begitu seseorang melempar batu ke mobil polisi.
Ini menjijikkan, dan saya menilai orang yang mendukung pengerahan pasukan kekurangan nilai-nilai yang saya kira bersifat universal di negara ini.
Mendukung langkah Trump ini juga berarti Anda tidak mendukung Amandemen Kedua atas dasar bahwa rakyat tidak seharusnya memiliki kekuatan untuk menggulingkan negara.
Hanya karena seseorang tidak berbagi nilai dengan Anda, bukan berarti mereka tidak punya nilai sama sekali. Anda bisa mengatakan nilai mereka jahat. Itu pembahasan yang berbeda, tetapi biasanya ini bukan sekadar reaksi membabi buta.