- Jika terlalu terobsesi hanya pada pengejaran tujuan, kita bisa terjebak berlari untuk memenangkan permainan yang tidak kita pilih sendiri
- Dalam praktiknya, saat bekerja dengan constraints (batasan) tertentu, esensi pekerjaan menjadi lebih jelas dan kreativitas juga bisa dimaksimalkan
- Tujuan cenderung membuat kita terpaku pada hasil yang spesifik, tetapi batasan membuat kita fokus pada proses dan identitas
- Kreativitas besar, inovasi, dan pertumbuhan berkelanjutan lebih sering berangkat dari aturan dan batasan buatan sendiri daripada dari ‘tujuan’
- Tujuan yang terdefinisi dengan baik memang bisa berguna, tetapi saat menghadapi masalah yang tidak pasti atau kompleks, batasan jauh lebih luwes dan efektif
Keterbatasan Tujuan dan Kekuatan Constraints
- Tujuan mudah kehilangan makna intrinsiknya ketika berasal dari luar, dan bisa melenceng dari kehidupan atau arah yang benar-benar kita inginkan
- Mitos penetapan tujuan Yale 1953 adalah fiksi tanpa dasar, tetapi selama puluhan tahun terus diulang sebagai penghiburan yang membuat orang percaya pada pentingnya tujuan
- Ini adalah kisah terkenal bahwa orang yang menuliskan tujuannya menjadi lebih sukses, padahal sebenarnya cerita itu tidak pernah ada
- Banyak tokoh inovatif menemukan makna dan kreativitas bukan lewat tujuan yang jelas, melainkan di dalam batasan dan aturan buatan mereka sendiri
Tujuan (Goals) vs. Batasan (Constraints)
- Tujuan adalah 'syarat menang', sedangkan batasan adalah 'aturan permainan'
- OODA loop karya John Boyd, eksplorasi yang membatasi diri ala Richard Feynman, dan contoh lain menunjukkan bahwa kreativitas justru meledak di dalam batas yang ketat
- Di puisi, musik, arsitektur, dan banyak bidang lain, batasan memberi arah pada kreativitas — memulai sering lebih mudah dalam lingkungan yang punya batasan daripada di kanvas kosong
Godaan dan Titik Buta Tujuan
- Menetapkan tujuan sering disertai rasa lega dan penipuan diri yang membuat kita merasa sudah maju meski belum benar-benar bertindak
- Saat apa yang benar-benar diinginkan masih tidak jelas, tujuan sering hanya menjadi pengganti arah
- Seperti yang ditunjukkan Abraham Wald pada Perang Dunia II, lubang yang terlihat (tujuan) bisa jadi kurang penting dibanding lubang yang tidak terlihat (batasan)
Peran Batasan sebagai Kompas
- Proyek pendaratan di bulan NASA juga melahirkan solusi inovatif berkat batasan besar (anggaran, berat, waktu, panas, dan lain-lain)
- Batasan mendorong kreativitas nonlinier dan second-order thinking dalam pemecahan masalah
- Batasan memunculkan pertanyaan “apa yang mungkin dilakukan di sini?”, sehingga kita fokus pada keberlanjutan, bukan sekadar hasil
Mengapa Batasan Lebih Mudah Diskalakan
- Tujuan sangat bergantung pada prediksi di titik waktu tertentu (T), sehingga sifatnya lebih seperti ‘bertaruh’ pada masa depan yang tidak pasti
- Sebaliknya, batasan beradaptasi terhadap perubahan situasi dan disesuaikan secara luwes berdasarkan feedback
- Contoh: batasan seperti “jangan merekrut sebelum PMF tercapai” atau “hanya buat sesuatu yang bisa dijelaskan ke remaja dalam 60 detik” berfungsi sebagai filter cerdas tanpa perlu prediksi yang tidak perlu
Psikologi Anti-Tujuan dan Kekuatan Menolak
- Tujuan yang sebenarnya tidak sungguh-sungguh kita inginkan dapat memicu resistansi internal dan perilaku sabotase diri seperti procrastination
- Pernyataan penolakan seperti “saya tidak menerima klien yang menguras energi saya” juga bisa menjadi garis perlindungan diri yang kuat
- Filsafat Stoic juga berulang kali mengingatkan batasan tentang hal-hal yang 'tidak boleh dilakukan'
Karier yang Berorientasi pada Batasan
- Alih-alih menetapkan tujuan “saya akan menjadi penulis bestseller”, batasan seperti “saya menulis setiap hari, tetapi tidak menulis hal yang membosankan” menghasilkan kesuksesan jangka panjang yang lebih kreatif dan berkelanjutan
- Seperti teori sejarah Fernand Braudel, batasan membentuk struktur hidup selama puluhan tahun
Saat Tujuan Dibutuhkan
- Dalam bidang yang terbatas dan jelas seperti menyelesaikan maraton, persiapan ujian, atau proyek dengan deadline yang pasti, penetapan tujuan memang efektif
- Tetapi untuk masalah yang kompleks dan tidak pasti seperti pindah karier, membangun startup, atau berganti pekerjaan, batasan menjadi kompas yang lebih realistis dan aman
Kesimpulan
- Seperti pertanyaan John Boyd, fondasi pertumbuhan bukan “akan menjadi siapa (tujuan)”, melainkan “akan melakukan apa (batasan)”
- Tujuan lebih dekat ke citra, sedangkan batasan lebih dekat ke identitas, dan memberikan skalabilitas yang lebih besar
- “Saya tidak menerima uang dari orang yang tidak saya percaya”, “Saya tidak akan membuat layanan yang tidak akan saya pakai sendiri”, “Saya tidak akan bekerja di tim yang mengharuskan saya memakai topeng” — deklarasi batasan seperti inilah yang menciptakan perubahan nyata dan arah yang jelas
2 komentar
Komentar Hacker News
Rasanya HN perlu tombol yang hanya mengumpulkan “konten kebijaksanaan yang benar-benar tajam”. Artikel yang menumpuk kata-kata enak didengar memang populer, tapi kebanyakan cuma obrolan ringan yang dekat dengan pengalaman pribadi penulis. Terutama contoh NASA itu sulit saya pahami. Yang mewujudkan target pendaratan di bulan bukanlah batasan yang keras, melainkan pengerahan sumber daya yang luar biasa besar di bawah tujuan yang jelas dan mendesak. Bahkan sebenarnya situasinya lebih besar didorong oleh “mengungguli Uni Soviet” daripada “eksplorasi umat manusia”
Kalau kecelakaan Apollo 13 terjadi saat Apollo 8 berada di sisi jauh bulan, saya juga penasaran dengan skenario bahwa akibatnya misi Apollo 9, 10, 11 mungkin tak akan tercapai dalam 10 tahun. Kalau penyebabnya sudah diketahui, apakah hasilnya akan berbeda? Apakah keputusan Komite Pusat yang mencegah Soviet menyalip Apollo 8 meski eksperimennya gagal itu memang keputusan yang tepat? Ada pepatah bahwa keberuntungan juga bagian dari kemampuan, dan karena para astronaut beruntung, lahirlah keputusan politik seperti peluncuran shuttle dalam kondisi yang tidak menguntungkan
Itulah kenapa saya suka Hacker News. Kalau cuma membaca kalimatnya, saya mudah tergoda dan salah mengira, “ya, ini juga bermakna,” tapi di komentar saya mendapat rasa realitas
Tulisan blog yang naik ke halaman utama HN akhir-akhir ini hampir semuanya hampa. Kebanyakan cuma akrobat kebijaksanaan yang pasti disukai orang, petuah emosional, atau trik teknis sepele yang baru ditemukan pemula. Namun inti yang sebenarnya adalah judul yang provokatif, efek sekali hantam seperti thumbnail YouTube. Strukturnya dibuat agar orang tak bisa berhenti mengklik. Katanya kebijaksanaan kerumunan, tapi kenyataannya campuran kekacauan dan pengelabuan, halaman utamanya penuh konten tak berguna
Tanpa batasan, yang tersisa cuma alasan politis yang samar dan solusi tanpa arah. Kalau batasannya terlalu banyak, caranya hilang; kalau terlalu sedikit, yang tersisa cuma debat tak penting. Yang penting adalah menemukan batasan yang optimal: memberi cukup kebebasan untuk bereksplorasi, sambil membatasi opsi-opsi yang tidak relevan
Menanggapi kritik dalam tulisan bahwa “yang ada cuma anekdot”, sebagian besar nasihat hidup yang benar-benar bernilai juga pada dasarnya adalah ‘anekdot’. Omongan seperti “berbasis riset” atau “ilmiah” justru sering terasa seperti tren terbaru atau tipu-tipu
Saya setuju dengan penulis, tetapi saya pikir di atas tujuan dan batasan ada sesuatu yang lebih mendasar, yaitu nilai. Ini adalah standar batin yang memperjelas prioritas di antara banyak pilihan. Pertanyaan seperti “apa yang akan memberi kebahagiaan dalam jangka panjang”, “apa yang membuat dunia lebih baik”, “pilihan apa yang membuatku menjadi pribadi yang lebih seperti Yesus” adalah nilai pribadi bagi saya. Batasan menghapus pilihan, tapi nilai memudahkan memilih. Nilai, tujuan, dan batasan membentuk struktur hierarkis. Jika membuat batasan yang selaras dengan nilai, lalu menetapkan tujuan jangka pendek dalam batasan itu, akan lebih mudah mempertahankannya. Sebagai referensi, “Thirteen Virtues” milik Benjamin Franklin adalah daftar yang mencampur nilai dan batasan seperti ini https://fs.blog/the-thirteen-virtues/
Ucapan “nilai, tujuan, dan batasan semuanya penting, tetapi ada hierarki; batasan harus ditetapkan sesuai nilai” benar-benar kena buat saya. Saya juga sulit menemukan nilai hidup saya, jadi saya menulis obituari saya sendiri https://www.jjude.com/my-obituary/. Saya menulisnya 16 tahun lalu, tapi baru mempublikasikannya pada 2020. Sejak itu, itu membantu saya menemukan arah hidup yang benar. Alih-alih rumah besar atau mobil sport, saya bekerja 3 hari seminggu, melakukan homeschooling untuk dua anak, makan dan berolahraga bersama keluarga, serta melayani di gereja bersama. Saya terus merasakan kepuasan bahwa hidup saya seperti mimpi
Terima kasih sudah membagikan 13 kebajikan itu. Karena bisa terasa agak sulit, saya coba merangkum dengan cara yang lebih akrab:
Untuk pertanyaan “apa yang dibutuhkan agar menjadi lebih seperti Yesus”, jawabannya adalah peralatan tukang kayu yang sesuai zaman, seperti ketam, palu kayu, dan penggaris cubit
Marie Kondo juga membangun industri dengan filosofi yang mirip. Prinsip terkenalnya adalah “buang barang yang tidak memunculkan kegembiraan”
Saya sering berdebat dengan orang yang berkata, “selalu buka semua opsi.” Sebenarnya itu adalah pilihan untuk tidak menetapkan batasan. Akhirnya yang tersisa biasanya hasil yang suam-suam kuku. Paul Graham pernah bilang bahwa memilih kota adalah salah satu keputusan terpenting dalam hidup, dan sebenarnya itu adalah bentuk batasan diri yang besar. Memilih kota, pernikahan, agama, atau memilih VC vs bootstrap untuk bisnis SaaS adalah contoh ‘batasan besar’. Jika memilih VC, Anda akan dituntut tumbuh cepat; jika bootstrap, ada batas pertumbuhan. Bagian yang paling saya suka dari tulisan itu adalah “tujuan itu untuk permainan, batasan itu untuk dunia”. Saya ingin menambahkan, “orang sukses menavigasi dunia, anak-anak memainkan permainan”. Banyak orang sebenarnya tetap berada dalam mindset permainan bahkan sampai usia 40-an, misalnya berfokus pada tujuan terukur seperti membangun karier, dan akhirnya kompleksitas dunia menghancurkan semua permainan itu. Lalu datanglah ‘krisis paruh baya’
Ucapan “momen penentu dalam hidup adalah memilih kota” justru berefek sebaliknya bagi saya. Waktu muda saya sangat ingin pindah ke Bay Area dan benar-benar pindah ke sana, tapi setelah sampai, alam, tempat makan enak, dan hiburannya terlalu banyak sehingga minat saya pada teknologi, yang semula jadi motivasi utama, cepat menghilang. Ketika saya kembali ke kota yang kurang menarik, justru saya menghabiskan waktu luang untuk belajar matematika dan ilmu komputer. Saya merasakan hal serupa dalam mengasuh anak. Dulu saat belum punya anak, saya punya banyak waktu, tapi malah saya buang-buang. Sekarang ketika waktu jadi berharga, saya bangun pukul 4 pagi untuk belajar dan berkarya. Pada akhirnya, jika kondisi terlalu ideal, saya kehilangan motivasi dan fokus; justru batasan dan ketidaknyamanan secara naluriah menciptakan nilai
Dari sudut pandang strategis, misalnya ilmu militer atau teori permainan, memperluas opsi yang tersedia hampir selalu menguntungkan. Kuncinya adalah “pilihan tegas saat eksekusi”: pada tahap pelaksanaan, Anda harus bertaruh sungguh-sungguh pada opsi yang paling menjanjikan. Tapi opsi lain jangan dibuang; simpan di backlog strategis, lalu pertimbangkan lagi saat muncul persimpangan besar seperti perubahan pasar atau peristiwa besar dalam hidup. Dengan begitu, kita bisa menikmati kekuatan batasan sekaligus mencegah kerentanan karena tak punya alternatif
Klaim “orang sukses menavigasi dunia, anak-anak cuma bermain game” terdengar agak sombong. Saya menganggap tujuan dan batasan hanyalah alat yang berbeda, dan keduanya sama-sama berguna
Membandingkan pernikahan, agama, dan bisnis VC versus bootstrap memang cukup lucu. Salah satunya jelas sangat berbeda jenisnya
Memilih kota juga tidak selalu bisa dilakukan dengan bebas oleh diri sendiri. Misalnya, saya mungkin bisa pergi ke San Francisco kalau menjual semua aset saya dan mengajukan izin tinggal permanen, tapi tempat saya lahir dan lingkungan tempat saya tumbuh sudah menjadi batasan besar
Saya lebih suka timeboxing daripada tujuan. Bukan “saya akan menyelesaikan tugas ini”, melainkan membatasi diri seperti “selama waktu ini saya hanya akan melakukan tindakan ini”. Dengan begitu saya bisa fokus pada hal yang memang bisa saya kendalikan secara langsung, yaitu tindakan. Tentu saja bahkan waktu itu pun sering tidak berjalan sesuai rencana. Itu sendiri tetap hasil yang valid. Saya tidak bisa mengendalikan lingkungan, situasi, tindakan orang lain, atau hasil. Karena usaha dan hasil dipisahkan, saya tidak kehilangan motivasi meski usaha tidak menghasilkan hasil yang diharapkan. Jadi, usaha itu sendiri tetap menjadi poin utama
Perbandingan antara tujuan vs batasan dalam tulisan itu terlalu disederhanakan. Toh kalau tidak melakukan apa-apa, memang tidak ada rencana, dan kalau hanya merencanakan, ya tidak ada tindakan. Tapi saya setuju dengan kalimat “menetapkan tujuan membuat kita merasa sudah melakukan sesuatu, padahal sebenarnya tidak ada perubahan”. Kita merasa puas saat membuat Notion, spreadsheet, atau nongkrong di kafe produktivitas, tapi tindakan yang esensial justru sulit benar-benar terjadi
Inti tulisan itu membahas tujuan hidup atau ambisi. Untuk tugas yang terbatas seperti maraton, ujian, atau peluncuran produk, menetapkan tujuan memang efektif. Tapi di wilayah yang samar seperti memilih karier, mendirikan startup, pindah rumah, atau bisnis media, tujuan itu seperti menggambar peta hutan dengan Sharpie. Yang benar-benar dibutuhkan adalah “golok” bernama batasan. “Apakah kamu ingin menjadi seseorang, atau melakukan sesuatu?” Tujuan adalah yang pertama, batasan adalah yang kedua. Yang pertama adalah citra, yang kedua adalah identitas. Yang terakhir punya ruang tumbuh yang lebih besar. Mungkin tulisannya bisa jadi lebih baik, tapi intinya lumayan
Di dunia bisnis/investasi, ini disebut 'analysis paralysis'. Kalau terus bersiap, kita bahkan kehilangan biaya peluang. Biasanya lebih baik bertindak segera dalam keadaan yang masih tidak pasti untuk jangka panjang. Misalnya, daripada menghabiskan 3 bulan mencoba memilih saham perusahaan bio terbaik, jika Anda cepat berinvestasi ke perusahaan mana pun dengan kondisi keuangan yang positif, Anda mungkin sudah keburu mendapat imbal hasil pasar
Ini mengingatkan saya pada 'Four Thousand Weeks' karya Oliver Burkeman. Itu buku tentang kebahagiaan, tapi sekilas tampak seperti buku tentang produktivitas. Sangat direkomendasikan
Tulisan itu memang menarik, tapi saya juga merasa ada beberapa bagian yang tidak saya setujui atau terasa mengganjal. Misalnya, ia menggeneralisasi seolah semua orang sukses bertindak dengan cara yang sama, dan definisi tujuan serta batasan pun pada akhirnya tetap kabur. “Tinggalkan dunia dalam keadaan yang lebih baik bagi semua orang” juga bisa terlihat seperti tujuan, sementara “jangan tinggalkan siapa pun dalam keadaan lebih buruk” bisa terlihat seperti batasan. Sebenarnya itu nyaris aturan yang sama. Terakhir, alih-alih bukti, yang disajikan hanya anekdot yang sudah ditafsirkan, jadi menurut saya perlu lebih banyak dasar dan kejelasan. Meski begitu, gaya dan kreativitasnya patut dipuji
Saya selalu merasa bersalah karena sulit menetapkan tujuan. Saya cenderung improvisasi sesuai keadaan. Sejak kecil pun saya tidak terlalu kompetitif. Dalam olahraga atau board game, saya hanya ikut bermain. Anak-anak lain berapi-api untuk bersaing, tapi saya hanya mengikuti arus. “Menang” tidak pernah terasa sebagai esensi hidup. Satu kalimat dalam tulisan itu mengejutkan saya: “Kemajuan sejati bukanlah berusaha menang, tetapi justru menciptakan papan permainan yang sepenuhnya baru.” Rasanya itulah inti hidup saya
Saya juga mirip. Tidak seperti orang-orang sekitar yang mencari kebahagiaan dengan mencentang target duniawi seperti pernikahan, anak, karier, rumah sendiri, atau nominal tabungan, saya tidak punya rasa pencapaian tujuan seperti itu, tetapi sebagai gantinya saya mengejar kebebasan dan tantangan sesuka hati. Hidup saya cuma sekali; sayang kalau hanya diam terkurung rapi dalam kotak aturan yang sudah disiapkan. Saya terus mengganti lingkungan dan aturan main, sambil menghindari hedonic treadmill dan menjaga motivasi untuk tetap terlibat
Saya juga selalu berpikir serupa. Saya tidak paham kenapa “menang” dalam permainan harus dianggap penting. Ada orang yang terobsesi pada kompetisi itu sendiri, padahal itu cuma aturan buatan seseorang. Itu adalah latihan menyesuaikan diri dengan ‘sistem hadiah’ milik orang lain. Orang-orang yang bertipe sangat kompetitif seperti ini, ketika menua, pada akhirnya seolah hanya punya uang, dan tidak benar-benar tahu harus berbuat apa dengannya
Justru ‘batasan’ paling berguna bagi saya untuk menghilangkan gangguan yang tak perlu. Misalnya, alih-alih mengejar kesempurnaan dalam rutinitas olahraga, saya hanya menetapkan satu aturan: “dilarang berolahraga lebih dari 30 menit”. Dengan satu aturan itu saya justru bisa konsisten. Tujuan besar dan sistem sempurna mudah membuat lelah, tetapi bagi saya satu batasan kecil jauh lebih efektif
Saya akan bicara terus terang. Orang sukses menjalani hidup dengan cara yang sangat beragam. Yang pasti, saya rasa mereka bukan tipe yang menghabiskan waktu menikmati bacaan blog tentang “cara menjadi sukses”
Tulisan itu terasa agak kontradiktif.
“Batasan tidak bergantung pada pengetahuan, melainkan beradaptasi dan merespons umpan balik.” Tapi aturan tim seperti “kami tidak merekrut sebelum product-market fit” tetap berbasis pengetahuan, dan tidak ada batasan tanpa tujuan. Batasan apa pun ada untuk tujuan asalnya, seperti target finansial, dan bahkan “jelaskan dalam 60 detik kepada remaja” juga hanyalah filter dengan tujuan tertentu di belakangnya. Sebenarnya, baik batasan maupun tujuan sepenuhnya adalah alat untuk pengguna. Batasan yang tak bermakna tidak membantu mencapai tujuan. Saat saya meniru tujuan keren milik orang lain, kadang memang terasa hampa, dan ketika menoleh ke belakang, kisah terbaik dalam hidup saya justru muncul ketika saya menetapkan batasan atau aturan tertentu. Jika ingin mahir menggunakan batasan, saran seperti berlatih dengan tujuan dulu terasa masuk akal; seperti “belajar berjalan sebelum berlari”
Untungnya komentar pertama di Hacker News cukup bagus haha. Belakangan ini tulisan-tulisan yang naik di Hacker News benar-benar satu per satu cuma terlihat meyakinkan, tapi rasanya makin mendekati tulisan omong kosong. Lewat tulisan seperti itu, yang didapat hanya pembenaran diri dan rasa lega. Rasanya dunia ini penuh dengan terlalu banyak omong kosong/bullshit.