Apakah gravitasi sekadar fenomena meningkatnya entropi? Hipotesis lama yang kembali mendapat perhatian
(quantamagazine.org)- Model baru tim Daniel Carney memperlakukan gravitasi bukan sebagai gaya fundamental, melainkan sebagai efek kolektif yang muncul dari peningkatan entropi, sehingga menarik perhatian karena membuka celah yang bisa diuji dalam pembahasan gravitasi kuantum
- Pendekatan ini memandang bahwa komponen mikroskopis tak terlihat berinteraksi dengan massa secara acak, dan efek rata-ratanya muncul sebagai fenomena gravitasi yang akrab seperti orbit Bumi
- Dua model tersebut mereproduksi bentuk gravitasi Newton yang berbanding terbalik dengan kuadrat jarak melalui kisi qubit dan qubit tanpa posisi tetap, tetapi Carney menegaskan bahwa ini lebih merupakan pembuktian prinsip daripada model alam semesta yang realistis
- Para skeptis mengkritik bahwa model ini tidak mampu menangani kelengkungan ruang-waktu dalam relativitas umum, kekhususan jatuh bebas, dan wilayah gravitasi kuat seperti lubang hitam
- Eksperimen yang mencari fluktuasi statistik di medan gravitasi lemah atau runtuhnya fungsi gelombang akibat superposisi kuantum pada benda bermassa dapat menjadi ajang uji nyata bagi hipotesis ini
Upaya lama untuk memandang gravitasi sebagai efek kolektif
- Setelah menerbitkan hukum gravitasi universal pada 1687, Newton pun tetap tidak sepenuhnya puas dengan penjelasan bagaimana dua benda dapat saling tarik-menarik dari kejauhan
- Pada masa itu, pernah diajukan model mekanis yang memandang gravitasi bukan sebagai tarikan, melainkan sebagai efek dorongan
- Partikel tak terlihat menghantam benda dari segala arah, dan di antara dua benda, karena efek penyerapan partikel, gaya resultan muncul ke arah yang membuat keduanya saling mendekat
- Teori-teori ini tidak berhasil, dan Einstein kemudian mengajukan relativitas umum yang menjelaskan gravitasi sebagai distorsi ruang dan waktu
- Namun, relativitas umum pun sulit dianggap sebagai teori final, sehingga upaya memahami gravitasi sebagai hasil perilaku kolektif pada skala yang lebih mikroskopis terus berlanjut
Gagasan dasar gravitasi entropik
- Tim Lawrence Berkeley National Laboratory yang dipimpin Carney mengusulkan pendekatan yang dekat dengan versi modern dari model mekanis abad ke-17 dalam makalah baru awal tahun ini
- Asumsi intinya adalah bahwa “gas atau sistem termal” tak terlihat berinteraksi secara acak dengan massa, dan secara rata-rata menghasilkan fenomena gravitasi yang akrab seperti Bumi mengelilingi Matahari
- Pendekatan ini disebut gravitasi entropik (entropic gravity) dan menafsirkan fisika yang lebih dalam sebagai fisika panas
- Guncangan dan percampuran acak partikel yang mengendalikan mesin uap, mesin mobil, dan kulkas
- Entropi, yakni peningkatan ketidakteraturan, yang menyertainya
- Pandangan bahwa proses semacam inilah yang melahirkan gravitasi
- Gravitasi entropik telah berulang kali muncul selama beberapa dekade, tetapi tetap menjadi pandangan minoritas
- Ciri model kali ini adalah bahwa, sebagai teori yang membahas sumber tarik-menarik universal, ia termasuk langka karena mengajukan kemungkinan eksperimental
Titik temu aneh antara relativitas umum dan termodinamika
- Relativitas umum memprediksi bahwa bintang dapat runtuh menjadi lubang hitam, tetapi di pusat lubang hitam gravitasi menjadi tak terhingga kuat dan teorinya tidak bisa menjelaskan lebih lanjut
- Meski konsep panas tidak masuk dalam proses pengembangannya, relativitas umum memiliki sifat yang mirip termodinamika
- Lubang hitam hanya membesar dan tidak mengecil
- Hanya menelan dan tidak memuntahkan kembali
- Ketakterbalikan seperti ini mirip dengan aliran panas
- Jika ruang-waktu yang melengkung di sekitar lubang hitam dipelajari dengan mekanika kuantum, lubang hitam memancarkan energi layaknya benda panas
- Jika panas adalah gerak acak partikel, maka efek termal semacam ini mengisyaratkan kemungkinan bahwa lubang hitam dan kontinum ruang-waktu tersusun dari partikel atau komponen mikroskopis tertentu
Makalah Jacobson tahun 1995 dan pendekatan sebelumnya
- Berdasarkan petunjuk dari lubang hitam, para fisikawan telah meneliti dengan berbagai cara bagaimana ruang-waktu dapat muncul dari komponen yang lebih mikroskopis
- Salah satu pendekatan representatif, prinsip holografik, membandingkan kemunculan ruang-waktu dengan hologram biasa
- Seperti pola riak pada permukaan datar yang menciptakan kesan kedalaman, pola komponen mikroskopis alam semesta dapat menciptakan dimensi ruang lain
- Jika dimensi baru ini melengkung, gravitasi muncul secara alami
- Ted Jacobson dari University of Maryland memperkenalkan gravitasi entropik dalam makalah tahun 1995
- Jika penelitian sebelumnya menarik hasil yang menyerupai panas dari teori Einstein, Jacobson justru berangkat dari asumsi sifat termal ruang-waktu lalu menurunkan persamaan relativitas umum
- Bagi Carney, hasil ini merupakan sinyal bahwa kesejajaran antara gravitasi dan panas itu penting
Model pertama tim Carney: kisi qubit
- Carney bersama Manthos Karydas, Thilo Scharnhorst, Roshni Singh, dan Jacob Taylor mengusulkan dua model tentang bagaimana tarikan gravitasi bisa muncul dari komponen mikroskopis
- Dalam model pertama, ruang dipenuhi kisi kristal partikel kuantum atau qubit
- Setiap qubit memiliki arah seperti jarum kompas
- Saat ada benda bermassa di dekatnya, qubit di sekitarnya akan sejajar mengikuti benda itu
- Benda bermassa menciptakan wilayah dengan keteraturan tinggi di dalam kisi qubit yang semula berarah acak
- Jika dua massa ditempatkan dalam kisi, akan muncul dua wilayah berketeraturan tinggi, dan keteraturan tinggi berarti entropi yang lebih rendah
- Karena sistem cenderung memaksimalkan entropi, timbul efek yang mendorong dua massa saling mendekat agar wilayah teratur itu menjadi lebih kecil
- Dari luar, ini tampak seolah-olah dua massa saling tarik-menarik oleh gravitasi, padahal yang sebenarnya bekerja adalah qubit
- Tarikan semu ini melemah berbanding terbalik dengan kuadrat jarak antardua massa, seperti dalam hukum Newton
Model kedua: qubit tanpa posisi tetap
- Model kedua menghilangkan kisi
- Benda bermassa tetap berada di ruang dan dipengaruhi oleh qubit, tetapi qubit tidak menempati posisi tertentu dan bisa saja berjauhan
- Ciri ini dimaksudkan untuk menangkap nonlokalitas gravitasi Newton
- Yakni sifat bahwa setiap benda di alam semesta sedikit banyak memengaruhi semua benda lain
- Setiap qubit dapat menyimpan energi, dan kapasitas simpanannya bergantung pada jarak antarmassa
- Jika massa berjauhan, kapasitas energi satu qubit membesar sehingga total energi bisa termuat dalam beberapa qubit saja
- Jika massa saling mendekat, kapasitas energi satu qubit mengecil sehingga total energi harus tersebar ke lebih banyak qubit
- Karena energi yang tersebar ke lebih banyak qubit berarti entropi yang lebih tinggi, sistem mendorong massa saling mendekat, dan hasilnya sesuai dengan gravitasi Newton
Keterbatasan model dan skeptisisme
- Carney memperingatkan bahwa kedua model ini sama-sama ad hoc
- Tidak ada bukti independen bahwa qubit semacam itu benar-benar ada
- Kekuatan dan arah gaya yang diberikan qubit harus disetel secara sangat rinci
- Juga belum jelas apakah ini lebih baik daripada memandang gravitasi sebagai sesuatu yang fundamental
- Yang direproduksi model-model ini hanyalah hukum gravitasi Newton, bukan keseluruhan teori Einstein yang menyamakan gravitasi dengan kelengkungan ruang-waktu
- Bagi Carney, model-model ini bukan model realistis tentang cara alam semesta benar-benar bekerja, melainkan lebih dekat ke pembuktian prinsip bahwa perilaku kolektif dapat menjelaskan tarikan gravitasi
- Mark Van Raamsdonk dari University of British Columbia bahkan meragukan apakah model-model ini benar-benar pembuktian prinsip
- Sebagai peneliti holografi, ia menilai model entropik baru ini tidak memiliki sifat khas gravitasi, seperti fakta bahwa kita tidak merasakan gravitasi saat jatuh bebas
- Bagi Ramy Brustein dari Ben-Gurion University, tantangan nyata dalam fisika gravitasi adalah wilayah kopling kuat dan medan kuat seperti lubang hitam, dan model entropik ini tidak bisa berbicara tentang wilayah itu
Sinyal yang bisa dicari di medan gravitasi lemah
- Para pendukung gravitasi entropik menilai fisikawan tidak seharusnya terlalu yakin tentang bagaimana gravitasi bekerja dalam kondisi lemah
- Jika gravitasi adalah efek kolektif qubit, maka hukum gaya Newton hanyalah rata-rata statistik
- Efek sesaat dari waktu ke waktu bisa berfluktuasi di sekitar rata-rata itu
- Erik Verlinde dari University of Amsterdam berpendapat bahwa fluktuasi semacam ini bisa menjadi teramati, sehingga kita harus pergi ke medan yang sangat lemah
- Verlinde mengajukan gravitasi entropik dalam makalah tahun 2010 dan terus mengembangkan gagasan ini sejak saat itu
Arah menuju eksperimen superposisi kuantum dan keruntuhan
- Carney memandang keunggulan utama model baru ini adalah kemampuannya mengajukan pertanyaan konseptual tentang gravitasi dan membuka arah eksperimen baru
- Jika benda bermassa berada dalam keadaan superposisi kuantum (superposition) di dua lokasi, muncul pertanyaan apakah medan gravitasinya juga tersuperposisi dan akan menarik benda jatuh ke dua arah
- Model gravitasi entropik baru memprediksi bahwa qubit akan bekerja pada benda bermassa sehingga keluar dari keadaan superposisi seperti kucing Schrödinger
- Skenario ini terhubung dengan masalah runtuhnya fungsi gelombang
- Masalah runtuhnya fungsi gelombang menanyakan mengapa, ketika sistem kuantum dalam superposisi diukur, banyak kemungkinan keadaan menjadi satu keadaan yang jelas
- Sejumlah fisikawan telah mengusulkan bahwa keruntuhan terjadi karena keacakan inheren dalam alam semesta
- Model-model keruntuhan ini berbeda dari model Carney dalam rinciannya, tetapi dapat menghasilkan hasil eksperimen yang serupa
- Yakni prediksi bahwa sistem kuantum terisolasi pada akhirnya akan runtuh dengan sendirinya meski tidak diukur atau dipengaruhi dari luar
- Angelo Bassi dari University of Trieste menilai bahwa perangkat eksperimen yang sama pada prinsipnya dapat dipakai untuk menguji kedua jenis model tersebut
- Bassi telah memimpin eksperimen semacam ini, dan beberapa model keruntuhan sudah tersingkir
Implikasi jangka panjang
- Van Raamsdonk tetap skeptis, tetapi menilai layak mengeksplorasi mekanisme lain karena belum ada kepastian bahwa gravitasi nyata di alam semesta kita memang muncul dari holografi
- Jika hipotesis jangka panjang ini benar, gravitasi mungkin bukan hukum, melainkan kecenderungan statistik
1 komentar
Opini Hacker News
Gravitasi entropik menurut saya mirip dengan “efek kacang Brasil” [0] [1]. Ini adalah fenomena ketika sebuah cangkir berisi kacang-kacangan dengan ukuran berbeda diguncang, yang besar akan naik ke atas
Sepemahaman saya, benda yang besar punya massa lebih besar sehingga bergerak lebih lambat saat diguncang, dan karena kacang Brasil bergerak lebih sedikit daripada kacang tanah, celah kosong terbentuk di bawahnya akibat gravitasi, lalu kacang tanah mengisi ruang itu
Dalam gravitasi entropik, tampaknya diasumsikan ada sesuatu dengan kerapatan dasar tertentu—seperti partikel atau partikel subatom—yang secara acak menghantam benda dari segala arah. Ketika dua benda bermassa besar saling mendekat, kerapatan di wilayah di antaranya menurun, sehingga partikel lebih jarang menumbuk dari area berkepadatan rendah itu dan keduanya seolah saling tertarik. Semacam menimbulkan “bayangan”
Saya bukan fisikawan, tetapi ketika dulu mencari tahu, saya ingat ada asumsi tentang kerapatan partikel yang “menghantam” benda bermassa besar, dan kerapatan itu sulit dibenarkan. Akan senang jika ada yang lebih paham bisa mengoreksi atau menjelaskan
Tambahan, efek kacang Brasil benar-benar sangat sering terjadi. Kalau ingin mendapatkan kismis, guncang raisin bran; kalau ingin menemukan hadiah yang ditinggalkan kucing, guncang pasir kucing. Ini bekerja dengan mengejutkan baik
[0] https://en.wikipedia.org/wiki/Granular_convection
[1] https://www.youtube.com/watch?v=Incnv2CfGGM
Berbagai mekanisme untuk menjelaskan gravitasi pernah diajukan, dan salah satunya mengasumsikan bahwa di alam semesta ada banyak partikel yang bergerak sangat cepat ke segala arah dan sedikit terserap saat melewati materi. Jika Matahari berada dekat, sebagian partikel yang melewati Matahari menuju Bumi akan terserap sehingga jumlahnya lebih sedikit dibanding dari sisi berlawanan, dan Bumi menerima gaya netto ke arah Matahari. Hukum berbanding terbalik dengan kuadrat jarak juga mudah muncul
Namun saat Bumi mengorbit Matahari, ia akan lebih banyak bertabrakan dengan partikel yang datang dari arah geraknya, sehingga mengalami hambatan terhadap gerak dan seharusnya melambat di orbit. Jika dihitung, Bumi tidak akan mampu bertahan cukup lama hingga masih tersisa di orbit, jadi mekanisme ini tidak bekerja. Intinya, belum pernah ada perangkat yang “menjelaskan” gravitasi tanpa sekaligus memprediksi fenomena lain yang tidak ada
Pada kecepatan rendah muncul sesuatu yang mirip gravitasi Newton, tetapi pada kecepatan tinggi muncul pola yang menyerupai gravitasi MOND, dengan gugus galaksi dan void raksasa, sehingga materi gelap tampak tidak diperlukan
https://www.youtube.com/watch?v=HKvc5yDhy_4
https://en.wikipedia.org/wiki/Rubber_band_experiment
“Meregangkan karet gelang adalah ekspansi isobarik (A → B) yang meningkatkan energi tetapi menurunkan entropi”
Dalam gravitasi entropik Verlinde, ada interaksi gravitasi yang mengembalikan hubungan antara dua massa ke keadaan yang “kurang teregang”. Semakin dekat dua benda, entropinya lebih tinggi dibanding saat berjauhan, dan muncul semacam tegangan yang menarik benda-benda yang terpisah agar bersama
Dalam pendekatan Carney dkk., ada “tekanan yang dimediasi oleh sistem mikroskopis yang digerakkan oleh ekstremum energi bebas”, yang berarti entropi lebih rendah saat benda-benda berjauhan daripada saat dekat. Entropi ini berasal dari gas, dan tekanannya lebih rendah saat benda dekat serta lebih tinggi saat jauh. Karena tekanan adalah kebalikan dari tegangan, secara garis besar kedua teori gravitasi entropik ini sama-sama memiliki struktur berupa hukum universal yang sebanding dengan hukum Newton, yaitu benda-benda bergerak bersama akibat gaya entropik
Gaya entropik ini tidak fundamental; ia muncul dari perilaku statistik derajat kebebasan kuantum atau mikroskopis dalam pengaturan holografik, yaitu pengaturan dengan dimensi lebih banyak daripada 3+1 dimensi. Ini gagasan yang sangat bernuansa teori string
Namun jika gaya entropik tidak sepenuhnya radial, sangat sulit membuatnya bekerja, dan juga sulit melihat bagaimana relativitas umum yang sudah teruji baik pada wilayahnya dapat muncul
Penjelasan yang umum adalah guncangan untuk sementara menciptakan ruang kosong, dan benda kecil dapat jatuh ke bawah bahkan melalui celah yang lebih kecil, sehingga peluangnya masuk ke ruang semacam itu lebih besar
Gravitasi entropik adalah kerangka yang menarik. Sepertinya banyak fisikawan ingin percaya bahwa teori segala sesuatu yang belum kita ketahui bersifat mikroskopis dan mekanika kuantum, sementara gravitasi yang global dan sangat lemah muncul dari teori itu seperti semacam selisih pembukuan
Namun teori-teori seperti ini mengandung terlalu banyak asumsi tersirat, sehingga sulit untuk langsung percaya ketika dikatakan, “lihat, ini persamaan medan Einstein”
Namun sulit bagi saya untuk setuju bahwa gravitasi muncul dari teori itu seperti selisih pembukuan. Kemungkinan besar ia adalah satu lagi keluarga boson yang aneh, seperti gaya-gaya lain
Artikel itu juga mengatakan gravitasi entropik adalah pandangan yang sangat minoritas, tetapi tidak hilang, dan bahkan para penentangnya enggan mengabaikannya sepenuhnya
Sebagai fisikawan eksperimental, saya berusaha untuk tidak terlalu bersemangat sampai teori baru bisa membedakan masalah ini lewat fenomena yang dapat diamati
Jika satu teori menghasilkan 10 prediksi dan semuanya sudah kita ketahui, itu tampak seperti overfitting
Saya tidak paham
Bagi saya, entropi bukan entitas fisik, melainkan ukuran ketidaksempurnaan pengetahuan kita tentang suatu sistem. Karena kita hanya bisa mengukur sifat makroskopis materi, saya melihatnya sebagai angka yang dibuat untuk menguantifikasi seberapa tidak lengkap sifat makroskopis itu menjelaskan keadaan mikroskopis sebenarnya dari sistem. Jika kita bisa memperbesar hingga tingkat mikroskopis, entropi sepertinya akan kehilangan makna
Karena itu saya tidak bisa memahami bagaimana gravitasi atau interaksi fisika fundamental lain bisa muncul dari entropi. Saya pikir itu hanya konsep buatan manusia
Entropi fisik mengatur proses fisik nyata. Contoh sederhananya adalah mengapa es mencair di ruangan hangat, dan contoh yang lebih halus adalah mengapa kabel menjadi kusut seiring waktu
Nilai pengukuran entropi bisa dilihat sebagai cara merangkum secara makroskopis keadaan sistem seperti ruangan hangat berisi es atau kabel yang kusut, tetapi nilai pengukuran itu tidak sama dengan fenomena yang dijelaskannya
Entropi ala Boltzmann membuat hukum kedua cukup intuitif. Karena ada jauh lebih banyak cara bagi sistem untuk berada dalam keadaan tak teratur daripada keadaan teratur, seiring waktu sistem bergerak menuju entropi yang lebih tinggi, sehingga es mencair di ruangan hangat
Meski begitu, gaya entropik jelas memiliki “realitas” tertentu, karena bisa benar-benar diukur di laboratorium. Jika belum meyakinkan, lihat https://en.wikipedia.org/wiki/Entropic_force, khususnya contoh yang selalu digunakan saat pertama belajar topik ini, yaitu https://en.wikipedia.org/wiki/Ideal_chain
Dari sudut pandang ini, entropi bukan sekadar sesuatu yang “dibuat-buat”, melainkan cara efektif untuk menjelaskan fenomena yang teramati. Jadi meski bukan hukum fundamental, ia berguna dalam hukum fisika efektif. Bahkan halaman Wikipedia tersebut menyebut gaya entropik sebagai “fenomena emergen”
Karena itu, orang rasional yang percaya pada gravitasi entropik hampir pasti harus menyebut gravitasi sebagai fenomena emergen. Ia juga harus menyimpulkan bahwa diperlukan teori gravitasi fundamental baru yang akan “memulihkan” interpretasi probabilistik entropi
Alasan gravitasi entropik menarik dan eksotis adalah karena banyak pencarian teori fundamental lain berangkat dari pendekatan yang hampir langsung menguantisasi gravitasi, sebagaimana mekanika klasik dikuantisasi untuk mencapai mekanika kuantum. Gravitasi entropik melihat pendekatan itu keliru, sama seperti kita tidak mencoba menguantisasi langsung hukum gas ideal
[0] Dalam fisika pun, tidak ada entropi tanpa distribusi probabilitas. Orang yang mengatakan sebaliknya mungkin hanya belajar termodinamika tanpa belajar mekanika statistik, sehingga masih tertahan di abad ke-19
Tidak perlu membawa-bawa pengetahuan kita. Entropi adalah ukuran jumlah keadaan mikroskopis yang mungkin bagi sistem tertentu, dan jumlah itu ada secara independen dari kita
Saya sudah lama percaya pada gravitasi entropik, dan melihatnya sebagai akibat dari busa kuantum. Pada wilayah ruang yang tidak berisi apa-apa, busa kuantum ruang tersebut akan acak sepenuhnya secara seragam
Jika ada massa dan energi, keadaan ruang menjadi bias dan kurang acak. Ini menciptakan gradien entropi. Lebih jauh lagi, ini menjelaskan bukan hanya gravitasi, tetapi juga mengapa ruang antargalaksi tampak menunjukkan energi negatif dan ekspansi ruang
Saya senang ada lebih banyak riset tentang gravitasi entropik, dan menurut saya ini penjelasan yang lebih masuk akal daripada kebanyakan teori gravitasi lain yang pernah saya dengar
Semua orang tahu bahwa makhluk hidup di Bumi memperoleh energi dari Matahari
Namun itu adalah penjelasan aproksimatif untuk anak-anak; pada kenyataannya, kehidupan menerima foton berentropi rendah dari Matahari, melakukan kerja, lalu memancarkan panas buangan inframerah berentropi tinggi. Energi kekal, dan entropi meningkat
Lalu dari mana Matahari pada awalnya memperoleh foton berentropi rendah? Dari gravitasi. Ruang yang kosong dan seragam memiliki entropi rendah, dan ketika Matahari terbentuk, ia “menimba” hal itu
Saya tidak tahu mengapa ini di-downvote, tetapi ini adalah penjelasan yang diajukan oleh peraih Nobel Fisika Roger Penrose: https://g.co/gemini/share/bd9a55da02b6
“Alasan energi Matahari yang mencapai Bumi berentropi rendah adalah karena seluruh energi itu datang dari wilayah di langit dengan diameter sudut 0,5 derajat”
Jawaban lain mengatakan, “Alasan cahaya Matahari berentropi rendah adalah karena Matahari sangat panas. Entropi pada dasarnya adalah ukuran seberapa tersebar energi. Jika membandingkan dua sistem dengan energi panas yang sama, sistem yang energinya lebih terkonsentrasi, yaitu yang berentropi lebih rendah, akan lebih panas”
https://physics.stackexchange.com/questions/796434/why-does-...
Mungkin keduanya benar sampai batas tertentu. Namun saya tidak begitu memahami hipotesis bahwa Matahari menimba ruang kosong berentropi rendah. Bukankah Matahari terbentuk dari debu dan gas yang dihasilkan oleh ledakan bintang-bintang sebelumnya? Dengan kata lain, tampaknya itu hampir kebalikan dari entropi rendah
Struktur “entropi rendah” seperti bintang yang kita lihat mungkin sebenarnya merupakan struktur seragam berentropi tinggi pada skala yang lebih besar, dan kita melihat struktur yang lebih halus karena mengamatinya dari dekat
Foton dari Matahari itu panas, dan ruang di sekitar Matahari dingin, sehingga sistem tersebut memiliki entropi rendah
Jika ruang di sekitar Matahari sepanas foton, entropinya akan tinggi
Gagasan bahwa gravitasi bisa jadi merupakan hasil emergen dari cara informasi bekerja di alam semesta itu menarik. Namun rasanya belum ada bukti jelas bahwa model ini memprediksi sesuatu yang berbeda dari relativitas umum
Untuk saat ini, ini adalah salah satu teori yang menyenangkan untuk dieksplorasi, tetapi sulit untuk diterima sepenuhnya
Definisi mekanika statistik dari entropi bergantung pada jumlah susunan partikel yang mungkin dalam suatu sistem. Dalam sistem tertutup, entropi mendekati kesetimbangan, dan hal ini secara sensasional digambarkan sebagai “kematian panas alam semesta”
Namun karena kita tahu alam semesta kita mengembang, jumlah susunan yang mungkin juga meningkat, sehingga entropi mungkin tidak pernah mencapai kesetimbangan. Jika alam semesta mengembang lebih cepat daripada laju redistribusi komponennya, entropi bahkan bisa menurun
Dengan mempertimbangkan hal ini, teori yang memasukkan entropi sebagai komponen gravitasi akan mengisyaratkan kesimpulan bahwa gravitasi berubah seiring waktu
Efek ini mengingatkan saya pada interaksi hidrofobik yang digunakan saat memodelkan sistem biologis. Misalnya, kecenderungan residu hidrofobik untuk berada di bagian dalam protein
Tulisan yang saya baca beberapa tahun lalu ini benar-benar bagus. Domainnya tampaknya sudah tidak aktif lagi, tetapi isinya merupakan materi pengantar yang baik, dan sebagian besar tautan eksternalnya juga masih berfungsi
https://web.archive.org/web/20211215122133/https://an0maly.c...