AS mewajibkan media sosial dibuka saat pemeriksaan visa mahasiswa asing

• Departemen Luar Negeri AS memasukkan aktivitas online pemohon visa F·M·J ke dalam objek pemeriksaan, sehingga prosedur masuk bagi mahasiswa asing dan pengunjung program pertukaran menjadi lebih ketat
• Petugas konsuler diperintahkan memeriksa media sosial pemohon untuk mencari tanda-tanda permusuhan terhadap warga, budaya, pemerintah, institusi, dan prinsip pendirian Amerika Serikat
• Dalam dokumen terpisah yang diperoleh Politico, sasaran penandaan juga mencakup dukungan terhadap teroris asing atau ancaman terhadap keamanan nasional AS, serta dukungan terhadap pelecehan atau kekerasan antisemit ilegal
• Pemerintahan Trump pada akhir bulan lalu menghentikan penerbitan visa pendidikan baru dan meninjau strategi pemeriksaan media sosial, lalu melalui pedoman ini mengizinkan dimulainya kembali penjadwalan wawancara visa pendidikan dan pertukaran
• Semua pemohon visa F·M·J diminta mengubah profil media sosial mereka menjadi public, dan jika menolak mereka bisa dicurigai berusaha menyembunyikan aktivitas online

---

Pemeriksaan aktivitas online pemohon visa F·M·J

• Departemen Luar Negeri AS mengeluarkan pedoman baru agar diplomat AS meninjau aktivitas online mahasiswa asing dan pengunjung program pertukaran sebelum mereka menerima visa pendidikan atau pertukaran
• Yang terdampak adalah pemohon visa F, M, dan J
  • F dan M adalah kategori visa untuk pendidikan akademik dan pelatihan kejuruan
  • J adalah kategori visa untuk pertukaran budaya
• Pemohon diminta mengubah pengaturan privasi semua profil media sosial menjadi public untuk membantu proses pemeriksaan
• Jika profil tidak dibuka, otoritas AS dapat menganggapnya sebagai upaya menyembunyikan aktivitas online tersebut

Kriteria pemeriksaan dan langkah administratif

• Pedoman baru itu mengarahkan petugas konsuler untuk meninjau keberadaan online pemohon guna mencari “tanda-tanda permusuhan terhadap warga, budaya, pemerintah, institusi, dan prinsip pendirian Amerika Serikat”
• Dalam dokumen terpisah yang diperoleh Politico, item berikut juga termasuk sasaran penandaan
  • Tindakan membela atau mendukung teroris asing dan ancaman lain terhadap keamanan nasional AS
  • Dukungan terhadap pelecehan antisemit atau kekerasan yang ilegal
• Pemeriksaan aktivitas antisemit ini selaras dengan pedoman serupa dari US Citizenship and Immigration Services di bawah Departemen Keamanan Dalam Negeri
  • Langkah ini dikritik sebagai upaya menindak penolakan terhadap cara Israel menjalankan perang di Gaza
• Pemerintahan Trump meninjau strategi baru pemeriksaan media sosial setelah menghentikan penerbitan visa pendidikan baru pada akhir bulan lalu
  • AS juga menjadikan mahasiswa Tiongkok sebagai sasaran pemeriksaan khusus di tengah ketegangan negosiasi tarif serta pasokan logam dan mineral tanah jarang
• Pedoman Departemen Luar Negeri kali ini mengizinkan dimulainya kembali penjadwalan wawancara visa pendidikan dan pertukaran, sambil mewajibkan staf konsulat melakukan pemeriksaan yang menyeluruh dan ketat terhadap seluruh pemohon visa F·M·J

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Pengumuman asli DHS tentang pemeriksaan media sosial: https://www.uscis.gov/newsroom/news-releases/dhs-to-begin-sc...
  Definisi antisemitisme dari Departemen Luar Negeri: https://www.state.gov/defining-antisemitism/
  Definisi-definisi ini sengaja dibuat luas, dan tampaknya dirancang untuk menyensor kritik terhadap Israel. Kebebasan mengkritik pemerintah AS lebih besar daripada kebebasan mengkritik negara asing

  • Definisi-definisi ini memang terlalu luas, terutama bagian “menuduh warga Yahudi lebih setia kepada Israel, atau kepada prioritas orang Yahudi di seluruh dunia, daripada kepada kepentingan negara mereka sendiri”.
    Ada banyak warga negara ganda yang dengan bangga akan mengatakan bahwa loyalitas kepada Israel adalah yang utama. Contoh lain dalam dokumen itu memakai ungkapan “orang Yahudi sebagai suatu bangsa”, tetapi contoh ini tampaknya berlaku juga untuk individu. Namun, jika ditafsirkan secara longgar, warga negara ganda Israel mungkin bisa dikecualikan. Karena Israel juga salah satu dari “negara mereka sendiri”
  • Terima kasih sudah memberikan informasi nyata. Saya sedang mencari pedoman yang meminta mahasiswa mengubah profil media sosial mereka menjadi publik, tetapi belum menemukannya.
    Artikel ini tampaknya memuat semua isi artikel WSJ yang bisa dibaca tanpa berlangganan, tetapi tidak ada pernyataan bahwa profil harus dibuat “publik”: https://www.politico.com/news/2025/06/18/social-media-screen...
  • Apakah DHS juga memeriksa tulisan yang menentang Tiongkok, Rusia, Kanada, Meksiko, dan sebagainya? Saya tidak mengerti mengapa hanya pernyataan anti-Israel yang diperiksa. Tulisan anti-Palestina atau anti-Muslim mungkin tidak akan diperiksa.
    Kalau DHS mengatakan akan mencegah orang yang mengkritik Tiongkok, Rusia, atau Arab Saudi masuk ke AS, baik Partai Republik maupun Demokrat pasti akan ribut besar. Lalu mengapa mereka diam soal Israel? Tanah air yang dijaga DHS itu Amerika Serikat atau Israel? Saya tidak paham mengapa sebagian besar kalangan politik bertindak begitu terang-terangan seperti proksi Israel. Siapa pun yang Anda pilih, Republik atau Demokrat, begitu terpilih semuanya menunduk di hadapan Israel. Entah berapa banyak perang lagi yang harus dilakukan demi Israel, berapa banyak kampus Amerika yang harus diserang, dan berapa banyak orang yang harus disensor
  • Intinya memang selalu Israel.
    Mulai dari larangan TikTok sampai larangan media sosial untuk remaja, semuanya begitu. Bagaimana mungkin para calon tumbal perang yang tumbuh melihat tindakan tidak manusiawi Israel saat remaja mau maju berperang untuk Amerika? Ini sama sekali tidak ada hubungannya dengan Tiongkok. Pernyataan bahwa ini ancaman keamanan nasional memang benar
  • Ada juga kalimat “Namun, kritik terhadap Israel yang serupa dengan kritik yang ditujukan kepada negara lain mana pun tidak dapat dianggap sebagai antisemitisme”

• Selain sekadar menginginkan privasi itu sendiri, ada sangat banyak alasan untuk menjadikan profil media sosial bersifat privat. Kesehatan, orientasi seksual, hubungan, lokasi, keuangan, dan berbagai kehidupan pribadi yang sensitif semuanya terkait.
  “Untuk memperlancar pemeriksaan ini, pemohon visa nonimigran F, M, dan J akan diminta menyesuaikan pengaturan privasi semua profil media sosial mereka menjadi ‘publik’,” kata seorang pejabat

  • Partai yang suka berteriak soal skor kredit sosial Tiongkok pada dasarnya sedang menerapkan skor kredit sosial. Strukturnya hanya memperbolehkan ucapan yang disetujui pemerintah
  • Ini satu lagi dari sekian banyak alasan orang harus menghapus akun Facebook dan Instagram mereka
  • Ada juga banyak alasan untuk membuat akun media sosial sepenuhnya publik
  • Sebagian besar dunia menentang hak LGBTQ+. Jika seorang imigran mengunggah postingan yang secara terang-terangan mengekspresikan kebencian terhadap orang dengan orientasi seksual yang tidak diakui dalam budaya mereka, atau menyerukan kekerasan terhadap mereka, apakah Anda masih bisa tetap berpikiran terbuka bahwa Amerika Serikat harus menyambutnya dengan tangan terbuka?
    Ini bukan persoalan teoretis. Tiongkok dan India, dua negara yang mengirim mahasiswa paling banyak ke AS, sama-sama tidak mengizinkan pernikahan sesama jenis. Di kedua negara itu, baik pada tingkat pemerintah maupun budaya, diskriminasi yang luas terdapat di seluruh masyarakat

• Keinginan saya untuk mengunjungi AS sudah jatuh sampai di bawah nol.
  Yang lebih buruk, ada kemungkinan kebijakan seperti ini menyebar karena negara-negara lain yang bisa ditekan AS ikut menirunya

  • Kita memang harus berhenti pergi ke sana. Orang Amerika sudah menyatakan dengan sangat jelas lewat suara mayoritas bahwa mereka tidak menyukai orang luar.
    Jangan pergi ke Amerika. Apakah indah? Ada tempat yang jauh lebih baik di bumi. Apakah menyenangkan? Ada banyak tempat yang jauh lebih menyenangkan. Tidak ada alasan menanggung tindakan yang merendahkan seperti itu. Selamat tinggal. Biarkan negara bobrok itu mereka miliki sendiri sampai runtuh
  • Beberapa negara bahkan tidak perlu ditekan. Misalnya, beberapa negara Amerika Latin sepertinya akan begitu saja mengikuti AS karena inersia
  • Amerika Serikat indah untuk dikunjungi dan orang-orangnya juga sangat ramah. Menurut saya ada perbedaan besar antara apa yang dilakukan orang-orang dan apa yang dilakukan negara.
    Namun saya setuju bahwa apa yang sedang terjadi di negara ini sekarang sangat mengkhawatirkan
  • Inggris sudah hampir sama buruknya. Elite politik Inggris mungkin bahkan lebih pro-Israel daripada Amerika Serikat
  • Melihat harga tiket pesawat dari Eropa ke AS yang rendah, sepertinya bukan hanya Anda yang merasa begitu

• Ada juga yang mengatakan bahwa “jika tidak punya profil media sosial, visa AS bisa ditolak.”
  Sumber: https://economictimes.indiatimes.com/nri/study/now-lack-of-a...

  • Ini sangat menyedihkan, terutama bagi orang-orang di sini. Tipe orang yang nongkrong di HN kemungkinan lebih memahami dan waspada terhadap sistem semacam ini, sehingga bisa jadi mereka sengaja hampir tidak membuat profil publik.
    Sepertinya sekarang saatnya kuliah ke Eropa
  • Ini benar-benar gila. Sampai baru-baru ini saya tidak punya apa pun. Sekarang setidaknya saya punya satu akun LinkedIn. Ibu saya sama sekali tidak punya media sosial
  • Sepertinya dicomot keluar dari konteks. Pertama-tama, Economic Times adalah media yang buruk, dan laporan aslinya dari Bloomberg yang jauh lebih baik. Bagaimana bisa hasil pencarian Google menempatkannya di atas Bloomberg—apa kerja tim SEO mereka?
    Kutipan persisnya ada di sini: https://news.bloomberglaw.com/immigration/rubio-orders-tough...
    “Menteri Luar Negeri Marco Rubio pada Jumat memerintahkan pemeriksaan yang lebih ketat terhadap profil media sosial warga asing yang ingin mengunjungi Harvard University, dan mengatakan kepada staf konsulat AS bahwa tidak adanya keberadaan online saja dapat menjadi dasar penolakan visa.”
    Bagian pentingnya adalah “warga asing yang ingin mengunjungi Harvard University.” Apakah telegram yang dikirim Rubio ke kedutaan AS di seluruh dunia sudah dipublikasikan? Akan bagus kalau bisa melihat isi telegramnya
  • Bisakah mereka mencegah pembuatan akun alternatif dengan LLM? Saya bisa membayangkan bot yang mengambil konten dari akun asli lalu memposting tulisan yang bertolak belakang di akun alternatif
  • Solusi sederhananya adalah membuat akun Facebook publik palsu dan memposting satu hal tentang cuaca

• Ini memang belum seburuk hal-hal lain yang sudah terjadi di bidang ini, tapi saya terus bertanya-tanya.
  Kalau saya bukan orang Amerika dan dulu ingin berkunjung atau pindah ke AS sebagai mahasiswa, engineer/ilmuwan industri, peneliti akademik, guru, dokter/perawat, investor/pendiri startup, peserta konferensi, atau turis, berita-berita terbaru saja mungkin sudah membuat keinginan itu saya tunda tanpa batas waktu. AS ingin orang-orang seperti ini datang, tetapi justru membuat mereka patah semangat. AS sudah mulai kehilangan sebagian orang; mereka yang masih datang sekarang berada dalam kondisi seperti apa, dan kapan mereka juga akan berhenti?

  • Itu saya. Saya bahkan siap menjalani hubungan jarak jauh dengan pasangan, dan hampir mendapatkan tawaran kerja.
    Saya tidak akan bilang tanpa batas waktu, tetapi setelah insiden dua turis Jerman ditahan selama seminggu, jelas ada dampaknya. Ketika saya bilang kepada ibu bahwa saya ingin mengunjungi SV, beliau memberi saya tiket pesawat ke AS untuk liburan sebagai hadiah, tapi itu pun ditunda. Saya tidak merasa diri saya sangat kompeten atau berbakat, jadi mungkin AS tidak kehilangan banyak. Setidaknya bagi perusahaan besar, sepertinya tidak banyak pengaruh. Talenta papan atas mungkin tidak akan terpengaruh, dan perusahaan besar punya sistem untuk meredam kekacauan semacam ini
  • Saya melihat arus mulai berubah di kalangan calon mahasiswa dan sebagian engineer. Terutama mereka yang berasal dari India atau China, yang meski disponsori pun bisa menunggu lebih dari 20 tahun untuk mendapatkan green card.
    Ditambah lagi dengan pemotongan besar-besaran dana riset, situasinya makin buruk. Sepuluh tahun terakhir menunjukkan betapa mudah berubahnya kondisi bagi imigran sementara, dan ini berisiko jika setelah studi mereka berencana pergi ke tempat lain atau tidak punya jalur yang jelas dan cepat menuju green card/kewarganegaraan. Banyak dari kami orang Kanada memutuskan tidak berkunjung ke AS untuk wisata sampai situasinya berubah. Secara realistis, AS masih punya banyak keunggulan, jadi tampaknya tidak akan berubah drastis kecuali pemerintah terus merusak kepercayaan dalam jangka panjang dan muncul alternatif yang menarik
  • Saya baru-baru ini pindah dari Kanada ke AS. Saya menghasilkan 2 kali lipat dari penghasilan saya di Kanada, sementara pekerjaan yang saya lakukan hampir sama.
    Di AS saya bisa mendapatkan layanan medis yang kompeten, sedangkan di Kanada saya berada di daftar tunggu selama 2 tahun. Saya harus melewati banyak prosedur dan proses green card juga tidak menyenangkan, tetapi hidup di sini baik dan saya merasa keputusan datang ke sini tepat. Kebebasan finansial adalah motivasi yang kuat. Membuka akun media sosial ke publik bukanlah faktor penghambat yang besar
  • Jika Anda ambisius dan individualistis—yakni tipe orang yang menciptakan nilai ekonomi terbesar—masih belum ada alternatif untuk AS.
    Bahkan jika berasal dari tempat kaya seperti Eropa atau Kanada, AS tetap jauh lebih makmur, pasarnya lebih besar, dan lebih mendorong pengambilan risiko. Tidak semua orang dari tempat seperti itu ingin pindah, tetapi saya melihat langsung betapa banyak orang ambisius yang pindah. Sulit melebih-lebihkan budaya ambisi dan peluang; Anda bisa membangun hidup yang lebih baik di negara yang lebih efisien dan menghargai usaha.
    Jika berasal dari tempat yang lebih miskin seperti Amerika Latin, hampir di mana pun di AS kualitas hidup dan upahnya lebih baik, dan ada banyak alasan untuk pindah. Dalam sampel saya, yang patah semangat oleh langkah-langkah seperti ini hanya para agitator politik yang mengambil kursi berharga di universitas dan hampir tidak berkontribusi pada ekonomi. Hampir semua imigran yang saya kenal mendukung langkah-langkah seperti ini
  • Bahkan sebelum kekacauan ini, saya sempat mempertimbangkan pindah ke AS karena gajinya 2 kali lipat dibanding Eropa, tetapi saya menilai menembus proses pengajuan visa tidak sepadan

• Akhir pekan ini saya berencana membuat akun media sosial sementara untuk anak-anak sebagai langkah pencegahan. Tiap akun akan dibuat agar terlihat seperti milik orang yang seumur hidupnya tidak pernah punya pikiran yang bisa jadi kontroversial.
  Saya hanya akan mengunggah hal-hal seperti foto lasagna, kue ulang tahun, anak kucing, golden retriever, anak kambing, dan foto seni daun dengan tagar #blessed. Saya akan melakukan apa pun yang bisa membuat AI yang menjalankan pemeriksaan latar belakang imigrasi mengklasifikasikan anak-anak saya sebagai warga yang rendah ancaman, stabil secara emosional, dan berorientasi konsumen. Demi tetap membuka opsi perjalanan ke Tiongkok, saya sama sekali tidak akan mengunggah foto Winnie the Pooh. Pasti sudah ada orang yang memecahkan kode untuk menjadi sosok yang sepenuhnya aman dan “sehat” di mata pemerintah; tips sangat diterima

  • Tips saya tidak terlalu berguna. Saat ini ya cukup jangan pergi ke negara yang bermusuhan itu. Kalau memang tidak ada kebutuhan khusus.
    Kalau memang harus pergi, ubah semua informasi akun media sosial, ganti nama dan tanggal lahir, dan buat informasinya sebisa mungkin tidak saling cocok. Hapus foto diri sendiri atau keluarga. Buat akun sementara di jejaring sosial lain seperti Bluesky atau Myspace, lalu gunakan AI untuk menghasilkan ide unggahan dan posting selama beberapa waktu. Masalahnya adalah membuat linimasa dan riwayat yang realistis untuk akun baru itu. Atau katakan saja “kami tidak mengizinkan anak-anak kami memakai media sosial”, dan urusannya akan jauh berkurang. Tapi jujur saja, bukankah lebih baik menghindari risiko bepergian ke sana sejak awal? Apakah itu sepadan dengan risiko ditahan?
  • Jangan pergi ke AS. Itu tipsnya
  • Saya pernah sering ke Tiongkok meski pernah mengkritik Tiongkok di Facebook, tetapi tidak pernah ditolak visa. Saya bahkan mendapat visa Z untuk bekerja.
    Sepertinya Tiongkok tidak melihatnya, atau tidak bisa melihat karena Facebook diblokir di Tiongkok. Dugaan saya, mereka memang tidak melihatnya
  • Dengan cara apa Anda memprediksi apa yang akan dianggap menyinggung atau ilegal oleh pemerintah di masa depan?
    Selain perjalanan waktu, tampaknya mustahil
  • Tidak perlu sampai begitu. Buat beberapa akun, unggah satu foto, lalu biarkan saja.
    Tujuannya hanya untuk menghindari pembatasan tambahan pada akun baru di kemudian hari. Misalnya, saya punya 10 akun Gmail yang dibuat sebelum mereka meminta nomor telepon, dan beberapa akun Facebook sementara. Baru-baru ini saya membuat satu Gmail baru dan akun itu diblokir tanpa penjelasan

• Ini layak dirayakan. Bukan hanya satu, tapi beberapa Gestapo telah terbentuk.
  DHS, ICE, dan lainnya semua melakukan apa yang diperintahkan oleh “entitas di atas hukum” yang baru

• Ada kebebasan berekspresi untuk saya, tapi tidak ada kebebasan berekspresi untuk Anda.
  AS punya pengaruh luar biasa di bidang pendidikan, dan sekarang ingin memakai pengaruh itu untuk mengendalikan ucapan, pikiran, bahkan pergerakan di luar negeri. Setidaknya ketika Tiongkok melakukan hal seperti ini, bau kemunafikannya tidak sekuat ini

  • Bahkan Tiongkok pun tidak melakukan ini. Saya sudah menyeberangi perbatasannya ratusan kali, tetapi tidak pernah diminta menyerahkan perangkat elektronik, dan sebenarnya hampir tidak pernah ditanya apa-apa.
    Sebaliknya, ketika beberapa kali melintasi perbatasan AS dan Kanada, pemeriksaannya jauh lebih invasif. Saya orang Kanada
  • Hal seperti ini? Kapan Tiongkok pernah meminta akses ke akun media sosial orang asing untuk memeriksa unggahan anti-Israel? Tidak pernah.
    Anda pikir Tiongkok peduli apa yang dikatakan orang tentang negara asing? Apakah mereka akan mencegah orang masuk Tiongkok karena mengkritik AS? Tentu saja tidak. Tiongkok melarang jika Anda mengkritik negara mereka sendiri. Anda tidak benar-benar melihat tingkat kepatuhan merendahkan diri yang sedang kita alami. Kita bukan mencari pernyataan anti-AS dari orang asing, melainkan pernyataan anti-Israel. Pemerintah AS bertindak seperti anjing penjaga Israel

• Sekitar sebulan lalu, seorang teman Yunani yang mengajukan visa untuk mengambil program doktor di AS diminta oleh Kedutaan AS untuk membuka profil media sosialnya ke publik. Ini sudah terjadi

  • Secara konkret, apa maksudnya “membuka profil media sosial”? Apakah harus mengubah Facebook atau Instagram menjadi publik?
  • Saat mendapatkan visa AS, sidik telapak tangan saya juga diambil, dan begitu pula saat masuk di bandara.
    Agak aneh bahwa orang lebih mempermasalahkan menunjukkan media sosial kepada otoritas daripada menyerahkan data biometrik

• Apakah ada yang berpikir ini punya tujuan lain selain menekan kritik terhadap Israel?

  • Tentu saja ini akan dipakai untuk jauh lebih banyak tujuan daripada itu. Ini alat yang sangat represif yang bisa dipakai untuk hampir apa saja yang diinginkan orang-orang yang haus kekuasaan.
    Bukan berarti alat ini tidak dipakai untuk tujuan yang Anda sebutkan. Kita harus berpikir lebih luas
  • Itu adalah balon uji coba