- Di Wisconsin dan Michigan, AS, sedang didorong legislasi yang memasukkan ketentuan pemblokiran VPN ke dalam RUU verifikasi usia untuk akses ke konten dewasa
- RUU Wisconsin (A.B.105/S.B.130) memperluas cakupan ‘materi yang berbahaya bagi anak di bawah umur’ dan mewajibkan situs web yang menyediakan konten tersebut untuk memblokir pengguna VPN
- Namun, situs web tidak dapat mengidentifikasi lokasi sebenarnya dari pengguna VPN, sehingga hal ini dikritik sebagai tuntutan yang secara teknis mustahil dipenuhi
- VPN digunakan untuk berbagai tujuan seperti keamanan perusahaan, kerja jarak jauh, riset mahasiswa, aktivitas hak asasi manusia, dan perlindungan privasi pribadi, sehingga pemblokiran dikhawatirkan menimbulkan dampak luas
- RUU semacam ini dinilai mengancam privasi digital dan kebebasan berekspresi, serta berpotensi melemahkan keamanan internet tanpa memberikan efek nyata
Wisconsin dan Michigan dorong RUU pelarangan VPN
- Legislator Wisconsin berupaya mewajibkan verifikasi usia dan pemblokiran VPN saat mengakses konten dewasa melalui RUU A.B.105/S.B.130
- RUU ini mewajibkan semua situs web yang menyediakan materi bermuatan seksual untuk memiliki sistem verifikasi identitas dengan kartu identitas resmi pemerintah dan fitur pemblokiran pengguna VPN
- Definisi ‘materi yang berbahaya bagi anak di bawah umur’ diperluas jauh lebih luas dari sebelumnya, sehingga berpotensi mencakup konten tentang anatomi tubuh, pendidikan seks, dan reproduksi
- RUU Wisconsin sudah lolos di DPRD negara bagian dan kini sedang dibahas di senat negara bagian
- Di Michigan, RUU serupa juga pernah diajukan, tetapi tidak lolos proses legislasi
- RUU tersebut mewajibkan penyedia layanan internet (ISP) untuk memantau dan memblokir koneksi VPN
- Di Inggris, sebagian pejabat juga menyebut VPN sebagai “celah (loophole) yang harus ditutup”
Kemustahilan teknis dan efek samping
- VPN adalah teknologi yang menyembunyikan lokasi asli pengguna dan mengalihkan lalu lintas melalui server lain
- Situs web hanya dapat mengenali alamat IP server VPN, sehingga tidak bisa membedakan lokasi asli pihak yang terhubung
- Karena itu, tuntutan untuk “memblokir pengguna VPN di Wisconsin” adalah mustahil secara teknis
- Jika RUU ini diberlakukan, situs web harus memilih antara menghentikan layanan di Wisconsin atau memblokir seluruh pengguna VPN di seluruh dunia
- Ini berpotensi membuat hukum satu negara bagian memengaruhi akses internet secara global
Bidang-bidang penting yang bergantung pada VPN
- Keamanan perusahaan: pekerja jarak jauh dan pelaku perjalanan dinas menggunakan VPN untuk mengakses jaringan internal perusahaan dengan aman
- Digunakan untuk melindungi data pelanggan dan karyawan, mengamankan komunikasi internal, serta bertahan dari serangan siber
- Lembaga pendidikan: universitas mewajibkan penggunaan VPN untuk mengakses basis data riset, materi kuliah, dan sumber daya perpustakaan
- Contoh: WiscVPN di kampus University of Wisconsin–Madison mendukung akses ke sumber daya kampus dari jaringan luar
- Perlindungan kelompok rentan:
- Penyintas kekerasan dalam rumah tangga menggunakan VPN agar lokasinya tidak terlacak
- Jurnalis dan aktivis hak asasi manusia memakainya untuk melindungi sumber dan aktivitas dari pengawasan
- Pengguna LGBTQ+ memanfaatkannya untuk mengakses informasi kesehatan dan komunitas di lingkungan yang tidak ramah
- Pengguna umum memakai VPN untuk menghindari pelacakan iklan, pengawasan ISP, dan pengumpulan data berbasis lokasi
Risiko pelanggaran privasi dan kebocoran data
- Jika VPN diblokir, pengguna harus langsung menyerahkan kartu identitas pemerintah, data biometrik, atau informasi kartu kredit ke situs web untuk mengakses konten
- Data semacam ini kemungkinan besar disimpan tanpa enkripsi memadai, sehingga berisiko tinggi diretas dan bocor
- Dalam praktiknya, peretasan terhadap sistem verifikasi usia memang sudah pernah terjadi
- Akibatnya, identitas asli seseorang dan riwayat kunjungannya dapat terekspos, yang berujung pada pelanggaran privasi yang serius
- RUU ini dinilai sebagai kebijakan penguatan pengawasan yang dibungkus atas nama “keamanan”
Perluasan berlebihan definisi ‘materi berbahaya bagi anak di bawah umur’
- Dalam hukum sebelumnya, materi yang bisa dilarang untuk anak di bawah umur dibatasi pada hal-hal yang hampir tidak memiliki nilai sosial dan merangsang rasa ingin tahu seksual
- RUU Wisconsin memperluasnya, sehingga sekadar deskripsi tentang seks atau penjelasan anatomi tubuh pun bisa dianggap berbahaya
- Ini berpotensi mencakup sastra, seni, musik, film, hingga konten ilmiah dan medis
- Selain itu, jika lebih dari sepertiga konten situs web masuk kategori tersebut, maka situs itu menjadi objek regulasi
- Berdasarkan kriteria ini, media sosial, situs pendidikan seks, dan situs informasi kesehatan LGBTQ+ pun bisa ikut diregulasi
- Definisi yang sangat luas ini memberi pemerintah kewenangan untuk menilai kelayakan ekspresi secara sewenang-wenang
- Secara historis, sensor semacam ini kerap merugikan komunitas minoritas
Tidak efektif dan mudah diakali
- Bahkan jika hukum ini disahkan, pengguna tetap bisa dengan mudah mengakalinya melalui VPN nonkomersial, open proxy, atau server pribadi
- Tunneling trafik melalui layanan cloud seperti AWS dan DigitalOcean juga dimungkinkan
- Pada akhirnya, dampak pemblokiran justru akan terkonsentrasi pada pengguna sah, perusahaan, mahasiswa, jurnalis, dan korban kekerasan
- Klausul pemblokiran VPN dinilai tidak efektif dan justru membuat internet menjadi kurang aman
- Pada dasarnya, masalah utamanya bukan VPN, melainkan ketidakefisienan hukum verifikasi usia itu sendiri serta strukturnya yang melanggar privasi
Ancaman terhadap privasi dan kebebasan
- Pengguna selama ini makin banyak memakai VPN sebagai respons terhadap meluasnya kewajiban verifikasi usia
- Namun, sebagian politisi menganggapnya sebagai “alat untuk menghindari pengawasan” dan mulai bergerak ke arah pelarangan teknologi perlindungan privasi itu sendiri
- Larangan VPN dipandang sebagai serangan terhadap privasi digital dan kebebasan berekspresi
- Sebagai alternatif dari kebijakan yang mengatasnamakan perlindungan remaja, diajukan pendekatan seperti penguatan edukasi, dukungan bagi orang tua, dan penanganan faktor risiko online yang nyata
- Upaya legislasi untuk melarang VPN tanpa pemahaman teknis dinilai sebagai ancaman serius terhadap kebebasan dan keamanan internet
Belum ada komentar.