House of Lords Inggris Dorong Larangan Total Penggunaan VPN bagi Anak di Bawah 16 Tahun
(alecmuffett.com)- House of Lords Inggris sedang mendorong RUU yang melarang penggunaan VPN oleh remaja di bawah 16 tahun, sebagai bagian dari regulasi terkait keamanan online
- Draf RUU tersebut mencakup ketentuan yang melarang penyedia layanan VPN menawarkan layanan kepada anak-anak serta mewajibkan pengawasan dan penegakannya
- Artikel ini menyoroti bahwa VPN adalah teknologi yang bisa diimplementasikan sendiri oleh siapa pun, sehingga regulasi semacam ini secara realistis mustahil ditegakkan
- Disebutkan bahwa cakupan larangan ini juga dapat mencakup jaringan anonimitas seperti The Tor Project
- Upaya ini dinilai sebagai contoh yang memperbesar kekhawatiran atas pelanggaran kebebasan teknologi dan privasi, di tengah tren penguatan sensor dan pengawasan online di Inggris
Upaya House of Lords Inggris Melarang VPN
- House of Lords Inggris sedang membahas RUU yang mencakup ketentuan pelarangan penggunaan VPN oleh anak di bawah 16 tahun
- Dalam redaksi RUU disebutkan bahwa “melarang tindakan menyediakan layanan VPN kepada anak-anak di Inggris”
- Penyedia layanan VPN harus menyiapkan langkah pemblokiran akses anak dan tindakan penegakan untuk layanan yang disediakan atau dipasarkan di Inggris
- Ketentuan ini menargetkan ‘Relevant VPN Service’, yang mencakup layanan yang disediakan kepada banyak pengguna di Inggris
Ketidakrealistisan Teknis dan Kritik
- VPN disebut sebagai teknologi yang bisa dibangun sendiri oleh siapa pun, sehingga kepatuhan terhadap regulasi ini pada praktiknya hampir mustahil
- Artikel tersebut menggambarkannya sebagai setara dengan melarang “DIY (buat sendiri)”
- Larangan semacam ini juga bisa mencakup jaringan anonimitas open source seperti The Tor Project
- Penulis menilai upaya tersebut sebagai sesuatu yang “tidak normal dan ketinggalan zaman”, serta menyebutnya tampak seperti perlombaan antar kubu konservatif di berbagai negara untuk saling melampaui
Konteks Terkait dan Reaksi
- RUU ini terkait dengan tema keamanan online (Online Safety), verifikasi usia (Age Verification), sensor (Censorship), dan pengawasan (Surveillance)
- Di bagian bawah artikel juga disebutkan pembahasan House of Lords lainnya yang terkait, seperti larangan penggunaan media sosial bagi anak di bawah 16 tahun dan keharusan pemindaian konten di sisi klien
- Di platform Fediverse seperti Mastodon, ada beberapa repost dan reaksi ‘like’
Isu Utama
- Larangan VPN berisiko membatasi kebebasan teknologi dan privasi dengan dalih melindungi remaja
- Penegakan regulasi ini secara realistis tidak memungkinkan, dan dapat berdampak negatif pada infrastruktur internet dan teknologi keamanan secara keseluruhan
- Ini ditunjukkan sebagai contoh bahwa kebijakan keamanan online Inggris semakin condong ke arah pengawasan
1 komentar
Komentar Hacker News
Bagian terburuk dari amendemen yang diusulkan ini bukan larangan VPN, melainkan 'persyaratan CSAM' di halaman 20
Isinya mewajibkan pemasangan perangkat lunak sistem yang tidak bisa diutak-atik pada semua perangkat terkait yang digunakan di Inggris untuk mencegah perekaman, transmisi, dan penayangan CSAM (materi eksploitasi seksual anak)
Selain itu, menteri juga diberi wewenang untuk memperluas definisi 'perangkat terkait'
Tautan naskah RUU asli
Ini bukan lagi sekadar masalah Inggris, melainkan arus yang pada akhirnya akan menyebar ke seluruh dunia
Saya sudah lama memperkirakan hari seperti ini akan datang, tetapi tidak menyangka akan benar-benar jadi seperti ini. Sangat menyedihkan
Akibatnya, memasang distribusi Linux sembarangan pun menjadi lebih sulit
Saya memperkirakan sekitar 2030 beberapa negara bagian AS seperti Texas, Mississippi, Louisiana, dan Florida juga akan punya hukum serupa
Pada akhirnya, masa depan di mana hanya kode yang ditandatangani yang diizinkan, dari bootloader sampai aplikasi, akan dipaksakan lewat hukum
Karena semua perangkat akan terkunci menjadi platform tertutup
Solusi perlindungan anak adalah pendidikan dan kontrol pengguna, bukan kontrol distopia seperti ini
Orang mungkin mengira regulasi seperti ini mudah diakali, tetapi pemerintah akan menumpuk lebih banyak pembatasan di atasnya
Misalnya, mewajibkan verifikasi identitas untuk pemasangan aplikasi tidak resmi, membuka blokir DNS, atau memakai VPN
Kalau begini, orang tua bahkan tidak perlu lagi berbicara dengan anak-anak mereka soal keamanan internet
Itu hanya bisa dimatikan jika Anda membuktikan bahwa Anda berusia 18 tahun ke atas. Bisa dibilang ini sudah setengah jalan
Sistem ID digital Inggris dirancang agar pihak ketiga bisa memverifikasi atribut pribadi
Karena itu, hilangnya anonimitas di internet hampir mencapai tahap akhir
Jika, seperti Australia, penggunaan media sosial oleh anak di bawah 16 tahun dilarang dan semua akun ditautkan ke ID digital, pelacakan total akan menjadi mungkin
Pada akhirnya, karena satu-satunya celah yang tersisa adalah penghindaran lewat VPN, pemerintah akan fokus memblokir bagian itu
Hanya saja paspor atau SIM tidak gratis, dan pemerintah tidak bertanggung jawab atas keakuratannya
Inggris sudah memiliki sistem autentikasi terpadu yang mencakup berbagai layanan pemerintah
Ini contoh khas kaum kaya mengakali demokrasi
MI5 seharusnya mengawasi hal ini, tetapi karena korupsi mereka gagal menjalankan perannya
Itu pandangan yang dibesar-besarkan
Fenomena negara-negara Barat yang hampir bersamaan mendorong penghapusan privasi online sangat mencurigakan
Bahwa arah seperti ini diambil tanpa referendum atau janji kampanye adalah krisis demokrasi
Bahwa 1984 adalah novel Inggris bukanlah kebetulan
Dalam 20 tahun terakhir, Uni Eropa juga bergerak ke arah yang sama
Pada akhirnya rakyat berisiko jatuh menjadi budak di dalam penjara korporat
Artikel terkait: The Wine Press, CityAM, Pengumuman Gov.uk
Usulan pelarangan VPN kali ini hanyalah salah satu dari banyak amendemen yang diajukan oleh tiga anggota House of Lords
Mungkin akan muncul hukum yang mengharuskan mengunggah identitas untuk memakai perintah “ssh -D”
Pada akhirnya, akan terbentuk struktur di mana orang harus mendapatkan ID digital untuk mengakses internet
Dalih “melindungi anak” bekerja sebagai alasan yang sempurna
Tetapi itu hanya bentuk lain dari meluasnya KYC (verifikasi identitas)
Pendekatan daftar hitam pada dasarnya adalah pendekatan yang melanggar hak
Sebagai gantinya, menurut saya lebih baik menjadikan internet secara default sebagai 18+ lalu membuat TLD berdasarkan usia untuk menyediakan akses berbasis daftar putih
Orang tua tinggal diberi UI yang memudahkan untuk membuat kata sandi khusus anak dan menetapkan batasan jam akses
Dengan begitu, kontroversi politik juga akan berkurang
Batas usia bisa terus dinaikkan, konten kritis diblokir, dan pada akhirnya risikonya besar untuk menciptakan internet yang disensor
Itu jalan menuju dunia seperti “V for Vendetta”
Tingkat kejahatan sebenarnya rendah, tetapi media memperbesar dan mereproduksi ketakutan
Solusi yang sebenarnya adalah mengajarkan risiko internet kepada anak dan membangun percakapan berbasis kepercayaan
Munculnya RUU seperti ini secara serentak di banyak negara adalah tanda buruk
Selain itu, aneh juga bahwa berbagai negara Eropa tiba-tiba membahas kebangkitan wajib militer
Pemerintah sedang berubah menjadi bentuk yang dulu mereka kritik sendiri
Saya melihat insiden kali ini sebagai tujuan akhir dari Online Safety Act
Awalnya ini adalah regulasi platform, tetapi sekarang mengarah pada penghapusan anonimitas dengan alasan "karena VPN, aturan ini tidak efektif"
Saya lelah dengan serangan yang terus berlanjut terhadap kebebasan online
Sampai-sampai sekarang bahkan percakapan pribadi pun rasanya bisa dilarang