- Department for Science, Innovation and Technology Inggris sedang meninjau pembatasan usia untuk VPN sebagai langkah untuk menangani upaya menghindari verifikasi usia dalam Online Safety Act
- Mozilla mengakui perlunya melindungi remaja, tetapi menilai mandatory age assurance dan pembatasan akses VPN saja sulit efektif mengurangi bahaya online
- VPN adalah alat privasi dan keamanan untuk semua usia yang membantu menyembunyikan alamat IP, melindungi informasi lokasi, mengurangi pelacakan, dan menghindari pembuatan profil berbasis IP
- VPN digunakan untuk akses jarak jauh ke sekolah dan tempat kerja, menghindari sensor, serta perlindungan online, dan sangat penting khususnya bagi aktivis, jurnalis, dan tokoh oposisi
- Mozilla menyatakan bahwa alih-alih membatasi usia untuk VPN, diperlukan akuntabilitas platform, penggunaan kontrol orang tua yang bertanggung jawab, literasi digital, dan pendekatan tingkat masyarakat secara menyeluruh
Latar belakang peninjauan pembatasan usia VPN di Inggris
- Department for Science, Innovation and Technology Inggris sedang menjalankan consultation untuk meninjau langkah tambahan agar remaja siap tumbuh di dunia digital
- Peninjauan ini mencakup rencana menerapkan age-gating pada VPN untuk mencegah penghindaran sistem verifikasi usia berdasarkan Online Safety Act
- Mozilla menanggapi dari posisi bahwa internet harus tetap terbuka dan dapat diakses oleh semua orang, serta privasi dan keamanan online adalah hak asasi yang mendasar
Posisi utama Mozilla
- Mozilla mengakui bahwa perlindungan remaja di internet adalah salah satu tantangan paling mendesak dan paling sulit
- Mozilla mendukung usulan kebijakan yang menangani akar masalah dari bahaya online
- Namun, intervensi yang terlalu kasar seperti mandatory age assurance dan pembatasan akses ke alat seperti VPN sulit secara efektif meningkatkan perlindungan remaja
- Pembatasan semacam ini dapat melemahkan hak-hak dasar semua pengguna
- Mozilla mempertahankan posisi sebelumnya bahwa pembuat kebijakan Inggris harus menangani akar bahaya online, bukan melemahkan web terbuka
Mengapa VPN diperlukan
- VPN adalah alat privasi dan keamanan yang penting bagi pengguna dari semua kelompok usia
- VPN membantu menyembunyikan alamat IP pengguna untuk melindungi informasi lokasi, mengurangi pelacakan, dan menghindari pembuatan profil berbasis IP
- VPN digunakan untuk terhubung dari jarak jauh ke jaringan sekolah atau pemberi kerja, menghindari sensor, atau menjaga privasi dan keamanan online
- Aksesibilitas VPN sangat penting terutama bagi kelompok rentan seperti aktivis, tokoh oposisi, dan jurnalis
- Pada saat yang sama, VPN bukan alat yang hanya untuk kelompok tertentu, melainkan meningkatkan tingkat perlindungan dasar online bagi semua pengguna
Ketegangan antara perlindungan remaja dan pembatasan VPN
- Remaja sangat rentan terhadap risiko dari pelacakan online, iklan bertarget, serta pengumpulan dan pemrosesan data pribadi untuk tujuan komersial tanpa persetujuan atau transparansi yang memadai
- Dalam lingkungan di mana remaja terbiasa berinteraksi dengan teknologi digital sejak usia dini, membatasi akses ke teknologi perlindungan privasi bertentangan dengan tujuan menyiapkan mereka agar dapat menjelajahi internet secara aman dan cakap
- Agar remaja dapat membangun agensi dan kebiasaan yang bertanggung jawab dalam menggunakan teknologi digital, mereka perlu mengenal praktik terbaik serta alat inti untuk keamanan dan privasi sambil tetap berpartisipasi di dunia online
- Dari sudut pandang Mozilla, pembatasan usia untuk VPN tidak selaras dengan pendekatan edukatif untuk membuat remaja lebih aman
Alternatif yang diajukan Mozilla
- Mozilla menilai bahwa alih-alih membatasi usia untuk teknologi seperti VPN, yang perlu dilakukan adalah menangani akar penyebab bahaya online
- Diperlukan pendekatan yang menuntut pertanggungjawaban platform
- Penggunaan fitur kontrol orang tua yang bertanggung jawab harus didorong
- Perlu investasi pada literasi digital
- Diperlukan pendekatan seluruh masyarakat untuk kesejahteraan digital
- Mozilla membahas posisi ini secara rinci dalam full submission yang diajukan ke Department for Science, Innovation and Technology
1 komentar
Komentar Hacker News
Saya baru tahu bahwa pemerintah Australia ternyata benar-benar menganjurkan penggunaan VPN dan bahkan menyediakan panduan singkat beserta cara memakainya
https://beconnected.esafety.gov.au/topic-library/advanced-on...
https://www.esafety.gov.au/newsroom/blogs/social-media-minim...
Perlu ditekankan bahwa Mozilla menyampaikan posisi ini sebagai tanggapan terhadap konsultasi publik tertentu dari pemerintah Inggris
Topiknya adalah “Growing up in the online world”, dan sekitar halaman 30 dokumen itu tersembunyi pertanyaan tentang pembatasan usia untuk VPN dan teknologi serupa
Menurut saya sepertinya tidak harus warga Inggris untuk bisa menjawab, jadi kalau Anda tinggal di Inggris, pernah tinggal di sana, atau mungkin akan tinggal di sana, ada baiknya ikut berpartisipasi dan menambahkan suara yang masuk akal
[1] https://www.gov.uk/government/consultations/growing-up-in-th...
Saya penasaran apakah Google juga mengeluarkan pernyataan seperti ini
Selama 5~10 tahun terakhir atau lebih saya sering mengkritik buruknya keputusan manajemen Mozilla, tetapi kalau mereka mengeluarkan pernyataan yang mendukung hak-hak kita, itu patut diakui
Soal pernyataan, “Daripada memberlakukan pembatasan usia pada teknologi seperti VPN, regulator harus meminta pertanggungjawaban platform untuk menangani akar penyebab bahaya online,” saya jujur penasaran
Kalau Anda bilang ke Pornhub, “kalau kalian membiarkan anak 10 tahun mengakses pornografi, kalian akan didenda besar,” bukankah Pornhub pada akhirnya akan menerapkan semacam verifikasi usia
Dengan cara lain apa platform bisa menangani “akar penyebab” itu
1984 itu peringatan, bukan roadmap infrastruktur digital Inggris
Karena ia mengasumsikan bahwa orang akan berjuang demi kebebasan, dan bahwa tindakan gila diperlukan untuk mengendalikan mereka
Itu optimistis sampai terkesan bodoh. Beri orang pekerjaan dan tempat tinggal yang stabil, maka mereka akan rela melepaskan kebebasannya, apalagi jika untuk sementara itu hanya diterapkan pada kelompok lain yang tidak mereka sukai
Jauh lebih tidak dramatis daripada gambaran Orwell, hak-hak terkikis dalam rutinitas sehari-hari yang biasa sampai suatu hari Anda sadar sesuatu yang penting sudah hilang, tetapi Anda bahkan tak lagi bisa mengatakannya dengan lantang
China adalah salah satu contoh, tempat semua oposisi disingkirkan karena orang lebih memilih kenyamanan, dan Singapore juga mirip. Selama pemerintah mau membelinya, tampaknya mayoritas tidak terlalu peduli
Mungkin zaman Orwell berbeda, tetapi beginilah sekarang, dan membeli orang tak pernah semudah ini
https://www.google.com/search?q=1984+was+not+meant+to+be+an+...
Coba lihat tab gambar. Sudah begitu klise sampai ada ratusan mug dan kaus dengan kalimat itu
Argumennya masuk akal, tetapi mungkin Mozilla juga seharusnya mengungkapkan dalam dokumen itu bahwa mereka adalah penjual ulang VPN
Ada tautan ke seluruh dokumen, dan di awal bagian pengantar Mozilla dalam dokumen itu tercantum jumlah pelanggan VPN mereka
Jika Mozilla menjual sertifikat TLS bertanda tangan ke perusahaan sebagai otoritas sertifikat tepercaya, apakah itu juga akan buruk
Itulah sebabnya pemerintah ingin menyingkirkan VPN
Kebijakan pelengkap lainnya bisa berupa berhenti memberikan Chromebook wajib yang dibayar dana publik kepada anak usia 6 tahun tanpa membiarkan orang tua mengendalikannya
Dengan begitu, tekanan dari para orang tua untuk membengkokkan seluruh web agar aman bagi anak 6 tahun yang bebas memakai Chromebook tanpa kendali bisa berkurang
Secara garis besar saya setuju, tetapi tidak cukup jika hanya mengatakan, “ini tugas orang tua, selesai”
Orang tua juga butuh alat untuk melakukan itu. Saya tidak ingin pemerintah ikut campur, dan tidak ada orang dewasa yang seharusnya perlu mengorbankan kebebasannya
Anak-anak ini juga suatu hari akan menjadi orang dewasa, jadi bahkan jika alasannya “demi anak-anak”, kita perlu mempertimbangkan dunia seperti apa yang sedang kita bangun untuk mereka
Namun alat yang tersedia bagi orang tua saat ini terlalu kurang, kecuali mereka cukup kaya untuk membeli alat kelas perusahaan
Kalau kita tidak ingin kehilangan kebebasan, kita harus menawarkan solusi yang konstruktif dan realistis tanpa campur tangan pemerintah. Mengatakan “bukan masalah saya” mungkin terasa menyenangkan, tetapi pada akhirnya akan berujung pada distopia teknologi yang dipaksakan pemerintah
Saya menentang segala bentuk undang-undang verifikasi usia, tetapi ini logika yang benar-benar buruk
Karena ini tidak menjawab pertanyaan, “apa yang akan dilakukan jika orang tua tidak menjalankan perannya”
Secara teori, Anda bisa menerapkan verifikasi usia dengan memenjarakan orang tua yang lalai, tetapi dalam praktiknya tampaknya itu tidak akan berhasil dan juga sulit diterapkan ke semua kasus
Jika kita menerima premis bahwa akses internet tanpa batas bagi anak-anak itu buruk, maka dibutuhkan beberapa lapisan. Hukuman adalah salah satunya, dan menambah friksi untuk “membuat orang jujur bertindak jujur” juga salah satunya
Ini memang arah yang benar. Menakutkan melihat betapa rela orang menyerahkan kebebasan semua orang demi ilusi bahwa para orang tua tidak perlu mengurus anak mereka sendiri dan semuanya akan 100% aman
Tren otoriter tampaknya dipercepat saat COVID. Kaum aristokrat politik Barat benar-benar merasakan nikmatnya kekuasaan, dan sejak itu mereka tidak bisa lepas dari afrodisiak itu
Itulah sebabnya muncul chat control 1, 2, 3, dan ketika itu tidak berjalan sesuai rencana, kini muncul verifikasi usia. Tentu saja akhirnya dibutuhkan kontrol atas VPN dan enkripsi, dan begitulah chat control masuk lewat pintu belakang
Kalau begini terus, sebentar lagi kita tak akan bisa mengkritik China
Sampai sekarang, pembatasan usia pada VPN belum merupakan kebijakan nyata, melainkan baru kemungkinan yang sedang dipertimbangkan
Saya baru saja masuk ke halaman pengajuan pendapat dan meminta mereka untuk tidak melakukan itu. Buat saya itu akan cukup merepotkan
Menarik bahwa saat menyebut Inggris, orang tampaknya lupa bahwa EU juga ingin melarang VPN dengan dalih melindungi anak-anak
Ada tautan surat terbuka di akhir tulisan. Jika nanti perlu, tentu mereka juga akan mengirim surat ke otoritas lain
[1] https://www.gov.uk/government/consultations/growing-up-in-th...
Bisakah Anda menjelaskan teori di balik itu