- Serangan terbaru Amerika Serikat memicu meningkatnya pembahasan di Iran mengenai kemungkinan penutupan Selat Hormuz
- Selat Hormuz adalah jalur penting bagi pasokan minyak dunia, dan jika ditutup dikhawatirkan memicu kekacauan pasar minyak global serta kenaikan harga
- Garda Revolusi Iran memiliki kapal cepat, sehingga dinilai memiliki kemampuan untuk melaksanakan penutupan
- Jika selat ditutup, dampaknya akan meluas ke berbagai negara seperti Arab Saudi, UEA, Kuwait serta negara importir utama seperti China, Jepang, India, Korea Selatan
- Iran juga menghadapi risiko kehilangan jalur ekspor utama, dan pihak Amerika Serikat memperingatkan kemungkinan “bunuh diri secara ekonomi”
Serangan udara terbaru Amerika Serikat ke fasilitas nuklir Iran dan kemungkinan penutupan Selat Hormuz
# Pentingnya Selat Hormuz secara strategis
- Selat Hormuz terletak di antara Oman dan Iran, dan merupakan titik utama pengangkutan minyak paling penting di dunia
- Sekitar seperlima dari total perdagangan minyak melewati selat ini
- Lebar tersempit selat ini adalah 40 km, sehingga jika terjadi masalah logistik akan berdampak besar pada seluruh pasar energi global
# Opsi respons Iran dan reaksi internasional
- Setelah serangan Amerika Serikat ke fasilitas nuklir Iran baru-baru ini, pembahasan tentang kemungkinan penutupan Selat Hormuz menjadi semakin aktif di Iran
- Menteri Luar Negeri Abbas Araghchi mengatakan bahwa “berbagai opsi ada di atas meja”
- Rencana penutupan itu belum dirinci, tetapi muncul kemungkinan pelaksanaannya dengan penggunaan kapal cepat milik Garda Revolusi Iran (IRGC)
# Dampak global jika terjadi penutupan
- Jika Selat Hormuz ditutup, bukan hanya negara-negara Timur Tengah seperti Arab Saudi, UEA, Kuwait, tetapi juga importir minyak utama di Asia seperti China, India, Jepang, Korea Selatan akan terdampak
- Secara khusus, China diperkirakan akan sangat sensitif terhadap kenaikan harga minyak maupun gangguan jalur pengiriman laut
# Potensi kerugian Iran sendiri akibat penutupan
- Iran juga akan kehilangan jalur utama ekspor minyaknya jika menutup selat tersebut
- Menteri Luar Negeri Amerika Serikat Marco Rubio memperingatkan bahwa jika Iran menutup selat itu, hal tersebut akan sama dengan “bunuh diri secara ekonomi”
# Kesimpulan
- Penutupan Selat Hormuz dapat menjadi risiko besar bagi pasar minyak dunia dan perekonomian banyak negara
- Jika Iran benar-benar melakukan penutupan, hal itu dapat memicu lonjakan tajam harga minyak global dan meningkatnya ketegangan kawasan
- Perhatian kini tertuju pada apakah Iran akan benar-benar mengambil tindakan nyata, atau memanfaatkannya sebagai alat tekanan diplomatik yang keras
1 komentar
Komentar Hacker News
Saya pikir Netanyahu harus masuk penjara, dan Trump bahkan tidak layak dibicarakan. Tapi inti utamanya adalah bahwa ini adalah kasus fasilitas pengayaan uranium tingkat senjata nuklir yang tidak sah, terkubur jauh di dalam gunung yang jauh dari wilayah padat penduduk, diserang. Kalau belum pernah membacanya, saya sarankan mencari tahu tentang bom GBU-57 “bunker buster”. Rasanya seperti bom Merry Melodies/Acme yang dibuat seberat mungkin. Bobotnya ditambah bukan lewat bahan peledak, melainkan murni lewat massa. Bahkan sempat terpikir akan lucu kalau bentuknya dibuat seperti piano raksasa
Netanyahu menghadapi banyak tuduhan korupsi, dan kemungkinan besar memang bersalah. Tapi selama dia memimpin Israel dalam keadaan darurat, persidangannya bisa terus ditunda atau bahkan lolos begitu saja. Perang baru dengan Iran juga mengalihkan perhatian dari apa yang terjadi di Gaza. Saat ini Gaza memasuki tahap kelaparan yang ekstrem. Warga dipusatkan di area tertentu sehingga tidak bisa bercocok tanam, lokasi penyaluran bantuan makanan juga jauh berkurang, dan tentara Israel menembak mati puluhan orang setiap hari saat mereka pergi mengambil makanan
Istilah ‘tidak sah (unauthorized)’ itu sangat ganjil. Kalau dipikir-pikir, apa sebenarnya yang dimaksud nuklir yang sah? Logikanya cuma beberapa negara punya nuklir lebih dulu lalu mencegah negara lain memilikinya. Israel juga pada dasarnya memperoleh nuklir secara tidak sah, tapi negara-negara yang tidak merasa terganggu memilih pura-pura tidak tahu. Pada akhirnya tidak ada nuklir resmi/tidak resmi, yang ada hanya perhitungan kekuatan
Saya bertanya-tanya apakah kesaksian palsu Netanyahu di Kongres AS soal senjata pemusnah massal (WMD) Irak 20-an tahun lalu itu sendiri tidak cukup jadi alasan penangkapan. Media sama sekali tidak menyinggung bahwa Netanyahu adalah pembohong kronis, malah menerima mentah-mentah klaimnya soal senjata nuklir Iran. Pada akhirnya media arus utama AS hanya berperan sebagai departemen PR Israel. Fox News juga seharusnya dilarang sebagai media corong asing seperti RT
Serangan ini hanya menjadi pengingat bagi Iran akan perlunya senjata nuklir. Semua orang tahu bahwa bagi negara mana pun, senjata nuklir adalah satu-satunya perisai agar tidak dijadikan target oleh negara seperti Rusia, AS, atau Israel. Korea Utara tidak bisa dihentikan dengan ancaman, dan Iran yang selama 50 tahun terakhir dibendung lewat upaya diplomatik pun sekarang tampaknya sudah selesai
Saya berharap penghancuran fasilitas ini berujung pada pergantian rezim di Iran. Kalau tidak, ini hanya akan menjadi jeda singkat sambil memperparah ketegangan. Jika rezim saat ini tetap bertahan, rakyat Iran akan memiliki motivasi kuat untuk berkorban sambil tetap menanggung masalah dan represi dari rezim itu. Iran adalah negara berpenduduk 90 juta orang dengan sumber daya alam melimpah. Kalau benar-benar berniat, mereka bisa serius mendorong apa pun
Dari sudut pandang AS, saya merasa urusan ini sepenuhnya merugikan. AS terseret ke perang Israel dan dalam waktu yang tidak terlalu lama tampaknya akan menanggung sendiri seluruh tanggung jawab dalam situasi yang merepotkan. Dampaknya diperkirakan akan memukul harga minyak, pasar saham, dan keamanan AS. Semua ini terlihat seperti terjadi demi menyelamatkan pimpinan Israel dari penjara, jadi ini pilihan yang sangat buruk
Banyak orang bilang AS sedang diseret ke perang Israel, tapi saya penasaran seperti apa bentuk nyatanya. Menurut saya respons kali ini lebih mungkin bersifat sekali jalan. Saat ini Iran tidak punya ancaman nyata yang besar, peluncurnya hampir habis, kepemimpinannya sudah disingkirkan, dan kekuatan sekutu di sekitarnya juga tidak bergerak
Setidaknya ada arti tersendiri bahwa komentar seperti ini masuk dalam komentar teratas yang populer. Pada akhirnya media AS hanya bersorak antusias untuk situasi seperti ini
Saya tidak terlalu tahu, tapi saya rasa kondisi sekarang lebih baik daripada Iran memiliki nuklir
Pasar memang sudah gelisah, dan Senin tampaknya akan menjadi sesi yang benar-benar kacau
Membagikan pembaruan baru soal tingkat kerusakan fasilitas nuklir Fordo. Menurut pernyataan pejabat AS, pangkalan Fordo tidak hancur total, tetapi rusak parah dan kini “keluar dari pertempuran”. Bahkan 12 bunker buster pun tidak mampu menghancurkannya sepenuhnya. Artikel NYTimes tentang penilaian kerusakan Artikel tentang kerusakan Fordo Artikel-artikel itu juga memuat foto satelit baru dari Maxar dan Planet
Dalam jangka panjang, negosiasi adalah satu-satunya solusi. Dari sudut pandang AS dan Israel, mereka setidaknya beruntung karena fasilitas Fordow Iran dibangun di tempat yang dangkal, hanya sekitar 50 m. Kalau Iran membangun ulang fasilitasnya lebih dalam lagi (misalnya seperti tambang batu bara sedalam 1200 m), saya penasaran apa yang akan dilakukan AS. Kemampuan teknis Iran jauh di atas Korea Utara, dan pada akhirnya Korea Utara pun berhasil mengembangkan nuklir. AS juga tidak akan memulai perang ini kalau Israel tidak bergerak lebih dulu. Kesepakatan nuklir Iran pertama pada 2015 memang tidak sempurna, tapi setidaknya memberi semacam jaminan selama 15 tahun. Waktu yang didapat dari pemboman kali ini tampaknya hanya 2-3 tahun. Israel tidak ingin sanksi terhadap Iran dicabut. Pada akhirnya, apa pun kesepakatan yang dibuat AS, kecil kemungkinan akan menghasilkan sesuatu yang memuaskan Israel
Melihat apa yang terjadi dalam 10 tahun terakhir, percaya bahwa AS bisa kembali dipandang sebagai mitra negosiasi yang tepercaya terasa nyaris seperti khayalan
Selain negosiasi, jalan keluar yang lebih realistis bisa jadi justru Iran sekarang memutuskan untuk memiliki senjata nuklir. Selama 20 tahun Netanyahu bicara soal ancaman nuklir Iran, Iran sebenarnya sudah punya kemampuan teknis yang cukup, dan sekarang mereka juga punya motivasi yang jelas
Jika Iran membangun fasilitas bawah tanah yang lebih dalam, Israel kemungkinan besar akan menyerang lebih dulu sebelum selesai dibangun. Preseden serangan pre-emptive memang pernah ada
Pergantian rezim juga kemungkinan lain. Bukan berarti saya mendukungnya, tapi saya melihat peluangnya sekitar 50%
Terkait pendapat bahwa kesepakatan nuklir Iran 2015 memberi jaminan 15 tahun, masalahnya setelah 15 tahun Iran pada akhirnya tetap akan bisa memiliki senjata nuklir, dan itulah yang pada akhirnya tidak diinginkan Israel maupun AS. Selain itu, Iran sejak awal juga sudah melanggar janji, misalnya dengan tidak mengizinkan akses tim inspeksi ke beberapa lokasi tertentu
Negara seperti Iran sebenarnya tidak perlu repot memakai tenaga nuklir. Mereka bisa seperti Norwegia, menghasilkan seluruh listrik dari energi terbarukan dan tenaga surya lalu hanya menjual minyak untuk menumpuk kekayaan. Tapi Iran justru mengancam tetangga, mendukung terorisme, dan menindas rakyatnya sendiri. Saya jujur tidak tahu apakah pemboman Israel/AS akan menjadi titik balik yang mengubah Iran
AS memaksa Iran untuk tidak punya senjata nuklir dan memaksa China untuk tidak punya semikonduktor canggih, tapi waktu bagi AS untuk menetapkan aturan seperti ini sekarang terbatas. Tatanan dunia sedang bergeser dan tidak terelakkan, dan menurut saya inilah saatnya menerima kenyataan bahwa AS tidak bisa selamanya mengatur permainan, lalu bergerak menuju masa depan yang lebih baik bagi semua
Saya penasaran soal keekonomian tenaga surya di Iran. Karena subsidi pemerintah, harga bensin hanya sekitar 0,04 dolar per liter, jadi tidak mudah mendorong investasi tenaga surya. Dari sudut itu, tenaga nuklir juga terasa kurang meyakinkan
Sikap AS terhadap Iran dan Pakistan dalam geopolitik terlihat mirip, tapi Pakistan justru dibiarkan memiliki program nuklir. Padahal itu negara yang menyembunyikan Osama bin Laden
Kesepakatan diplomatik era Obama sebenarnya bekerja dengan baik, tapi Trump membatalkan semuanya pada masa jabatan terakhirnya. Seandainya ditangani dengan benar, hasil yang lebih baik mungkin bisa dicapai, tapi pemerintahan AS saat ini benar-benar berada di level terburuk
Di AS ada lelucon bahwa kompleks industri militer selalu menang, tapi bahkan presiden yang terpilih justru karena alasan itu pun kenyataannya tidak begitu. Pada akhirnya demokrasi AS terlihat seperti ironi besar
Di sini, selain kompleks industri militer, masih lebih banyak lagi yang bisa dikatakan soal para pemilih
Hanya dengan melihat Trump menghentikan, menunda, dan mengancam dukungan untuk Ukraina, jelas bahwa klaim kompleks industri militer selalu menang tidak otomatis benar. AS sedang menjadi sekutu yang tidak bisa diandalkan, dan kompleks industri militer juga sedang mengalami kekalahan besar
Ini pertama kalinya saya dengar Trump disebut menentang kompleks industri militer. Dari langkah-langkah yang dia ambil pada masa jabatan presiden pertamanya saja, menurut saya dia layak digolongkan sebagai penghasut perang abadi
Saya penasaran apakah bunker buster benar-benar dipakai. Garis keturunan senjata ini mirip dengan bom Grand Slam buatan Barnes Wallis pada era PD II. Iran adalah wilayah yang sering gempa, jadi terlepas dari bunker nuklir, penelitian beton bertulang tahan gempa juga aktif dilakukan. Hal itu juga diterapkan pada industri nuklir. Dan satu hal lain yang menarik, sebagian besar lulusan teknik sipil di Iran adalah perempuan. Meski ada pembatasan keras terhadap pakaian dan perilaku di bawah rezim teokratis, ekonomi secara keseluruhan tetap menunjukkan sisi ganda
Iran tidak memiliki pembatasan diskriminatif terhadap perempuan sekeras negara seperti Saudi. Juga sangat berbeda dari wilayah yang dipenuhi Salafisme. Khususnya pendidikan perempuan sangat didorong di Iran Tweet Pemimpin Tertinggi Iran tentang pendidikan perempuan
Lebih dari separuh mahasiswa universitas di Iran juga perempuan. Rasio gendernya bahkan lebih dari 60:40
Biasanya orang mengira masyarakat yang lebih makmur akan lebih setara gender, tapi secara paradoks, semakin besar kebebasan memilih pekerjaan, kesenjangan upah justru bisa makin lebar
Bunker buster juga bukan solusi untuk semuanya. Senjata ini awalnya dibuat untuk bunker dangkal ala PD II, jadi terhadap fasilitas yang dibangun jauh di dalam gunung seperti di Iran, mungkin hasilnya hanya menggores permukaan
Karena Fordow berada sekitar 60 m di bawah tanah, selain bunker buster atau bom nuklir, hampir tidak ada metode lain yang bisa dipakai
Thread ini adalah contoh klasik bahwa pendidikan dan kebijaksanaan adalah dua hal yang berbeda
Sebenarnya sering kali bahkan pendidikannya pun kurang. Banyak sekali orang yang merasa yakin dengan opininya hanya bermodal beberapa kali pencarian Google dan mengikuti ‘pakar’ di Twitter. Pada akhirnya semua orang hanya mengulang logika dari sisi yang sama (propaganda). Internet adalah ruang gema raksasa
Tidak semuanya begitu, hanya postingan yang tidak saya setujui yang menurut saya begitu
Kalau melangkah satu tingkat lebih jauh, ini bisa diperluas menjadi bahwa pendidikan, kebijaksanaan, dan pengalaman semuanya hal yang berbeda. Sangat sedikit orang yang benar-benar pernah mengambil keputusan langsung pada skala geopolitik. Pada akhirnya pilihan nyata memang tak terhindarkan harus diambil di tingkat pribadi para pemimpin politik tiap negara. Tapi mereka pun sangat bias pada sudut pandang negaranya sendiri, sehingga penilaian objektif menjadi mustahil. Pengalaman pun berbeda-beda tergantung konteks kasus, jadi sulit menjadi ahli yang benar-benar lengkap. Di kalangan akademisi, sejarawan yang meneliti kawasan terkait mungkin adalah suara yang paling netral, karena mereka cenderung kuat dalam sudut pandang objektif dan analisis yang dingin. Tapi orang-orang seperti ini biasanya tidak terlalu mendapat perhatian media, dan mereka yang sungguh memahami sejarah sering kali hanya bisa menonton orang lain mengulangi kesalahan. Geopolitik begitu besar sehingga sulit bagi satu individu pun untuk mengubah arusnya. Pada akhirnya kita semua cuma berbicara sebagai penonton dari permainan rumit ini
Saya termasuk orang yang banyak tidak suka pada hegemoni ala AS. Tapi kali ini, saya merasa mungkin saja pada akhirnya rakyat Iran mendapat sesuatu yang menguntungkan. Dalam jangka panjang saya kurang yakin. Namun saya juga skeptis bahkan pada kemungkinan itu sendiri. Seperti halnya AS menyukai rezim otoriter yang patuh, sistem Iran ke depan mungkin hanya akan distabilkan menjadi teokrasi pro-AS, atau malah memburuk menjadi kediktatoran militer seperti di masa lalu. Kalau benar-benar demi rakyat Iran, walau peluangnya sangat kecil, saya tetap berharap pada akhirnya berubah menjadi demokrasi. Di dunia sekarang, diplomasi berbasis aturan, bisnis, dan urusan luar negeri semacam itu pada dasarnya sudah lenyap. Setiap negara harus menjaga kepentingannya sendiri. Bahkan tetangga sebelah yang merupakan sekutu kuat pun bisa saja mengincar milik kita. Sebagai catatan, empat mantan perdana menteri negara asal saya (terutama Indira Ghandhi) terus mendorong kepemilikan senjata nuklir, dan walau terkena sanksi kami akhirnya menjadi negara nuklir dengan kemampuan sendiri. Sangat ironis bahwa negara-negara Barat semuanya memiliki nuklir. Kenyataannya semua orang menginginkan dunia tanpa nuklir, tapi kalau sial, sebelum itu justru negara kita sendiri yang dirugikan. Pada akhirnya, solusinya adalah semua negara memiliki nuklir
Pertanyaan apakah Iran sebenarnya sudah cukup patuh pada AS. Memang bukan sekutu AS yang sejelas Saudi atau negara-negara Teluk, tapi di balik propaganda anti-Zionis/anti-Amerika di permukaan, kenyataannya selama puluhan tahun banyak negosiasi tak resmi, pendekatan pragmatis, dan kadang kerja sama dalam isu kepentingan bersama seperti Afghanistan atau ISIS
Banyak orang bilang dukungan AS ke Israel soal hegemoni atau minyak, tapi justru itu menarik lebih banyak dukungan domestik. Padahal kebijakan ini sebenarnya tidak memberi keuntungan apa pun bagi AS, hanya karena lobi pro-Israel punya kekuatan sangat besar. Trump juga mengalihkan sebagian sumber daya bantuan Ukraina ke Israel, dan perang ini adalah soal hegemoni AS, meski tentu bisa juga dikatakan punya argumen moral
Saya setuju dengan gagasan “semua orang ingin dunia tanpa nuklir, tapi dalam kenyataan tiap negara sebaiknya cepat memilikinya”. Negara kami juga menerima sanksi besar saat mengembangkan nuklir, tapi setelah Pakistan dan lainnya juga berhasil, terlihat jelas sanksi Barat punya batas. Dalam proses itu kami bahkan harus menanggung pengorbanan besar seperti pembunuhan pemimpin. Kini, bagi negara berdaulat yang rasional, memiliki nuklir adalah strategi dasar. Korea Selatan/Jepang/Uni Eropa, terutama negara seperti Polandia yang menghadapi ancaman Rusia secara langsung, tidak bisa terus bergantung hanya pada AS
Tidak benar bahwa negara-negara dunia hanya menyukai rezim otoriter. AS juga menyukai negara non-otoriter seperti Norwegia, jadi kenyataannya lebih kompleks
Trump akan mengklaim bahwa dia memenangkan perang berkat “bom indahnya” dan bahwa fasilitas nuklir sudah tidak ada lagi. Israel pun tidak akan bisa membantahnya secara terbuka, dan Iran akan diam-diam terus mendorong pengembangan nuklir, meski akan butuh waktu lebih lama. Negosiasi damai kemungkinan juga akan berlanjut untuk sementara. Trump mungkin bahkan berharap mendapat Nobel Perdamaian berkat “pemboman damai” itu
Menurut teman liberal saya dari Israel, selama warga Iran tidak berdemonstrasi melawan pemerintah, Iran adalah salah satu negara paling aman di Timur Tengah bagi orang Kristen/Yahudi untuk bekerja dan menafkahi keluarga. Saya sendiri tidak yakin apakah itu benar, dan berita di AS juga saling bertentangan sehingga membingungkan. Saya mencoba melihat dunia lewat internet sambil mencari berbagai media asing seperti dari Singapura
“Aman selama tidak mengkritik pemerintah” itu seperti korban kekerasan dalam rumah tangga yang berkata “saya aman kalau patuh pada aturan”. Ketenangan itu hanya tampak di permukaan, padahal sebenarnya dipertahankan lewat rasa takut dan kontrol
Kelompok minoritas di Iran (Yahudi, Kristen pribumi Armenia/Asyur) mungkin tampak relatif aman di permukaan, tapi Kristen Persia, Mandaean, sekte minoritas, agama non-negara, dan kelompok yang dianggap bidah dalam Islam (Bahá'í, Ismaili, Ahmadi, Yazidi, dll.) menjadi sasaran penganiayaan berat. Kelompok etnis non-pribumi dalam jumlah besar seperti Azeri, Kurdi, Baluchi, dan Arab juga mengalami penindasan berat. Non-Syiah sama sekali tidak bisa masuk aparatur sipil negara. Menurut beberapa perhitungan, orang Persia sendiri bisa dibilang minoritas di Iran. Kaum homoseksual juga dipaksa menjalani operasi pergantian kelamin. Perlu ada sikap kritis terhadap pernyataan ‘teman liberal Israel’ itu: apakah dia benar-benar imigran dari Iran, apakah dia bisa berbahasa Farsi, apakah dia pernah bekerja di riset atau badan intelijen, dan seterusnya
Saya juga pernah bepergian ke Iran. Selama tidak memprotes pemerintah atau melakukan sesuatu yang bertentangan dengan agama, saya merasa aman. Ibu saya seorang Bahá'í, dan Bahá'í asal Iran sering dipenjara atau dieksekusi hanya karena dianggap menganut keyakinan yang ‘salah’. Bahá'í dianggap bidah dalam Islam sehingga menjadi target kaum Islamis
Data statistik populasi berdasarkan agama sebelum dan sesudah Revolusi Iran 1979 bisa memberi gambaran tambahan Tautan Wikipedia demografi Iran/proporsi agama Pada 1976, populasi Yahudi di Iran sekitar 60 ribu orang (0,2%), lalu segera setelah revolusi turun tajam ke kisaran 9 ribu dan tetap sekitar itu hingga sekarang (0,0%). Persentase Kristen juga turun dari 0,5% menjadi 0,2% tiga puluh tahun kemudian. Tafsirnya bisa bermacam-macam, tapi penurunan tajam populasi kelompok minoritas tertentu sulit dianggap sebagai pertanda baik
Iran secara hukum memang menerapkan diskriminasi resmi terhadap minoritas etnis dan agama. Dibanding negara-negara Islam lain di Afrika Utara/Timur Tengah, di mana populasi Yahudi turun dari ratusan ribu menjadi tinggal ratusan atau kurang, jumlah kecil orang Yahudi yang masih tersisa di Iran mungkin terlihat relatif besar. Tapi ada juga laporan kontrol seperti larangan seluruh anggota keluarga untuk keluar negeri, sehingga tidak jelas apakah mereka yang tersisa benar-benar tinggal atas kemauan sendiri