AS mengebom 3 fasilitas nuklir Iran

• Serangan udara malam hari Amerika Serikat yang menargetkan program nuklir Iran menghantam tiga lokasi: Fordo, Natanz, dan Isfahan, dan Iran membuka kemungkinan pembalasan dengan menyatakan harus “menanggapi agresi”
• Donald Trump mengatakan serangan itu telah merampas “bom” Iran, tetapi IAEA menilai kerusakan di dalam fasilitas bawah tanah Fordo masih belum dapat dipastikan
• Militer AS menjelaskan bahwa dalam Operation Midnight Hammer, mereka menyerang tiga fasilitas itu dengan 7 pesawat pengebom B-2, lebih dari 20 rudal jelajah Tomahawk, dan 14 bom GBU-57 MOP
• Di Dewan Keamanan PBB, AS dan Israel membenarkan serangan itu sebagai langkah menghentikan ancaman nuklir, sementara Iran mengecam bahwa AS melancarkan perang dengan “dalih yang direkayasa dan tidak masuk akal”
• Di tengah serangan yang terus berlanjut antara Iran dan Israel, kemungkinan penutupan Selat Hormuz, penyebaran video palsu, dan keterbatasan verifikasi di lapangan memperbesar ketidakpastian konflik

---

Serangan udara AS terhadap fasilitas nuklir Iran

• Amerika Serikat melancarkan serangan udara malam hari terhadap tiga fasilitas terkait nuklir Iran di Fordo, Natanz, dan Isfahan
• Donald Trump mengklaim serangan itu telah merampas “bom” Iran, lalu menulis di Truth Social bahwa kerusakan pada fasilitas nuklir itu bersifat “monumental”
• Menteri Pertahanan AS Pete Hegseth menyatakan tujuan serangan itu bukan pergantian rezim, melainkan mencegah Iran memperoleh senjata nuklir
• Dalam unggahan terpisah, Trump menulis bahwa jika rezim Iran saat ini tidak bisa melakukan MAKE IRAN GREAT AGAIN, maka mengapa tidak ada Regime Change, dan menambahkan bahwa pesawat pengebom B-2 telah kembali ke Missouri

Cara serangan Operation Midnight Hammer dilakukan

• Ketua Kepala Staf Gabungan AS Dan Caine menjelaskan jalannya Operation Midnight Hammer dalam pengarahan di Pentagon
• Operasi itu melibatkan 7 pesawat pengebom B-2, yang terbang selama 18 jam dari AS ke area target
• Tepat sebelum pesawat memasuki wilayah udara Iran, kapal selam AS meluncurkan lebih dari 20 rudal jelajah Tomahawk ke target di Isfahan
• Saat B-2 memasuki wilayah udara Iran, AS menggunakan berbagai taktik penipuan, termasuk umpan, sementara jet tempur memeriksa pesawat musuh dan rudal darat-ke-udara untuk mengamankan ruang udara
• B-2 terdepan menjatuhkan 2 bom GBU-57 Massive Ordnance Penetrator ke fasilitas nuklir Fordo
  • GBU-57 juga dikenal sebagai bom “bunker buster”
  • Caine mengatakan total 14 MOP dijatuhkan ke dua area target
• Tiga target infrastruktur nuklir itu diserang antara pukul 18:40–19:05 waktu Timur AS dan 23:40–00:05 waktu Inggris

Kerusakan fasilitas nuklir dan material uranium

• Direktur Jenderal IAEA Rafael Grossi mengatakan pihaknya dapat mengonfirmasi bahwa Fordo, Natanz, dan Isfahan terkena serangan udara AS pada malam hari
• Isfahan dan Natanz sudah lebih dulu rusak akibat serangan Israel sebelumnya, dan Isfahan mengalami kerusakan tambahan yang luas dalam serangan kali ini
• Fasilitas bawah tanah Fordo “jelas” terkena dampak langsung serangan, tetapi tingkat kerusakan di dalam aula pengayaan uranium masih sulit dipastikan
• Otoritas regulasi Iran memberi tahu IAEA bahwa tidak ada peningkatan tingkat radiasi di luar lokasi setelah serangan terhadap tiga fasilitas nuklir itu
• Benjamin Netanyahu mengatakan Israel memiliki “interesting intel” tentang lokasi uranium yang diperkaya 60% milik Iran
  • Menurut IAEA, Iran memiliki sekitar 400kg uranium yang diperkaya hingga 60%
  • Untuk digunakan dalam senjata nuklir, uranium harus diperkaya hingga 90%
  • Reuters melaporkan seorang “sumber senior Iran” mengatakan sebagian besar uranium yang diperkaya tinggi di fasilitas nuklir Fordo telah dipindahkan sebelum serangan AS
  • Netanyahu mengatakan uranium adalah komponen penting program nuklir, tetapi bukan satu-satunya atau komponen yang cukup dengan sendirinya

Sikap yang terbelah di Dewan Keamanan PBB

• Perwakilan AS Dorothy Shea mengatakan tujuan serangan itu adalah membongkar kemampuan pengayaan nuklir Iran dan menghentikan “ancaman nuklir”
• Shea mengatakan bahwa bila Iran menyerang warga Amerika atau pangkalan AS, secara langsung maupun tidak langsung, maka Iran akan menghadapi “devastating retaliation”
• Perwakilan Iran Amir Saeid Iravani mengecam bahwa AS telah melancarkan perang terhadap Iran dengan “dalih yang direkayasa dan tidak masuk akal”
  • Iran menyatakan memiliki hak untuk membela diri terhadap “agresi terang-terangan AS”
  • Ia mengatakan waktu, sifat, dan skala “respons proporsional” Iran akan ditentukan oleh militernya
  • Ia menuduh tindakan AS dan Israel sebagai “flagrant breach” terhadap hukum internasional
• Perwakilan Israel Danny Danon mengatakan dunia seharusnya berterima kasih kepada Donald Trump
  • Ia mengklaim diplomasi sudah dicoba, tetapi Iran menggunakan perundingan sebagai “camouflage” untuk mengulur waktu
  • Danon mengatakan biaya jika tidak bertindak adalah “a death sentence”
• Perwakilan Inggris Barbara Woodward mengatakan prioritas utama Inggris adalah mendukung de-eskalasi
  • Inggris menegaskan kembali posisinya bahwa Iran tidak boleh memiliki senjata nuklir
  • Inggris mengatakan tidak ikut serta dalam serangan AS maupun Israel
  • Ia mengatakan tindakan militer saja tidak dapat menghasilkan solusi berkelanjutan untuk program nuklir Iran dan solusi diplomatik tetap diperlukan

Percakapan pemimpin Inggris-AS dan tuntutan negosiasi

• Perdana Menteri Inggris Keir Starmer dan Presiden AS Donald Trump membahas lewat telepon bahwa program nuklir Iran menimbulkan risiko besar bagi keamanan internasional
• Kedua pemimpin sepakat bahwa Iran tidak boleh dibiarkan mengembangkan senjata nuklir
• Downing Street mengatakan kedua pihak menegaskan kembali perlunya membawa Iran kembali ke meja perundingan secepat mungkin untuk menuju kesepakatan yang berkelanjutan
• Kedua pemimpin sepakat untuk tetap berkomunikasi erat selama beberapa hari ke depan

Opsi Iran dan Selat Hormuz

• Iran bereaksi keras setelah serangan AS terhadap tiga fasilitas nuklirnya dengan memperingatkan akan ada “everlasting consequences”
• Frank Gardner menilai para pemimpin Iran akan membahas apakah akan memperluas konflik dengan membalas kepentingan AS atau menuju perundingan seperti yang diminta Trump
• Respons yang mungkin dirangkum menjadi tiga arah: pembalasan segera, pembalasan nanti, atau tidak membalas sama sekali
  • Tidak ada satu pun pilihan yang bebas risiko
  • Pertimbangan utama para pengambil keputusan adalah kelangsungan hidup rezim Republik Islam
• Kemungkinan penutupan Selat Hormuz juga disebut-sebut
  • Menteri Luar Negeri Iran Abbas Araghchi menjawab pertanyaan soal kemungkinan penutupan selat itu dengan mengatakan bahwa “various options” tersedia
  • Selat Hormuz adalah jalur utama pengiriman minyak di Teluk antara Oman dan Iran
  • Sekitar seperlima minyak dunia melewati selat ini, dan titik tersempitnya berukuran 40km
  • Penutupan dapat menyebabkan keterlambatan pasokan minyak dan kenaikan harga minyak
  • China, India, Japan, dan South Korea termasuk importir utama minyak yang melewati rute ini
  • Menteri Luar Negeri AS Marco Rubio menyebutnya sebagai “economic suicide”

Serangan berlanjut antara Iran dan Israel

• Militer Israel mengatakan sedang menyerang “military infrastructure” di Tehran dan Iran barat
• Media Iran melaporkan bahwa pertahanan udara telah diaktifkan di Tehran, Tabriz, dan Yazd
• IRGC mengatakan dua kawasan militer di wilayah Yazd diserang, menewaskan 7 anggota IRGC dan 2 tentara wajib militer
• Gubernur Tehran Mohammad Sadegh Motamedian mengatakan lebih dari 200 lokasi di Tehran saja telah diserang Israel sejak bentrokan dimulai
• Gubernur Najafabad di provinsi Isfahan mengatakan drone Israel menyerang ambulans dekat rumah sakit Montazeri, menewaskan tiga orang: sopir, pasien, dan pendamping
  • Israel belum menanggapi insiden itu
  • Israel mengatakan operasinya di Iran menargetkan fasilitas militer

Keterbatasan verifikasi lapangan dan disinformasi

• Alasan terbesar sedikitnya foto kerusakan dari dalam Iran disebut sebagai pembatasan terhadap media independen
• Pemerintah Iran memandang jurnalis asing sebagai calon mata-mata, dan pekerja media asing atau kantor berita harus mendapat izin pemerintah, yang jarang diberikan
• Bahkan jurnalis yang memperoleh izin pun sangat dibatasi pergerakan dan peliputannya serta diawasi
• Media domestik Iran bersifat milik negara, pro-pemerintah, atau dikendalikan ketat, dan takut melampaui garis merah yang terus bertambah
• Otoritas Iran enggan mengungkap kerusakan pada fasilitas militer atau sensitif, dan juga tidak ingin mengungkap skala korban sipil demi mencegah turunnya moral
• Verifikasi foto dan video di media sosial memakan waktu lama dan hanya bisa memberi petunjuk terbatas
• Setelah serangan AS, video palsu menyebar secara online
  • Beberapa video yang ditonton jutaan kali di X mengklaim menunjukkan serangan di Iran, tetapi sebenarnya tidak direkam di Iran
  • Satu video berasal dari serangan Ukraina terhadap gudang amunisi Rusia pada September 2024
  • Video lain menunjukkan serangan Rusia ke Kyiv pada pekan ini
  • Video lainnya lagi menunjukkan serangan udara Israel terhadap pangkalan rudal di Syria pada Desember 2024
  • Sejumlah tokoh terkenal seperti Michael Flynn, Clay Travis, dan Sean Hannity juga ikut menyebarkan konten semacam itu

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Saya berpendapat Netanyahu seharusnya masuk penjara, dan soal Trump mungkin lebih baik saya menahan diri, tetapi kalau targetnya adalah fasilitas pengayaan uranium tingkat senjata tanpa izin yang digali di pegunungan beberapa jam dari kawasan padat penduduk, rasanya tidak ada sasaran yang lebih pantas dihantam daripada itu
  Kalau belum mencari tahu tentang bom GBU-57 “bunker buster”, saya sarankan membacanya. Benda ini seperti senjata merek Acme dari Merrie Melodies, dibuat seberat mungkin dengan massa murni alih-alih bahan peledak. Seharusnya dibuat berbentuk piano raksasa

  • Menambahkan soal “Netanyahu seharusnya masuk penjara”, ia menghadapi beberapa tuduhan korupsi dan kemungkinan besar memang bersalah
    Namun selama ia memimpin Israel dalam keadaan darurat, ia punya ruang untuk menunda atau menghindari persidangan. Perang baru dengan Iran juga mengalihkan perhatian dari apa yang terjadi di Gaza. Kelaparan telah memasuki tahap kritis baru, penduduk terkonsentrasi di satu tempat sehingga tidak lagi bisa menggarap ladang, jumlah titik distribusi bantuan pangan sangat berkurang, dan puluhan orang yang mencoba mendatanginya dibunuh setiap hari oleh tentara Israel
  • Istilah “tanpa izin” itu agak aneh. Saya setuju dengan maksud tulisannya, tetapi sebenarnya senjata nuklir berizin itu apa?
    Beberapa negara lebih dulu memiliki senjata nuklir lalu memutuskan bahwa tidak ada pihak lain yang boleh memilikinya, dan Israel juga mendapatkan nuklir secara “tanpa izin”, tetapi negara-negara yang tidak mau mempermasalahkannya pura-pura tidak tahu. Pada akhirnya tidak ada senjata nuklir berizin atau tanpa izin, yang ada hanya kalkulasi kekuatan
  • Bukankah Netanyahu 20 tahun lalu bersumpah palsu di hadapan Kongres soal senjata pemusnah massal Irak? Bukankah itu sudah cukup sebagai alasan penangkapan?
    Mengherankan ketika media mendorong repertoar Netanyahu soal senjata pemusnah massal Iran, mereka sama sekali tidak menyebut bahwa ia pembohong kambuhan. Kini perusahaan media AS seperti bagian humas Israel, dan Fox News seharusnya dilarang seperti RT sebagai media corong asing
  • Kejadian ini hanya membuktikan bahwa Iran membutuhkan senjata nuklir. Setiap negara tahu bahwa satu-satunya cara agar tidak menjadi sasaran Rusia, AS, dan Israel adalah mempertahankan persenjataan nuklir
    Kita tidak berhasil menghentikan Korea Utara dengan ancaman kekerasan, tetapi lewat diplomasi Iran berhasil ditahan hampir 50 tahun. Sekarang semua capaian itu dihancurkan
  • Saya berharap penghancuran fasilitas ini berujung pada pergantian rezim di Iran, tetapi kalau tidak, yang tersisa mungkin hanya penundaan singkat dan eskalasi yang lebih besar
    Jika rezim bertahan, rakyat Iran akan punya alasan nyata untuk berkorban, sambil mengabaikan cacat dan tirani rezimnya. Negara itu kaya sumber daya alam dan berpenduduk 90 juta; jika mereka bertekad dan bersungguh-sungguh, mereka benar-benar bisa melakukannya

• Secara umum ini langkah buruk bagi AS. Kita terseret ke perang Israel, dan kemungkinan besar selama bertahun-tahun ke depan harus menanggung hampir sendirian kekacauan yang bukan buatan kita sendiri
  Ini akan memukul harga minyak, pasar, dan perhitungan keamanan AS, sementara pada akhirnya membantu para pemimpin Israel saat ini agar tidak masuk penjara Israel. Ini pilihan buruk

  • Saya sering melihat ungkapan “AS terseret ke perang Israel”, tetapi tidak tahu sebenarnya bentuknya akan seperti apa
    Kalau harus bertaruh, ini jauh lebih mirip pertukaran satu kali serang lalu selesai. Iran kini bukan ancaman besar, peluncurnya disingkirkan setiap hari, rantai komando kepemimpinannya juga runtuh, dan sekutu Iran lainnya tampaknya tidak ikut terseret
  • Setidaknya saya lega komentar ini menjadi komentar teratas kedua. Pada akhirnya inilah inti semuanya, dan media AS akan bertindak seperti regu sorak untuk hal ini
  • Bukannya saya tidak setuju dengan banyak hal, tetapi saya langsung melihat ini sebagai sinyal naik untuk pasar, dan harga minyak juga bisa turun
    Saya melihat pengeboman B-2 sebagai puncak konflik, lalu saat pasar dibuka Minggu malam saya melakukan short pada futures volatilitas dan menjual lebih banyak opsi put futures S&P. Sejauh ini minggu saya berjalan sangat baik. Tentu saja di Timur Tengah peluru artileri akan tetap beterbangan ke sana-sini, tetapi Iran tampaknya sudah cukup melemah sehingga Wall Street pada dasarnya bisa mengesampingkannya untuk masa depan dekat
  • Tetap saja ini lebih baik daripada alternatif Iran memiliki senjata nuklir
  • Lucu mendengar klaim “memukul harga minyak”. Saya mengambil posisi sebaliknya dan dalam sehari menghasilkan lebih banyak daripada gaji bulanan. Timur Tengah hampir tidak berpengaruh pada harga bensin AS

• Ada pembaruan baru tentang estimasi kerusakan Fordo
  “Seorang pejabat senior AS mengakui bahwa serangan AS terhadap situs Fordo tidak menghancurkan fasilitas berbenteng berat itu, tetapi merusaknya parah hingga ‘dikeluarkan dari papan’. Orang ini menambahkan bahwa bahkan 12 bom bunker buster pun tidak dapat menghancurkan fasilitas tersebut.”
  https://www.nytimes.com/interactive/2025/06/22/world/middlee... (“Assessing the Damage at the Nuclear Sites the U.S. Attacked”)
  https://www.nytimes.com/2025/06/22/world/middleeast/iran-for... (“Iran’s Fordo Site Said to Look Severely Damaged, Not Destroyed”)
  Artikel yang ditautkan juga memuat foto satelit baru dari Maxar dan Planet

• Dalam jangka panjang, satu-satunya jalan keluar adalah negosiasi
  Amerika Serikat dan Israel beruntung karena Iran membangun fasilitas Fordow hanya 50 m di bawah tanah. Jika Iran membangunnya lagi di tempat yang jauh lebih dalam, apa yang akan dilakukan Amerika Serikat? Iran bahkan punya tambang batu bara sedalam 1.200 m.
  Iran pada akhirnya jauh lebih mampu secara teknis dibanding North Korea, yang berhasil membuat bom nuklir. Amerika Serikat juga tahu ini, dan jika Israel tidak memulainya lebih dulu, Amerika Serikat tidak akan memulai perang ini. Kesepakatan Iran pertama pada 2015 memang tidak sempurna, tetapi seharusnya memberikan tingkat jaminan tertentu selama 15 tahun. Jika Iran sudah bertekad, berapa tahun yang berhasil dibeli oleh pengeboman kali ini? Jika harus menebak, sekitar 3 tahun lagi, saat pemilu presiden AS berikutnya digelar, Israel akan kembali meneriakkan kiamat. Israel tidak ingin sanksi terhadap Iran dicabut; mengapa mereka menginginkannya? Karena itu, kesepakatan apa pun yang dibuat Amerika Serikat dengan Iran tidak akan pernah cukup bagi Israel

  • Melihat peristiwa 10 tahun terakhir, mengira Amerika Serikat bisa kembali terlihat sebagai lawan negosiasi yang dapat dipercaya hampir seperti ilusi
  • Ada jalan lain yang lebih mungkin daripada negosiasi. Iran sekarang akan memperoleh senjata nuklir
    Selama Netanyahu berbicara soal ini lebih dari 20 tahun, Iran sebenarnya sudah punya kemampuan membuat senjata nuklir. Sekarang mereka bahkan punya motivasi
  • Besar kemungkinan Israel akan melancarkan serangan pendahuluan sebelum Iran mengoperasikan fasilitas seperti itu. Toh Israel bukan negara yang belum pernah melakukan serangan preemptif
  • Bagaimana bisa bernegosiasi dengan negara yang meledakkan negosiator utama Anda?
  • Atau bisa juga terjadi pergantian rezim. Bukan berarti itu ide bagus, tetapi saya melihat peluangnya setidaknya 50:50

• Di Amerika Serikat, kompleks industri-militer selalu menang. Bahkan jika seseorang terpilih karena menentangnya. Ini adalah olok-olok besar terhadap demokrasi

  • Di sini tampaknya ada lebih banyak hal yang bisa dikatakan tentang pemilih daripada kompleks industri-militer
  • Ungkapan “kompleks industri-militer selalu menang” terdengar seperti ketidakberdayaan yang dipelajari. Itu hanya mungkin sejauh orang-orang yang diperintah mengizinkannya
    Ungkapan “terpilih karena menentangnya” juga tidak bisa mereduksi semua politisi menjadi satu pola pikir kelompok yang klise. Jika orang itu tidak punya rekam jejak berkata jujur maupun integritas, tidak bijak untuk percaya bahwa ia akan menepati semua janjinya
  • Fakta bahwa Trump menghentikan, mengulur-ulur, dan mengancam akan menghentikan bantuan untuk Ukraine justru menjadi bukti sebaliknya
    Amerika Serikat kini paling banter adalah sekutu yang sulit dipercaya, dan pergeseran seperti ini juga sangat merugikan kompleks industri-militer
  • Pernahkah Trump menentang kompleks industri-militer? Baru pertama kali dengar. Masa jabatan pertamanya saja sudah cukup untuk menggolongkannya selamanya sebagai penggila perang

• Saya penasaran apakah bunker buster digunakan. Senjata ini punya semacam garis keturunan tidak langsung dari Grand Slam era Perang Dunia II yang dirancang Barnes Wallis
  Iran memiliki risiko gempa yang sangat tinggi, sehingga mereka banyak meneliti struktur beton bertulang seperti penguatan serat, juga untuk alasan yang tidak terkait dengan bunker nuklir. Tentu saja ini jelas dapat diterapkan juga pada industri nuklir.
  Secara terpisah, cukup banyak lulusan teknik sipil Iran adalah perempuan. Mengingat pembatasan teokratis atas pakaian dan perilaku, ini adalah struktur ekonomi yang cukup dikotomis

  • Iran tidak memiliki pembatasan seksis separah tempat seperti Saudi Arabia. Suasananya sangat berbeda dari wilayah yang lebih umum dipengaruhi Salafisme
    Khususnya, pendidikan perempuan cenderung sangat didukung: https://x.com/khamenei_ir/status/1869369086142296490
  • Bukankah biasanya diketahui bahwa semakin kaya dan setara suatu masyarakat, orang bisa memilih pekerjaan yang mereka sukai alih-alih pekerjaan demi bertahan hidup, sehingga kesenjangan gender di profesi berpenghasilan tinggi justru menjadi lebih besar?
  • Mayoritas mahasiswa Iran, dengan selisih besar, adalah perempuan. Rasionya melampaui 60 banding 40
  • Hampir pasti bunker buster digunakan. Jika Fordow berada sekitar 60 m di bawah tanah, pilihannya hanya itu atau senjata nuklir
  • Bunker buster belum tentu menjadi solusi. Awalnya senjata itu dibuat untuk menargetkan struktur bunker biasa bergaya Perang Dunia II
    Fasilitas Iran lebih mirip lokasi konstruksi jauh di dalam pegunungan, dan tidak mengherankan jika bom seperti ini tidak mampu menimbulkan lebih dari kerusakan permukaan

• Saya benar-benar tidak suka perundungan hegemonik Amerika Serikat, tetapi untuk kali ini saya pikir ini mungkin bisa menguntungkan rakyat Iran. Dalam jangka panjang, saya tidak yakin
  Namun apakah itu benar-benar akan terjadi? Saya ragu. Negara seperti AS menyukai rezim otoriter yang menuruti kemauannya. Wujud Iran yang menguntungkan AS, setidaknya dalam waktu dekat, kemungkinan besar adalah sistem teokrasi yang sama tetapi patuh kepada AS, atau lebih buruk lagi, kediktatoran militer penuh seperti yang dulu pernah mereka dirikan. Meski begitu, demi rakyat Iran saya berharap atau bermimpi pada akhirnya akan muncul demokrasi, tetapi itu mungkin harapan yang terlalu besar.
  Satu hal jelas. Di dunia pascakebenaran ini, tidak ada lagi diplomasi, bisnis, atau hubungan luar negeri berbasis aturan. Sederhananya, Anda harus menjaga punggung sendiri sebelum seseorang datang ke depan pintu dan mencoba merampas sesuatu. Itu bisa saja berupa aliansi.
  Sebagai tambahan, saya berterima kasih kepada empat mantan perdana menteri negara kami[0] yang memungkinkan kami memiliki senjata nuklir meski berada di bawah sanksi ketat. Ironisnya, sebagian besar negara yang menjatuhkan sanksi itu sudah memiliki senjata nuklir. Intinya, saya berharap tidak ada senjata nuklir di dunia indah yang makin memanas ini, tetapi realitasnya keras, jadi Anda harus segera punya nuklir sendiri.
  [0] Terutama Indira Ghandhi. Mungkin satu-satunya kepala negara yang benar-benar berhasil melakukan hal “menjual kebebasan”. Itulah hal yang menjadi spesialisasi AS, dan dipakai sebagai dalih ketika secara berkala mengubah berbagai kawasan dunia menjadi puing-puing. Jika ada hasil positif dari upaya seperti itu, industri pertahanan terdorong naik, lalu industri lain juga dirangsang dengan dalih rekonstruksi, kemudian ketika baru setengah atau seperempat jalan mereka mencari tempat lain dan menerapkan rutinitas yang sama

  • Bukankah Iran sudah sampai taraf tertentu patuh kepada AS? Memang bukan sekutu yang jelas seperti Saudi atau negara-negara Gulf, tetapi di balik propaganda anti-Zionis dan retorika “Amerika jahat”, ada puluhan tahun negosiasi informal, pragmatisme regional, dan kerja sama ketika kepentingan bersama bertemu. Afghanistan pasca-Taliban atau perang melawan ISIS adalah contohnya
  • Saya sepenuhnya sependapat. Kita sangat beruntung bisa mengembangkan kapabilitas nuklir sendiri pada masa ketika ada pengawasan internasional yang kuat
    Karena itu kita hampir sampai akhir dikenai sanksi Barat, dan baru setelah Pakistan juga mengembangkan nuklir dengan mudah, mereka menyadari bahwa gajah di dalam ruangan tidak bisa diabaikan. Kita juga membayar harga besar, dan para pemimpin program nuklir kita bahkan dibunuh.
    Sekarang, bagi negara berdaulat yang rasional dan mengejar kepentingannya sendiri, mengembangkan senjata nuklir seharusnya dianggap wajar. Terutama bagi negara yang secara historis punya rekam jejak tidak agresif. Negara seperti South Korea, Japan modern, EU, khususnya Poland yang menghadapi ancaman langsung dari Russia. Saya tidak berharap Germany akan punya nyali untuk lepas dari ketergantungan pada AS dalam waktu dekat
  • Saya lelah mendengar orang mengatakan dukungan AS untuk Israel adalah perundungan demi mempertahankan hegemoni atau demi minyak. Mitos ini justru membuat hubungan itu mendapat lebih banyak dukungan di kalangan orang Amerika
    Kebenarannya, itu sama sekali tidak menguntungkan AS, dan dilakukan hanya karena lobi pro-Israel memiliki kekuatan luar biasa. Trump bahkan mengalihkan sumber daya dari Ukraine karena hal ini, padahal perang itu, selain memiliki sisi moral, sebenarnya adalah perang yang berkaitan dengan hegemoni AS
  • Trump akan menyatakan bahwa BIG BEAUTIFUL BOMBS miliknya telah memenangkan perang dan fasilitas nuklir itu sudah tidak ada lagi
    Israel tidak bisa menyatakan sebaliknya, karena itu berarti menentang kakak besar. Iran akan terus membuat bom nuklir secara diam-diam, tetapi akan butuh beberapa tahun lagi, dan untuk sementara perundingan damai juga akan berlanjut. Trump akan senang menerima Nobel Perdamaian untuk pengeboman yang damai
  • Saya kurang yakin dengan pernyataan “negara seperti AS menyukai rezim otoriter yang menuruti kemauannya”. AS tampaknya juga menyukai Norway, dan Norway tidak bisa dibilang otoriter

• Saya tidak bisa tidak menyimpulkan bahwa negara pembangkang utama di kawasan ini bukan Iran, melainkan Israel
  Israel tidak menandatangani Perjanjian Nonproliferasi Nuklir, tidak mengizinkan inspektur IAEA masuk ke negaranya, program senjata nuklirnya secara luas diyakini dimulai dengan material yang dicuri dari AS, dan perdana menterinya menjadi buronan ICC atas kejahatan perang.
  Sejak 2023, Israel menyerbu dan menduduki sebagian Syria dan Lebanon, membom Syria, Lebanon, dan Yemen, serta membunuh hampir 70 ribu orang di Gaza. Dibandingkan dengan ini, Republik Islam Iran tampak normal, rasional, dan damai. Sebuah pencapaian luar biasa

  • Lebih jauh lagi, umat manusia di masa depan mungkin akan melihat Iran sebagai salah satu dari sedikit negara bermoral yang melakukan “sesuatu” untuk melawan Israel
  • Sungguh mengejutkan betapa sedikit orang yang menunjukkan hal ini. Orang-orang tampaknya bersatu menentang Iran dengan alasan bahwa Iran secara hipotetis bisa menjadi sama seperti Israel
  • Jika ada uangnya, AS bahkan akan menjual ibunya sendiri kepada iblis. Memangnya orang Gaza penting bagi mereka?

• Seorang teman Israel yang berhaluan liberal beberapa kali mengatakan bahwa Iran adalah salah satu tempat paling aman di Timur Tengah bagi orang Kristen dan Yahudi untuk hidup, bekerja, dan membesarkan keluarga, selama mereka tidak memprotes pemerintah Iran secara terbuka.
  Saya tidak tahu apakah teman itu benar, tetapi melihat siaran berita AS yang saling bertentangan, situasinya benar-benar membingungkan. Agak keluar dari topik, tetapi saya mulai mencari program berita internet dari berbagai negara seperti Singapura untuk mencoba memahami, setidaknya, sesuatu yang mirip kebenaran dunia.

  • Itu penafsiran yang konyol.
    Mengatakan bahwa minoritas agama di Iran aman selama mereka tidak memprotes pada dasarnya mirip dengan situasi kekerasan dalam rumah tangga. Pelaku bisa mengklaim bahwa pasangannya bebas dan bahagia selama ia mengikuti aturan dan tidak bersuara. Rumah itu mungkin tampak damai bagi orang luar, tetapi “kedamaian” itu dipertahankan oleh rasa takut, kontrol, dan ancaman terus-menerus bahwa pelanggaran kecil pun bisa dibalas dengan kekerasan.
  • Yang sampai taraf tertentu aman di Iran hanyalah minoritas simbolis seperti komunitas kecil Yahudi yang masih tersisa, serta orang Kristen pribumi seperti orang Armenia dan Asyur. Tidak demikian dengan Parsi atau Mandaean.
    Orang Kristen nonpribumi, yaitu orang Iran yang berpindah agama ke Kristen, mengalami persekusi berat. Begitu juga berbagai kelompok bidah dan sekte seperti Baháʼí, Ismaili, Ahmadi, Yazidi, Shabak, dan Yarsani. Minoritas besar yang tidak bersifat simbolis seperti Azeri, Kurdi, Balochi, dan Arab juga mengalami persekusi, dan non-Syiah tidak bisa mendapatkan pekerjaan pemerintah. Menurut beberapa perkiraan populasi, orang Persia sendiri mungkin merupakan minoritas di Iran; jika demikian, itu menjadi negara apartheid. Orang homoseksual dipaksa menjalani operasi ganti kelamin, dan ada pula masalah perempuan.
    Jika berpikir kritis, apa dasar teman Israel yang disebut “liberal” itu menjadi otoritas tentang Iran? Apakah ia imigran Yahudi baru dari Iran? Apakah ia bisa bahasa Farsi? Apakah ia akademisi yang meneliti Iran? Apakah ia bekerja untuk intelijen militer, Mossad, atau not-Mossad?
  • Saya pernah sedikit bepergian di Iran. Bisa dibilang cukup aman selama tidak memprotes pemerintah atau membantah pandangan agama mereka.
    Ibu saya seorang Bahai, dan ia cukup banyak berurusan dengan Bahai Iran yang dipenjara atau dibunuh karena percaya pada versi Tuhan yang salah. Bahaisme agak mirip cabang Islam dan pada umumnya lebih toleran serta kurang keras, sehingga dianggap bidah dan dibunuh oleh para Islamis yang penuh kasih itu.
  • Di Iran ada diskriminasi resmi terhadap minoritas etnis dan agama.
    Di sisi lain, orang Yahudi harus meninggalkan negara-negara Muslim di Afrika Utara dan Timur Tengah, dan total populasi Yahudi di sana menyusut dari ratusan ribu menjadi hanya ratusan orang. Dibandingkan itu, Iran, yang “hanya” ditinggalkan 70–90% orang Yahudi, mungkin tidak terlihat terlalu buruk. Namun ada juga kesaksian bahwa semua anggota keluarga Yahudi tidak diizinkan keluar negeri bersama-sama, jadi tidak pasti apakah semua yang tinggal memang bertahan secara sukarela.
  • Salah satu cara untuk memahami ini sampai tingkat tertentu adalah melihat komposisi penduduk Iran sebelum dan sesudah Revolusi 1979.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Iran#Religious...
    Berdasarkan sensus 1976, populasi Yahudi Iran sebelum revolusi adalah 62.258 orang, atau 0,2%. Segera setelah revolusi, angkanya turun menjadi sekitar 9 ribu, tetap pada kisaran itu setidaknya hingga sensus terakhir pada 2016, dan secara persentase menjadi 0,0%. Proporsi Kristen tidak menyusut sebesar itu, tetapi juga turun tajam. Pada 1976 sebelum revolusi sekitar 0,5%, dan dalam sensus 2006, 30 tahun kemudian, menjadi 0,2%. Melihat kehidupan di Timur Tengah dan Afrika Utara, perbandingan relatif apakah Iran lebih buruk atau lebih baik bagi kelompok-kelompok ini memang mungkin, tetapi penurunan besar dan mendadak dalam populasi minoritas etnis dan agama biasanya bukan pertanda baik.

• Iran tidak pernah memiliki daya tangkal yang pernah dimiliki Korea Utara. Dan karena merupakan negara teokratis, kalkulasi ancaman menjadi sangat tidak menguntungkan bagi mereka.
  Melangkah sedikit demi sedikit menuju senjata nuklir adalah langkah yang buruk sekali. Dalam posisi itu, seharusnya mereka berlari diam-diam secepat mungkin, atau sama sekali tidak memainkan permainan itu.
  Setelah program nuklir mereka ditemukan dan mereka mundur, tampaknya mereka terjebak dalam kekeliruan biaya hangus dan meyakinkan diri bahwa mereka bisa mengubahnya menjadi alat tawar. Namun mereka adalah rezim teokratis, dan entah pesan mereka tulus atau tidak, dalam kenyataan hal itu membuat opsi tersebut mustahil.
  Mungkin inilah yang terjadi ketika pemerintah tidak terlalu kompeten dan tidak punya matematikawan untuk menjalankan simulasi teori permainan. Rezim teokratis bersenjata nuklir terdengar seperti sinyal untuk melakukan serangan nuklir terlebih dahulu jika kemampuan mereka tidak bisa dihancurkan dengan cara lain. Apa yang terjadi hari ini mungkin telah menyelamatkan nyawa jutaan orang Iran.

  • Perasaan saya sangat campur aduk tentang apa yang sedang terjadi sekarang.
    Di satu sisi, tampak jelas bahwa tidak ada negara yang boleh meninggalkan proyek senjata pemusnah massal. Tanpa daya tangkal itu, mereka akan diserang. Libya, Suriah, dan Irak meninggalkan proyek senjata pemusnah massal mereka, lalu akhirnya dibom atau diserang.
    Pernyataan “menyelamatkan nyawa jutaan orang Iran” hanyalah spekulasi. Karena Anda menyebut Korea Utara, negara itu adalah contoh jelas bahwa daya tangkal nuklir benar-benar mencegah konflik regional.
  • Terlepas dari apakah pemerintahnya religius atau tidak, Iran memiliki banyak insinyur, statistikawan, ilmuwan, dan analis intelijen yang bekerja untuk kebijakan luar negeri dan pelaksanaan perang.
    Meremehkan hal ini menunjukkan prasangka.
  • Korea Utara adalah negara satelit China. Secara umum, negara satelit diperlakukan sebagai perpanjangan dari negara yang mengendalikannya. Iran bukan negara satelit.
  • Justru pihak yang tidak kompeten adalah kubu seberangnya.
    Apakah uranium yang diperkaya sudah dihancurkan? Meragukan. Apakah fasilitas Fordow yang terkubur 90 m di bawah pegunungan benar-benar “dimusnahkan”? Sangat meragukan. Program nuklir Iran mungkin hanya tertunda paling lama beberapa bulan.
  • Korea Utara membutuhkan lebih dari 40 tahun untuk memiliki senjata nuklir. Apakah itu definisi “melangkah sedikit demi sedikit”?
    https://en.m.wikipedia.org/wiki/North_Korea_and_weapons_of_m...
    Selain itu, Anda mengatakan Korea Utara menggunakan nuklir sebagai daya tangkal, tetapi siapa yang ditangkal? Jika memang ada pihak yang perlu ditangkal, berarti mereka berhasil menangkalnya selama lebih dari 40 tahun bahkan tanpa nuklir.