- Perang ilegal yang dimulai tanpa persetujuan Kongres dinilai sebagai contoh kegagalan penilaian strategis Amerika yang memicu kerugian jangka panjang
- Geografi, skala populasi, dan struktur rezim Iran membuat invasi dan runtuhnya pemerintahan sulit terjadi, sehingga rencana perang yang bertumpu pada serangan udara adalah pertaruhan yang tidak realistis
- Setelah perang pecah, penutupan Selat Hormuz dan gangguan pasokan energi mengguncang ekonomi global, sementara kedua pihak sama-sama terjebak dalam jebakan eskalasi
- Target utama seperti pergantian rezim dan penghapusan fasilitas nuklir tidak tercapai, sementara lonjakan harga minyak serta kenaikan harga pangan dan pupuk global memperluas dampak ekonomi balikannya
- Pada akhirnya, kepercayaan strategis terhadap Amerika dan Israel melemah, dan kedua pihak dinilai sama-sama berada dalam kondisi kalah bersamaan tanpa kemenangan
Gambaran perang dan premis analisis
- Menganalisis makna strategis perang Iran dan konsekuensi dari pilihan Amerika dari sudut pandang sejarah militer
- Menyatakan bahwa penulis bukan pakar Timur Tengah dan tidak memiliki akses ke informasi rahasia
- Fokusnya ada pada struktur kegagalan penilaian strategis
- Perang ini didefinisikan sebagai tindakan ilegal yang dimulai tanpa persetujuan Kongres
- Dinilai sebagai “perang yang sangat bodoh” dan dianggap sebagai kerugian jangka panjang yang memperburuk posisi strategis Amerika
- Tujuannya bukan membela Iran, melainkan mengkritik ketiadaan strategi Amerika
- Strategi Israel dan negara-negara Teluk adalah isu sekunder
- Korban sipil dan kerugian ekonomi akibat perang dianggap tak terhindarkan
Kondisi dasar Iran
- Iran memiliki populasi sekitar 90 juta orang dan luas lebih dari 1,6 juta km², sekitar 4 kali Jerman dan 3,5 kali Irak
- Banyak pegunungan dan gurun, sehingga medannya sangat sulit untuk invasi dan pendudukan
- Iran tidak pernah menimbulkan ancaman eksistensial bagi Amerika, dan juga tidak memiliki kapasitas ancaman setingkat Korea Utara atau Rusia
- Invasi darat adalah opsi yang secara politik mustahil
-
Timur Tengah adalah kawasan dengan prioritas strategis rendah bagi Amerika
- Kepentingan utamanya adalah Kanal Suez dan jalur pengiriman minyak Teluk Persia
- Selama dua jalur ini tetap terbuka, kawasan itu sendiri tidak banyak memengaruhi keamanan Amerika
- JCPOA (kesepakatan nuklir Iran) memang tidak sempurna, tetapi merupakan alat pengekangan yang pragmatis
- Pemerintahan Trump pada 2017 membatalkannya tanpa imbalan apa pun, sehingga memperburuk keadaan
Perang sebagai ‘pertaruhan’
- Perang ini didasarkan pada pertaruhan ekstrem bahwa rezim Iran akan runtuh hanya lewat serangan udara
- Amerika berharap setelah pimpinan disingkirkan akan muncul kekuatan penerus yang patuh
- Israel menargetkan keruntuhan rezim itu sendiri
- Namun Iran adalah rezim yang berpusat pada institusi, sehingga tidak runtuh hanya dengan menyingkirkan pemimpinnya
- Memiliki struktur kekuasaan berlapis seperti IRGC, Guardian Council, dan Assembly of Experts
- Bahkan setelah kematian pemimpin tertinggi, rezim tetap bisa bertahan
- Amerika tidak memiliki skenario bila keruntuhan rezim gagal terjadi
- Jika serangan udara gagal, konsekuensinya adalah perang total, gangguan energi, ribuan korban, dan kerugian ratusan miliar dolar
- Ini adalah pertaruhan dengan peluang berhasil rendah dan kerugian yang hampir pasti
- Pada 22 Juni 2025, Amerika melancarkan serangan udara mendadak ke fasilitas nuklir Iran
- Setelah itu Iran menganggap semua serangan udara Israel sebagai intervensi Amerika
- Muncul cacat struktural yang memungkinkan Israel menyeret Amerika ke dalam perang
- Dinilai sebagai kesalahan strategis ketika mitra junior aliansi mendorong mitra senior ke perang
Struktur perang sebagai ‘jebakan’
- Begitu perang dimulai, terbentuk struktur jebakan yang berpusat pada Selat Hormuz dan jalur pelayaran Teluk Persia
- Sekitar 25% minyak dunia, 20% LNG, dan 20% bahan baku pupuk melintas di sana
- Jika selat ditutup, akan ada guncangan langsung terhadap ekonomi global
- Iran menguasai pesisir utara selat dan memiliki kemampuan blokade dengan sistem senjata berbiaya rendah
- Memiliki sarana serangan yang mudah disamarkan seperti drone, ranjau, kapal kecil, dan rudal antikapal
- Amerika berada dalam situasi tidak bisa mundur, tetapi juga tidak bisa menang sepenuhnya
- Mundur berarti pukulan politik, bertahan berarti biaya ekonomi dan militer melonjak
- Iran juga tidak bisa mundur karena yang dipertaruhkan adalah kelangsungan rezim
- Kedua pihak terjebak dalam ‘jebakan eskalasi’, siklus buruk yang hanya menaikkan intensitas serangan
- Perang berkepanjangan menjadi tak terhindarkan
- Tidak ada solusi nyata selain invasi darat, tetapi tidak ada kemauan politik untuk itu
- Operasi pendaratan tidak mungkin dilakukan, dan pasukan pendudukan akan menjadi sasaran serangan drone dan IED
- Operasi pengawalan laut membutuhkan kapal dan personel dalam jumlah besar, dengan risiko rudal antikapal
- Iran sudah bersiap selama 40 tahun, dan Angkatan Laut AS pun enggan menjalankan misi pengawalan
- Iran menjalankan sistem pemeriksaan yang hanya mengizinkan kapal dengan izin lewat
- Dalam 3 hari terakhir hanya 20 kapal yang lewat, turun 95% dibanding kondisi normal
- Beberapa kapal membayar biaya lintas, tetapi itu tidak berarti bagi stabilitas pasar
- Dengan serangan udara saja, kemampuan serang Iran tidak bisa dihapus sepenuhnya
- Seperti pada kasus pemberontak Houthi, ancaman drone dan rudal sulit dieliminasi
- Akibatnya, risiko Iran memperoleh kendali de facto atas Selat Hormuz meningkat
- Ada kemungkinan kekalahan strategis besar bagi Amerika
Negosiasi damai dan prospek ke depan
- Pemerintahan Trump memulai perang karena tekanan Israel dan penilaiannya sendiri
-
Target utama seperti keruntuhan rezim dan penghapusan fasilitas nuklir tidak tercapai
- Iran masih memiliki 500 kg uranium yang diperkaya tinggi, dan sulit dihapus secara militer karena berada di fasilitas bawah tanah
- Pada kasus Kazakhstan di masa lalu, penghapusan 600 kg memerlukan pekerjaan 12 jam per hari selama sebulan
- Tujuan saat ini adalah mengakhiri perang dan membuka kembali selat
- Sulit memperoleh konsesi yang tidak bisa diamankan secara militer
- Iran mungkin menolak konsesi demi memulihkan daya tangkalnya
- Ada niat untuk membebankan harga politik guna mencegah serangan di masa depan
- Upaya membangun preseden bahwa “menyerang Iran akan mengakhiri masa jabatan presiden”
- Tuntutan negosiasi Iran
-
Mempertahankan sebagian program nuklir**,** hak veto atas pelayaran di selat**,** pelonggaran sanksi serta jaminan tidak ada serangan udara tambahan
- Ini adalah syarat yang sulit diterima Amerika, sehingga kebuntuan negosiasi diperkirakan berlanjut
-
Kecil kemungkinan rezim runtuh hanya lewat tekanan ekonomi
- Seperti kasus ‘musim dingin lobak’ Jerman pada Perang Dunia I, kemampuan negara untuk bertahan dalam kehancuran sangat besar
Implikasi strategis
- Amerika gagal mencapai tujuan strategis meski ada keberhasilan taktis
- Gagal mengganti rezim dan menghentikan program nuklir, dan Iran tetap bisa membangun ulang setelah perang berakhir
- Karena tidak ada konsistensi strategis, tidak ada pencapaian nyata
-
Biaya manusia dan keuangan sangat besar
- 13 tentara Amerika tewas, 290 luka-luka; 24 tentara Israel tewas, ribuan terluka
- Lebih dari 1.000 warga sipil di negara netral seperti Lebanon tewas, dan ribuan korban jatuh di Iran
- Biaya operasi mencapai 1 miliar hingga 2 miliar dolar per hari, menghambat sumber daya untuk teater perang lain
- Operasi jangka panjang menyebabkan kelelahan kapal, pesawat, dan personel
-
Harga minyak dan gas alam melonjak tajam
- Harga futures WTI dan Brent naik dua kali lipat, dan harga spot bahkan lebih tinggi
- Pernyataan saling tidak percaya antara Amerika dan Iran memicu kekacauan pasar
- Pergerakan MEU dan Divisi Lintas Udara ke-82 ke Timur Tengah mengisyaratkan perang akan berlarut-larut
- Jika perang berlanjut, pemulihan pasokan energi akan tertunda
- Dikutip kaidah praktis bahwa “jika perang diperpanjang 1 minggu, pemulihan tertunda 1 bulan”
- Proses verifikasi keamanan Selat Hormuz → kembalinya kapal → penyalaan ulang kilang memerlukan beberapa bulan
- Harga minyak diperkirakan tetap di atas 70 dolar hingga 2028
-
Gangguan produksi pupuk berisiko mendorong kenaikan harga pangan
- Sangat bergantung pada gas alam, dan gangguan pasokan dapat memicu ketidakstabilan politik
- Disebutkan risiko kelaparan dan kerusuhan di negara miskin, dengan contoh Arab Spring 2010
- Ini menjadi faktor yang meningkatkan kemungkinan kekacauan
- Pada akhirnya muncul dampak ekonomi balik terhadap banyak negara termasuk Amerika
- Tidak ada peningkatan keamanan, hanya kerugian ekonomi yang membesar
Dampak politik
- Perang ini berpotensi menjadi kegagalan strategis bagi Amerika dan Israel
- Israel bergantung pada kemitraan keamanan dengan Amerika, dan perang membuat hubungan itu terancam
- Kritik terhadap Israel di Amerika meluas, dan simpati terhadap Palestina meningkat
- Jika perubahan opini publik ini berlanjut, ada risiko runtuhnya kerja sama Amerika-Israel
- Israel bergantung pada Amerika untuk sistem senjata inti seperti F-35, dan jika penjualan suku cadang serta senjata dihentikan, kekuatan militernya akan melemah
-
Ketergantungan dagang tinggi sehingga sanksi akan memukul ekonomi**, sementara Amerika dan UE dapat** menjatuhkan sanksi berbiaya rendah
- Kemenangan militer di tengah isolasi diplomatik = kemenangan Pirrus
- Amerika juga kehilangan kepercayaan diplomatik
- Negara-negara Teluk akan mengingat dimulainya perang sepihak oleh Amerika
-
Ada risiko meluasnya persepsi bahwa “Amerika membuat dunia lebih miskin”
- Sudah muncul kasus penolakan permintaan bantuan untuk Selat Hormuz
Iran dan kerugian timbal balik
- Perang ini juga merupakan bencana bagi Iran
- Sebagai akibat provokasi rezim, korban terbesar adalah rakyatnya sendiri
- Banyak warga yang melawan rezim ikut menjadi korban
- Tragedi bagi rakyat, bencana bagi rezim
- Amerika juga tidak bisa menang, dan kedua pihak sama-sama berpeluang kalah secara bersamaan
- Amerika, Iran, Israel, negara-negara Teluk, dan negara konsumen semuanya menjadi lebih miskin dan tidak stabil
- Secara keseluruhan ini adalah blunder yang dilancarkan tanpa peninjauan strategis yang memadai
- Jika serangan udara awal tidak benar-benar sukses, hasil negatif menjadi tak terhindarkan
- Bahkan jika perang berakhir besok, dampaknya akan berlangsung lama
Informasi pengelolaan blog
- Di luar isi utama, terdapat juga informasi tentang tag blog, arsip, kebijakan cookie, dan fitur langganan
- Tag mencakup topik luas seperti perang, strategi, sejarah ekonomi, budaya, teknologi, sejarah kuno, dan game
- Arsip memuat catatan posting dari Mei 2019 hingga Maret 2026
- Cookie dibagi menjadi wajib, komentar, statistik, dan Google Analytics, dikelola berbasis wpconsent.com
- Pengunjung dapat berlangganan newsletter dan menulis komentar, dan situs dioperasikan di platform WordPress.com
- Bagian ini adalah komponen teknis yang tidak terkait dengan isi artikel, dan tidak memuat analisis perang
1 komentar
Komentar Hacker News
Saya pikir perang ini akan berakhir sekitar 31 Maret
Netanyahu sedang menghadapi tenggat pengesahan anggaran, dan jika gagal, pemilu dini akan digelar 90 hari kemudian
Ia sedang diadili atas tuduhan korupsi, jadi jika kehilangan kekuasaan kemungkinan besar ia akan masuk penjara
Ia mencoba memulihkan popularitas lewat perang, tetapi gagal
Artikel terkait (Reuters)
Pemilu pada dasarnya dijadwalkan berlangsung pada Oktober
Lihat Wikipedia
Netanyahu masih memiliki mayoritas yang stabil, dan para mitra koalisinya juga tidak menginginkan pemilu
Ia sudah pernah lolos dari berbagai krisis politik, jadi kali ini pun ia mungkin bisa melakukan pelarian ajaib
Namun, jika partai-partai Arab bersatu dan meningkatkan partisipasi pemilih, situasinya bisa berubah
Seperti ungkapan bahwa Netanyahu, sekeras apa pun ia berusaha, tidak bisa memasukkan pasta gigi kembali ke dalam tabung, perang ini sulit untuk dibalikkan
Iran dengan jelas menyatakan bahwa kewenangan untuk menentukan akhir perang tidak berada di tangan pihak penyerang
Analisis saat ini melewatkan gambaran besarnya
AS sedang menjalankan strategi untuk mengurangi pasokan energi China, dan sanksi terhadap Iran serta Venezuela juga merupakan bagian darinya
Semua negara di kawasan Teluk memiliki kemampuan mengendalikan selat, itu bukan senjata yang hanya dimiliki Iran
Kegagalan invasi Rusia ke Ukraina menjadi hadiah strategis untuk membendung China bagi AS
Namun, jika produksi militer AS tidak mampu mengejar kebutuhan, pertahanan Taiwan bisa bermasalah
Pada akhirnya, saya melihat semua situasi ini bergerak ke arah yang menguntungkan Taiwan
Saya penasaran kenapa ini dianggap lebih merugikan China
Secara geografis Iran diuntungkan untuk mengendalikan selat, dan memutus lalu lintas adalah salah satu dari sedikit cara untuk menyerang musuhnya
Namun, saya setuju dengan analisis yang menghubungkan Ukraina dan Taiwan
Saya melihat kebuntuan akan terus berlanjut
Serangan udara AS dan tekanan Iran terhadap selat akan terus berlanjut, dan China akan menderita karena kekurangan minyak
Rusia akan diuntungkan oleh kenaikan harga minyak, dan dunia akan kembali mengalami stagflasi ala 1970-an
Ada yang menyindir, “Kalau mengira China akan diam saja, apa dia tinggal di Disneyland?”
Mitos tak terkalahkan dari kelompok kecil di dalam pemerintahan AS sungguh mengejutkan
Meski sudah ada banyak peringatan, mereka mengabaikan kenyataan dan menyingkirkan pendapat yang berlawanan, dan hasilnya adalah situasi saat ini
Masalah seperti ini bukan hanya milik pemerintahan sekarang
Dalam simulasi perang Millennium Challenge pada 2002, mereka sudah mengalami kegagalan simulasi invasi ke Iran
Namun hasilnya dimanipulasi agar AS tampak menang, dan pelajaran keliru itu terus berlanjut sampai sekarang
Kini orang hidup di zaman di mana mereka hanya percaya pada apa yang ingin mereka percayai
Seperti pepatah “kalau memilih badut, maka yang ditonton adalah sirkus”, politik dan masyarakat AS sedang mengalami efek samping dari kemakmuran berlebih
Analisis Timur Tengah memang selalu beragam, tetapi bahwa Iran akan menggunakan selat sebagai ‘pengungkit’ adalah hal yang sudah diketahui sejak 40 tahun lalu
Inilah yang terjadi jika dikelilingi para yes-man yang tidak kompeten
Bahkan revolusi yang gagal sebulan lalu pun mungkin melibatkan campur tangan AS
Ada bagian yang tidak disebut penulis
Jika biaya perang mencapai 2 miliar dolar per hari, saya jadi berpikir bukankah lebih baik membangun pipa minyak yang mem-bypass selat dengan uang itu
Selat Hormuz bisa dilalui dengan membayar biaya transit 2 juta dolar, tetapi AS dan Israel dikecualikan
Iran lebih menyukai pembayaran dalam yuan, dan jika berhasil memaksakan pungutan transit, itu bisa mengancam status dolar sebagai mata uang cadangan dunia
Yang benar-benar memblokir selat bukan Iran, melainkan lonjakan premi asuransi risiko perang dari perusahaan asuransi
Hanya sebagian ‘armada bayangan’ tanpa asuransi yang masih melintas
Jika teori pembayaran yuan itu benar, maka sejak 27 Februari kurs CNY/USD seharusnya naik, tetapi justru turun
Akan ironis jika akibat perang ini Iran justru memimpin pergantian rezim
Saya rasa yuan, dengan kontrol modal yang ketat, sulit menjadi mata uang cadangan dunia
Target pembatasan transit bukan hanya AS dan Israel, tetapi juga sebagian besar sekutu mereka
Iran 3,5 kali lebih besar dari Irak dan populasinya juga dua kali lipat
Pada 2003 populasi Irak sekitar 25 juta, dan sekarang Iran berada di kisaran 93 juta
Menurut CIA Factbook edisi 2003, populasi Irak saat itu memang 25 juta
Iran memiliki teknologi canggih seperti rudal hipersonik, sehingga sama sekali tidak bisa dibandingkan dengan Irak yang berhenti di teknologi era 70-an
Perang akan terus berlanjut sampai satu pihak memberi penderitaan yang tak tertahankan kepada pihak lain
Namun, orang-orang di Timur Tengah memiliki daya tahan yang luar biasa
Tetapi rezim Iran menjadikan konfrontasi dengan AS sebagai alasan keberadaannya, sehingga menyerah berarti runtuhnya rezim
AS juga tidak bisa mundur secara politik, sehingga kebuntuan tanpa akhir akan terus berlanjut
Ini mengabaikan asimetri antara penyerang dan yang diserang
Jika AS yang diserang, orang Amerika juga akan bertahan jauh lebih lama
Ada juga tambahan kutipan Latin kuno: “Jika pihak yang kalah tidak mengakui dirinya kalah, maka pihak yang menang bukanlah pemenang sejati”
Iran bisa bertahan puluhan tahun di bunker 500 m di bawah gunung
Karena rezim di AS sering berganti, pada akhirnya waktu ada di pihak Iran
Saya orang yang optimistis, jadi saya percaya perang ini akan menjadi momentum transisi energi terbarukan
Semakin tinggi ketergantungan pada minyak, semakin tidak nyaman Barat, dan pada akhirnya mereka akan mengejar kemandirian energi
YouTuber Technology Connections juga membuat argumen serupa pada Januari
Tetapi swasembada hanyalah ilusi
Panel surya, rare earth, semikonduktor, dan sebagainya masih sangat bergantung pada China
Pada akhirnya yang dibutuhkan adalah bauran energi yang beragam
Melihat tren terbaru di AS, justru penolakan terhadap energi terbarukan semakin menguat
Minyak masih merupakan bahan baku inti industri petrokimia, sehingga sulit digantikan
Gas alam masih tetap dibutuhkan
Baterai mungkin akan menyelesaikan penyimpanan harian, tetapi untuk penyimpanan musiman, gas lebih unggul
Analisis bahwa Iran tidak bisa menyerang daratan utama AS terasa terlalu gegabah
Bahkan kapal nelayan tua pun bisa menjadi platform peluncuran drone Shahed, dan sebagian besar fasilitas kilang AS berada di pesisir
Fasilitas seperti platform lepas pantai Perdido juga bisa menjadi target
Namun, jangkauan nyata drone Shahed hanya berada di kisaran ratusan km, jadi menyeberangi Atlantik tidak realistis
Kemungkinan Iran melancarkan serangan strategis ke daratan utama AS rendah, dan kemungkinan hanya sebatas perang psikologis
Baru-baru ini memang ada ledakan kilang di Texas, meski bisa saja kebetulan
Tautan CBS News
Timur Tengah memang tidak terlalu penting bagi AS secara langsung, tetapi merupakan titik kunci geopolitik sekaligus persimpangan yang menghubungkan Asia, Afrika, dan Eropa
AS tidak bergantung pada minyak Timur Tengah, tetapi China dan Jepang bergantung, sehingga pengendalian kawasan ini berfungsi sebagai alat ungkit
Setelah perang, harga bensin di China naik 11%, sedangkan di AS naik 33%
Meski AS adalah eksportir bersih, negara itu tetap tidak bisa menghindari dampak kenaikan harga minyak global
Kecuali mencoba mengendalikan harga domestik seperti National Energy Program (NEP) Kanada pada 1980-an, AS juga akan merasakan sakitnya
Nilai strategis kawasan ini hanya ada pada dua hal: Terusan Suez dan sistem ekspor minyak Teluk Persia
Selama dua hal itu tetap terbuka, kawasan ini tidak terlalu berarti bagi AS
China adalah pesaing utama AS, dan minyak mentah dari Iran dan Venezuela menyumbang 15~20% dari impor China
Karena itu, situasi Iran kali ini bisa dilihat sebagai upaya membendung China dalam perspektif strategis 3~10 tahun
Ada juga pendapat yang bertanya, “Kalau begitu, apakah ini bukan soal senjata nuklir?”