Alasan AL AS tidak menyerang Iran untuk ‘membuka’ Selat Hormuz

• Meski merupakan angkatan laut terbesar di dunia, AL AS menghindari memasuki Selat Hormuz karena pertahanan pesisir dan ancaman rudal Iran
• Kekuatan laut yang berpusat pada kapal induk mengalami penurunan efektivitas tajam akibat meluasnya sistem senjata antikapal nirawak yang murah
• Iran mengancam aset AL AS yang mahal dengan senjata berbiaya rendah dan sistem drone, sementara AL AS kekurangan basis industri untuk menutup kerugian
• Kemampuan pertahanan AL AS juga terbatas oleh ranjau, sistem permukaan nirawak, dan waktu peringatan yang makin singkat
• Perubahan ini menandai pergeseran paradigma kekuatan laut, yang mengisyaratkan berakhirnya era kapal induk dan perang laut masa depan yang berpusat pada kekuatan nirawak dan terdistribusi

---

Alasan AL AS tidak menyerang Iran untuk ‘membuka’ Selat Hormuz

• Amerika Serikat, yang memiliki kekuatan angkatan laut terbesar di dunia, sedang menyaksikan tindakan Iran mengendalikan pelayaran dari luar Selat Hormuz
  • Di dalam negeri AS muncul pertanyaan mengapa AL AS tidak просто menyerang Iran untuk membuka kembali selat tersebut
  • Namun, era keunggulan mutlak kekuatan laut AS sedang berakhir, dan di kawasan dengan pertahanan pesisir yang diperkuat, keunggulan yang benar-benar dominan makin sulit dipertahankan

• Struktur kekuatan laut yang berpusat pada kapal induk menghadapi batasannya

  • Sistem senjata antikapal yang murah dan nirawak sedang mengubah secara mendasar pola peperangan laut
  • Perubahan ini memunculkan pertanyaan mendasar tentang masa depan kekuatan laut dan efisiensi investasi pada sistem senjata berbiaya tinggi

Latar belakang historis kekuatan laut

• Pada awal abad ke-20, Amerika Serikat dan Jerman terlibat dalam persaingan kekuatan laut untuk mengamankan status sebagai negara besar
  • Amerika Serikat membangun armada terbesar dalam sejarah dengan bertumpu pada pengalaman Angkatan Laut Inggris
  • Dengan memenangkan pertempuran di Pasifik dan Atlantik pada Perang Dunia II, AS menegakkan hegemoni globalnya
• Kapal induk memberikan daya serang hingga ratusan mil ke mana pun di garis pantai dunia
  • Pada masa Perang Vietnam, serangan ke Vietnam Utara dilancarkan dari ‘Yankee Station’, tetapi kerugian pilot dan peralatan sangat besar

Datangnya era ‘anti-akses/penolakan area (A2/AD)’

• Setelah berakhirnya Perang Dingin, pada 1990-an, AL AS menjalankan aktivitas yang nyaris tak terbatas di Teluk Persia
  • Namun situasi berubah ketika Iran membangun pangkalan rudal antikapal di Pulau Abu Musa, Kepulauan Tunbs, dan pesisir Bandar Abbas
  • Sejak akhir 1990-an, AL AS mengurangi pelintasan kapal induk melalui selat, dan kini mundur ke luar jangkauan rudal Iran
• Keunggulan sistem senjata berbasis darat pun menguat
  • Kasus Iran memengaruhi Tiongkok, yang lalu membangun sistem rudal ‘anti-navy’
  • Rudal seri DF (Dongfeng) milik Tiongkok mampu melacak dan menyerang kapal AL AS dari jarak ribuan mil
  • Banyak hasil war game menilai AL AS akan mengalami kerugian serius dalam perang melawan Tiongkok

Situasi terkini di Selat Hormuz

• AL AS menyadari ancaman rudal Iran dan karena itu menghindari memasuki selat
  • Kapal induk ditempatkan di perairan jauh di luar selat, dan operasi memerlukan pengisian bahan bakar di udara yang berbiaya tinggi
  • Sistem pertahanan rudal telah diintegrasikan, tetapi efektivitasnya terbatas karena waktu peringatan yang makin singkat
  • AL AS juga rentan terhadap ranjau serta sistem permukaan dan bawah laut nirawak
  • Meski pernah mengalami kerusakan akibat ranjau dalam Operasi Earnest Will 40 tahun lalu, masih belum ada kekuatan kapal penyapu ranjau yang andal
• Contoh perang Ukraina-Rusia juga disebutkan
  • Ukraina mendorong armada Laut Hitam Rusia mundur dengan rudal dan sistem nirawak
  • Iran juga dapat mengintegrasikan sistem serupa untuk menambah risiko besar bagi operasi AL AS

Mengapa AL AS tidak menyerang

• Iran mengancam aset AL AS yang mahal dengan sistem senjata berbiaya rendah
  • AL AS tidak memiliki basis industri yang memadai untuk dengan mudah mengganti kapal yang rusak
  • Menembus selat dengan kekuatan militer berarti risikonya jauh terlalu besar dibanding biayanya
• Kemungkinan pengerahan pasukan darat juga dibahas, tetapi tidak akan mengubah situasi strategis secara mendasar
  • Iran tetap bisa mengancam operasi laut dari wilayah belakang selat dengan rudal, drone, dan sistem nirawak
  • Karena kondisi geografis dan struktur kekuatan militer, tidak ada solusi militer yang benar-benar menentukan

Perubahan paradigma kekuatan laut

• Cara penggunaan kekuatan laut di dekat pesisir yang pertahanannya diperkuat sedang berubah secara mendasar
  • Era kapal induk dan pesawat tempur jarak pendek berawak mendekati akhir
  • Penyebaran sistem antikapal murah dan nirawak sedang membentuk pola baru peperangan laut
  • Terlepas dari keinginan para perencana militer AS, masa depan perang laut sudah berada dalam proses peralihan

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Meremehkan skala Iran adalah kesalahan besar
  Populasinya 90 juta, lebih dari dua kali lipat Ukraina atau Jerman. Mengharapkan ‘kemenangan murah’ sambil berperang melawan negara seperti ini adalah fantasi
  Seperti kasus Ukraina yang menenggelamkan Moskva dengan rudal dari truk, era mengirim kapal perang dekat pantai musuh kini sudah berakhir. Littoral Combat Ship (LCS) dan kapal amfibi yang dirancang AL AS dengan asumsi operasi dekat pantai rentan terhadap perubahan ini
  Dengan skala Iran, mustahil menghentikan total produksi drone dan misilnya. Ukraina pun memproduksi jutaan drone di tengah pemboman Rusia, bahkan sampai mengekspor. Iran kemungkinan akan sama
  Pada akhirnya AS tidak akan bisa keluar dengan mudah, dan skenario terbaiknya mungkin hanya gencatan senjata di mana Iran memungut tarif lewat Selat Hormuz
  Skenario terburuknya adalah Kuba bersekutu dengan Iran dan berubah menjadi basis drone

  • Per 2025, populasi aktualnya sekitar Iran 86 juta, Jerman 83 juta, dan Ukraina 29 juta, jadi angka soal Jerman itu salah
    Data Wikipedia menunjukkan bahwa jika Turki dihitung sebagai bagian dari Eropa, skalanya hampir sama dengan Iran
  • Masalah sebenarnya bukan populasi, melainkan sentimen antipemerintah. Sekitar 70–80% rakyat menentang rezim, tetapi mereka tidak bersenjata dan milisi pemerintah menguasai jalanan
    Kudeta militer tidak mungkin terjadi, dan jaringan pengawasan terlalu rapat sehingga organisasi revolusioner mudah dihancurkan
    Laporan GAMAAN serta artikel NPR, Guardian, PBS juga membahas realitas ini
    Perang ini menjadi contoh yang menunjukkan wajah nyata pengawasan dan tirani negara modern
  • Jika Kuba menyerang daratan utama AS, Kuba akan langsung diluluhlantakkan
    Setelah 9/11, AS akan menanggapi serangan apa pun ke wilayah utamanya dengan pembalasan yang sangat besar.
    Itu sepenuhnya berbeda dari membombardir Iran dari kejauhan
  • Populasi memang penting, tetapi bukan faktor penentu. Rusia pun tidak menang meski jumlah penduduknya 4 kali Ukraina
    AS bisa terbang bebas di langit Iran dengan F-35 atau B-52. Kurangnya intelijen mungkin menjadi satu-satunya pembatas
  • Sekalipun populasinya 90 juta, tidak semuanya adalah tentara. Lagi pula, banyak yang membenci rezimnya

• Di bab 11 All Quiet on the Western Front, ada adegan para tentara menemukan makanan yang ditinggalkan, lalu terkena tembakan artileri saat memasak.
  Ini sangat mirip dengan garis depan Ukraina saat ini — drone dan satelit melakukan pengintaian, sementara parit menjadi lebih luas dan lebih brutal
  Jika perang Iran berubah menjadi perang darat, itu akan menjadi bentuk perang parit yang lebih buruk
  Seperti pelajaran dari game ‘Victoria II’, teringat ungkapan: “jangan pernah bertempur dalam Perang Dunia I.”
  AS tampak ingin mengirim ribuan orang ke perang yang bahkan syarat kemenangannya pun tidak jelas

  • Perang Ukraina menjadi perang parit karena tak ada superioritas udara di kedua pihak
    Dalam perang melawan Iran, satu pihak akan memiliki superioritas udara yang jelas, jadi bentuknya mungkin tidak akan sama
  • Tujuan AS jelas — agar Partai Republik tidak kehilangan dukungan dalam pemilu
    Ini hanya pengalihan fokus politik
  • Jika video korban militer AS menyebar, opini publik akan berubah tajam.
    AS bukan negara diktator, jadi tidak bisa terus berperang dalam diam seperti Ukraina
  • Berbeda dari Ukraina, pertahanan udara Iran lemah.
    AS bisa melakukan serangan presisi bahkan dengan pembom murah. Tidak ada alasan perang darat harus menjadi seperti Ukraina
  • Ada juga pendapat bahwa sulit membayangkan perang yang secara psikologis lebih menghancurkan daripada perang parit PD I

• Saya tidak setuju dengan klaim bahwa “era yang berpusat pada kapal induk telah berakhir”
  Faktanya, dalam perang kali ini sebagian besar kekuatan militer Iran dihantam oleh aset yang lepas landas dari kapal induk AS
  Pemblokiran selat bukan hal baru. Itu sudah ada sejak era Kesultanan Utsmaniyah

  • Klaim bahwa kapal induk menghancurkan sebagian besar kekuatan militer Iran adalah pernyataan yang secara fisik mustahil
    Menurut laporan CSIS, selama 3 minggu pertama lebih dari setengah serangan dilakukan dari pangkalan darat Israel, dan kontribusi kapal induk hanya sekitar 15%
    Pada akhirnya kapal induk terlihat sebagai aset yang tidak efisien dari sisi biaya
  • Bahkan Iran pun mendorong AL AS menjauh dari pesisirnya
    Kalau begitu, seberapa jauh lagi China bisa mendorongnya?
    Kita memasuki era ketika aset bernilai miliaran dolar bisa terkena misil seharga 50 ribu dolar
  • Iran adalah pelopor doktrin drone jarak jauh dan drone maritim
    Dulu gugus tempur kapal induk AS akan menjaga Selat Hormuz, tetapi sekarang selat itu tetap diblokade karena ancaman drone
    Fakta bahwa bahkan pesawat peringatan dini E3 sampai ditembak jatuh drone benar-benar mengejutkan
  • Target memang kena, tetapi sama sekali tidak ada hasil strategis
    Seperti di Afghanistan dan Vietnam, kepemimpinan bisa disingkirkan berkali-kali tetapi rezim tetap bertahan
  • Perang ini adalah situasi khusus di mana AS dan Israel bisa menyerang lebih dulu berkat daya tangkal nuklir

• Trita Parsi sudah memprediksi pola balasan Iran sejak beberapa minggu lalu
  Ia menyebut serangan ke negara-negara Teluk, penutupan Hormuz, dan strategi ambang rasa sakit untuk mencegah ‘perang singkat’
  Namun pemerintah AS dan media baru menyadari hal ini belakangan

  • Tetapi ia dikenal sebagai pelobi pemerintah Iran. Jadi komentar seperti itu wajar saja

• Iran bisa menutup selat hanya dengan ancaman
  Di situlah letak menakutkannya perang asimetris. Beberapa misil dan drone saja sudah cukup

  • Fakta seperti ini tidak dipahami oleh elit yang tidak kompeten.
    Mereka terlalu kaya dan terlalu tumpul untuk melihat realitas

• Pengaruh drone tidak boleh dibesar-besarkan
  Sejak 1980-an Iran sebenarnya sudah punya kemampuan menutup Hormuz
  Solusi jangka panjangnya adalah membangun pipa yang mem-bypass selat

  • Tetapi pipa justru lebih mudah diserang
  • Selain itu, karena harus melewati banyak negara, akan muncul biaya transit dan risiko diplomatik
  • Lagi pula ada masalah praktis seperti, “bagaimana barang seperti pupuk bisa diangkut lewat pipa?”

• Besar kemungkinan panglima tertinggi militer AS tidak memahami esensi perubahan dalam kekuatan tempur seperti ini
  Sepertinya hal itu tidak akan memengaruhi penilaian strategis

  • Pada kenyataannya, drone murah sulit menimbulkan kerusakan besar pada kapal perang besar
    AL AS sudah meneliti model ancaman drone antikapal sejak 1970-an
    Murah tidak selalu berarti berguna
  • Panglima tertinggi adalah politikus, bukan ahli militer.
    Ada keraguan soal pengetahuan profesional, fokus, dan kemampuan menelaah laporan secara saksama
  • Kapal induk masih relevan. Jika itu adalah kapal induk yang mengoperasikan drone, dampaknya akan lebih kuat lagi
  • Faktanya AL AS memang sudah beroperasi dari jarak yang lebih jauh dengan mempertimbangkan kekuatan pesisir Iran.
    Bahkan jika Trump menjadi presiden, penilaian seperti ini tidak akan berubah
  • Muncul juga pertanyaan mendasar: “bagaimana drone bisa dipakai untuk proyeksi kekuatan global?”

• Klaim bahwa “AL AS memenangkan perang U-boat pada PD II” adalah distorsi sejarah ala Amerika
  ASDIC, HF/DF, Hedgehog, bahkan depth charge, semuanya adalah penemuan Inggris.
  Faktor penentunya adalah kemajuan teknologi dan pemecahan sandi Enigma

  • Faktanya, setelah 1943, berkat pesawat jarak jauh, radar, dan pengeboman malam, kapal selam Jerman tidak punya waktu untuk beristirahat
    (sumber: Paul Kennedy, Engineers of Victory)
  • Pemecahan Enigma pada dasarnya adalah prestasi para kriptografer Polandia.
    Selain itu, pengetahuan juga terkonsentrasi di Inggris ketika ilmuwan Yahudi Eropa bermigrasi ke sana
  • AS sempat mengirim konvoi angkut tanpa pengawalan, dan baru menambahkan pengawalan setelah menderita kerugian besar

• Saya tidak nyaman melihat orang-orang terlalu enteng membicarakan pembantaian massal

  • Justru yang lebih aneh adalah tidak ada yang benar-benar membahasnya.
    Mereka bahkan tidak menghitung berapa korban yang akan jatuh jika selat itu dibombardir untuk dibuka
  • Masyarakat AS sudah terbiasa dengan wacana yang mendehumanisasi.
    Pihak lawan diperlakukan seperti hama, dan penindasan dengan kekerasan dianggap sebagai ‘solusi’
  • Sekarang perang sudah terlalu dinormalisasi, sampai-sampai kekejamannya pun menjadi topik obrolan biasa
    Namun analisis seperti ini justru bisa menumbuhkan perspektif anti-perang.
    Perang ini adalah pertarungan tak bermakna yang justru merugikan AS sendiri
    Namun jika akibatnya rezim Trump berakhir, itu bisa menjadi pelajaran bagi pemimpin berikutnya
  • Ungkapan kartunal seperti “hancur berkeping-keping” justru mengurangi rasa realitas

• Militer AS tentu bukan tidak paham bentuk perang baru (drone, AI, produksi cepat)
  Hanya saja responsnya lambat karena birokrasi dan kelumpuhan politik
  Jika AS masih ingin tetap menjadi kota yang bersinar di atas bukit, maka dibutuhkan inovasi dan kemampuan eksekusi

  • Masalahnya bukan kekurangan pakar, tetapi kurangnya keberanian politik
    Bahkan ketika militer mencoba mengurangi tank, Kongres menghalanginya demi lapangan kerja di daerah
    Strukturnya memang mendorong uang terus mengalir ke proyek senjata yang salah
    Pada akhirnya, ketika loyalitas politik menjadi syarat promosi, peluang untuk menang menjadi kecil
  • Ada juga respons sinis bahwa gaya besar itu mudah, tindakan nyata itu sulit
  • Melihat realitas peralatan yang terekspos lalu dihancurkan, “kota yang bersinar” terasa lebih seperti rongsokan yang tinggal polesannya
  • Terhadap seruan “mari bekerja, membuat, dan berinovasi”, ada juga lelucon bahwa sekarang AI yang melakukannya
  • Ada juga kritik bahwa militer yang masih membeli dudukan toilet seharga 10 ribu dolar tidak mungkin efisien