- Laporan IPC, panel di bawah naungan PBB, mengonfirmasi bahwa kelaparan buatan manusia terjadi di Gaza akibat serangan dan blokade Israel
- Ratusan ribu warga Palestina menghadapi perjuangan bertahan hidup di tengah malnutrisi, kekerasan, penyakit, dan kekurangan pangan yang parah
- Israel membantah hasil penyelidikan PBB dan IPC serta mengklaim telah memperluas pasokan makanan dan bantuan
- Namun, masyarakat internasional dan organisasi bantuan menyoroti bahwa bantuan kemanusiaan terhambat oleh hambatan administratif yang rumit, pembatasan pergerakan, dan lahan pertanian yang sangat terbatas
- Para ahli menekankan bahwa serangan berkelanjutan, penghancuran lahan pertanian, serta runtuhnya sistem komersial dan pangan adalah faktor utama yang memperparah kelaparan
Kelaparan di Gaza: tindakan Israel dan dampaknya
Laporan PBB dan IPC serta opini internasional
- Laporan Agustus dari panel Integrated Food Security Phase Classification (IPC) di bawah naungan PBB menganalisis bahwa operasi militer dan blokade Israel yang berlangsung hampir dua tahun memicu 'kelaparan buatan manusia' di Gaza
- Laporan ini mendorong opini kritis internasional terhadap operasi Israel di Gaza, dan beberapa negara mengutipnya sebagai dasar bagi langkah pengakuan negara Palestina
- IPC memperkirakan bahwa hingga akhir September hampir sepertiga dari seluruh penduduk Gaza akan berada dalam kondisi kelaparan, namun setelah itu tidak ada pembaruan proyeksi yang diberikan
Krisis pangan dan kondisi kemanusiaan warga Palestina
- Dilaporkan bahwa lebih dari 500.000 orang di wilayah Gaza yang paling padat penduduk terjebak dalam lingkaran kelaparan, kemiskinan, dan kematian
- Serangan militer Israel di Kota Gaza juga menghambat operasi bantuan untuk warga Palestina
- Pelapor Khusus PBB untuk hak atas pangan, Michael Fakhri, menyatakan bahwa Israel “menggunakan kelaparan sebagai senjata terhadap rakyat Palestina”
- Ia juga menilai bahwa “Israel telah membangun sistem kelaparan paling efisien yang bisa dibayangkan”
Bantahan Israel dan kondisi di lapangan
- Otoritas Israel dan COGAT (badan koordinasi sipil) sepenuhnya menolak laporan IPC dengan menyebutnya “palsu” dan didasarkan pada “data yang bias”
- Israel mengklaim terus memperluas bantuan kemanusiaan
- Namun, lembaga bantuan menjelaskan bahwa intensifikasi aksi militer Israel dan pembatasan prosedur administratif justru semakin memperparah penderitaan warga Palestina
Kriteria penetapan kelaparan dan kondisi malnutrisi bayi
- Penetapan kelaparan oleh IPC dilakukan ketika tiga syarat berikut semuanya terpenuhi
- Lebih dari 20% seluruh rumah tangga mengalami kekurangan pangan yang ekstrem
- Persentase tertentu anak berusia di bawah 5 tahun tergolong mengalami malnutrisi akut
- Lebih dari 2 orang per 10.000 penduduk meninggal setiap hari akibat kelaparan, malnutrisi, atau penyakit
- Menurut Kementerian Kesehatan Palestina, selama lebih dari 700 hari perang berlangsung, 455 orang meninggal akibat malnutrisi atau kelaparan, termasuk 151 anak-anak
Pembatasan bantuan kemanusiaan akibat hambatan administratif dan fisik
- Persetujuan yang rumit dari Israel sering tertunda, dan pemeriksaan barang di perbatasan serta penolakan masuk secara sewenang-wenang kerap terjadi, sehingga makanan dan bantuan yang benar-benar sampai menjadi sangat terbatas
- PBB dan organisasi bantuan berulang kali menyebut bahwa akibatnya harga pangan melonjak tajam dan jalur distribusi terputus
Kritik tambahan dari komunitas internasional dan respons Israel
- Senator AS Chris Van Hollen dan Jeff Merkley antara lain menyatakan bahwa "pemerintah Israel sedang menjalankan rencana pembersihan etnis terhadap warga Palestina di Gaza", serta mengangkat dugaan bahwa “makanan digunakan sebagai senjata perang”
- Israel melarang operasi UNRWA (Badan PBB untuk Pengungsi Palestina), sementara penyelidikan internal pemerintah AS tidak menemukan bukti adanya penjarahan bantuan kemanusiaan dalam skala besar oleh Hamas
Analisis sistem pasokan pangan dan kondisi konsumsi pangan aktual
- Pejabat senior COGAT menyatakan bahwa "berat truk, kalori, dan seluruh barang bantuan dikendalikan serta dianalisis secara akurat"
- Secara resmi, mereka mengklaim bahwa makanan setara 4.400 kalori per orang per hari telah masuk ke Gaza
- Menurut PBB, pada kenyataannya warga Palestina pada Mei 2024 tercatat hanya mengonsumsi 1.400 kalori (67% dari jumlah minimum yang dibutuhkan untuk bertahan hidup)
Peralihan jalur bantuan dan risiko di lapangan
- GHF (Gaza Humanitarian Foundation), yang didukung Israel dan AS, sedang berupaya menggantikan sebagian besar hub bantuan utama yang sebelumnya ditangani PBB dengan mendirikan titik distribusi baru
- Namun, kematian warga sipil terus terjadi di dekat titik distribusi yang termiliterisasi, dan kelompok rentan seperti perempuan, anak-anak, lansia, dan penyandang disabilitas sulit mengaksesnya
- PBB dan para ahli HAM internasional menunjukkan bahwa struktur seperti ini “tidak manusiawi dan membuat banyak warga Palestina terpapar bahaya serta kematian”
Penghancuran lahan pertanian dan runtuhnya kemampuan swasembada pangan
- Menurut statistik PBB, per Juli 2024 hanya 1,5% dari seluruh lahan pertanian Gaza yang masih dapat diakses dan tidak rusak
- Larangan penangkapan ikan dan operasi militer yang terpusat di wilayah utara semakin meruntuhkan dasar swasembada pangan warga Palestina
Syarat untuk mengatasi kelaparan
- Lembaga bantuan menyebut gencatan senjata segera, jaminan akses kemanusiaan, bantuan berskala besar lintas sektor, perlindungan warga sipil dan infrastruktur, serta pemulihan sistem pangan komersial dan lokal sebagai syarat yang mutlak diperlukan
- Ada pula peringatan bahwa “situasi sudah mencapai titik kritis, dan tindakan militer tambahan berisiko menimbulkan bencana yang melampaui bayangan”
1 komentar
Komentar Hacker News
Saya sangat terkejut melihat respons Israel setelah 7 Oktober.
Strateginya tampak nyaris tidak ada, dan mereka melakukan pembalasan yang membabi buta serta destruktif tanpa mempertimbangkan penanganan Gaza setelah perang.
Hamas pada dasarnya berhasil menyeret Israel ke dalam jebakan klasik perang gerilya: memancing respons berlebihan.
Akibatnya, legitimasi internasional Israel anjlok tajam, dan sensor, penindasan terhadap demonstrasi, serta upaya membungkam pengkritik dengan tuduhan “antisemitisme” justru hanya berbalik merugikan.
Dukungan internasional kini sedang runtuh; UE mendorong sanksi dan AS juga makin menjaga jarak.
Hal terbaik yang bisa dilakukan Israel adalah segera mengakhiri perang dan memusatkan seluruh upaya pada pemulihan hubungan yang telah rusak.
Jika keterasingan ini terus dipercepat, sanksi seperti yang pernah dijatuhkan pada Afrika Selatan di masa lalu bisa saja menyusul.
Yang menarik, semua pihak berada dalam posisi kalah.
Hamas kalah dalam perang militer, warga Gaza kehilangan hidup dan mata pencaharian, dan Israel kalah telak dalam perang media/informasi.
Menanggapi pendapat bahwa AS makin menjauh dari Israel,
sentimen publik memang menentang Israel, tetapi saya rasa Trump tidak akan peduli pada opini publik dan akan tetap dekat dengan Netanyahu.
Kita bisa membahas strategi dan dampak jangka panjang, tetapi ada poin yang lebih mendasar:
orang-orang Israel yang tinggal di dekat Gaza kini bisa hidup dengan aman.
Tidak ada lagi roket dari Gaza, tidak ada risiko tembakan mortir atau penyusupan tambahan.
Selama Israel mempertahankan kehadiran militernya, perdamaian akan terjamin.
Perubahan ini bukan sekadar pengulangan bentrokan masa lalu dengan Hamas; situasi keamanannya memang harus diubah secara mendasar.
Menanggapi pernyataan bahwa “Israel adalah negara yang membangun sistem kelaparan paling efisien dan sistematis”,
ada suara politik di dalam Israel sendiri yang menentang kekejaman semacam ini.
Ada video seorang anggota parlemen yang berbicara terbuka soal ini lalu dipaksa keluar dari mimbar parlemen.
https://www.youtube.com/watch?v=UzDxV7jnAos
Bahkan sebelum 7 Oktober, masyarakat Israel sudah sangat terpecah.
Demonstrasi besar di jalanan berlangsung hampir setiap hari, dan pecahnya perang hanya menghentikan sementara konflik internal itu; masalah dasarnya tetap ada.
Malah ketegangan makin meningkat karena situasi perang.
Pernyataan “sistem kelaparan” yang dikutip semula terdengar berlebihan.
Kredibilitas PBB dalam isu-isu terkait Israel juga patut dipertanyakan.
Orang yang berbicara di mimbar itu adalah Ayman Odeh, anggota parlemen Israel keturunan Arab dan pemimpin partai Arab berhaluan kiri.
Politikus dan warga negara Israel keturunan Arab terpinggirkan dalam masyarakat Israel.
Kebanyakan orang Yahudi Israel menganggap partai-partai Arab tidak sah atau mengkritiknya.
Gerakan politik “menentang kelaparan di Gaza” sebagian besar terbatas pada komunitas Arab, sementara di kalangan masyarakat Yahudi nyaris hanya ada keheningan atau dukungan umum terhadap kebijakan pemerintah.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ayman_Odeh
Menanggapi klaim bahwa Hamas menyebabkan kelaparan,
Hamas lebih dulu menyerang Israel dan masih menyandera para sandera.
Karena Hamas adalah pemerintah Gaza, pada dasarnya merekalah yang memicu perang ini.
Saya juga tidak mendukung Netanyahu maupun perang ini, tetapi terasa tidak rasional jika hanya mengkritik Israel tanpa mengecam Hamas atau Iran.
Saya pikir AS seharusnya tidak ikut campur.
Saya terkejut dengan pembenaran ala “namanya juga perang, jadi hal-hal buruk itu wajar”.
Justru karena sikap seperti itulah konsep kejahatan perang ada.
Konflik bersenjata tidak berarti apa pun otomatis boleh dilakukan.
Ada yang menunjukkan bahwa banyak kritik sebenarnya tidak berbasis fakta, atau justru berangkat dari anggapan bahwa semua perang memang seperti ini.
Tetapi perang ini berbeda.
Bahkan AS pun dulu tidak sampai menimbulkan kelaparan di Irak atau Afghanistan.
Situasinya sudah sampai pada pertanyaan: “apakah ini sekadar perang biasa, atau sesuatu yang lebih serius?”
Pembenaran seperti ini adalah pola yang selalu dipakai pihak yang melakukan pembantaian.
Turki juga selama ini memakai alasan yang sama terkait genosida Armenia.
Kengerian dampak kelaparan pada jiwa manusia melampaui imajinasi.
Kakek saya menyaksikan seluruh keluarganya meninggal karena kelaparan saat mengungsi ketika tentara Jepang menyerbu.
Ia sendiri nyaris mati dan hanya berhasil lolos sedikit lagi dari maut.
Saat kecil saya pernah bertanya kenapa kakek memenuhi satu kamar dengan akar singkong kering, dan jawabannya adalah, “kelaparan adalah hal paling menakutkan, dan saya tidak pernah mau mengalaminya lagi.”
Kelaparan juga dapat meninggalkan perubahan genetik dan gangguan metabolik hingga ke generasi berikutnya.
Terutama bagi anak-anak yang sedang tumbuh, kerusakan jaringan bisa sangat fatal.
Kelaparan benar-benar bencana yang mengerikan.
Memblokir seluruh masuknya makanan dengan alasan apa pun tidak bisa diterima.
Minimal, tindakan seperti ini semestinya cukup untuk membuat sebuah negara terisolasi di komunitas internasional.
Namun kenyataannya tidak demikian.
Ada bantahan bahwa dukungan penuh pemerintah AS-lah yang memungkinkan situasi ini terjadi.
Jika AS mau, perang ini juga bisa diakhiri.
Saya jadi bertanya-tanya kenapa makanan tidak masuk lewat perbatasan 14 km dari sisi Mesir.
Apakah Mesir juga menghalangi masuknya makanan dan bantuan, itu yang ditanyakan.
Banyak orang mengklaim bahwa bantuan makanan memang diselewengkan oleh Hamas dan dijual kembali dengan harga tinggi.
Saya bingung bagaimana meyakinkan orang-orang yang mempercayai hal itu.
Blokade dan krisis semacam ini sudah berlangsung jauh lebih lama daripada sejak 2023.
Gaza telah berada di bawah blokade Israel selama puluhan tahun.
Pada 1942, para dokter Yahudi melakukan Warsaw Ghetto Hunger Study di tengah kelaparan buatan yang diciptakan Nazi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Warsaw_Ghetto_Hunger_Study
Saya rasa tidak semua penelitian ilmiah perlu diulang.
Ahli bedah Inggris Nick Maynard, saat menjadi relawan di Nasser Hospital,
bersaksi di Good Morning Britain bahwa ia bersama rekan-rekan dokternya mencoba membawa susu formula bayi ke Gaza, tetapi Israel menyitanya tanpa alasan apa pun.
https://www.youtube.com/watch?v=-ipJEROtHOs
Sekalipun ada alasan yang sah, saya rasa tindakan seperti ini tetap tidak bisa dibenarkan.
Secara realistis, seperti yang semua orang tahu, saya rasa “alasan sah” mereka itu sudah bisa ditebak.
Alasan resminya adalah bahwa susu formula bisa dipakai untuk membuat ‘rocket candy’.
Logikanya, dari 40 kg susu formula bisa diekstrak laktosa untuk membuat roket Qassam.
Meski masih harus mendapatkan 20 kg oksidator juga, semua ini pada akhirnya terdengar seperti dalih yang tidak masuk akal.
Dan Nick Maynard benar-benar sosok yang luar biasa.
Hamas juga sebelumnya berkali-kali mengorbankan warga Gaza demi mencapai tujuannya sendiri.
Karena itu saya pikir mungkin saja Hamas juga memperburuk situasi kelaparan untuk dipakai sebagai bahan propaganda luar negeri.
Jika mencari di Google dengan kata kunci ‘Hamas sacrificing Gaza people’, akan muncul banyak artikel.
Saya heran kenapa hampir tidak terlihat tulisan atau komentar yang mengkritik Hamas.
Secara logis, saya rasa kedua pihak sama-sama melakukan ‘hal buruk’.
Gagasan bahwa kedua pihak sama-sama melakukan “hal buruk” juga tidak rasional jika dilihat dari sudut pandang Bayesian.
Kesenjangan kekuatan militer antara Israel dan Hamas mencapai puluhan hingga ratusan kali lipat, jadi keduanya tidak bisa ditimbang dengan timbangan yang sama.
Ketimpangan ini terlalu jelas untuk diabaikan.
Artikel yang mengkritik Hamas memang ada.
Isu terkait perang di Yaman juga terus dibahas di HN, dan kritik terhadap Hamas di dalam Israel juga banyak, tetapi dampak globalnya kecil.
Karena sifat perang kota, sebagian besar artikel yang mengkritik Hamas kurang memiliki verifikasi objektif.
Cukup lihat saja daftar jurnalis yang tewas dalam perang ini.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_journalists_killed_in_the_Gaza_war
Ada artikel yang menyebut “Israel menuduh IPC memanipulasi kriteria deklarasi kelaparan”,
tetapi pada akhirnya yang terlihat adalah perdebatan tentang ‘batas toleransi kelaparan anak’.
Pada titik ini, mestinya mereka mulai bertanya pada diri sendiri, “apakah saya pihak jahatnya?”
Definisi itu penting.
Jika suatu lembaga mengubah definisi ‘kelaparan’ secara sewenang-wenang, hasilnya bisa menjadi terlepas dari kenyataan.
Karena definisi harus selaras dengan realitas, kritik terhadap perubahan kriteria itu masuk akal.
Menurut sebagian dokumen proposal perdamaian terbaru,
ada kalimat, “segera setelah kesepakatan ini diterima, bantuan penuh akan dikirim ke Gaza.”
Kalimat ini sendiri sudah merupakan pengakuan yang sangat jelas atas semuanya.