Saya Menghapus Second Brain Saya
(joanwestenberg.com)- Penjelasan yang berpusat pada pengalaman menghapus sistem catatan digital yang disebut second brain
- Menyebutkan kecenderungan banyak orang untuk terobsesi mengumpulkan dan menata informasi
- Menyadari bahwa mengejar efisiensi justru dapat menurunkan produktivitas dan memicu stres
- Menekankan pentingnya pembelajaran nyata dan perubahan tindakan daripada sekadar menumpuk informasi
- Membagikan pengalaman pulihnya fokus dan kejernihan berpikir setelah menghapusnya
Berbagi pengalaman menghapus second brain
Konsep second brain dan latar belakang pembuatannya
- Second brain adalah sistem penyimpanan informasi yang terdiri dari catatan digital dan alat manajemen pengetahuan (misalnya Notion, Roam, Obsidian)
- Pengguna memiliki tujuan untuk menimbun berbagai informasi secara sistematis, seperti tulisan internet, kuliah, dan catatan pemikiran
Fenomena obsesi pada pengumpulan dan penataan
- Penulis, seperti banyak pengguna lain, mengalami kecenderungan untuk terlalu fokus pada mengumpulkan dan menata pengetahuan
- Waktu pun habis untuk pekerjaan seperti penandaan berbasis algoritme, kategorisasi, dan cross-link
- Ada masalah bahwa frekuensi penggunaan informasi secara nyata atau mengubahnya menjadi karya produktif tetap rendah
Kesenjangan antara harapan dan kenyataan
- Berlawanan dengan harapan akan peningkatan produktivitas dan kreativitas, justru terasa adanya peningkatan stres dan rasa mandek
- Energi terkuras untuk merapikan informasi yang sangat banyak, sehingga mengganggu pekerjaan dan pembelajaran yang esensial
Keputusan menghapus dan perubahan nyata
- Dibagikan pengalaman memutuskan untuk menghapus seluruh data second brain yang telah disimpan
- Setelah penghapusan, sempat ada rasa cemas yang tersisa, tetapi pada kenyataannya penulis merasakan peningkatan fokus dan pulihnya kejernihan berpikir
- Terbentuk pola hidup yang lebih berpusat pada mencerna informasi secara nyata dan bertindak
Insight akhir
- Ditekankan bahwa dibandingkan menimbun informasi dalam jumlah besar, bertumbuh melalui belajar langsung dan praktik jauh lebih efektif
- Disebutkan pentingnya menata ulang tujuan penggunaan alat manajemen informasi dan membangun “kebiasaan mencatat informasi hanya saat diperlukan”
1 komentar
Pendapat di Hacker News
Saya paham apa dan mengapa penulis aslinya menghapus sesuatu, tetapi sepertinya saya tidak akan pernah menghapus arsip catatan saya
Karena di dalamnya ada cara memakai hal-hal yang jarang saya lakukan, status terkini proyek pribadi yang saya datangi dan tinggalkan dalam rentang beberapa tahun, riwayat servis kendaraan, serta informasi identifikasi akun penting seperti nomor rekening atau tanggal kedaluwarsa asuransi
Saat mengerjakan hal yang rumit, saya menuliskan apa yang saya lakukan di catatan seperti sedang menjelaskannya, dan meski sebagian besar adalah rekaman yang tidak saya baca lagi, itu berperan sebagai rubber duck tertulis. Sekitar 1 dari 100 catatan menjadi sangat berguna ketika saya perlu mengingat bagaimana saya melakukan sesuatu 10 tahun lalu
Di kantor juga saya memakai aplikasi yang sama buatan sendiri dengan repositori berbeda, untuk mengingat apa saja yang saya lakukan saat evaluasi kinerja. Semua pengeditan dicatat dengan timestamp, dan alat terpisah menyusun riwayat edit secara kronologis
Bagi penulis aslinya, sistem itu adalah cara menangani kecemasan pengembangan diri, tetapi sepertinya sistem itu sendiri menjadi sumber kecemasan ketika beban ambisi yang belum sempat dieksplorasi mulai tampak. Menurut standar saya, itu bukan benar-benar otak kedua
Menurut saya, otak kedua lebih dekat dengan tradisi log rekayasa, tempat engineer mencatat apa yang dikerjakan, pengukuran, dan observasi; daftar tugas hanyalah pekerjaan yang kita tugaskan kepada diri sendiri
Kalau harus menghadapi daftar pekerjaan remeh yang menumpuk dan usang selama 7 tahun, saya pun mungkin akan cemas. Log adalah tempat menulis hal yang terasa penting lalu melupakannya, dan seiring waktu bisa saja dihapus tanpa banyak pikir
Kalau itu bukan hadiah dari diri masa lalu untuk diri saat ini, melainkan catatan yang memberi penderitaan, ya hilangkan saja dari catatan. Seperti hal lain dalam hidup, pertahankan yang memberi kegembiraan dan singkirkan yang memberi rasa sakit; otak kedua pun tidak berbeda
Saya sudah menulis jurnal proyek/ide selama lebih dari 10 tahun, dan kadang membacanya sekilas benar-benar menyenangkan. Saya teringat betapa bangganya saya pada alat pembuat kode yang membantu saya cepat memulai proyek html+css baru saat bekerja sebagai freelancer, dan melihat halaman itu membuat saya tersenyum
Saya tidak terlalu merindukan datanya sendiri, tetapi melihat foto dan catatan lama benar-benar menyenangkan. Karena itu saya ingin menyarankan untuk memasukkannya ke hard disk, menyembunyikannya di suatu tempat, lalu memeriksanya 15 tahun kemudian
Kalau perlu, saya bisa merujuknya kapan saja, dan ruang kerja tetap bersih. Saya juga menyertakan file tree supaya mudah dicari, dan ini juga mudah dibuat skripnya dengan cron job
Perbedaan intinya tampaknya adalah apakah sistem melayani hidup, atau hidup melayani sistem
Ini tidak terlihat terlalu baik. Sepertinya penulis asli, karena masalah pribadi, berujung pada penghancuran pengetahuan; saya bersimpati pada masalahnya, tetapi opsi nuklir terasa berlebihan
Cukup tinggalkan saja perpustakaan itu sebentar, tidak perlu membakar semuanya
Rasanya seperti “saya melakukan lobotomi pada diri sendiri, dan berharap mempelajari ulang serta mengulang semuanya”
Setidaknya 7 tahun lagi, ia mungkin menyesal karena tidak bisa membandingkan bagaimana kecemasan pengetahuan internal yang baru muncul berbeda dari yang dulu
Kalau ada yang mempertimbangkan hal serupa, mengompresnya lalu menaruhnya di USB atau penyimpanan cloud di tempat yang tidak terlihat akan jauh lebih kecil kemungkinannya untuk disesali
Untuk menemukan permata perlu upaya aktif, dan sepertinya penulis asli kewalahan olehnya. Hoarding biasanya membutuhkan bantuan dari luar, dan jika tidak bisa mendapatkannya, menurut saya membuang semuanya juga bisa dibenarkan
Keputusan tegas itu penting
Sampai usia 40-an saya sudah beberapa kali mengalami siklus mengumpulkan dan membuang, dan perasaan itu berubah seiring waktu. Ada hal yang pernah saya sesali setelah dibuang, tetapi jauh lebih banyak yang tidak saya pedulikan atau bahkan tidak saya sadari
Bahkan dalam kasus yang saya sesali, itu tidak berujung pada pikiran obsesif tentang apa yang hilang. Justru reset beberapa kali terbukti bernilai, dan membuka jalan baru yang kalau tidak begitu bahkan tidak akan saya pertimbangkan
Belajar ulang bukan hanya penderitaan karena mengulang jalan yang sama. Dalam pengalaman saya, “belajar ulang” sering kali berarti menemukan pengalaman dan jalur pengetahuan yang sepenuhnya baru, dengan ingatan samar sebagai panduan
Memulai lagi bukan penderitaan yang terjamin, melainkan kesempatan untuk menemukan hal baru
Kenyataannya itu adalah kumpulan catatan yang tidak akan dibaca lagi dan sedang membuat penulisnya stres. Pengetahuan dalam tulisan yang tidak dibaca sama tidak bergunanya dengan pengetahuan yang sejak awal tidak pernah ditulis
Itu bukan perpustakaan, melainkan bagi penulisnya mungkin lebih mirip rumah hoarding yang dipenuhi tumpukan koran berserakan
Menghapus catatan juga tidak berarti langsung melupakan semua yang tertulis di dalamnya. Pelajaran yang diperlukan mungkin sudah terinternalisasi, dan yang tidak demikian kemungkinan memang tidak penting
Mungkin ada sebagian catatan yang bagus, tetapi jumlah dan kualitasnya bisa jadi tidak cukup untuk membenarkan membongkar semuanya dan menanggung kecemasan demi menemukannya
Kita tidak bisa memastikan “7 tahun lagi akan menyesal”. Saya menjadi jauh lebih bahagia setelah belajar menghapus tanpa ampun, dan justru menyesali masa ketika saya tidak bisa menghapus
Bagi penulisnya, itu mungkin hal yang diperlukan demi kesejahteraan mental dan pertumbuhan. Tiap orang punya cara berbeda untuk bertahan menjalani hidup, dan pada akhirnya kita semua akan mati, catatan pun pada akhirnya menjadi tidak bermakna
Menyingkirkan sesuatu dari pandangan dan membuatnya hilang sepenuhnya terasa berbeda. Bedanya seperti menyimpan kenang-kenangan dari hubungan yang tidak sehat dan membuangnya; ada kebebasan yang datang dari melepaskannya secara tak bisa dibatalkan
Salah satu masalah dari kumpulan catatan seperti Zettelkasten, otak kedua, atau manajemen pengetahuan pribadi (PKM) adalah ekspektasi bahwa jika memakai proses itu, harus lahir sesuatu yang orisinal, menakjubkan, dan mengguncang dunia
Khususnya di komunitas Zettelkasten, mereka sering mengangkat kisah seorang sosiolog lama yang menulis banyak makalah dengan sistem itu, tetapi mengesampingkan fakta bahwa publikasinya kini hampir tidak berpengaruh di bidangnya
Seolah-olah kita juga harus mengikuti metodologi rumit bahwa jenis catatan tertentu harus berevolusi dengan cara yang sudah ditentukan. Saya merasa diri saya cukup pintar, tetapi ontologi Zettelkasten tetap tidak saya pahami. Mungkin karena itu reduksionis secara tidak perlu
Luhmann mungkin saja menghasilkan banyak publikasi dengan sistem itu, tetapi para akademisi yang saya kenal bahkan belum pernah mendengarnya. Pasangan saya menerbitkan ratusan makalah, tetapi prosesnya sama sekali berbeda
Bagaimanapun, saya tidak begitu paham alasan menghancurkan catatan. Itu tampak seperti semacam tindakan simbolis performatif, dan kalau itu membantu melewati kebuntuan, menurut saya tidak apa-apa
Catatan saya setengah tertata dan setengah kacau, dengan sisa-sisa dari berbagai sistem. Itu menunjukkan saya terjebak dalam kekeliruan kolektor, tetapi saya tidak peduli
Salah satu cara efektif untuk mengubah hidup adalah bertindak seolah tujuan itu sudah menjadi kenyataan, dan cukup dikenal bahwa hal itu mengubah pola pikir agar kita benar-benar mewujudkannya. Contoh kecilnya, senyum yang dipaksakan pun bisa memperbaiki suasana hati
Tampaknya kita sedang melihat titik ketika catatan dihancurkan. Itu mungkin bukan hal yang diperlukan bagi orang itu, tetapi tiap orang berbeda
Ia adalah salah satu sosiolog kontinental paling berpengaruh pada abad lalu. Meski bukan Durkheim, ia meraih relevansi internasional yang tidak bisa dicapai 99,9% umat manusia
Bagian yang mengatakan “Saya masih menyukai Obsidian, dan ingin memakainya lagi dari awal dengan kurasi dan pengelolaan yang lebih mendalam. Bukan sebagai otak kedua, melainkan sebagai ruang kerja untuk otak yang sudah saya miliki” mengingatkan saya pada situasi yang sayangnya sering saya lihat di beberapa tempat kerja
Setelah berkata, “Basis pengetahuan kita berantakan, tidak tertata, banyak informasi usang, dan sulit menemukan yang diperlukan. Buang saja dan buat yang lebih baik!”, yang baru pun segera rusak dengan cara yang sama
Akhirnya kini harus mencari di dua basis pengetahuan yang tidak tertata dan sebagian sudah usang
Saya penasaran mengapa orang begitu menolak merapikan apa yang sudah mereka punya. Saya tidak akan pernah menghapus basis pengetahuan pribadi saya, meski nanti mungkin mengolah ulang sebagian isinya
Kalau memulai basis pengetahuan baru, hari ini terasa menyenangkan, dan kita bisa berharap diri kita di masa depan akan rajin menjaganya tetap mutakhir seperti makan sayur
Dua puluh orang memakai panduan itu dan melihat kesalahan faktualnya, tetapi tidak ada yang mau memperbaikinya
Jika setelah beberapa minggu masih ada dua basis pengetahuan, itu kegagalan pada level mendasar. Masalahnya bukan pada idenya
Salah satu dari sedikit keputusan dalam hidup yang benar-benar saya sesali adalah membuang catatan lama yang saya pakai saat belajar pemrograman pada 1980-an
Pikiran saya saat itu hampir sama dengan penulis aslinya. Saya merasa nostalgia menarik saya ke belakang dan mengacaukan pikiran, jadi saya harus maju
Namun catatan-catatan itu mencerminkan satu periode keberadaan saya yang sudah tidak ada lagi, lebih tepatnya satu zaman. Seperti menyingkirkan foto atau kenang-kenangan lain, pada dasarnya saya menghancurkan sebagian dari diri saya
Kenang-kenangan semacam itu bukan hanya mengharukan, tetapi juga membantu memegang kontinuitas diri. Ia menyambungkan berbagai versi diri kita menjadi satu garis yang tidak terputus sehingga kita bisa melihat gambaran utuh, dan bisa menyentuh bagian tertentu dari batin yang memotivasi dengan cara yang tak terbayangkan
Hal-hal yang dibuang penulis mungkin tidak berguna sebagai alat, tetapi saya yakin berguna dalam arti arkeologi refleksi diri. Saya harap hal itu benar-benar dipertimbangkan sebelum melakukan bunuh diri informasi serupa
Alih-alih menghancurkannya sepenuhnya, saya menyarankan setidaknya mengarsipkannya di tempat yang sulit dijangkau. Nanti bisa saja menyesal
Keluhan penulis aslinya juga tepat pada kenyataan bahwa sistem manajemen pengetahuan pribadi membuatnya menunda pengolahan pikiran. Karena sangat otomatis dan mudah, kemungkinan besar ia mengumpulkan jauh lebih banyak noise daripada sinyal
Karena itu, catatan Anda mungkin lebih bernilai untuk tujuan “arkeologi refleksi diri” yang Anda sebutkan. Catatan itu mungkin berisi pikiran asli yang lebih terseleksi, sementara arsip penulis aslinya tampaknya tidak banyak memiliki hal seperti itu
Seluruh “industri” manajemen pengetahuan pribadi/otak kedua terasa agak berlebihan bagi saya, dan saya tidak bisa terus menyesuaikan diri dengan hal-hal seperti aturan rumit atau catatan atomik
Sebagai gantinya, kebanyakan yang saya gunakan adalah catatan dengan hyperlink: https://ezhik.jp/hypertext-maximalism/
Saya suka menumpuk catatan. Kalau tidak perlu, saya tidak perlu melihatnya lagi. Karena saya menjaga sistem tetap sangat sederhana, banyaknya catatan tidak menjadi beban mental
Catatan saya adalah fragmen dari diri saya dulu dan minat saya dulu, dan saya suka bisa menarik garis antara diri saya di masa lalu dan diri saya sekarang. Pada saat yang sama, saya tidak terlalu bertentangan dengan diri saya di masa lalu, tetapi hubungan setiap orang dengan waktu berbeda-beda
Ada filosofi sederhana yang saya terapkan pada segala hal: apa pun yang terlalu banyak itu buruk
Saat mulai menulis catatan dengan Obsidian, saya hampir terjebak dalam analisis berlebihan soal apa yang harus dimasukkan ke catatan, serta bagaimana membuat folder dan subfolder. Cepat sekali terlihat jelas bahwa beban mental seperti ini cepat menumpuk
Belakangan ini saya menyimpan sebagian besar catatan dalam satu folder. Saya membuat catatan hanya saat membaca buku, sangat sesekali ketika perlu menuliskan pikiran yang terus muncul, atau ketika perlu menyimpan informasi penting seperti alamat IP
Tidak terlalu obsesif memikirkan catatan ternyata lebih membantu. Menurut saya, sebagian besar pikiran tidak berguna, hanya lewat begitu saja, dan tidak layak dicatat. Pikiran seperti itu lebih baik dibiarkan saja di kepala
Jadi setelah setahun pun vault saya tetap sederhana dan kecil, dan saat mencari, biasanya saya sedang mencari detail penting yang memang sudah saya tulis, sehingga tidak kewalahan oleh tumpukan hal remeh
Saya rutin memindahkan catatan ke arsip agar ruang catatan tetap bersih, dan hampir tidak pernah membukanya lagi
Saya memulai ulang vault Obsidian baru berbasis PARA, dan sedang mencoba memakai LLM, khususnya Cursor dan Claude Code, untuk menentukan harus menaruhnya di mana. Sejauh ini sangat membantu
https://fortelabs.com/blog/para/
Manajemen pengetahuan pribadi sering kali menjadi bentuk menunda-nunda. Karena membuat daftar, folder, dan arsip raksasa lebih menyenangkan daripada mengerjakan proyek sungguhan
Jadi saya memutuskan untuk berhenti dari semua itu dan hanya melakukan yang minimum
Bagi saya, pikiran saya punya nilai intrinsik, dan menangkapnya lalu membiarkannya berkembang adalah salah satu kegembiraan terbesar. Sebagai makhluk yang berpikir, bagaimana mungkin saya menyebut pikiran saya “tidak berguna”
Saya tidak mencatat semua pikiran setiap hari, tetapi berharap sampai tua nanti tetap ada setidaknya satu atau dua pikiran menarik dan layak dicatat setiap minggu
Namun ibu saya menjadi sangat emosional dan bernostalgia, dan surat-surat itu menjadi jauh lebih berharga daripada yang ia bayangkan saat menulisnya
Saya juga berada di posisi yang mirip dengan penulis asli. Saya punya tumpukan catatan yang sudah saya kurasi selama beberapa tahun, sempat terpikat pada konsep otak kedua, tetapi sekarang rasanya sudah waktunya membuang sebagian besarnya
Saya mungkin akan menyisakan sebagian catatan penggunaan dan sintaks alat seperti ffmpeg atau defaults, tetapi sebagian besar, termasuk banyak catatan yang saya kurasi dari buku, hampir seperti sampah yang saya bawa-bawa sekarang
Ditambah lagi ada suara kecil yang berkata, “Kamu belum meninjauku lagi belakangan ini; mungkin kali ini ada productivity hack atau wawasan yang mengubah hidup, jadi bukankah sebaiknya diperiksa?”
Kalau melihat kecenderungan orang-orang dekat saya yang kompulsif menyimpan barang fisik, kemiripannya terasa menakutkan
Dulu sekali seseorang pernah berkata agar selalu waspada terhadap perbedaan antara “apa yang kamu ketahui” dan “apa yang bisa kamu cari”, dan bagi saya sepertinya mencoba menggabungkan keduanya adalah kesalahan
Selama bertahun-tahun, penyalahgunaan stimulan dan rasa percaya diri yang rendah menjadi pendorong utama saya menimbun buku, makalah, catatan, dan proyek yang belum selesai dalam jumlah luar biasa
Kegembiraan menemukan materi yang benar-benar sesuai dengan kebutuhan sendiri memang merupakan kesenangan langka, tetapi jika itu dijadikan tuntutan terhadap diri sendiri, bisa berbahaya. Apalagi jika berusaha mengumpulkan semuanya
Saya mencoba mengguncang keadaan dan keluar darinya, dan energi itu tampaknya mengalir menjadi kompulsi menyimpan materi dan penundaan yang paling rumit. Saya memang belajar banyak, tetapi sangat tidak efisien, dan selama beberapa tahun saya muak dengan komputer serta belajar mandiri
Budaya otak kedua jelas punya sisi yang membuka pintu bagi orang yang kompulsif menyimpan dan pengguna stimulan. Saya masih menyukai Obsidian, tetapi tidak tertarik pada berbagai “metodologi”; saya hanya menulis sesuai yang terasa masuk akal
Saya mendapati bahwa jika menikmati pekerjaan dan proses belajar, hal-hal terkaitnya cukup mudah diingat
Tulisannya benar-benar bagus
Saya jadi teringat kebiasaan saya mencatat penyeduhan kopi hand-drip. Selama beberapa bulan, saya menyimpan semua variabel dari setiap cangkir, membayangkan suatu hari akan menganalisis data itu dan sampai pada resep yang sempurna
Namun saya tidak pernah melihat data itu lagi. Pada akhirnya saya sadar bahwa lebih baik memberi perhatian pada satu cangkir yang sedang dibuat sekarang, lalu belajar dengan mengubah pendekatan pada cangkir berikutnya
Rasanya lebih manusiawi dan seperti pengetahuan yang hidup
Tentu saja mungkin ada sisi memproyeksikan hal positif pada zat yang sekadar adiktif, tetapi itu perkara lain
Banyak pekerjaan dalam hidup punya unsur seperti ini, dan pemikiran kreatif atau pekerjaan dalam kondisi flow juga bisa terganggu sampai batas tertentu jika terus dicatat dan diklasifikasikan
Dalam kasus ini, analisis sekali saja demi “secangkir yang sempurna” layak dipertimbangkan. Kumpulkan seluruh data selama beberapa minggu, analisis, sempurnakan, tarik pelajaran dan kesimpulan, lalu kembali ke cara yang lebih organik. Dengan begitu, secangkirnya bisa sedikit lebih baik, jadi sama-sama untung
Dalam tulisan aslinya ada nuansa kompulsif dan cemas. Tidak perlu mencatat semuanya secara luas, dan tidak perlu melakukannya setiap hari. Sebagian besar “beban” tampaknya berasal dari masalah internal yang perlu ditangani penulis
Semua pendekatan seperti ini hanyalah alat. Bisa juga dipakai dengan ringan. Misalnya, hanya proyek yang sangat kompleks yang membutuhkan otak kedua yang sangat mudah dicari dan terindeks, sementara dalam kebanyakan kasus file log harian .txt sederhana yang dipakai kurang dari 2 menit sehari mungkin sudah cukup
Tentu kedua pendekatan itu tidak sepenuhnya saling menyatu, tetapi membuat sistem sempurna yang mencakup segalanya hampir seperti usaha sia-sia, dan jika itu tujuannya, wajar saja kalau menjadi sumber kecemasan besar
Mungkin ini minoritas di kalangan engineer perangkat lunak/teknologi, tetapi saya tidak memelihara basis manajemen pengetahuan pribadi
Saya punya Notion pribadi, tetapi isinya hanya referensi/bookmark seperti daftar restoran yang ingin saya kunjungi, destinasi wisata yang suatu hari ingin saya datangi, dan jadwal pengangkutan sampah
Saya tidak mengarsipkan daftar bacaan atau pengetahuan yang saya pelajari. Hal-hal seperti itu sepenuhnya saya andalkan pada ingatan di kepala saya. Saya juga tidak membiarkan tab terbuka sambil berpikir, “nanti saya baca.” Saya baca lalu tutup, atau tidak saya baca. Kalau agak menarik tapi panjang, saya skimming lalu tutup
Kalau ada sesuatu yang menarik, biasanya saya bicarakan di grup chat. Ada sekitar lima atau enam grup chat aktif, dari berbagai kelompok teman atau mantan rekan kerja. Jika ada percakapan tentang suatu topik, biasanya saya mengingatnya
Jika saya ingat intinya, saat nanti ada hal terkait, saya bisa mengingat cukup banyak untuk menemukannya dengan Google atau LLM
Saya sudah bekerja puluhan tahun dengan cara seperti ini, dan dalam konteks apa pun saya tidak pernah merasa menyesal karena ada pengetahuan yang “seharusnya saya simpan di basis pengetahuan pribadi.” Karena itu saya tidak merasakan manfaat basis pengetahuan pribadi
Saya harap orang yang membaca ini juga bisa mempertimbangkan apakah mereka benar-benar membutuhkan hal seperti itu. Seperti penulis aslinya, bisa jadi justru lebih lega tanpa itu
Dalam pekerjaan dan rapat pun saya melakukan hal serupa. Kalau mencoba mencatat saat rapat, saya tidak bisa sepenuhnya fokus dan tidak bisa mencerna isi diskusi. Jauh lebih cocok bagi saya untuk tidak menulis catatan apa pun, fokus pada rapat, lalu jika ada hal penting, menuliskannya kemudian berdasarkan ingatan, biasanya dalam pesan Slack
99% cara ini berjalan baik, dan sesekali jika ada yang terlewat, orang lain yang membaca pesan Slack akan melengkapinya
Saya pernah mendengar konsep ini disebut otak eksternal. Jika sesuatu tidak diucapkan atau dituliskan, besar kemungkinan ia akan hilang dari kepala
Jika itu benar-benar penting, teman, aplikasi kalender, atau segelintir catatan akan mengingatkan saya. Saya hanya menulis ketika membuat atau meninjau rencana jangka panjang