Saya Menghapus Second Brain Saya

• Penjelasan yang berpusat pada pengalaman menghapus sistem catatan digital yang disebut second brain
• Menyebutkan kecenderungan banyak orang untuk terobsesi mengumpulkan dan menata informasi
• Menyadari bahwa mengejar efisiensi justru dapat menurunkan produktivitas dan memicu stres
• Menekankan pentingnya pembelajaran nyata dan perubahan tindakan daripada sekadar menumpuk informasi
• Membagikan pengalaman pulihnya fokus dan kejernihan berpikir setelah menghapusnya

---

Berbagi pengalaman menghapus second brain

Konsep second brain dan latar belakang pembuatannya

• Second brain adalah sistem penyimpanan informasi yang terdiri dari catatan digital dan alat manajemen pengetahuan (misalnya Notion, Roam, Obsidian)
• Pengguna memiliki tujuan untuk menimbun berbagai informasi secara sistematis, seperti tulisan internet, kuliah, dan catatan pemikiran

Fenomena obsesi pada pengumpulan dan penataan

• Penulis, seperti banyak pengguna lain, mengalami kecenderungan untuk terlalu fokus pada mengumpulkan dan menata pengetahuan
• Waktu pun habis untuk pekerjaan seperti penandaan berbasis algoritme, kategorisasi, dan cross-link
• Ada masalah bahwa frekuensi penggunaan informasi secara nyata atau mengubahnya menjadi karya produktif tetap rendah

Kesenjangan antara harapan dan kenyataan

• Berlawanan dengan harapan akan peningkatan produktivitas dan kreativitas, justru terasa adanya peningkatan stres dan rasa mandek
• Energi terkuras untuk merapikan informasi yang sangat banyak, sehingga mengganggu pekerjaan dan pembelajaran yang esensial

Keputusan menghapus dan perubahan nyata

• Dibagikan pengalaman memutuskan untuk menghapus seluruh data second brain yang telah disimpan
• Setelah penghapusan, sempat ada rasa cemas yang tersisa, tetapi pada kenyataannya penulis merasakan peningkatan fokus dan pulihnya kejernihan berpikir
• Terbentuk pola hidup yang lebih berpusat pada mencerna informasi secara nyata dan bertindak

Insight akhir

• Ditekankan bahwa dibandingkan menimbun informasi dalam jumlah besar, bertumbuh melalui belajar langsung dan praktik jauh lebih efektif
• Disebutkan pentingnya menata ulang tujuan penggunaan alat manajemen informasi dan membangun “kebiasaan mencatat informasi hanya saat diperlukan”

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Saya paham kenapa penulis menghapus catatannya. Tapi saya sama sekali tidak berniat menghapus arsip catatan saya. Alasannya karena di sana tersimpan banyak informasi praktis: rangkuman cara melakukan tugas yang jarang dikerjakan, status proyek yang berjalan bertahun-tahun secara bergiliran, log perawatan kendaraan, detail akun-akun penting, dan lain-lain. Saat mengerjakan hal yang rumit, saya menuliskan langkah demi langkah tindakan saya di catatan. Hampir semuanya hanya dicatat lalu tidak pernah dibuka lagi, tetapi proses ini berfungsi seperti semacam 'rubber duck yang ditulis', dan sesekali sekali (1 dari 100) ketika saya perlu melihat lagi bagaimana saya bekerja sepuluh tahun lalu, itu sangat berguna. Saya juga memakai aplikasi yang sama di tempat kerja dengan metode penyimpanan berbeda, dan di sana fungsinya untuk melacak apa saja yang saya kerjakan demi evaluasi kinerja. Semua perubahan dicatat bersama timestamp, dan saya bahkan membuat alat terpisah untuk mengurutkan versi edit secara kronologis. Bagi penulis, sistem ini tampaknya menjadi sarana meredakan kecemasan pengembangan diri, tetapi justru melahirkan kecemasan baru. Menurut saya, itu bukan 'second brain' yang sesungguhnya
  • Saya setuju dengan kalimat, "Saya tidak akan pernah menghapus arsip catatan saya." Tulisan blog itu membungkus 'second brain' seolah sesuatu yang keren, tetapi kalau melihat pemakaian nyatanya, kebanyakan lebih mirip daftar tugas. Menurut saya itu bukan second brain. Agar layak disebut second brain, mestinya mirip tradisi log yang biasa dibuat para insinyur dahulu: catatan tentang apa yang sudah dilakukan, nilai pengukuran, pengamatan, dan sebagainya. Sebaliknya, daftar tugas hanya berisi hal-hal yang kita bebankan sendiri kepada diri kita. Wajar kalau penulis merasa cemas. Kalau saya melihat log pekerjaan yang tertunda dan terasa seperti PR selama 7 tahun, saya juga akan cemas. Bagi saya, log adalah tempat menuliskan hal yang saat itu terasa penting, lalu setelah waktunya lewat bisa dihapus tanpa penyesalan. Jika apa yang saya tulis hari ini tidak menjadi hadiah bagi diri saya di masa depan, melainkan sumber penderitaan, ya sebaiknya dibuang saja. Sama seperti hidup, yang memberi kegembiraan disimpan, yang memberi derita disingkirkan. Second brain juga begitu
  • Saya tidak suka membayangkan kehilangan kemampuan membaca pikiran dan ide saya di masa lalu setelah sekitar 20 tahun. Saya punya catatan proyek/ide yang saya tulis lebih dari 10 tahun, dan kadang membacanya lagi benar-benar menyenangkan. Saat menjadi freelancer, saya pernah sangat bangga karena membuat alat pembangkit kode yang membantu memulai proyek HTML+CSS dengan cepat; sekarang kalau melihat halaman itu lagi, saya langsung tersenyum
  • Baru-baru ini saya memulihkan 3TB data dari 15 tahun lalu. Ternyata seorang teman masih menyimpan hard disk yang saya kira sudah hilang. Sebenarnya saya tidak terlalu merindukan datanya sendiri, tetapi melihat kembali foto dan catatan lama benar-benar menyenangkan. Saran saya: backup ke hard disk dan sembunyikan di suatu tempat. Membukanya lagi 15 tahun kemudian terasa sangat istimewa
  • Saya juga mengikuti filosofi yang mirip. Saya juga tipe yang mudah cemas, jadi ketika materi mulai terlalu banyak, saya mengarsipkan catatan dan file proyek per tanggal dalam bentuk zip ke folder arsip terpisah. Kalau perlu, saya tetap bisa merujuknya kapan saja, tetapi ruang kerja utama saya selalu bersih. Menyimpan file tree juga memudahkan akses. Mengotomatisasikannya dengan cron job juga mudah
  • Sistem yang Anda buat bukan 'second brain', melainkan lebih mendekati 'memori eksternal' yang praktis dan realistis. Perbedaan besarnya adalah sistem itu dipakai untuk membantu hidup saya. Bukan manusia yang ada demi sistem
• Saya tidak setuju dengan pendekatan seperti ini. Penulis membuang pengetahuannya karena masalah batin pribadi, dan rasanya seperti membakar seluruh perpustakaan. Ia sebenarnya bisa saja hanya meletakkannya sementara, tidak perlu sampai menghancurkannya sepenuhnya. Pada akhirnya ini terlihat seperti "sengaja merusak sebagian otak sendiri agar nanti harus belajar dan mengerjakan semuanya lagi dari awal." Tujuh tahun lagi dia akan menyesal karena tak bisa membandingkan kecemasan batin lamanya dengan kecemasan baru yang muncul. Tidak perlu menghapus semuanya; mengompres lalu menyimpannya di USB atau cloud bukan pilihan yang sulit dibayangkan
  • Jika kebiasaan menimbun (hoarding) memang masalahnya, biasanya hampir tidak ada yang benar-benar bermakna di antara tumpukannya. Noise banyak, sinyalnya sedikit. Untuk menemukan yang berarti perlu usaha besar, dan penulis juga tampaknya merasa terbebani oleh bagian itu. Biasanya hoarder butuh bantuan dari luar, dan jika itu tidak tersedia, pembersihan total (membuang semuanya) juga bukan pilihan yang buruk
  • Ini tampaknya lahir dari rasa takut. Bukan kritik, cuma pengamatan. Pemilihan kata seperti "opsi nuklir", "penghancuran", "lobotomi" juga mengarah ke sana. Saya sekarang berusia 40-an dan sudah berulang kali mengumpulkan lalu membuang materi. Kadang saya menyesal, tetapi jauh lebih sering saya tidak merasakan apa-apa, atau bahkan merasa lebih baik. Kalau pun sesekali menyesal, saya tidak pernah terobsesi atau menderita karena apa yang sudah dibuang. Justru pengalaman 'reset' sering kali berharga. Kadang ia membuka jalan baru. Daripada mengira mempelajari semuanya lagi pasti menyakitkan, kenyataannya pengalaman dan pembelajaran baru juga akan datang lagi. Memulai ulang tidak hanya berisi penderitaan; itu juga kesempatan menemukan hal baru
  • Ini seperti insiden cukur gundul Britney Spears versi penataan pikiran. Artinya, ini adalah keruntuhan mental, dan akar masalahnya memang kesehatan mental. Dia sedang memprosesnya dengan menuliskannya
  • Sebenarnya kebanyakan dari kita hidup baik-baik saja tanpa catatan yang rapi. Kadang melihat buku catatan lama memang menyenangkan, tetapi tidak sampai dirindukan. Penulis membuat pilihan yang cocok untuk dirinya, dan tidak semua orang harus melakukan hal yang sama

  • penulis menghancurkan pengetahuan karena masalah pribadi <— justru Anda yang menaruh sudut pandang sendiri di atas empati terhadap orang lain. Ini bukan penghancuran pengetahuan. Itu catatan yang tidak akan dilihat lagi, dan kalau membuat penulis stres, membiarkannya tetap ada juga tidak ada gunanya. Kalau toh tidak akan dibuka lagi, itu tak berbeda dengan tidak pernah ditulis sejak awal. Mungkin itu bukan perpustakaan sungguhan, melainkan lebih seperti rumah yang menumpuk gunungan koran bekas. Menghapus memo tidak berarti semua langsung terlupakan. Pelajaran yang dibutuhkan mungkin sudah terinternalisasi, dan kalau memang tidak penting, tidak harus tetap tersimpan. Gagasan bahwa dia akan menyesal 7 tahun lagi juga cuma pendapat Anda; dari pengalaman saya, hidup setelah menghapus justru jauh lebih bahagia. Orang lain juga tidak harus melakukan itu; setiap orang sebaiknya memilih cara yang cocok untuk dirinya. 'Menjauhkan dari pandangan' dan menghapus sepenuhnya itu berbeda. Ini soal melepaskan keterikatan dan memperoleh kebebasan. Saya mendukung keputusan tegas penulis

• Masalah dengan sistem catatan secara umum seperti Zettelkasten, Second Brain, PKM, dan sebagainya adalah 'ekspektasi bahwa sesuatu yang istimewa dan besar akan muncul darinya'. Komunitas Zettelkasten suka membanggakan seorang sosiolog lama yang menghasilkan banyak makalah lewat sistem ini, tetapi kalau dilihat sekarang, banyak dari makalah itu tidak terlalu berdampak. Mereka juga bersikap seolah kita harus mengikuti tahap dan aturan yang ketat, padahal kenyataannya jauh lebih rumit dari yang perlu. Saya sendiri merasa cukup pintar, tetapi sampai sekarang masih belum benar-benar paham kerangka konsep ZK. Para peneliti sungguhan di sekitar saya justru tidak memakai hal seperti ini, dan pasangan saya juga peneliti yang telah menulis ratusan makalah, tetapi metodenya sama sekali berbeda. Bagaimanapun, catatan saya sendiri setengah rapi, setengah kacau, bercampur dari berbagai pendekatan. Bagi saya itu 'kekeliruan kolektor', tapi tidak apa-apa
  • Saya setuju dengan penilaian bahwa ini adalah 'tindakan yang performatif dan simbolis'. Performa dan simbol itu punya makna. Tindakan nyata memang memengaruhi cara berpikir. Juga sudah cukup dikenal bahwa jika kita bertindak seolah suatu tujuan sudah tercapai, kesadaran kita akan berubah menyesuaikan. Contohnya, memaksa diri tersenyum pun bisa membuat suasana hati membaik; upaya mengubah hidup lewat tindakan semacam ini memang bisa efektif. Dan meskipun Anda bilang tidak bisa memahami kenapa catatan harus dihapus, sebenarnya dari cara Anda bicara terlihat Anda sampai batas tertentu tetap memahaminya; kalau Anda tidak membutuhkannya untuk diri sendiri, ya tidak perlu dilakukan

  • akademisi lama <— Luhmann masih merupakan salah satu sosiolog yang paling banyak dikutip dan dipikirkan di berbagai bidang hingga sekarang

  • Tidak suka Zettelkasten itu boleh, tetapi menyatakan Luhmann tidak punya pengaruh nyata menunjukkan kurangnya informasi. Ia adalah salah satu sosiolog kontinental paling berpengaruh pada abad lalu. Mungkin tidak setara Durkheim, tetapi ia punya dampak internasional yang 99,9% manusia tak akan pernah capai
  • Kebanyakan teman saya yang mengerjakan hal-hal bermakna, secara praktis membuat sendiri sistem khusus yang mencerminkan proses berpikir mereka, bukan mengikuti proses ideal
• Salah satu keputusan yang paling sungguh-sungguh saya sesali seumur hidup adalah membuang notebook lama yang saya pakai saat belajar pemrograman di era 80-an. Saya juga dulu berpikir seperti penulis: kalau terlalu melekat pada kenangan, saya akan sulit maju dan kepala terasa berantakan, jadi saya merapikannya. Namun catatan itu adalah benda yang secara utuh menunjukkan 'satu zaman' dari keberadaan saya. Membuangnya sama saja dengan menghapus pengingat yang, seperti foto, menghubungkan saya dengan 'diri saya yang dulu'. Kenangan semacam itu bukan cuma mengharukan, tetapi juga berfungsi sebagai jangkar yang menyambungkan semua versi diri saya. Ia kadang memberi motivasi tak terduga atau rasa keterhubungan batin. Meski catatan yang dibuang penulis tampak tidak berguna sebagai alat, dari sudut pandang arkeologi pencarian diri, itu mungkin bahan yang sangat berarti. Kepada siapa pun yang hendak membuat pilihan serupa, saya sangat menyarankan menyimpannya di tempat yang tidak mudah dijangkau daripada menghapus total. Anda bisa sangat menyesal nanti
• Melihat kalimat, "Saya masih mencintai Obsidian, tetapi ke depan saya akan lebih berhati-hati memakainya sebagai ruang kerja untuk otak asli saya, bukan second brain," saya teringat situasi yang sering terjadi di tempat kerja dulu. Orang berkata, "Knowledge base kita berantakan, jadi hapus saja semuanya dan bikin dari nol!" Lalu tak lama kemudian sistem baru itu pun berantakan dengan cara yang sama. Akhirnya dua-duanya tidak rapi dan materi lama bercampur, sehingga pencarian justru makin sulit. Karena itulah saya enggan menata ulang materi lama; saya tidak akan pernah menghapus knowledge base pribadi saya. Ke depan saya akan terus memperbaikinya sesuai kebutuhan
  • Merapikan materi itu pekerjaan besar yang merepotkan dan harus dilakukan sekarang, sedangkan membangun knowledge base baru adalah hal yang menyenangkan untuk dilakukan sekarang. Rasanya seperti berharap 'diri saya di masa depan' yang akan mengelolanya dengan baik
  • Minggu lalu saya menghabiskan separuh waktu hanya untuk memperbaiki panduan produk internal dan halaman dokumentasi. Dua puluh orang pada dasarnya tahu ada kesalahan, tetapi tak seorang pun membetulkannya
  • Kalau dua knowledge base sama-sama berakhir berantakan, sebelum migrasi ke sistem baru seharusnya dibuat jadwal yang lebih sederhana lalu dijalankan. Pendekatan "buang yang lama dan buat yang baru" itu sendiri bukan masalah; dua-duanya tetap dipelihara terjadi karena kegagalan mengelola jadwal
• Prinsip hidup saya adalah 'apa pun yang berlebihan akan berbahaya'. Saat mulai membuat catatan dengan Obsidian, awalnya saya mencoba membagi semua isi ke folder dan subfolder secara terlalu rinci, lalu cepat lelah. Sekarang hampir semua catatan saya simpan dalam satu folder. Saya menulis catatan hanya pada saat: 1) sedang membaca, 2) ada pemikiran penting yang terus berputar di kepala (belakangan ini jarang), 3) ketika ada informasi yang benar-benar perlu seperti alamat IP, kontak, dan sebagainya. Karena saya tidak memikirkan catatan secara obsesif, hati saya justru lebih tenang. Menurut saya sebagian besar pikiran itu tak berguna dan cepat hilang, jadi tidak layak dicatat. Berkat cara ini, bahkan setelah setahun vault saya tetap sederhana, dan saat mencari saya hanya memakai keyword yang benar-benar perlu, jadi tidak ada kelebihan informasi. Catatan yang sudah tidak dibutuhkan saya pindahkan secara berkala ke archive
  • Saya juga pernah terlalu memikirkan harus menaruh sesuatu di mana. Belakangan saya memulai ulang Obsidian dengan sistem PARA (https://fortelabs.com/blog/para/), dan memakai LLM (Cursor, Claude Code) untuk membantu mengambil keputusan klasifikasi materi. Sejauh ini cukup banyak membantu
  • Kebiasaan mencatat saya pada akhirnya juga cuma jadi satu catatan besar bernama 'Work', plus sesekali catatan sementara seperti rencana perjalanan atau daftar belanja. PKM kadang berubah menjadi semacam 'prokrastinasi yang produktif'. Membuat folder dan menyusun sistem sering kali terasa lebih menyenangkan daripada mengerjakan pekerjaan yang sesungguhnya. Jadi saya putuskan hanya melakukan seminimal mungkin
  • Saya tidak setuju dengan "pikiran tiap orang tidak berharga." Pikiran saya berharga bagi diri saya sendiri, dan mencatat serta mengembangkannya secara alami adalah kebahagiaan besar. Sebagai makhluk yang berpikir, saya tidak ingin mengakui bahwa pikiran saya tidak berguna. Saya tidak mencatat semuanya, tetapi saya berharap bisa terus meninggalkan satu dua gagasan menarik sampai usia tua
  • Saya sangat setuju dengan prinsip "apa pun yang berlebihan itu berbahaya." Estetika moderasi itu penting
  • "παν μέτρον άριστον (segala sesuatu secukupnya)"—tentang kaidah emas ada di sini
• Saya merasa "industri" PKM/second brain ini terlalu berlebihan, dan saya tidak pernah mencoba mempertahankan aturan-aturan yang tidak perlu rumit atau gaya atomic notes. Sebagai gantinya, saya hanya membuat catatan sederhana yang berpusat pada hyperlink (https://ezhik.jp/hypertext-maximalism/). Meski catatannya menumpuk banyak, pengelolaannya tetap ringan karena sederhana. Saya suka bisa melihat diri saya di masa lalu dan minat lama saya, dan itu menjadi catatan yang menghubungkan masa lalu dengan masa kini. Saya tidak merasa terasing dari diri saya yang dulu; yang berubah seiring waktu hanyalah relasinya
  • Saya juga setuju. Sebenarnya yang mereka jual bukan 'alat pencatat', melainkan ilusi struktural yang samar bahwa semua kekacauan akan terselesaikan
• Mungkin saya termasuk minoritas. Di kalangan developer/IT ini tidak umum, tetapi saya tidak membuat 'basis manajemen pengetahuan pribadi' secara terpisah. Di Notion pribadi, saya hanya menyimpan informasi referensi seperti daftar restoran yang ingin dikunjungi, tujuan perjalanan, hari pengambilan sampah, dan sebagainya. Saya tidak mengarsipkan secara terpisah apa yang saya baca atau pengetahuan yang saya pelajari, dan sepenuhnya mengandalkan ingatan di kepala. Saya juga tidak menyimpan tab untuk dibaca nanti. Yang panjang atau rumit saya skimming lalu tutup. Hal-hal yang berkesan biasanya saya bahas di grup chat dengan teman atau rekan kerja. Diskusi penting akan tertinggal secara alami di ingatan, dan jika nanti dibutuhkan lagi, biasanya cukup mengingat keyword lalu mencarinya lagi dengan mudah lewat LLM, Google, dan sebagainya. Saya sudah bekerja puluhan tahun seperti ini dan tidak pernah kesulitan karena kekurangan pengetahuan penting. Artinya, bagi saya knowledge base pribadi memang tidak berguna. Saya rasa ini juga bisa jadi referensi bagi pembaca. Mungkin cara ini justru bisa membuat hati lebih ringan. Saya menerapkan hal yang sama dalam rapat kantor. Kalau saya mencatat saat rapat, fokus saya buyar, jadi saya mendengarkan dengan penuh perhatian lalu setelahnya hanya menuliskan di Slack hal-hal yang masih saya ingat. Hampir semuanya biasanya tetap saya ingat, dan kalau sesekali ada yang terlewat, orang lain akan melengkapinya
  • Teman dan rekan kerja saya itulah 'basis manajemen pengetahuan pribadi' saya. Ini juga bisa disebut 'otak eksternal'. Kalau saya tidak membicarakan atau mencatatnya, sesuatu memang mudah terlupakan, tetapi kalau itu penting, seseorang atau aplikasi, jadwal, atau catatan minimal akan memunculkannya lagi. Saya hanya menulis dan memeriksa rencana jangka panjang
• Tulisannya sangat bagus dan berkesan. Dalam kasus saya, saya pernah mencatat secara rinci setiap kali menyeduh kopi drip, berharap suatu hari bisa menganalisisnya dan mendapatkan resep yang sempurna. Tetapi saya tidak pernah sekali pun melihat lagi data itu. Saya segera sadar bahwa lebih manusiawi dan lebih hidup untuk sepenuhnya fokus pada cangkir berikutnya sambil terus memperbaiki kesalahan dan peningkatan
  • Jika segala sesuatu dianalisis berlebihan, 'keajaiban' dari esensinya akan hilang. Saya minum teh, dan tampaknya ada makna serta ritual serupa dalam proses itu. Kalau dijadikan eksperimen ilmiah, rasanya justru tidak cocok. Banyak hal dalam hidup, termasuk pemikiran kreatif atau pekerjaan yang membutuhkan flow, juga terputus alirannya oleh pencatatan dan klasifikasi yang berlebihan. Kalau saya, untuk mendapatkan 'satu cangkir yang sempurna', saya mungkin akan mencatat semuanya hanya dalam periode singkat lalu menganalisisnya, mengambil pelajarannya saja, lalu kembali ke cara yang lebih lentur dalam keseharian. Khususnya di tulisan asli tampak kecenderungan obsesif dan cemas; tidak perlu mencatat semuanya. Alat apa pun hanya benar-benar perlu berperan sebagai "second brain" yang kuat ketika proyeknya sangat kompleks, dan dalam kebanyakan kasus sesuatu yang sangat sederhana pun sudah cukup. Upaya membuat sistem yang sempurna bisa menjadi sumber kecemasan, dan jika itu sendiri menjadi tujuan, tentu beban akan makin berat
• "Hapus yang tidak perlu, jangan simpan semuanya, berpikirlah dalam percakapan dan konteks, jangan membuat second brain, hiduplah dengan otak pertama"—sudut pandang ini terasa makin penting di zaman sekarang. Tekanan untuk melakukan segala sesuatu lebih cepat, lebih banyak, dan lebih baik terus membesar. Ada suasana bahwa dengan AI kita harus bisa melakukan hal-hal yang sebelumnya mustahil, ilusi bahwa sistem Zettelkasten akan otomatis memberi insight, lingkungan yang terus-menerus merebut perhatian kita ke hal-hal baru, dan sebagainya. Bagi sebagian orang mungkin itu terasa memuaskan secara mental, tetapi bagi yang lain justru memperbesar kecemasan, rasa kurang, dan kekosongan yang tak ada habisnya. Ini mengingatkan saya pada kutipan Emerson dari Self Reliance: "Hidup tidak berada di masa lalu, melainkan bermakna pada momen perubahan saat ini. Kekuatan berhenti dalam kenyamanan menetap, dan berada dalam perubahan sesaat serta lari menuju tujuan. Jiwa selalu paling membenci untuk diperbarui, dan ketika itu terjadi, segala sesuatu di masa lalu menjadi tak bernilai."