Mini NAS, perpaduan NVMe dan chip efisien dari Intel

 (jeffgeerling.com)
3 poin oleh GN⁺ 2025-07-05 | 1 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • Tiga mini NAS terbaru yang menggabungkan NVMe SSD dan chip Intel N100/N150 telah dirilis
  • Setiap model NAS menawarkan daya rendah, form factor kecil dan jaringan 2.5 Gbps, tetapi masing-masing memiliki kekurangan kecil tersendiri
  • GMKtec G9 unggul pada harga yang masuk akal, tetapi sempat mengalami masalah pendinginan sehingga menjalani revisi
  • Aiffro K100 adalah yang paling kecil dan sangat efisien secara energi, tetapi beberapa fiturnya dibatasi dan harganya tinggi
  • Beelink ME mini memiliki ekspandabilitas tinggi dan senyap, tetapi bisa mengalami penurunan performa akibat pembagian bandwidth di beberapa slot NVMe

Ringkasan lengkap

Perubahan pada NAS penyimpanan homelab

  • Dijelaskan perubahan lingkungan dari rak 24U tradisional ke mini rack kecil yang membutuhkan NAS berkapasitas lebih rendah dan berkeefisienan tinggi
  • Karena perpindahan ruang operasional kanal YouTube, kebutuhan ruang penyimpanan berkurang sehingga fokus pada storage berbasis NVMe sekitar 6TB
  • Tiga mini NAS yang dirilis dalam setahun terakhir diuji langsung, lalu kelebihan dan kekurangannya dirangkum

Ikhtisar perbandingan tiga mini NAS terbaru

  • Ketiga model sama-sama berbasis chip Intel N100/N150, menggunakan hingga 9 lane PCIe Gen 3, dan menyediakan 4 hingga 6 slot M.2 NVMe SSD
  • Jaringan 2.5Gbps tersedia secara bawaan, dan GMKtec serta Beelink menerapkan NIC ganda 2.5Gbps
  • Setiap produk memiliki pembeda dan kompromi dalam ukuran, pendinginan, jaringan, dan ekspandabilitas storage

GMKtec G9

  • Memiliki daya saing harga yang sangat baik, tetapi model awal mengalami masalah pendinginan sehingga saat keempat NVMe digunakan sekaligus muncul masalah panas dan stabilitas
  • Setelah itu ada revisi desain seperti memperbesar ventilasi pendinginan, dan produk terbaru yang telah ditingkatkan masih memerlukan pengujian tambahan

Aiffro K100

  • Menghadirkan form factor paling kecil dan casing logam, dengan heatsink lebar termasuk VRM serta ventilasi samping yang cukup untuk meningkatkan kemampuan pendinginan
  • Karena eMMC dihapus, instalasi sistem operasi hanya bisa dilakukan ke NVMe SSD atau USB, serta tidak mendukung WiFi dan hanya menyediakan satu port 2.5Gbps
  • Opsi kustomisasi BIOS terbatas, namun secara keseluruhan sangat senyap dan hemat daya
  • Harganya paling mahal (lebih dari 100 dolar lebih mahal dibanding G9)

Beelink ME mini

  • Menerapkan operasi yang lebih senyap dan desain heatsink "cerobong" mirip Apple Trash Can, tanpa gejala throttling akibat panas bahkan dalam mode performa
  • Menyediakan 6 slot NVMe (5 buah x1, 1 buah x2), dengan keunggulan performa jika SSD dipasang lebih dulu pada slot x2
  • Memiliki eMMC internal (64GB), yang digunakan saat pengujian dengan menginstal Ubuntu
  • Catu daya menyatu di dalam casing, dan dalam pengujian tidak muncul masalah panas
  • Suhunya sedikit lebih tinggi dibanding K100, tetapi itu karena perbedaan pengaturan default mode performa

Performa dan kesimpulan

  • Ketiga NAS sama-sama memberikan performa baca/tulis minimal 250MB/sec, tetapi pada Beelink dapat terjadi sedikit penurunan performa saat beberapa slot NVMe menggunakan bandwidth x1
  • K100 secara default dikirim dengan profil daya mode seimbang, dan menjadi yang paling efisien secara energi karena menghapus fitur-fitur yang tidak perlu
  • Perbandingan per produk
    • GMKtec: cocok untuk yang mengutamakan anggaran, tetapi perlu memastikan produk baru dengan desain pendinginan yang telah diperbaiki
    • K100: ultra ringkas, hemat energi, suhu rendah, tetapi tanpa eMMC dan berharga mahal
    • Beelink: ekspandabilitas terbaik, lebih murah daripada K100 berdasarkan harga pre-order, tetapi memiliki keterbatasan bandwidth per slot
  • Dengan mempertimbangkan kompromi tiap NAS, pilihan perlu disesuaikan dengan tujuan penggunaan
  • Dalam kasus penulis, jika bisa mendapatkan SSD NVMe 4TB dengan harga murah untuk membangun 6TB RAIDZ1, maka K100 akan menjadi pertimbangan utama

Bacaan terkait

1 komentar

 
GN⁺ 2025-07-05
Opini Hacker News
  • Ditekankan bahwa Intel N150 adalah CPU Atom konsumen pertama dalam 15 tahun yang mendukung TXT/DRTM, serta dijelaskan bahwa saat boot dimungkinkan verifikasi integritas hash komponen immutable dengan kunci yang dikelola langsung oleh pemilik sistem; disebutkan bahwa hal ini menjadi dasar bagi Anti Evil Maid milik Qubes, SystemGuard di Windows IoT, dan di masa depan diharapkan didukung oleh berbagai sistem operasi. Dinilai sebagai fitur yang bisa dimanfaatkan dengan baik di Proxmox, FreeNAS, OPNsense, dan sebagainya. Disebut juga bahwa Topton telah merilis cukup banyak perangkat N150 dengan Bootguard yang tidak di-fuse di pabrik, memunculkan harapan akan porting coreboot ke model-model tersebut. Ada juga harapan agar ODROID merilis perangkat N150 di masa depan. Dibahas pula kemungkinan sistem murah dengan keamanan lebih baik lewat kombinasi coreboot dan DRTM pada mini NAS/router/storage fanless, beserta tautan latar belakang terkait arsitektur Gracemont (https://chipsandcheese.com/p/gracemont-revenge-of-the-atom-cores, https://youtu.be/agUwkj1qTCs), serta rujukan ke diskusi HN mengenai isu pemanfaatan deteksi WiFi oleh operator jaringan (https://news.ycombinator.com/item?id=44426726#44427986)
    • Penasaran di mana melihat model yang Bootguard-nya tidak di-fuse di pabrik, dan menyatakan keinginan untuk mencoba mendapatkan perangkat seperti itu sendiri
  • Mengakui bahwa membangun server dalam bentuk mini, NVMe memang menarik, tetapi mempertanyakan efisiensi biayanya di lingkungan penggunaan umum; disorot bahwa ekspandabilitas, ECC, pendinginan, dan I/O semuanya dikorbankan. Membagikan pengalaman pribadi menjalankan server Proxmox selama 5 tahun dengan kombinasi Fujitsu D3417 dan ECC 64GB, dibangun dengan biaya $350 dan hanya sekali melakukan upgrade storage. Konsumsi daya harian 12~14W, mampu menjalankan 10 kontainer Docker dan VM Windows tanpa masalah. Pada akhirnya disimpulkan bahwa board mATX dengan ECC, IPMI, slot NVMe yang longgar, dan jaringan 2.5GB lebih baik daripada perangkat mini seperti ini. Meski begitu, konten Jeff tetap dinilai terbaik
    • Secara umum setuju dengan pendapat tersebut, tetapi menunjukkan bahwa model ODROID H4 adalah pengecualian dengan cukup banyak inovasi; upgrade dan ekspansi dijamin lewat RAM SODIMM, port SATA, slot M.2 2280, serta mendukung in-band ECC sehingga memenuhi kebutuhan ECC. Dengan adapter Mini-ITX ($15), casing lama juga bisa dipakai. Memang tidak ada IPMI dan slot NVMe-nya tidak banyak, tetapi tetap merasa kombinasi mATX yang baik lebih unggul
    • Ditekankan bahwa kecuali membutuhkan SSD khusus (akses acak sangat tinggi, ukuran ekstrem kecil, atau lingkungan dengan banyak getaran), untuk penyimpanan data berkapasitas besar hard disk masih jauh lebih ekonomis daripada NVMe; HDD refurb pabrikan 12TB dengan garansi multi-tahun sekitar $120, sedangkan NVMe 8TB di atas $500. Secara internal HDD memang lebih lambat dari NVMe, tetapi untuk NAS, pengalaman praktis menunjukkan bottleneck justru sering ada di bandwidth jaringan (2.5GBit LAN)
    • Menganggap kotak kecil seperti ini sangat cocok untuk rumah, dengan penggunaan sebagai server backup Mac sekaligus cold storage film; bahkan dengan 6x2TB drive dan RAID-5 9TB total biayanya $809 (masing-masing drive $100, NAS $209). Sangat senyap sehingga tidak masalah disambungkan ke TV ruang tamu, dan konsumsi dayanya juga di bawah 10W, sehingga optimal untuk lingkungan yang tidak punya ruang bagi server besar dan berisik
  • Memikirkan apakah mini-NAS harus dilihat sebagai lini produk dengan tujuan desain yang sepenuhnya baru; bertanya apakah keunggulan utamanya adalah storage setingkat desktop (6TB) yang selalu bisa diakses lewat jaringan sambil memakai listrik lebih sedikit daripada desktop. Secara pribadi terasa bermakna, tetapi jelas berbeda dari NAS 80TB yang pernah dipakai sebelumnya. Juga penasaran dengan konsumsi daya idle SSD, dan menduga tidak bisa benar-benar nol karena cache RAM
    • Memberikan latar belakang pasar bahwa NAS SSD kecil, portabel, dan hemat daya sudah dikomersialkan sejak 2016. Di sebagian komunitas kadang disebut NASbook, tetapi tidak pernah benar-benar populer. Disertakan tautan terkait QNAP(TBS-464, TBS-H574TX), dan ASUSTOR (https://www.qnap.com/en/product/tbs-464, https://www.qnap.com/en/product/tbs-h574tx, https://www.asustor.com/en/product?p_id=80)
    • Menyampaikan informasi bahwa saat fitur APSD digunakan, daya idle SSD cukup rendah, di kisaran puluhan mW
    • Merangkum bahwa NAS berbasis HDD juga digunakan dari kapasitas 4TB hingga ratusan TB tergantung kebutuhan, sedangkan NAS SSD memiliki batas karena kapasitas NVMe, tetapi unggul dari sisi ruang, kebisingan, dan efisiensi; hanya saja harga per TB lebih mahal
    • Mengusulkan kegunaan baru mini-NAS sebagai personal context cache untuk LLM dan agent, server sidecar untuk fitur yang tidak lagi didukung di OS lain, serta warm storage di antara perangkat mobile/tablet dan cold NAS
    • Menunjukkan bahwa meski diharapkan hemat daya, pada praktiknya mini NAS tidak serendah itu; berdasarkan pengukuran daya dari stopkontak, NUC 12 dengan hanya Wi‑Fi tanpa monitor dan LAN kabel berada di bawah 4W, sedangkan tiga mini NAS dalam artikel tetap mengonsumsi setidaknya dua kali lipat saat idle, sehingga mungkin kurang dioptimalkan untuk daya rendah
  • Menyukai fakta bahwa seri N100 berkontribusi pada hadirnya berbagai PC x86 kecil berdaya rendah, dan sebagai pengguna yang menyukai review seperti ini, terutama penasaran apakah Beelink bisa berjalan dengan USB-C PD; rasanya biasanya tidak bisa, tetapi ingin memastikan
    • Belum diuji langsung, tetapi karena USB-C PD tidak disebutkan di spesifikasi atau dokumentasi, dianggap tidak didukung
  • Membagikan pengalaman menjalankan quad NVMe mini-NAS secara fanless; meski harus mengorbankan dukungan ECC, trade-off ini dianggap tidak buruk dalam kondisi tersebut. Jika di-underclock, operasi fanless juga memungkinkan. Untuk NVMe konsumen, disarankan memakai konfigurasi mirror ketimbang RAIDz demi menjaga umur pakai, karena ada pengalaman umur drive lebih cepat habis akibat isu write amplification pada ZFS
    • Dari sudut pandang pengguna TrueNAS/FreeNAS dan ECC, menanyakan apakah anggapan lama bahwa ECC wajib untuk konfigurasi ZFS masih berlaku sampai sekarang
  • Memikirkan pemilihan SSD yang andal untuk ZFS, dengan mempertimbangkan PLP (perlindungan saat listrik padam), umur tulis/DWPD, apakah bukan QLC, kompatibilitas terhadap bug ZFS, dan berbagai syarat lain. Di bawah $100/TB hampir tidak ada pilihan, sementara SSD datacenter lebih dari dua kali lipat lebih mahal, sehingga kombinasi murah terasa sulit
    • Berpendapat bahwa bukan ZFS yang secara khusus lebih terpengaruh; ZFS hanya unggul dalam diagnosis dan peringatan, sehingga untuk NAS rumahan kecil kemungkinan benar-benar merasakan masalah umur tulis
    • Menilai SSD QLC pun cukup untuk penggunaan NAS rumah biasa, dengan sudut pandang realistis bahwa hampir tidak ada pengguna yang secara konsisten menulis 160GB setiap hari
  • Penasaran apakah mini NAS terbaru juga memiliki opsi RAM ECC; dulu ketiadaan dukungan ECC di kelas entry menjadi faktor pembatas saat membangun sistem
  • Menganggap NAS kecil ini lucu, tetapi ingin melihat lini mini NAS high-end yang “sesungguhnya”: Ryzen 7745, 128GB ECC DDR5-5200, setidaknya port dual 10GbE, dua pengendali RAID NVMe, dan performa kelas rack dalam kubus seukuran cangkir kopi alih-alih rack. Menginginkan form factor futuristis semacam itu tanpa peduli kebisingan, biaya, atau daya; rasanya di masa kini (2025) hal tersebut sudah mungkin
    • Secara realistis, yang paling mendekati adalah Asustor Flashstor FS6812X(https://www.asustor.com/en-gb/product?p_id=91); memang bukan kubus sempurna, tetapi sangat kecil, dan dipakai di bawah meja hingga nyaris tidak terasa keberadaannya. Saat ini dioperasikan dengan nyaman memakai empat NVMe 4TB
    • Disebut bahwa perangkat minisforum hampir satu-satunya yang mendekati kelas spesifikasi itu, tetapi tetap saja pilihan terbatas karena kebanyakan masih menganggap ECC tidak perlu
  • Memuji bahwa review geerlingguy tidak pernah mengecewakan; kombinasi seperti ini terasa sangat menarik, praktis bagi pengguna homelab, menarik bagi hobiis, dan cukup realistis bahkan untuk profesional. Kombinasi CPU hemat daya dan NVMe terasa pas untuk edge computing atau workload AI lokal, memberi kesan akan masa depan yang kembali dibangun dari rumah
  • Pertanyaan terkait: apakah ada powerbank yang mendukung pengisian dan pelepasan daya bersamaan lewat usb-c, sehingga pada dasarnya bisa dipakai seperti UPS; kebanyakan powerbank usb-c hanya mengizinkan port terkuat dipakai untuk pengisian saja sehingga tidak cocok sebagai DC UPS. Disebut bahwa sekarang server rumahan juga dijalankan dengan kombinasi mainboard framework, Proxmox VE, RAM 64GB, dan NVMe 4TB, ditenagai USB-C, dengan konsumsi idle sekitar 2W, sehingga UPS seperti itu dibutuhkan