Ikan kod Baltik timur kini jauh lebih kecil akibat penangkapan berlebih

 (smithsonianmag.com)
1 poin oleh GN⁺ 2025-07-07 | 1 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • Penyusutan ukuran tubuh ikan kod Baltik timur menunjukkan kemungkinan bahwa penangkapan berlebih telah mengubah komposisi genetik populasi, bukan sekadar mengurangi jumlah individunya
  • Pada 1996, individu terbesar tumbuh hingga lebih dari 3 kaki, tetapi pada 2019 ukurannya menyusut menjadi setengahnya, dan rata-rata individunya menjadi cukup kecil untuk muat di dalam dua telapak tangan yang dirapatkan
  • Tim peneliti menganalisis 152 otolit dan DNA ikan kod yang ditangkap pada 1996–2019 untuk melacak variasi genetik terkait laju pertumbuhan, dan mengonfirmasi bahwa varian yang terkait dengan tubuh besar telah berkurang
  • Penangkapan dilarang pada 2019 setelah populasi kolaps, tetapi ukurannya belum pulih, dan pemanasan laut saja sulit menjelaskan besarnya penurunan tersebut
  • Varian genetik yang terkait dengan pertumbuhan cepat mungkin sudah hilang, sehingga keragaman genetik menurun dan kemampuan beradaptasi terhadap perubahan lingkungan di masa depan bisa menjadi lebih sulit

Ukuran ikan kod Baltik timur yang diubah oleh penangkapan berlebih

  • Studi yang dipublikasikan pada 25 Juni di Science Advances menelusuri penyebab penyusutan ukuran tubuh ikan kod Baltik timur yang drastis
  • Spesies ikan ini dulu tumbuh jauh lebih besar
    • Pada 1996, individu terbesar tumbuh hingga lebih dari 3 kaki
    • Pada 2019, ukurannya menyusut menjadi setengah dan bobotnya juga turun drastis dibanding masa lalu
    • Kini rata-rata ikan kod menjadi cukup kecil untuk muat di dalam dua telapak tangan yang dirapatkan
  • Perikanan Baltik selama beberapa dekade menangkap ikan kod dengan jaring besar, sementara ikan yang lebih kecil relatif lebih mudah lolos
    • Kondisi ini dapat menciptakan tekanan seleksi ke arah tersisanya tubuh yang lebih kecil
    • Namun, sulit untuk membuktikan secara langsung apakah perubahan populasi ini disebabkan evolusi, bukan polusi atau perubahan suhu
  • Otoritas regulasi melarang penangkapan ikan kod Baltik timur pada 2019 karena populasi kolaps, tetapi ukuran tubuhnya masih belum menunjukkan tanda-tanda kembali pulih

Sinyal evolusi yang terkonfirmasi lewat otolit dan DNA

  • Tim peneliti menganalisis 152 otolit yang dikumpulkan dari ikan kod Baltik timur yang ditangkap pada 1996–2019
    • Otolit adalah struktur kecil mirip tulang di telinga bagian dalam
    • Struktur ini berfungsi sebagai catatan biologis yang merekam pertumbuhan tahunan ikan layaknya cincin usia
  • DNA tiap ikan disekuensing untuk menemukan wilayah genom dan variasi genetik yang terkait dengan laju pertumbuhan
    • Seiring waktu, varian yang terkait dengan ukuran tubuh lebih besar menjadi semakin jarang
    • Ini dapat dilihat sebagai sinyal bahwa tekanan dari luar mengarahkan jalur evolusi ikan kod
  • Thorsten Reusch dari GEOMAR Helmholtz Center for Ocean Research Kiel menilai bahwa aktivitas panen oleh manusia menciptakan tekanan seleksi terkuat di alam, dan perubahan evolusioner dapat muncul sangat cepat
  • Pemanasan laut juga dapat memengaruhi ukuran kecil ikan kod, tetapi besarnya penurunan yang terjadi jauh melampaui tingkat yang diperkirakan hanya dari perubahan suhu
  • Varian genetik yang terkait dengan laju pertumbuhan cepat mungkin sudah hilang dari populasi
    • Penurunan keragaman genetik seperti ini dapat membuat spesies lebih sulit beradaptasi terhadap perubahan lingkungan di masa depan
    • Reusch menilai perubahan evolusioner berlangsung selama beberapa generasi, dan pemulihannya membutuhkan waktu jauh lebih lama daripada penurunannya, bahkan bisa jadi mustahil
  • Ahli biologi laut Stefano Mariani dari Liverpool John Moores University menilai studi ini sebagai sebuah “tonggak” yang menunjukkan bahwa aktivitas manusia dapat mempercepat evolusi, dan mengatakan bahwa bukan hanya jumlah populasi spesies yang perlu dilacak, tetapi juga kumpulan gen-nya

Bacaan terkait

1 komentar

 
GN⁺ 2025-07-07
Komentar Hacker News

  • Intinya tampak bahwa jika ikan kecil dianggap sebagai “individu muda yang nanti akan tumbuh besar” lalu dilepas, yang sebenarnya bisa bertahan hidup justru individu dewasa berukuran kecil, sehingga merusak kumpulan gen
    Saya penasaran apakah temuan ini akan memengaruhi aturan konservasi yang melarang penangkapan ikan kecil dalam kegiatan memancing

    • Saya pernah membaca tulisan tentang eksperimen serupa pada cod atau trout di tangki besar sekitar 20 tahun lalu
      Metodenya adalah mengeluarkan ikan secara acak atau melepaskan individu kecil, dan kesimpulannya sama. Jika ikan kecil dilepas, rata-rata ukuran ikan dewasa yang matang akan menurun setelah beberapa generasi
      Makalah yang dikutip para penulis paper ini juga menyoroti konteks yang sama: https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.2105319118
      Secara teori dasarnya kuat, tetapi bukti yang jelas bahwa ini adalah perubahan genetik akibat perikanan tangkap di alam masih jarang, dan sulit membedakan apakah perubahan fenotipe pada populasi yang menurun benar-benar merupakan evolusi atau disebabkan oleh pertumbuhan, kelangsungan hidup, kebugaran, atau masuknya populasi sekitar
      Jadi paper kali ini tampak seperti bukti bahwa hasil laboratorium juga berlaku di alam liar
    • Ada kasus menarik pada salmon jantan kecil: https://www.fishingwithrod.com/articles/fish_biology/whats_u...
      “Jack” yang terlihat pada chinook dan coho adalah jantan kecil yang kembali ke sungai tempat mereka lahir beberapa tahun lebih awal dari perkiraan, dan pada saat tiba di area pemijahan mereka sudah matang secara seksual
      Para ahli biologi perilaku memandang mereka menggunakan strategi kawin diam-diam, menyelinap saat jantan besar sedang bertarung memperebutkan wilayah lalu membuahi telur betina
      Namun kalau saya ingat benar, strukturnya adalah betina sudah lebih dulu mengeluarkan telur dan saat jantan-jantan besar bertarung, jantan kecil diam-diam membuahinya, jadi ungkapan seperti “menunggu” atau “kawin” bisa menimbulkan salah paham
    • Dalam kasus ini, ukuran tubuh kecil adalah keuntungan evolusioner, jadi hasilnya bisa dipahami
      Sebaliknya, lobster Maine melepaskan jantan besar dan betina yang sedang membawa telur, tetapi karena umur lobster panjang, tampaknya sulit membandingkan apakah mereka benar-benar tumbuh lebih besar
    • Secara historis, kapal trawl tidak terlalu memilah ukuran
      Pengembangan alat trawl selektif yang layak dan penerapan regulasi ukuran minimum adalah hal yang cukup baru
      Sebagai referensi, perubahan terbaru pada aturan cod Baltik Timur tidak memberikan efek yang signifikan secara statistik pada hasil tangkapan yang dilaporkan: https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-030-03308-8_...
      Isinya menyebut kualitas data untuk penilaian stok memburuk, pembuangan cod tidak berkurang meski ukuran minimum diturunkan, dan tidak ada tanda bahwa selektivitas alat tangkap perikanan meningkat
    • Saya kira melepaskan ikan kecil biasanya karena tidak layak dimakan
      Rasanya tidak ada orang yang mencoba menipu petugas hanya demi ikan 6 inci

  • Laut Baltik menerima limpasan pupuk dan pestisida beracun dalam jumlah terlalu besar sejak revolusi pertanian, sehingga ikan di sana juga penuh logam berat dan zat beracun
    Otoritas Swedia menyarankan agar tidak memakannya lebih dari sekali sebulan, dan bagi ibu hamil serta orang dengan masalah kesehatan bahkan disarankan untuk tidak memakannya sama sekali
    Beban limpasan pertanian ini juga telah menciptakan zona raksasa di dasar laut yang benar-benar mati

    • Kepiting di Chesapeake Bay juga mirip
      Sekitar 80% wilayah pasang surut di sana tercemar PCB dan logam berat, dan regulator menyebutnya “terganggu” serta menyarankan agar tidak dimakan lebih dari sekali sebulan
      Cod adalah spesies yang makan di dasar, jadi terpengaruh oleh polusi yang mengendap di dasar
    • Ini hal yang khas, dan seperti biasa tidak ada yang bertanggung jawab
      Khas EU

  • Saya rasa pernah membaca di suatu tempat bahwa nelayan Māori memakan ikan kecil hingga sedang, dan membiarkan individu terbesar karena itu adalah induk terbaik
    Saya tidak bisa menemukan sumbernya sekarang, tetapi logikanya terdengar masuk akal

    • Itu cerita tentang belut
      Saya pernah bertemu seseorang yang mencari nafkah dengan menangkap dan menjual belut yang naik menyusuri sungai pesisir, dan dia memang membiarkan individu terbesar tetap hidup
      Tulisan yang bagus: https://ourwayoflife.co.nz/from-vermin-to-icon-new-zealands-...
      Ini juga menarik: https://www.1news.co.nz/2025/04/05/thousands-of-eels-found-d...
    • Pada kebanyakan ikan, semakin besar tubuhnya semakin banyak telur atau sperma yang dihasilkan
      Karena itu, biasanya individu terbesar adalah induk terbaik. Seingat saya ada juga kasus seperti beberapa spesies tuna, di mana individu terbesar sengaja tidak ditangkap

  • Saya harus memendekkan judul agar sesuai dengan batas 80 karakter
    Ini bukan tentang semua cod, melainkan cod Baltik Timur

    • “Scientists Find why Eastern Baltic Cod Shrank for Decades”
      Atau, jika masih harus menyesuaikan batas panjang, “Scientists Find Eastern Baltic Cod Shrank due to Overfishing Affecting Genepool” juga bisa
    • “Eastern Baltic Cod Shrinking for Decades; Scientists Have Answer”

  • Itulah sebabnya saya takut pada nyamuk
    Jika kita terus memerangi nyamuk, pada akhirnya kita bisa menciptakan nyamuk super yang kebal terhadap segalanya. Kalau mereka menemukan penyakit baru yang bisa memusnahkan manusia, habislah kita
    Secara pribadi saya jauh lebih khawatir terhadap nyamuk daripada bencana lingkungan apa pun yang akan datang

    • Teknologi dan meme menyebar lebih cepat daripada gen
      Kemampuan nyamuk beradaptasi secepat itu bukan masalah yang terlalu serius
      Lagi pula, jika setiap tahun ratusan ribu orang Amerika meninggal karena malaria, kita pasti sudah menemukan pengobatan yang jauh lebih efektif seperti saat Covid. Sebenarnya sudah ada terapi yang sangat efektif, hanya saja belum digunakan secara luas

  • Saya tidak suka ungkapannya
    Terdengar seolah-olah ikan kod secara aktif mengecilkan tubuhnya, padahal ini adalah seleksi alam Darwinian yang sangat sederhana
    Dalam konteks ini, kod yang “paling cocok” adalah individu yang memiliki kecenderungan menjadi lebih kecil. Mereka lolos dari jaring, bertahan hidup, lalu berkembang biak dan mewariskan kecenderungan itu
    Jadi, kod berukuran besar tidak akan langsung “pulih”. Agar keragaman seperti itu muncul kembali di alam, bisa dibutuhkan ribuan tahun dalam kondisi dengan gangguan seminimal mungkin. Tentu saja ini juga berlaku bagi semua makhluk hidup lain

    • Tulisan itu mengatakan hanya perlu 30 tahun untuk menghilangkan kod besar
      Hasilnya, secara genetik hanya kod yang lebih kecil yang terus lolos dan berkembang biak
      Sekarang jika semua kod timur dilindungi, mungkin perlu sekitar 30 tahun juga agar kumpulan gennya kembali ke distribusi ukuran yang normal

  • Ada buku bagus yang membahas bagaimana perikanan kod membantu manusia, dan pada akhirnya bagaimana penangkapan berlebihan merusak populasi kod: https://www.markkurlansky.com/books/cod-a-biography-of-the-f...
    Kedengarannya bisa seperti topik yang membosankan, tetapi ini termasuk salah satu buku terbaik yang pernah saya baca dan sering saya rekomendasikan

    • Ditulis oleh penulis Salt, dan menarik dengan alasan yang sama
      Juga jauh lebih pendek

  • Saya sudah sering mengatakan bahwa evolusi bisa terjadi sangat cepat, hanya dalam beberapa generasi, dan tidak harus memakan waktu jutaan tahun
    Menarik melihat contoh alami di mana predator, dalam hal ini perilaku manusia, berubah drastis dan menyebabkan perubahan besar pada sifat yang terlihat

    • Rasanya ini bukan bahan perdebatan, melainkan memang fakta
      Sejauh yang saya pahami, pandangan yang diterima dalam teori evolusi modern adalah bahwa evolusi terjadi dalam tahapan mendadak
      Ada keadaan seimbang ketika ekosistem cukup stabil dan spesies tidak banyak berubah, lalu ketika ada guncangan atau perubahan, evolusi melaju lebih cepat dalam periode yang relatif singkat
      Kalau dipikir lebih dalam, ini masuk akal. Evolusi terjadi ketika ekspresi genetik yang “normal” tidak lagi bisa bertahan hidup, sedangkan jika tidak, variasi acak akan dirata-ratakan
    • Yang sangat mengesankan adalah eksperimen domestikasi rubah di Uni Soviet
      Itu berhasil hanya dalam beberapa puluh generasi. Jika memikirkan jumlah generasi selama manusia hidup dengan alat dan teknologi, kita pada dasarnya telah menjinakkan diri kita sendiri
    • Saya tahu seseorang yang memulai pertanian Spirulina di iklim yang sama sekali berbeda dari wilayah asal budidaya bibitnya
      Selama beberapa hari pertama, kondisinya sangat buruk, warnanya aneh, dan biakannya tidak tumbuh
      Namun pada akhirnya ia beradaptasi dengan iklim baru, pulih, lalu bisa dibesarkan pada skala beberapa rumah kaca dan terus dipanen
    • Ini sangat bergantung pada apakah seleksi terjadi atas variasi genetik yang sudah ada dalam populasi yang ada
      Jika demikian, itu bisa terjadi sangat cepat
      Sebaliknya, jika yang dibutuhkan adalah evolusi fungsi yang benar-benar baru seperti ibu jari oposabel, itu bisa memakan waktu jutaan tahun hingga selamanya
    • Jika evolusi yang dimaksud adalah munculnya spesies terpisah karena hanyutan genetik, maka memang pasti membutuhkan banyak generasi dan sejumlah waktu

  • Ini mengingatkan saya pada kutipan yang digunakan Philip Glass dalam Simfoni No. 5
    “Sebab itu negeri akan berkabung, dan semua yang tinggal di dalamnya akan merana, binatang-binatang di padang dan burung-burung di langit, bahkan ikan-ikan di laut pun akan lenyap”

  • Yang selama ini saya dengar tentang masalah kod Baltik adalah bahwa laut itu tidak cukup asin bagi kod
    Agar kod bisa berkembang biak, telurnya memerlukan salinitas tertentu agar setelah pemijahan bisa tetap melayang pada kedalaman yang tepat
    Artikel terkait dari situs berita Latvia: https://nra.lv/neatkariga/intervijas/481931-mencu-zveja-balt...