Penangkapan untuk minyak dan konsumsi mempercepat kepunahan fungsional hiu dan pari laut dalam

 (science.org)
1 poin oleh GN⁺ 2024-03-10 | 1 komentar | Bagikan ke WhatsApp

Ringkasan artikel

  • Menurut penelitian para ilmuwan, jumlah hiu dan pari laut dalam menurun tajam akibat penangkapan untuk memperoleh minyak dan daging.
  • Hiu dan pari laut dalam termasuk vertebrata laut yang sangat rentan terhadap penangkapan berlebih; saat ini sepertiga hiu laut dalam yang terancam menjadi target, dan setengah dari spesies yang diburu untuk perdagangan internasional minyak hati hiu berada dalam bahaya kepunahan.
  • Karena pertumbuhan dan reproduksi mereka lambat, penurunan populasi sulit dipulihkan, sementara pengelolaannya hampir tidak ada.
  • Hiu dan pari laut dalam memerlukan regulasi perdagangan dan perikanan segera, yang dapat mendorong pemulihan kelompok megafauna terancam ini dan mencegah kepunahan fungsional yang tidak dapat dipulihkan.

Opini GN⁺

  • Penelitian ini menekankan pentingnya konservasi hiu dan pari laut dalam, serta menunjuk penangkapan berlebih dan perdagangan internasional sebagai penyebab utama yang mengancam kelangsungan hidup mereka. Ini menunjukkan perlunya tindakan mendesak untuk melindungi spesies-spesies yang penting bagi kesehatan ekosistem laut dan pelestarian keanekaragaman hayati.
  • Penelitian ini menyebut laju reproduksi yang lambat dan tingkat perkembangbiakan yang rendah sebagai alasan hiu dan pari laut dalam berada dalam bahaya kepunahan, dan menegaskan pentingnya strategi konservasi seperti penetapan kawasan perlindungan laut. Strategi semacam ini dapat membantu pemulihan spesies-spesies tersebut dan menjamin kelangsungan hidup jangka panjang mereka.
  • Untuk melindungi hiu dan pari laut dalam, diperlukan regulasi perdagangan internasional dan pengelolaan perikanan, yang merupakan langkah penting menuju pemanfaatan sumber daya laut yang berkelanjutan. Regulasi semacam itu dapat mencegah perdagangan ilegal spesies yang terancam punah dan membantu menjaga kesehatan ekosistem laut.
  • Dari sudut pandang kritis, penelitian ini tidak memberikan informasi tentang rencana pelaksanaan yang konkret atau kerangka kerja sama internasional untuk perlindungan hiu dan pari laut dalam. Dalam praktiknya, belum jelas bagaimana hasil penelitian ini akan tercermin dalam pengambilan kebijakan.
  • Strategi konservasi seperti penetapan kawasan perlindungan laut sudah lama didorong oleh banyak organisasi perlindungan laut, dan penelitian ini memberikan dasar ilmiah mengapa strategi tersebut penting. Namun, agar strategi ini dapat diterapkan secara efektif, diperlukan kerja sama internasional dan regulasi hukum yang kuat.

Bacaan terkait

1 komentar

 
GN⁺ 2024-03-10
Komentar Hacker News

  • Saya kaget saat tahu hati hiu dipakai untuk biodiesel
    Rasanya mirip abad ke-18, ketika orang berburu paus untuk mendapatkan minyak lampu
    Artikel Forbes juga tampaknya membahas ini dengan cukup positif, seolah-olah ini sumber energi “ramah lingkungan”: https://www.forbes.com/sites/melissacristinamarquez/2020/03/...

    • Ada kalimat semacam “dari hati hiu yang mati sebagai tangkapan sampingan, kita bisa memperoleh produk berguna seperti biodiesel, squalene, dan asam lemak tak jenuh ganda omega-3”; benar-benar artikel yang aneh
    • Perburuan paus berlanjut sampai jauh lebih baru dari itu
      Pada awal 2000-an saya kenal seseorang berusia sekitar 70-an yang menghasilkan uang dari bisnis minyak paus
    • Kalau dipikir-pikir, memang terbarukan juga
      Bahan bakar fosil pun pada akhirnya akan terbarukan suatu hari nanti…
    • Ini justru lebih dekat ke kasus greenwashing yang menciptakan masalah
      Rasanya mirip mengganti kulit dengan mikroplastik, atau menebangi Amazon demi bahan baku daging alternatif alih-alih daging yang bisa diproduksi di mana saja

  • Tim Global Fishing Watch yang melacak aktivitas perikanan tak teregulasi melakukan pekerjaan luar biasa
    Sekarang tinggal kebijakan yang harus mengejar kenyataan
    https://globalfishingwatch.org/map/index

    • Kalau kebijakan global benar-benar membantu, rasanya kita tidak akan hidup dalam neraka tanpa akhir berupa kenaikan emisi CO2 seperti sekarang
      Bukan bermaksud merendahkan kerja orang lain, tetapi meski ada regulasi yang ditegakkan secara global, mungkin kita bisa mendapat judul bagus seperti “tuna sirip biru pulih”, sementara populasi ikan dunia akan terus anjlok dan laut makin asam
    • Banyak usaha juga dicurahkan ke API Global Fishing Watch
      Saya mengintegrasikannya langsung ke produk dan memakainya untuk meningkatkan kesadaran beberapa peritel besar tentang perikanan berkelanjutan
    • Sedih, tapi mungkin kita harus mulai menenggelamkan kapal
      Kecepatan penegakan hukum terlalu lambat, dan terlalu banyak negara yang bertindak dengan niat buruk, jadi rasanya penegakan yang efektif tidak akan pernah terjadi

  • Selain perikanan, laut dalam juga punya ancaman lain
    Sejauh yang saya pahami, whale fall adalah pendorong besar keanekaragaman hayati laut dalam, jadi meski secara intuitif tidak tampak bahwa berkurangnya jumlah paus di laut akan berdampak seperti itu, ekosistem saling terhubung rapat dan satu perubahan bisa berdampak jauh

  • Apakah kita akan terus menghindari kenyataan bahwa pertumbuhan populasi tidak bisa lagi menjadi tujuan?
    Sebenarnya, jumlah manusia yang lebih sedikit lebih baik bagi planet ini
    Bukan dengan paksaan, tetapi hanya dengan menyediakan kontrasepsi dan mendidik perempuan, populasi tampaknya bisa dijaga tetap stabil

    • Di forum ini, dan di dunia Barat secara umum, ini pemikiran yang sangat tidak populer
      Pada dasarnya semuanya “pertumbuhan dengan segala cara”, dan semakin banyak konsumen semakin baik
    • Kita bisa menopang populasi yang lebih besar, tetapi tidak bisa menopang populasi yang lebih besar dengan tingkat konsumsi daging saat ini
      Sepertinya kita akan melihat apakah kita bersedia makan lebih sedikit daging, atau memilih membiarkan sebagian penduduk dunia kelaparan
      Sejauh ini tampaknya pilihan kedua
    • Katanya tidak ada yang mengusulkan paksaan, kecuali para “environmentalis” yang pertama kali mengemukakan gagasan itu
      Namun sejarah yang tidak nyaman itu tampaknya diabaikan begitu saja
    • Degrowth hampir seperti pakta bunuh diri
      Itu bukan pemikiran serius, jadi tidak layak dibahas
    • Rumus sederhananya adalah jumlah_orang * konsumsi > daya_dukung, dan secara etis hanya salah satu dari keduanya yang mudah diadvokasi
      Langkah-langkah untuk mengurangi populasi selalu punya sejarah panjang menghancurkan kelompok yang terpinggirkan, dan ironisnya merekalah yang paling kecil kemungkinannya menyebabkan masalah sejak awal
      Singkatnya, lebih mudah meyakinkan orang menjadi vegan daripada meyakinkan mereka untuk tidak punya anak
      Ini saya katakan sebagai vegan tanpa anak

  • Laut lepas adalah semacam wilayah tanpa hukum
    https://insightcrime.org/investigations/argentina-plunder-da...

  • Mungkin kita butuh daftar perusahaan yang ada dalam rantai keuntungan ini

  • Bagi orang yang mengkhawatirkan masa depan biosfer, apa langkah berikutnya yang paling logis?
    Mengurangi atau berhenti mengonsumsi daging peternakan pabrik atau produk perikanan industri?

    • Itu tindakan di level individu, dan pilihan yang baik juga demi kredibilitas, tetapi yang benar-benar efektif hanya dua hal
      Yang pertama adalah kekerasan terhadap pemilik modal yang korup, dan karena alasan hukum saya tidak menganjurkannya, tetapi itu bisa saja efektif
      Yang kedua adalah mengorganisasi orang-orang dengan keresahan yang sama, yaitu orang-orang yang setidaknya sedikit peduli pada martabat manusia
      Sulit, tetapi bisa menghasilkan capaian besar secara sistematis, meski mungkin juga membuat kita menanggung sebagian risiko hukum yang mirip dengan yang pertama

  • Ada sekitar 99 alasan untuk menjadi vegan, dan kepunahan hiu menjadi satu alasan lagi

  • Umat manusia sedang memakan tangan dan kakinya sendiri

  • Ada XKCD tentang topik ini
    https://what-if.xkcd.com/33/
    Kakek saya hidup pada masa ketika perburuan komersial tidak lagi menguntungkan dan akhirnya dilarang
    Saya khawatir anak-anak saya akan hidup di dunia ketika perikanan menempuh jalan yang sama
    Mengingat proporsi penduduk dunia yang bergantung pada makanan laut, ini adalah persoalan eksistensial