Hutan hujan tropis bekas tebangan yang ditanami campuran berbagai spesies pulih lebih cepat daripada spesies tunggal
(technologynetworks.com)- Hasil pengamatan satelit dari eksperimen ekologi terbesar di dunia yang dilakukan di Pulau Borneo menunjukkan bahwa menanam campuran bibit dari berbagai spesies pada hutan hujan tropis yang telah ditebang sangat mempercepat pemulihan
- Petak yang ditanami campuran 16 spesies native pulih lebih cepat dalam luas tajuk dan total biomassa pohon dibanding petak yang hanya ditanami 4 spesies atau 1 spesies
- Bahkan petak yang hanya ditanami satu spesies pun pulih lebih cepat dibanding petak yang dibiarkan pulih secara alami
- Keragaman spesies mengisi relung ekologis (niche) yang berbeda-beda, sehingga meningkatkan fungsi dan stabilitas seluruh ekosistem
- Hutan bekas tebangan dapat dipulihkan selama tidak diubah menjadi perkebunan palm oil, dan hal ini penting untuk menghadapi krisis alam serta iklim
Gambaran penelitian dan temuan utama
- Eksperimen ekologi terbesar di dunia yang dilakukan di Pulau Borneo diamati melalui satelit, dan hasilnya dipublikasikan di jurnal Science Advances
- Professor Andy Hector dari University of Oxford dan rekan-rekannya merancang eksperimen ini lebih dari 20 tahun lalu sebagai bagian dari SE Asia Rainforest Research Partnership (SEARRP)
- Mengevaluasi pemulihan 125 petak yang ditanami kombinasi spesies berbeda di area hutan hujan tropis bekas tebangan
- Petak dengan campuran 16 spesies native pulih lebih cepat dalam luas tajuk dan total biomassa pohon dibanding petak dengan 4 spesies atau 1 spesies
- Bahkan petak dengan satu spesies pun pulih lebih cepat daripada petak yang dibiarkan pulih secara alami
- Professor Andy Hector: "Dengan menanam campuran berbagai spesies native di hutan hujan tropis bekas tebangan, kita dapat sekaligus memulihkan penutupan tajuk, keanekaragaman hayati, dan layanan ekosistem utama seperti sekuestrasi karbon"
Prinsip bagaimana keragaman meningkatkan daya pulih
- Spesies yang berbeda menempati posisi yang berbeda dalam ekosistem, yaitu relung (niche) yang berbeda
- Termasuk kondisi fisik dan lingkungan tempat tiap spesies beradaptasi serta cara mereka berinteraksi dengan makhluk hidup lain
- Campuran yang beragam saling melengkapi dan meningkatkan fungsi serta stabilitas seluruh ekosistem
- Beberapa spesies tropis menghasilkan lebih banyak bahan kimia pelindung sehingga memiliki ketahanan kuat terhadap kekeringan, yang memberi daya pulih hutan saat periode curah hujan rendah berulang
- Professor Hector mengibaratkan keragaman hutan hujan tropis sebagai "efek asuransi" yang mirip dengan portofolio investasi terdiversifikasi
- Campuran pohon yang beragam juga menopang jangkauan kehidupan satwa yang lebih luas
- Contoh: hornbill (enggang) memerlukan pohon besar dan matang yang memiliki lubang untuk betina bersarang
Eksperimen ekologi terbesar di dunia
- Hutan hujan tropis hanya mencakup 6% permukaan daratan Bumi, tetapi menjadi habitat bagi sekitar 80% spesies yang tercatat di dunia (WWF) sekaligus berperan sebagai penyerap karbon utama
- Namun hutan ini cepat menghilang akibat penebangan kayu dan alih fungsi menjadi perkebunan palm oil
- Antara 2004 hingga 2017, 43 juta hektare hutan hujan tropis hilang, setara luas Maroko (WWF)
- Selama ini belum jelas apakah pemulihan hutan hujan tropis bekas tebangan paling efektif dilakukan dengan pemulihan alami (memanfaatkan benih dorman di tanah) atau penanaman ulang aktif
- Tim peneliti bekerja sama dengan mitra lokal untuk membangun Sabah Biodiversity Experiment di area hutan bekas tebangan seluas 500 hektare di negara bagian Sabah, Malaysia, di Pulau Borneo
- Area tersebut dibagi menjadi 125 petak percobaan, yang dibiarkan pulih alami atau ditanami campuran 1, 4, atau 16 spesies
- Ke-16 spesies itu mencakup beberapa spesies terancam punah dan spesies tropis tertinggi di dunia, Shorea faguetiana (dapat tumbuh lebih dari 100 m)
- Penanaman pertama dilakukan pada 2002, lalu selama beberapa tahun berikutnya ditanam total sekitar 100 ribu pohon
Metode pengukuran dan rencana berikutnya
- Pemulihan tiap petak dievaluasi dengan menerapkan model statistik pada citra udara yang diambil satelit
- Dalam beberapa tahun, terkonfirmasi bahwa petak satu spesies berkinerja lebih buruk daripada petak campuran 4 spesies, sementara petak 16 spesies menunjukkan hasil terbaik
- Penulis utama Ryan Veryard (menganalisis data saat menempuh program doktor di University of Oxford): "Hutan bekas tebangan dapat pulih selama tidak dialihfungsikan untuk pertanian seperti perkebunan oil palm"
- Ia juga menekankan pentingnya menjaga keanekaragaman hayati hutan yang belum terganggu demi memulihkan wilayah yang sudah ditebang
- Tim Sabah Biodiversity Experiment memulai proyek baru selama tiga tahun dengan dukungan UK Natural Environmental Research Council untuk melakukan sensus penuh terhadap seluruh pohon yang masih hidup
- Mereka akan menggabungkan berbagai teknik penginderaan jauh, termasuk sensor lidar yang dipasang di helikopter dan sensor kecil yang dipasang di drone, untuk menganalisis kesehatan hutan secara menyeluruh
1 komentar
Komentar Hacker News
Tesis magister kakak saya membandingkan hutan model yang ditanam di berbagai zona iklim di UE, dan katanya hutan campuran jauh lebih baik dalam hal ketahanan terhadap cuaca, hama, dan sebagainya di semua zona iklim
Sebagai orang dari Alpen, khususnya di daerah pegunungan, kita tidak boleh lupa betapa pentingnya struktur pepohonan yang beragam untuk menstabilkan tanah
Jika perubahan iklim membuat cuaca ekstrem seperti hujan makin sering terjadi, tanah longsor bisa menjadi faktor ekonomi nyata, dan hutan campuran menahan tanah dengan lebih baik karena struktur akarnya tidak terlalu seragam
Jadi waktu terbaik untuk menanam hutan campuran adalah 20 tahun lalu, dan waktu terbaik berikutnya adalah sekarang
Sebagai tambahan bagi yang tidak terlalu paham soal kayu, alasan hutan campuran lebih sedikit adalah karena hutan monokultur lebih mudah ditebang, tetapi metode dan teknologi terbaru juga mulai mengubah hal ini
Area yang sangat luas berubah menjadi lahan yang hanya berisi pohon mati
Angin sekitar 110 km/jam merobohkan hutan pinus dan spruce di dataran tinggi dalam area luas seperti disapu mesin pemotong rumput, dan banyak yang bukan tercabut sampai akar, melainkan patah di tengah sehingga hanya batangnya yang tersisa
Setelah itu kumbang parasit berkembang pesat dan populasinya meledak; penyebab utamanya dianggap hutan monokultur yang ditanam puluhan tahun sebelumnya
Hutan-hutan ini tampak indah, dan karena udara pegunungannya bersih dengan aroma resin pinus yang kuat, juga dipakai untuk terapi penyakit pernapasan, tetapi hampir 20 tahun kemudian hutan itu masih belum benar-benar pulih dan telah dikuasai semak-semak yang tumbuh cepat
Pihak pengelola hutan dan taman nasional banyak berselisih dengan para ekolog tentang apa yang harus dilakukan, tetapi pada akhirnya semua pihak kalah, dan hutan pun kalah
Kurangnya keanekaragaman hayati di atas permukaan tanah berujung pada kurangnya keragaman dalam jaring makanan tanah, sehingga kapasitas pengolahannya menurun; tanah seperti ini biasanya memiliki pH rendah dan siklus nutrisi yang buruk
Keanekaragaman adalah semacam diversifikasi risiko
Namun jawaban untuk pertanyaan ekologi semacam ini umumnya tampak mengarah pada kesimpulan bahwa cara yang dilakukan alam selama jutaan tahun memang yang terbaik
Ada banyak alasan yang belum kita ketahui, dan jika kita terlalu banyak mengutak-atiknya, masalah akan muncul
Jika cara alam tidak bekerja, ia tidak akan bertahan sejak awal; jadi inti riset seperti ini tampaknya adalah mencari alasan mengapa cara itu optimal
Di Borneo, seseorang menebang petak seluas 500 hektare lalu membaginya menjadi 125 bagian, dan menanam 0, 1, 4, atau 16 spesies pohon yang sering menjadi target penebangan
Setelah 20 tahun, dari citra satelit tampaknya semakin banyak spesies pohon yang ditanam, semakin banyak pula lahan yang pulih
Namun saya bertanya-tanya mengapa yang ditanam hanya spesies yang menghasilkan keuntungan dari penebangan
Artikel yang ditautkan banyak membahas restorasi hutan, tetapi karena dibatasi pada spesies yang menguntungkan, seluruh eksperimen ini jadi terasa meragukan
Saya juga tidak tahu apakah citra satelit benar-benar mewakili kondisi di lapangan
Banyak area tebangan di Amerika Serikat bagian barat ditanami kembali dengan pohon yang menguntungkan untuk penebangan dalam pola kisi teratur; bagi satelit atau pengunjung yang tidak paham, itu bisa terlihat seperti hutan, tetapi perkebunan pohon yang tumbuh kembali tidak berfungsi seperti hutan
Pertumbuhan yang rapat menyingkirkan tumbuhan lantai hutan, dan pada akhirnya menjadi habitat yang buruk bagi satwa lokal
Jika tujuannya menanam lebih banyak pohon untuk kayu, perkebunan pohon memang bagus, tetapi saya tidak yakin klaim restorasi hutan di sini jujur atau benar
Studi ini mungkin bertujuan mengurangi kerusakan langsung akibat penebangan
Pemilik lahan pribadi biasanya tidak sedang mencoba membuat hutan primer, melainkan mencari uang
Ini tidak ideal, tetapi meskipun nanti ditebang lagi, meningkatnya keanekaragaman hayati kemungkinan tetap merupakan hal yang baik
Jika ingin lebih banyak hutan primer, kita membutuhkan jauh lebih banyak subsidi yang secara harfiah membayar pemilik lahan pribadi agar tidak menebang
Dari sisi keanekaragaman hayati itu bukan yang terbaik, tetapi jika mencampur 16 spesies, itu sudah merupakan upaya yang cukup baik
Efek papan catur cukup mencolok, dan strategi ini menjadi bencana bagi satwa seperti burung hantu tutul utara
[0] https://www.google.com/maps/@43.4146826,-123.52657,129879m/d...
[1] https://osupress.oregonstate.edu/blog/checkerboard-effect
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Northern_spotted_owl
Lantai hutan redwood terlihat seperti ini: https://www.westwindvistas.com/Redwood%20Forest%20Floor.htm
Saya sempat mencari cepat apakah hasil ini hanya berlaku di hutan tropis, atau misalnya juga berlaku untuk hutan di bagian barat Amerika Utara, tetapi tidak menemukan jawaban yang jelas
Dalam studi Virginia[1], disebutkan bahwa menanam beberapa spesies pohon bermanfaat karena spesies yang paling cocok untuk lokasi itu akan tumbuh subur, dan hutan juga bisa bertahan terhadap masalah yang memengaruhi spesies lain
Studi di negara bagian Washington[2] menguji beberapa jenis konifer umum yang ditanam berpasangan, dan hasilnya lebih mengikuti pandangan tradisional bahwa “pohon dipengaruhi oleh kompetisi”
Studi di kawasan pegunungan pedalaman bagian barat[3] menyebutkan bahwa sebagian konifer mungkin diuntungkan jika bercampur dengan aspen, tetapi tampaknya tidak sekuat kesimpulan studi Borneo
Saya ingin melihat studi yang lebih meyakinkan tentang hutan barat beriklim sedang
[1] https://www.si.edu/newsdesk/releases/tree-species-diversity-...
[2] https://cdnsciencepub.com/doi/10.1139/X09-040
[3] https://besjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111...
Balsam juga bisa disebut, tetapi kualitas kayunya kurang bagus dan biasanya tumbuh kembali sendiri
Saya tidak tahu soal reboisasi tropis, tetapi anggapan bahwa di Kanada hanya satu spesies yang ditanam kembali itu tidak benar
Pohon benih ditinggalkan, kerucut pinus dikumpulkan langsung dari area tebangan, dan semuanya dikelola dengan sangat baik serta diatur ketat
Area yang tidak tumbuh kembali akan ditanami ulang sampai tumbuh
Kanada menanam kembali 600 juta pohon setiap tahun, sementara AS sekitar 1 miliar pohon
Pohon tumbuh jauh lebih cepat dibanding 10 tahun lalu, dan CO2 adalah “penyebabnya”
Saya membantu mengelola lereng di resor ski favorit saya, dan belakangan pekerjaannya meningkat secara tidak masuk akal; pohon bahkan mulai merambah kawasan alpin yang secara historis tidak berpohon
Di dunia permakultur, kombinasi seperti ini disebut guild
Kita memahami lapisan tajuk agar tanaman mengisi tiap lapisan tanpa bersaing memperebutkan sinar matahari, dan memilih spesies dengan mempertimbangkan fungsi ekologis seperti fiksasi nitrogen, akumulasi dinamis, menarik penyerbuk, dan habitat
Jika spesies yang bersaing pada lapisan tajuk yang sama di hutan beriklim sedang dicampur secara acak, kompetisi yang lebih besar bisa muncul
Studi yang mencampur lapisan pohon tinggi, pohon bawah, semak, misalnya hingga berry, sepertinya akan lebih memberi wawasan
Jamur menyediakan banyak hal yang dibutuhkan pohon dan menerima hal yang mereka butuhkan sebagai imbalannya, sekaligus menciptakan semacam pasar yang memungkinkan pohon dari berbagai spesies saling bertukar sumber daya
Setiap pohon memiliki kekuatan dan kondisi yang bisa dimanfaatkannya masing-masing, dan tampaknya mereka dapat tumbuh subur bersama berkat jaringan hutan bawah tanah yang sangat besar
Selain itu, pohon cenderung lebih menyukai pertumbuhan yang lambat dan padat
Pohon tua dari spesies yang sama memberi nutrisi kepada pohon muda di bawah naungan, lalu ketika pohon besar tumbang, pohon muda itu mengambil tempatnya dan bisa tumbuh lebih cepat
Jika ada kompetisi antarspesies, pohon bisa tumbuh lebih cepat karena berebut sinar matahari, sehingga pertumbuhan tahun itu meningkat tetapi kerapatan kayunya bisa turun
Namun kayu dijual berdasarkan volume
Banyak literatur lain tentang hubungan kompleks antara pohon dan pohon melalui tanah, pohon, dan biota tanah juga dipicu oleh pengamatannya
Ia berusaha menghentikan para pengelola hutan di wilayah barat laut agar tidak menyemprot semuanya dengan herbisida sebelum menanam kembali setelah tebang habis
Karena jika dilakukan begitu, hasilnya selalu lebih sulit daripada yang diperkirakan
https://www.scmp.com/news/china/science/article/2167048/fore...
Studi hutan di Tiongkok menyebutkan bahwa hutan dengan campuran beberapa spesies pohon dapat menyerap karbon dua kali lebih banyak dibanding area yang hanya berisi satu spesies
Lebih dari 60 ilmuwan dari Tiongkok, Swiss, dan Jerman menguji hipotesis berdasarkan observasi lapangan, dan menyatakan bahwa hutan monokultur tidak mencapai bahkan setengah dari jasa ekosistem yang diinginkan dalam hal perlindungan iklim
Untuk memperoleh sepenuhnya efek mitigasi pemanasan global, spesies harus dicampur, dan hutan yang kaya spesies juga berkontribusi melindungi keanekaragaman hayati yang terancam
Hutan seperti ini juga kurang rentan terhadap penyakit dan cuaca ekstrem yang semakin sering terjadi akibat perubahan iklim
Saya bukan ahli, tetapi saya kira pengamatan bahwa monokultur menciptakan ekosistem hutan yang lemah adalah salah satu dasar kehutanan modern yang sudah berusia ratusan tahun
Studi ini tampak seperti konsekuensi yang sudah sewajarnya, dan bahkan sebelum membaca artikel ini pun saya akan mengasumsikan hal yang sama; saya rasa kebanyakan orang juga begitu
Tentu saja karena saya bukan ahli, mungkin ada hal yang terlewat, dan kadang kita memang membutuhkan studi yang menyediakan bukti untuk hal yang dianggap masuk akal
Podcast Curiosity Daily membahas topik terkait minggu lalu
Ada rencana di tingkat beberapa pemerintah untuk menanam 1 miliar atau 1 triliun pohon, dan angka yang disebut WEF adalah 1 triliun pohon
Ketika para peneliti mencari pembibitan lokal yang bisa menyediakan keragaman spesies pohon yang dibutuhkan, kurang dari separuhnya mampu memasok bibit, bibit yang ramah perubahan iklim sangat sedikit, dan sebagian besar adalah pohon hias atau pohon yang tidak cocok untuk respons iklim
“Plans to plant billions of trees threatened by massive undersupply of seedlings.” by Joshua Brown. 2023.
https://www.uvm.edu/news/story/plans-plant-billions-trees-th...
“A lack of ecological diversity in forest nurseries limits the achievement of tree-planting objectives in response to global change.” by Peter W. Clark, et al. 2023.
https://academic.oup.com/bioscience/advance-article-abstract...
“Trees Help Fight Climate Change.” Arbor Day Foundation. N.d.
“Benefits of Planting Trees.” Tree Advisory Board. N.D. https://www.bgky.org/tree/benefits
Menumbuhkan bibit dari spesies yang tepat sendiri harus menjadi bagian dari upaya itu
Petak yang ditanami ulang dengan campuran 16 spesies pohon asli pulih lebih cepat dalam hal luas tajuk dan total biomassa pohon dibanding petak yang hanya ditanami 4 spesies atau 1 spesies, tetapi petak yang ditanami ulang dengan 1 spesies pun pulih lebih cepat daripada area yang dibiarkan pulih secara alami
Bukan bermaksud pura-pura bodoh atau terdengar misantropis, tapi saya tidak mengerti mengapa studi ini diperlukan
Apakah ada temuan baru yang tersembunyi di sini
Kalau berjalan di jalan tanah dan bertanya kepada petani mana pun, mereka akan bilang bahwa menabur benih di lahan membuatnya tumbuh lebih cepat daripada membiarkannya pada alam, dan menanam tanaman campuran atau tanaman penutup tanah berpotensi meningkatkan hasil panen
Saya kira ini soal spesies pohon tertentu, tetapi makalahnya sepertinya tidak mengatakan demikian
Ini tidak mengejutkan
Metode Miyawaki menunjukkan keberhasilan jika beberapa prinsip diikuti
Tanam komunitas tumbuhan yang secara alami muncul bersama, hindari monokultur, dan akan lebih baik lagi jika menyertakan mikrofauna serta mikroba tanah
Lokasi penanaman ditentukan secara semi-acak dengan menyisakan ruang agar tanaman bisa berkembang dan menyebarkan benih kembali
Rumpun pohon dilindungi dan disiram selama 3–5 tahun pertama
Komunitas lokal ikut terlibat, dan harus punya kepentingan untuk melindungi serta memelihara rumpun pohon itu selama beberapa tahun pertama
https://www.jstor.org/stable/24577389?mag=the-miyawaki-metho...
Saya suka tanaman, jadi setiap kali berjalan di hutan saya mengumpulkan biji, menumbuhkan kecambahnya, lalu menanamnya kembali setiap tahun
Tahun lalu saya berhasil menanam 25 pohon, dan selama 4 tahun sekitar 100 pohon
Musim semi tahun ini saya ingin menanam 50 pohon lagi
Siapa sangka meniru alam akan memberi hasil terbaik
Metode Miyawaki tampaknya relevan dengan diskusi ini: https://www.creatingtomorrowsforests.co.uk/blog/the-miyawaki...
Karena saya sama sekali belum pernah mengambil mata kuliah biologi, buku itu menjadi pengantar yang bagus untuk mempelajari hal-hal seperti suksesi ekologis di iklim sedang dan parameter tanaman yang bisa saling melengkapi
Dari buku itu terlihat bahwa para penulisnya pernah mengerjakan proyek restorasi berskala besar dan lanskap berkelanjutan
Saya sarankan membaca undang-undang reboisasi Jerman
Sekitar tahun 1400, Jerman mulai kehabisan hutan yang bisa dipanen, dan hukum tertua yang masih berlaku adalah Forstordnung Bistum Speyer dari tahun 1442
Semua hutan di Jerman dibuat secara artifisial, dan ada banyak unsur yang bekerja untuk itu
Ada rencana curah hujan yang membatasi jumlah air yang bisa digunakan petani di pegunungan tinggi dan dataran, serta Wasserwirt yang secara berkala menenggelamkan sepenuhnya dataran pertanian dan mendistribusikan kembali “danau” air itu ke lahan lain di ketinggian yang lebih rendah
Ada juga Foerster yang menentukan pohon mana yang ditebang, pohon mana yang harus diganti, dan apa yang harus dilakukan dengan pohon mati
Semua variabel ini direncanakan dengan cermat, dan terutama untuk banjir serta rencana curah hujan, banyak data digunakan
Kalau tertarik, arte dan NDR punya banyak dokumenter bagus tentang topik seperti ini
Ada juga korupsi dan mafia hutan di Rumania, yang selama bertahun-tahun menjadi perdebatan besar di Brussels karena Ikea dan produsen furnitur lain terus membeli kayu dari penebangan ilegal
Saat melewati hutan dengan kereta, meskipun ada tumpukan kayu gelondongan dan kendaraan penebangan di sampingnya, dari kereta sulit mengetahui bahwa hutan itu sedang ditebang
Sebaliknya di Skotlandia, ketika hutan dipanen, caranya seperti memanen gandum, menyisakan lahan gersang yang hanya berisi tunggul
Itu tampak mengerikan dan pasti buruk bagi ekosistem, dan karena banyak hutan berada di lereng gunung, saya bertanya-tanya apakah tanah longsor kini akan menjadi lebih umum