Chip yang Diproduksi di Pabrik TSMC AS Disebut Akan 5–20% Lebih Mahal, Menurut CEO AMD

• CEO AMD Lisa Su menyebut chip yang diproduksi di pabrik TSMC di Arizona, AS 5–20% lebih mahal dibanding pabrik di Taiwan
• Namun, ia menjelaskan bahwa biaya tambahan tersebut layak karena alasan strategis berupa diversifikasi rantai pasok dan peningkatan ketahanan
• Pabrik TSMC Arizona dinilai sudah mencapai tingkat yield yang setara dengan pabrik di Taiwan
• AMD menekankan perlunya pendekatan yang seimbang terhadap kebijakan AI dan regulasi ekspor chip dari pemerintah AS
• AMD memandang prospek pasar chip AI secara positif, dengan dasar peningkatan permintaan AI serta berlanjutnya investasi dari OpenAI, xAI, dan lainnya

---

Chip yang Diproduksi di Pabrik TSMC AS Disebut Bisa Hingga 20% Lebih Mahal, Kata CEO AMD

Biaya Tambahan untuk Chip Produksi AS

• CEO AMD Lisa Su menyebut chip yang diproduksi di pabrik Arizona milik TSMC memerlukan biaya 5~20% lebih tinggi dibanding pabrik di Taiwan
• Pernyataan ini disampaikan dalam acara terkait AI yang digelar di Washington, dan chip AMD pertama yang diproduksi di pabrik tersebut dijadwalkan mulai dikirim pada akhir tahun ini
• Meski biaya meningkat, Su menegaskan bahwa biaya tambahan tersebut layak ditanggung demi keberagaman dan ketahanan rantai pasok
• Setelah mengalami kerentanan rantai pasok saat pandemi, ia menyebut pentingnya distribusi geografis dan diversifikasi lokasi produksi kembali disadari

Yield dan Kualitas Pabrik Arizona

• Yield pabrik TSMC Arizona saat ini disebut sudah berada pada tingkat yang setara dengan pabrik di Taiwan, sehingga produksi yang stabil menjadi memungkinkan
• Melalui kemajuan ini, Su juga mengisyaratkan bahwa kemampuan produksi semikonduktor di dalam AS secara bertahap mulai berada di jalur yang tepat

Kerja Sama dengan Pemerintah dan Kebijakan AI

• Acara ini diselenggarakan oleh tim All-In Podcast dan Hill and Valley Forum, dengan partisipasi Lisa Su, mantan Presiden Donald Trump, serta sejumlah pejabat pemerintah penting
• Su menilai AI Action Plan dari pemerintah AS “positif karena tersusun sebagai rencana implementasi yang nyata”
• Ia juga menyambut baik pertukaran aktif dan kerja sama antara pemerintah dan industri, serta menilai positif bahwa AI telah naik menjadi prioritas kebijakan

Regulasi Ekspor ke China dan Keseimbangan Kebijakan

• AMD dan pesaingnya Nvidia baru-baru ini kembali dapat memasok sebagian chip akselerator AI setelah pelonggaran pembatasan ekspor ke China
• Namun, cakupan izin dan durasi keberlanjutannya masih belum pasti
• Pemerintah AS terus menerapkan kontrol ekspor yang makin ketat untuk mencegah kebocoran teknologi ke China, yang menyebabkan kerugian hingga miliaran dolar
• Su menyebut bahwa pasokan chip ke negara-negara sekutu AS harus diizinkan agar pengaruh global teknologi AS dapat dipertahankan
• Ia menilai bahwa “diperlukan kebijakan yang seimbang, dan pemerintah bekerja sama dengan industri dengan baik”

Prospek Permintaan dan Persaingan Chip AI

• Berdasarkan peningkatan investasi AI dari perusahaan-perusahaan besar seperti Sam Altman dari OpenAI dan Elon Musk dari xAI, Su memperkirakan permintaan chip AI akan terus berlanjut
• AMD saat ini dinilai sebagai pesaing terkuat Nvidia di pasar akselerator AI, dan mengisyaratkan akan terus melakukan pengembangan teknologi serta peluncuran produk di pasar ini

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Membagikan tautan hadiah ke artikel Bloomberg asli Buka artikelnya
  • Juga menambahkan tautan arsip untuk artikel yang sama archive.is/HS9Gi
• Jika perlu membayar tambahan 5~20% untuk mempertahankan nilai di dalam ekonomi Barat, maka itu memang harus dibayar, bahkan menurut saya justru murah
  • Jika sesuatu terjadi pada Taiwan, kita tidak akan menyesal karena masih bisa memproduksi chip di dalam negeri, dan jika AI terus tumbuh seperti sekarang, ini justru bisa menjadi faktor pemicu konflik
  • Ini soal Amerika Serikat, bukan Barat, dan Amerika Serikat serta Barat makin lama makin menjauh
  • Sulit menganggap penalaran sesederhana ini valid; kita perlu tahu berapa banyak dari biaya ini yang dipakai untuk tenaga kerja, dan fakta bahwa TSMC berada di level dunia juga memengaruhi kontrol harga, jadi sulit memastikan fenomena ini bisa meluas ke industri lain
  • Di kebanyakan industri, hal seperti ini sudah lama terjadi; dulu ketika alat buatan China muncul, kebanyakan orang membeli yang murah, tetapi alat murah memang menunjukkan performa yang sepadan dengan harganya sehingga orang akhirnya kembali ke kualitas; namun untuk semikonduktor, chip murah dari TSMC sama sekali tidak bermasalah dari sisi performa
  • Gerakan ini tampaknya memainkan peran yang mirip dengan kebijakan tarif
• Saya penasaran apakah Intel harus dianggap benar-benar tamat; saya tidak tahu apakah mereka masih bisa memproduksi chip yang mampu bersaing dengan TSMC; dulu mereka seperti permata utama industri IT Amerika, tetapi setiap kali membaca berita belakangan ini yang terdengar hanya soal asap atau penghentian produk
  • Intel adalah contoh klasik perusahaan yang dirusak oleh kebodohan dan moral yang rendah; sekarang anggaran pertahanan yang berpusat pada rantai pasok semikonduktor sedang digelontorkan besar-besaran dan didukung kedua partai, jadi saat ini justru waktu terbaik untuk mengamankan pendanaan serta mengerahkan talenta dan peralatan; pasarnya juga terbuka dan marginnya lumayan; kalau ada kemauan, situasinya memungkinkan; kapabilitas inti yang berpusat pada SDM juga tidak mungkin hilang dalam waktu singkat; inti masalah saat ini adalah kurangnya keberanian, daya juang, atau kemauan; ini berarti meninggalkan hal yang seharusnya dilakukan demi pemegang saham maupun negara
  • Saya rasa masalah foundry Intel dibesar-besarkan; mereka lama bertahan di 14nm karena mencoba tantangan teknologi baru di 10nm; banyak orang salah paham dan mengira riset di bawah 10nm sepenuhnya berhenti, padahal berbagai penelitian tetap berjalan paralel; lingkungan persaingan juga berubah karena redesain proses skala besar dengan GAAFET; Rapidus dari Jepang adalah contoh yang baik, karena hanya dalam beberapa tahun setelah berdiri sudah membuat purwarupa proses GAA; Intel 18a memang tertinggal dari TSMC, tetapi dalam beberapa teknologi (seperti BSPD) justru lebih maju; ketika 14a dan 10a segera keluar, masa depan foundry INTEL akan terlihat sekilas dengan jelas
  • Saya tidak tahu apakah saya ahli, tetapi saya pernah menulis tentang TSMC bahkan sebelum Apple menjadi sorotan karena memakai TSMC; kalau mau disebut pesaing sejati TSMC, maka kesenjangan dalam teknologi, harga, yield, kecepatan proses, IP, dan semua aspek lainnya harus tidak ada, tetapi saat ini tidak ada satu pun metrik di mana Intel unggul; bahkan jika secara ajaib mereka berhasil menyusul di semua aspek, dalam jangka menengah hingga panjang Intel tetap tidak akan bisa mengalahkan TSMC dengan manajemen saat ini; manajemen TSMC sekelas Nvidia; saya bahkan sulit memikirkan perusahaan IT lain yang sebanding; satu-satunya risiko hanyalah China
  • Saya tidak terlalu paham hardware, tetapi dulu ada masa ketika semua orang hanya menganggap CPU Intel yang benar-benar layak dan AMD diremehkan; lalu setelah Ryzen, situasinya berbalik dengan sangat cepat; jadi meskipun sekarang tampak menurun, tak ada yang bisa dengan mudah memprediksi apakah Intel akan pulih seketika atau benar-benar berakhir selamanya
  • Melihat Intel belakangan ini, saya merasa seperti melihat Boeing, TI, dan lain-lain: terlalu tenggelam dalam strategi finansialisasi sampai bagian dalam organisasinya membusuk
• Meski premi 5~20% itu bisa dianggap asuransi untuk mengurangi risiko rantai pasok, saya penasaran bagaimana jadinya saat China berhasil menyusul; dalam situasi monopoli premi sebesar ini masih masuk akal, tetapi ketika persaingan memanas, ini bisa menjadi mematikan; kalau Amerika Serikat memang ingin mengundang TSMC, bukankah wilayah yang lebih murah seperti Meksiko justru lebih cocok? Di pasar otomotif, perusahaan China sudah menekan perusahaan Amerika dengan harga rendah dan value for money yang unggul, dan di pasar seperti itu tidak ada alasan memindahkan produksi dari Meksiko ke Amerika Serikat hanya untuk menaikkan harga; pasar semikonduktor saat ini memang sedikit kurang kompetitif, tetapi saya memperkirakan persaingan pada akhirnya akan datang juga; saat itu saya berharap premi 5~20% ini hilang berkat skala ekonomi
  • Masalah China bukan pada kualitas produk, melainkan risiko geopolitik; negara-negara Asia seperti Jepang, Korea, dan Taiwan juga sedang berupaya mengurangi ketergantungan pada China; menurut saya, Eropa, Amerika Serikat, Australia, dan banyak negara berkembang tidak akan menempatkan ketergantungan yang fatal pada China, sehingga saya memperkirakan China tidak akan pernah sepenuhnya menyusul
  • Saya penasaran dari mana air untuk pabrik semikonduktor di Meksiko akan dipasok
• CEO AMD Lisa Su dalam wawancara dengan Bloomberg mengatakan, "Kami memutuskan untuk memproduksi di AS dengan mempertimbangkan ketahanan dan keandalan rantai pasok," dan ini terdengar hampir sama dengan yang dikatakan Menteri Keuangan AS Scott Bessent kemarin; judul 'itu sepadan' perlu dipahami dalam konteks ini
• Sebagai harga yang harus dibayar karena dulu AS melepaskan fab, premi sebesar ini terasa masuk akal; sekarang wajar jika mereka berinvestasi sebesar ini untuk mengejar kembali
• Kenaikan harga 5~20% pada CPU bukan sesuatu yang terlalu mengkhawatirkan, tetapi setahu saya kapasitas domestik untuk memproduksi papan seperti motherboard tempat CPU ini akan dipasang hampir tidak ada; saya penasaran apakah ada perusahaan di AS yang masuk ke produksi board seperti ini atau elektronik konsumen seperti Arduino dan Raspberry Pi
  • Ajinomoto dari Jepang praktis memonopoli build-up film yang dibutuhkan untuk pembuatan CPU; dalam rantai pasok ada banyak komponen yang tampak sepele tetapi kritis, berbiaya tinggi, dan bermargin rendah seperti ini
  • Board adalah bidang berteknologi rendah dan bermargin rendah, jadi saya ragu perusahaan dan pekerja AS mau mengerjakannya
  • Setahu saya, Supermicro juga melakukan sebagian produksinya di Amerika Serikat
  • PCB itu sendiri relatif mudah dibuat, tetapi seluruh rantai pasok komponen pendukung seperti sekrup dan plastik sejak lama sudah dipindahkan ke wilayah dengan biaya paling murah
• Artikel itu tidak menyinggungnya, tetapi menurut saya akan sangat berarti jika chip AI terbaru dibuat di Amerika Serikat; hal menarik lainnya adalah kabar bahwa baru-baru ini AMD dan Nvidia kembali diizinkan mengekspor sebagian akselerator AI ke China secara terbatas; tidak jelas sejauh mana lisensi akan diizinkan dan berapa lama mereka bisa menjual chip ke China; saya jadi bertanya-tanya apakah AS sedang mencoba membuat China ketagihan chip AI Barat agar perkembangan industri chip China terhambat
  • Bahkan di Arizona, AS juga bisa membuat chip canggih, tetapi proses paling mutakhir tetap terkonsentrasi di Taiwan; Arizona bisa menjalankan proses 4nm, sementara di Taiwan sudah bergerak sampai 3nm dan 2nm
  • Pembatasan ekspor, seperti tarif atau subsidi, dalam jangka panjang berisiko menurunkan daya saing produk domestik; perusahaan China seperti DeepSeek pada akhirnya akan mengembangkan algoritme yang lebih efisien dengan hardware terbatas; perusahaan kaya dana seperti OpenAI mungkin unggul untuk sementara, tetapi jika tidak berinvestasi pada efisiensi, kesenjangan itu akan segera hilang
  • Untuk pertama kalinya saya jadi setuju dengan arah yang didorong kelompok lobi AS saat ini; jika dibiarkan, Huawei akan tumbuh menjadi pesaing yang menakutkan, jadi saya rasa menguntungkan bagi perpanjangan dominasi hardware AS bila Nvidia dan AMD terus menjual chip ke China
  • Tujuan kebijakan AS sejak awal adalah menghambat percepatan produksi massal chip domestik di China, tetapi hasilnya justru merangsang pengembangan lokal di China
  • Ini bukan semata upaya membuat China ketagihan chip Barat, melainkan bagian dari kesepakatan terbaru antara AS dan China di Jenewa, Swiss; AS membutuhkan logam tanah jarang dari China, dan China membutuhkan chip canggih dari AS
• Saya tertawa saat membaca pernyataan CEO AMD bahwa "AI Action Plan benar-benar bagus karena bisa dijalankan"; orang-orang bilang software engineer akan digantikan AI, tetapi dari sini terasa bahwa kenyataannya tidak begitu
• Dalam pembangunan fab semikonduktor, belanja modal mengambil porsi terbesar, sementara porsi biaya tenaga kerja relatif rendah; misalnya saja alat penguji komponen bisa menelan biaya 5~10 juta dolar per unit, dan di pabrik peralatan seperti itu berderet tanpa habis