- OrcaSlicer-bambulab adalah versi OrcaSlicer yang memulihkan dukungan penuh BambuNetwork pada printer Bambu Lab
- Tidak dibatasi hanya untuk LAN, dan berfungsi melalui BambuNetwork lewat internet seperti sebelumnya
- Disebutkan bahwa seluruh fitur yang diperlukan untuk penggunaan umum dan pencetakan dapat digunakan melalui BambuNetwork
- Di Windows, WSL 2 diperlukan sebelum dijalankan
- Sebelum menjalankan pertama kali di Windows, fitur
Microsoft-Windows-Subsystem-Linux dan VirtualMachinePlatform harus diaktifkan dari Command Prompt atau PowerShell dengan hak administrator
- Di Windows, setelah fitur tersebut diaktifkan, perlu restart lalu menjalankan Orca Studio
- Di Linux, hanya instalasi biasa yang diperlukan
- Dukungan macOS masih dalam pengerjaan
- README juga merekomendasikan penggunaan BMCU, dan menyebutkan bahwa firmware BMCU dapat ditemukan di repositori penulis
1 komentar
Komentar Hacker News
Ini tampaknya menyalin keadaan sebelumnya dari repositori yang memicu kontroversi Bambu awal minggu ini
Setelah cukup menelusuri, saat ini Bambu tampaknya membagi sistem menjadi dua mode: mode default/cloud menyediakan aplikasi dan pemantauan jarak jauh, tetapi pengiriman cetak harus memakai Bambu Studio atau Bambu Connect, dan mereka menempelkan autentikasi cloud ke API internal sehingga bahkan permintaan lokal pun harus mengambil token dari server Bambu
Mode LAN/pengembang bekerja dengan perangkat menampilkan token lalu memasukkannya ke aplikasi, dan sebagai gantinya pemantauan jarak jauh dimatikan tetapi klien bisa mengirim pekerjaan cetak secara lokal
Yang diinginkan pengguna adalah mengaktifkan autentikasi token lokal dan autentikasi cloud sekaligus, tetapi itu sebenarnya tidak mungkin, jadi plugin ini lebih mirip meniru antarmuka autentikasi cloud agar slicer lokal dapat melakukan panggilan RPC cloud “Bambu Network”
Secara pribadi, respons Bambu menurut saya menjengkelkan, dan memang bisa dibuat argumen bahwa mode offline juga muncul karena penolakan serupa, tetapi saya tidak melihat sistem saat ini sebagai sesuatu yang sangat buruk, dan keinginan untuk menghidupkan kembali fitur cloud yang “sulit dipercaya” terasa agak ironis
Tidak ada alasan klien lokal tidak bisa berkomunikasi langsung dengan printer lokal tanpa cloud
Semua masalah yang dialami Bambu adalah akibat ulah mereka sendiri, dan terlepas dari ada tidaknya autentikasi, mereka juga bisa saja mengizinkan pengelolaan antrean cloud dan lokal secara bersamaan
Yang sering tidak disadari orang yang jarang melakukan 3D printing adalah bahwa 3D printing lebih dari sekadar melempar file hasil slice
Misalnya, sebelum slicing, informasi dari printer perlu disinkronkan agar daftar filamen di slicer sesuai dengan kondisi printer yang sebenarnya. Kalau membayangkan printer dengan hanya satu gulung filamen ini mungkin terdengar sepele, tetapi menjadi fitur penting jika ada AMS berisi 4 gulung di banyak printer
Selain itu printer sering berada di lokasi jauh seperti bengkel kerja, jadi tanpa menyiapkan VPN terpisah, mode LAN sulit dipakai sejak awal
Saya juga ingin tetap memakai pemantauan cetak lewat ponsel, yang merupakan fitur yang Bambu Lab tawarkan saat menjual produknya. Jadi mode LAN/pengembang tidak setara dengan mode cloud lama yang dulu bekerja baik dengan OrcaSlicer
Bambu sebenarnya punya firmware ini, tetapi hanya dibuka untuk pengguna “pro”
Pengguna pro bahkan bisa mematikan cloud tanpa mode pengembang, dan tentu saja kami memakainya seperti itu
Mesinnya sendiri luar biasa, tetapi sangat disayangkan bahwa biner tertutup yang dipaksakan Bambu untuk mode LAN sangat penuh bug dan lambat di Linux, padahal secara teknis sama sekali tidak diperlukan
Saya rasa sebaiknya jangan dipasang sampai ada yang mengaudit dari commit mana ia bercabang dan apa saja yang berubah
Lebih baik lagi mencari salinan repositori lain yang riwayat git-nya tidak di-squash
Ini tampak seperti upaya menarik perhatian ke yayasan(?) mereka dengan memanfaatkan kontroversi, tetapi dari sisi asal-usul kode dan keamanan, hilangnya riwayat git itu tidak baik
Dari yang saya tangkap, Bambu membuat akses cloud menjadi serba-atau-tidak-sama-sekali: jika memakai mode lokal maka hanya bisa slicing lokal dan tidak bisa memakai fitur cloud apa pun, sedangkan jika memakai mode cloud maka memakai slicing cloud dan semua fitur cloud
Saya penasaran fitur cloud apa yang sebenarnya ingin dipertahankan orang. Apakah hanya kontrol printer via aplikasi dan pemantauan cetak, atau ada fitur lain yang juga akan terasa hilang
Salah satu alasan besarnya ketidakpercayaan terhadap Bambu adalah karena awalnya mereka mengumumkan akan mewajibkan autentikasi cloud bahkan untuk pencetakan lokal lewat mode LAN, lalu baru mundur setelah melihat penolakan
Saya tidak tahu kenapa seluruh domain itu dikecualikan dari archive.org, tetapi teks aslinya masih bisa dilihat: https://blog.bambulab.com/firmware-update-introducing-new-au...
Operasi utama yang memerlukan otorisasi mencakup binding/unbinding printer, memulai akses video jarak jauh, upgrade firmware, memulai pekerjaan cetak (mode LAN maupun cloud), serta kontrol sistem gerak, suhu, kipas, pengaturan AMS, dan kalibrasi
Mereka juga tampaknya tidak sadar masih ada arsip lain, jadi ketahuan lagi
Mereka pernah ketahuan mengubah syarat garansi, dan juga mengubah ketentuan agar bisa memblokir pencetakan sampai firmware diperbarui
Ketika komunitas marah, mereka bukan hanya mundur, tetapi juga mengedit posting blog terkait lalu menuduh orang “menyebarkan informasi palsu tanpa dasar” padahal semua itu “sudah dijelaskan jelas di tulisan ini [yang sudah diedit dan tanggalnya dimundurkan]”
Tulisan yang Anda tautkan itu adalah tulisan yang dimaksud, dan versi aslinya ada di sini: http://archive.today/2025.01.16-173123/https://blog.bambulab...
Ini mengingatkan saya pada cara Ubiquiti menanganinya sebagai vendor yang ingin memberi pengguna akses jarak jauh ke perangkat mereka sendiri di balik NAT
Unifi Cloud hanya menangani autentikasi dan perantara koneksi lewat portal publik, lalu setelah itu browser web atau aplikasi terhubung langsung ke perangkat milik pengguna
Kalau mau, fitur ini juga bisa dimatikan dan akses jarak jauh diatur sendiri. Vendor lain sebaiknya mencontoh ini
Yang penting di sini bukan sekadar dukungan printer, melainkan apakah pengguna tetap bisa memakai perangkat keras yang sudah mereka miliki tanpa bergantung pada jalur cloud vendor
Dukungan jaringan lokal tampak seperti fitur kenyamanan sampai fitur itu hilang, dan saat hilang barulah jelas bahwa itu sebenarnya bagian dari model kepemilikan
Bambu tidak mencabut dukungan jaringan lokal, dan printer Bambu apa pun tetap bisa dipakai tanpa cloud atau koneksi internet
Yang tidak bisa dilakukan adalah memakai slicer pihak ketiga dengan server cloud Bambu
https://www.fulu.org/
https://www.youtube.com/watch?v=1jhRqgHxEP8
Informasinya hampir tidak ada, jadi saya tidak tahu apakah mereka cuma menyalin repositori GitHub lain yang sudah dihapus lalu me-rebranding seolah milik sendiri, atau memang melakukan pekerjaan lain
Ada tautan ke repositori lain di issue: https://github.com/danielcherubini/fork-a-slicer
Saya penasaran bagaimana Bambu bisa menghentikan fork seperti ini, yang bahkan tanpa kode dan hanya berisi instruksi ke AI untuk membuat plugin jaringan dari nol
Tinggal jangan beli dari mereka lagi
Ini sama seperti cerita Synology yang memaksakan ketergantungan pada hard disk tertentu
Selama masih ada pemasok lain, tidak ada alasan harus membeli itu
Saya baru membeli perangkat baru dan memasang drive WD, dan tidak ada masalah sama sekali
Saya sempat mempertimbangkan membeli Bambu Lab A1, tetapi setelah melihat kontroversi ini dan yang sebelumnya, sepertinya lebih baik memilih vendor lain
Saya suka semangat hacker dan keterbukaan Prusa, tetapi khawatir apakah itu cocok sebagai printer pertama. Adakah alternatif yang bagus untuk pemula?
Dulu saya pernah mengalami masalah linear rod, bicara beberapa menit dengan tim dukungan, dan dua hari kemudian suku cadang pengganti sudah sampai di rumah
Mereka juga menyediakan pembaruan firmware dan peningkatan perangkat keras selama bertahun-tahun. Itu benar-benar bagus, dan saya tidak tahu produsen printer konsumen lain yang melakukan ini
Harga awalnya memang agak lebih mahal, tetapi menurut saya sepadan
Sekarang saya juga sedang melirik model yang lebih mahal yang akan segera keluar
Mungkin tergantung bagaimana Anda ingin memakainya. Mungkin ada alternatif yang memberi hasil sempurna dengan sedikit sekali sentuhan, tetapi buat saya menyenangkan punya mesin yang bisa diutak-atik sesuka hati. Rasanya seperti membeli traktor sebelum mobil balap :)
Saat merakit sendiri, saya pernah menarik cable tie terlalu kencang hingga kabel kipas pendingin komponen putus
Memang ada premi harga. Secara pribadi saya merasa preset dan kegunaan PrusaSlicer lebih baik daripada OrcaSlicer atau fork-nya
Meski begitu, saya sengaja membeli Prusa karena sikap mereka terhadap perangkat lunak open source dan karena ulah Bambu seperti ini
Bahkan kalau secara objektif Bambu menawarkan produk yang lebih baik, atau setidaknya setara, dengan harga jauh lebih murah
Apa motivasi Bambu? Saya tidak mengerti apa yang mereka peroleh dengan merusak kepercayaan seperti ini
Apakah cuma data penggunaan? Apakah mereka ingin melatih model dari file STL milik semua orang?
Sangat mungkin akan muncul banyak undang-undang yang mencoba mengatur apa saja yang boleh dicetak 3D secara legal, dan kalau itu terjadi mungkin dibutuhkan sistem seperti verifikasi usia untuk 3D printing
Mereka terus mendorongnya meski memicu penolakan besar dan citra merek yang buruk, dan penjelasannya pun sering tidak terasa masuk akal
Untuk perusahaan berbasis AS atau UE, misalnya pembuka pintu garasi Chamberlain/LiftMaster, rencananya cukup jelas: menjual langganan layanan cloud berbayar di atas tier dasar gratis dan menjual data konsumen
Tetapi perusahaan berbasis Tiongkok seperti Bambu Lab terasa lebih aneh karena tampaknya kecil kemungkinan mereka mendapat pendapatan langganan berkelanjutan yang berarti
Terutama di aksesori teknologi konsumen murah, mereka sering hanya berinvestasi seminimal mungkin pada situs web, pembaruan fitur berkelanjutan, dan dukungan pelanggan langsung, jadi jika benar-benar ingin membangun bisnis langganan jangka panjang rasanya tidak nyambung
Hipotesis saya adalah pemerintah Tiongkok diam-diam menekan agar sebagai strategi jangka panjang ada kewajiban koneksi cloud ke pusat data Tiongkok
Itu bukan berarti perusahaan-perusahaan ini adalah lembaga langsung pemerintah Tiongkok atau menanam firmware berbahaya. Kalau dilakukan secara besar-besaran, kemungkinan besar akan ketahuan dan juga tidak perlu
Selama server cloud berada di pusat data Tiongkok, pemerintah Tiongkok bisa memperoleh alamat IP konsumen dan data penggunaan lewat penyadapan paket pasif, dan bila hubungan dengan negara lain memburuk, mereka bisa secara selektif memblokir paket di firewall dan membuat jutaan perangkat konsumen tidak berfungsi
Ini mungkin terdengar paranoid, dan saya tidak mengatakan Bambu Labs secara khusus melakukan itu, tetapi bahkan sebelum mengenal Bambu Labs, saya sudah memikirkan hipotesis ini karena melihat obsesi aneh perangkat otomasi rumah murah buatan Tiongkok yang memaksakan koneksi cloud tanpa model bisnis yang jelas
Perusahaan perangkat keras kecil di Shenzhen seperti ini tampaknya bahkan tidak punya dorongan untuk benar-benar membangun bisnis layanan cloud, dan implementasinya hampir selalu minimal serta terlihat kurang investasi
Pada periferal perangkat keras bermargin rendah, uang yang dihabiskan untuk menjalankan cloud tanpa pendapatan pascajual semuanya murni biaya. Rasanya seperti pajak ekspor yang harus dibayar perusahaan agar diizinkan berjualan ke luar negeri
Untuk perangkat otomasi rumah, koneksi cloud langsung gugur bagi saya sejak awal. Karena beberapa di antaranya dipasang di dalam dinding, saya hanya memilih perangkat yang bisa berjalan di subnet lokal saja atau yang bisa dipasangi firmware open source seperti Tasmota atau ESPHome
Konyol rasanya barang-barang ini mau diatur seperti senjata api
Orang-orang saja yang mengabaikannya. Soalnya terlihat mengilap!