Google mengubah kebijakan goo.gl: tautan tidak aktif akan dinonaktifkan, tautan aktif dipertahankan

• Google sebelumnya mengumumkan bahwa setelah 25 Agustus 2025 mereka akan menghentikan dukungan untuk semua URL goo.gl, tetapi kini menyesuaikan kebijakan agar tetap mempertahankan tautan yang benar-benar masih digunakan.
  • Hal ini dilakukan dengan mempertimbangkan bahwa banyak dokumen, video, postingan, dan lain-lain yang memuat tautan goo.gl, serta masukan pengguna.
• Mulai akhir 2024, tautan goo.gl yang tidak memiliki riwayat aktivasi dialihkan dengan pesan “tautan ini akan segera dinonaktifkan” selama 9 bulan terakhir, dan hanya tautan ini yang menjadi target dinonaktifkan setelah 25 Agustus 2025.
  • Jika Anda masih menggunakan tautan yang menampilkan pesan ini, karena setelah 25 Agustus 2025 tautan tersebut tidak akan berfungsi lagi, disarankan untuk beralih ke penyingkat URL lain.
• Semua tautan goo.gl aktif lainnya akan dipertahankan dan berfungsi normal.
• Untuk memeriksa apakah tautan goo.gl Anda tetap dipertahankan, buka tautan tersebut; jika tidak ada pesan peringatan yang muncul dan pengalihan (redirect) berjalan normal, Anda dapat terus menggunakannya.

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Yang mengejutkan adalah ini tampaknya bukan arah yang memang direncanakan sejak awal. Jadi muncul pertanyaan, manajer produk seperti apa yang berpikir bahwa "menghapus data adalah yang terbaik bagi pelanggan". Google sendiri bilang mereka tahu tautan-tautan ini tertanam di banyak dokumen, video, dan postingan, dan mereka juga menerima umpan balik. Kalau begitu, bukankah seharusnya mereka sudah tahu sejak awal bagaimana tautan-tautan ini digunakan?
  • Pernah ada komentar di thread HN lama yang menyebut, "ini keputusan produk yang sangat khas berbasis data". Pendekatannya cuma menghitung bahwa menghentikan tautan goo.gl bisa mengurangi biaya tertentu. Dampaknya ke pelanggan tampaknya tidak terlalu dipikirkan. Selain itu, budaya yang menganggap enteng penghentian layanan secara mendadak juga membuat hal seperti ini bisa terjadi
  • Soal "bagaimana tautan-tautan itu digunakan", pernah ada isi dokumen proses pengembangan Chrome seperti ini: "Bahkan fitur yang hanya dipakai oleh sangat sedikit pengguna (0,01%) tetap berarti jumlah pengguna yang sangat besar pada skala Google. Penghapusan fitur hanya dipertimbangkan jika dampaknya benar-benar sangat kecil." Karena itu rasanya kebijakan seperti ini semestinya berlaku di seluruh Google. Meski begitu, anehnya ya tidak terlalu mengejutkan kalau kejadian seperti ini tetap terjadi
  • Aneh. Ada tautan yang sangat lama di dokumen, postingan sosial, materi embed lama, dan sebagainya, tapi yang tampaknya diperhatikan hanya trafik terbaru. Seolah mereka salah paham dan mengira goo.gl hanya dipakai untuk tujuan modern seperti linktree milik seseorang. Rasanya seperti tim pemasaran salah membaca keseluruhan ekosistem web
  • Kalau bekerja di lingkungan privasi yang regulasinya ketat, keputusan seperti ini mungkin bisa diambil. Data pengguna yang tertinggal di sistem lama memang merupakan risiko. Ada perubahan internal di Google, tapi hukum di luar juga terus berubah, jadi mungkin mereka merasa tidak punya pilihan selain mengikuti arah itu
  • Ada pendapat bahwa mereka seharusnya langsung memeriksa trafik dengan sesuatu seperti tail -f access.log
• Karena tolok ukurnya adalah "aktif digunakan", tautan penting di dokumen yang dibuat orang dengan penuh kepercayaan bisa ikut hilang. Motif detailnya memang tidak diketahui, tapi dari luar ini terlihat seperti kasus yang sangat mudah untuk memegang slogan "Don't Be Evil": "berhenti membuat tautan baru boleh saja (asal ada pemberitahuan), tapi informasi lama yang sudah dipercayakan kepada kita harus tetap dirapikan dan dipertahankan. Kita ini Google, jadi mestinya sanggup. Bahkan mungkin lebih mudah daripada mematikan layanannya"—begitu pemikirannya
  • Ada juga pandangan bahwa "mempercayai tautan Google itu memang kesalahan". Kalau bergantung pada layanan Google, suatu hari hal seperti ini pasti akan terjadi
  • Ada pula pendapat bahwa slogan "Don't Be Evil" sendiri sudah lama tersingkir
  • Mengenai kondisi internal Google saat ini, ada komentar bahwa Google punya proses internal yang membuat kode lama sulit dipertahankan, sehingga selalu dibutuhkan tim engineering yang harus menyesuaikan diri dengan perubahan API yang tidak kompatibel ke atas. Jadi kalau Google dianggap seperti OS, setiap beberapa tahun harus naik dari Google 8 ke 9 dan menulis ulang semuanya. Di infrastruktur Google, treadmill upgrade tanpa akhir seperti ini terasa wajar
  • Sambil mengutip kalimat "Siapa yang menguasai masa lalu menguasai masa kini, siapa yang menguasai masa kini menguasai masa depan", ada yang bilang perubahan hasil pencarian saja sudah cukup menunjukkan hal itu
• Menjalankan worker ArchiveTeam Warrior bisa membantu mengarsipkan tautan-tautan ini ke Internet Archive. Untuk detailnya lihat diskusi sebelumnya
  • Kalau penasaran dengan progres pengarsipan, bisa cek di tracker
  • Sayangnya, software ArchiveTeam masih belum mendukung komputer ARM (seperti Mac M1)
• Muncul pertanyaan, sebenarnya apa arti tindakan "menonaktifkan" itu sendiri
  • Langkah seperti ini bisa membantu mencegah linkjacking. Misalnya, dulu Acme Corp membuat halaman FAQ dengan tautan goo.gl, lalu perusahaannya bubar dan domainnya kedaluwarsa. Setelah itu orang jahat bisa mengambil alih domain tersebut, dan ketika tautan goo.gl lama diklik, pengguna berisiko diarahkan ke phishing atau situs berbahaya. Jika tautan yang tidak diklik dalam jangka waktu tertentu otomatis dinonaktifkan oleh Google, maka setelah itu yang tampil adalah 404 dari Google sehingga risikonya bisa diblokir
  • Ada juga komentar sinis bahwa ini mungkin sekadar proyek untuk menambah pencapaian seorang manajer. Misalnya bisa dilaporkan sebagai "berhasil memangkas biaya layanan pemendek tautan 70% dalam jangka pendek". Dengan asumsi tidak ada yang benar-benar memeriksa angka penghematan nyatanya
  • Ada juga komentar bercanda bahwa ini mungkin semacam peringatan dini kalau-kalau mereka terancam dipaksa pecah seperti AT&T Bell
  • Bisa juga karena beban kerja database meningkat
• Belakangan ada yang melihat bahwa di beberapa layanan Google, ketika menekan tombol Share, yang dibuat adalah tautan https://share.google, bukan goo.gl. Jadi muncul rasa penasaran apakah ini platform pemendek tautan yang sama. Juga karena TLD .gl terkait dengan Greenland, timbul pertanyaan apakah ada hubungannya. Kalau hanya redirect ke share.google, rasanya tidak masalah
  • Perbedaan utama share.google dan goo.gl adalah bahwa share.google hanya berlaku untuk tautan yang dikelola langsung oleh Google, sedangkan goo.gl dulu memungkinkan pengguna memendekkan URL apa pun sesuka mereka. Masalahnya, ini membuat kepercayaan pada brand Google bisa disalahgunakan untuk phishing atau tautan berbahaya, dan pada akhirnya risikonya memang mengikuti
• Sebagai kabar terkait, ada posting bahwa tautan singkat goo.gl Google akan berhenti berfungsi mulai bulan depan dan posting bahwa tautan Google URL Shortener tidak lagi disajikan
• Ada keyakinan bahwa sejak awal ini memang ide yang buruk, memakai brand Google begitu mudah pada sesuatu yang bisa disalahgunakan untuk phishing. Seharusnya dari awal dipakai sesuatu yang tidak membawa brand Google secara jelas
• Sampai muncul lelucon bahwa berikutnya Google mungkin akan merobek secara acak halaman buku yang tidak sempat kubaca Agustus lalu—saking absurdnya situasi ini terasa
• Sambil terus berkata "URL yang keren tidak berubah! URL yang keren tidak berubah!!", sekarang orang-orang merasakan sendiri bagaimana akhirnya semua beralih ke bit.ly
• Ada yang merasa biaya Google untuk mempertahankan layanan ini secara praktis nyaris nol. Google sebenarnya bisa terus menyediakan layanan ini gratis dan berperan sebagai warga internet yang baik, tetapi mereka sengaja memilih untuk tidak melakukannya