Pencetakan 3D desktop open hardware telah mati — hanya Anda yang belum menyadarinya

(josefprusa.com)

1 poin oleh GN⁺ 2025-08-16 | Belum ada komentar. | Bagikan ke WhatsApp

Pencetakan 3D desktop open hardware pada praktiknya telah memasuki fase keruntuhan sekitar tahun 2020 akibat subsidi Tiongkok, dorongan kebijakan, dan lonjakan paten
Dengan memanfaatkan paten utility model di Tiongkok dan pengajuan berbiaya rendah, strategi spam paten membuat prior art proyek terbuka pun sulit dipertahankan
Kasus ketika desain multiplexer MMU yang dipublikasikan Prusa dicoba dipatenkan oleh Anycubic melalui pengajuan luar negeri dengan klaim prioritas (Tiongkok → Jerman → Amerika Serikat)
Karena asimetri biaya antara pengajuan dan penegakan satu paten, ketika risiko larangan impor dan penjualan menjadi nyata, produsen dan mitra distribusi akan menghindarinya, sehingga ketergantungan pada manufaktur dan distribusi menjadi kelemahan fatal bagi open hardware
Prusa menyerukan pembentukan tim peringatan dini, penyiapan lisensi komunitas baru, dan perancangan organisasi respons bersama untuk membangun pertahanan bagi seluruh industri

Hello Hacker News

Ia membagikan penjelasan tambahan tentang “paten itu” setelah banyak pertanyaan muncul usai artikel utama dipublikasikan
Ia menyoroti bahwa multiplexer MMU yang dirilis sebagai open source 9 tahun lalu diperluas pengajuannya oleh Anycubic secara berurutan sebagai utility model Tiongkok (CN 222407171 U) → utility model Jerman (DE 20 2024 100 001 U1) → pengajuan AS (US 2025/0144881 A1)
Utility model di Tiongkok memiliki pemeriksaan yang relatif lebih longgar sehingga memungkinkan pemberian cepat dengan biaya rendah di tahap awal, lalu dijadikan dasar untuk mengklaim prioritas di negara lain dan menaikkan biaya pembelaan—sebuah playbook
Sekalipun ada prior art, itu bukan solusi instan, dan pembatalan maupun gugatan tetap memakan banyak biaya dan waktu
Diskusi terkait berlanjut di komentar Hacker News

Penulis, Josef Prusa, baru-baru ini mengikuti acara FAB 2025 di Praha dan merasakan kejutan realitas serta krisis saat melihat kondisi open hardware
Di industri pencetakan 3D, budaya inovasi kreatif dan berbagi ide yang dulu ada sedang melemah dengan cepat
Open hardware, khususnya di bidang pencetakan 3D desktop, sudah berada dalam bahaya
> “Open hardware sudah mati”

Dalam 5 tahun terakhir, berbagai merek kreatif di Eropa dan Amerika menghilang, dan siklus positif adopsi serta berbagi inovasi melemah
Setelah pemerintah Tiongkok menetapkan ini sebagai industri strategis sekitar tahun 2020, muncul sinyal pasar yang tidak normal, termasuk distorsi harga ketika beberapa komponen lebih mahal daripada produk jadinya
Hasil penyelidikan menunjukkan adanya subsidi dan dukungan kebijakan dari Tiongkok, dan mekanismenya bekerja sangat efisien
Industri pencetakan 3D desktop makin mendekati ketergantungan pada Tiongkok, dan ini merupakan risiko karena terlalu bergantung pada satu wilayah sebagai sarana penciptaan IP baru

Sekitar tahun 2020, pengajuan paten pencetakan 3D di Tiongkok melonjak tajam; data dari Espacenet juga menunjukkan beberapa perusahaan besar naik dari 40 pengajuan pada 2019 menjadi 650 pada 2022
Pendorong utamanya bukan peningkatan inovasi besar yang nyata, melainkan dorongan pengajuan untuk memenuhi skema potongan pajak (“Super deduction”)

Super deduction di Tiongkok memungkinkan potongan 200% atas biaya R&D, dan pengajuan saja sudah bisa dipakai untuk membuktikan inovasi
Bahkan di industri yang sudah matang, strategi spam paten dengan mengajukan modifikasi kecil dalam jumlah besar menjadi menguntungkan, dan open hardware berbasis desain yang sudah dipublikasikan menjadi sangat rentan
Validasi dalam proses pemeriksaan longgar dan prior art kurang dipertimbangkan

Banyak di antaranya mungkin merupakan pengajuan berkualitas rendah, tetapi dengan taktik tembakan sebar, cukup sebagian kecil lolos untuk menciptakan daya gentar yang kuat

Sudah terlihat beberapa pengajuan yang dapat menciutkan industri, dan jika berlanjut hingga terdaftar di UE/AS, hambatan industri bisa membesar

Biaya pengajuan di Tiongkok sangat rendah, sekitar 125 dolar, sedangkan upaya pembatalan di tahap luar negeri menelan sekitar 12 ribu dolar bahkan untuk kasus yang sederhana
Setelah terdaftar, biaya awal saja mencapai 75 ribu dolar, dan kasusnya bisa berlanjut menjadi litigasi jangka panjang
Selama paten itu ada, pembatasan impor dan penjualan bisa diberlakukan, sehingga meskipun memegang prior art, tanpa pertarungan hukum akan sulit melanjutkan bisnis
Karena open hardware pada dasarnya melibatkan manufaktur, pengiriman, dan penjualan, model ini lebih sensitif terhadap penghindaran risiko oleh mitra, dan pengajuan multi-negara dengan memanfaatkan masa klaim prioritas membuat pembelaan menjadi lebih sulit
Akibatnya, efek samping dari skema potongan yang cerdik memanfaatkan perjanjian internasional justru bekerja merugikan inovator kecil di luar

Karena ada jeda waktu dalam perlindungan IP, kerusakan saat ini tampak kecil, tetapi ia memperingatkan adanya guncangan tertunda: dampaknya bisa mulai terlihat 5+ tahun setelah pengajuan awal di Tiongkok

Mereka telah membentuk tim peringatan dini untuk deteksi awal dan pengamanan prior art, serta menyambut partisipasi dari seluruh industri
Ada kasus di mana multiplexer MMU1 yang dipublikasikan pada 2016 telah diberikan sebagai utility model di Jerman dan Tiongkok, dan bahkan dilanjutkan menjadi pengajuan paten AS
Mereka sedang menyiapkan lisensi komunitas baru untuk mengurangi risiko dibagikan ulang, serta meninjau perlindungan area inti dan pembentukan organisasi respons bersama untuk menghadapi pembangunan tembok paten
Ia mengungkapkan bahwa mereka kini berada dalam situasi paradoks: harus memikirkan perlindungan terlebih dahulu demi bisa terus berbagi

Masalah ini melampaui pencetakan 3D dan berlaku bagi seluruh kubu open hardware dalam konteks Made in China 2025
Memulai pemantauan pengajuan sekarang di bidang keahlian masing-masing jauh tak terbandingkan lebih menguntungkan daripada merespons setelah semuanya terjadi