- Google menerapkan kebijakan izin instalasi aplikasi secara lebih ketat
- Di smartphone Android, muncul semakin banyak kasus yang memerlukan persetujuan tambahan saat sideloading (instal aplikasi secara langsung)
- Akibatnya, terjadi perubahan besar pada kebebasan pengguna dan cara distribusi aplikasi pihak ketiga
- Baik pengembang maupun pengguna umum menyatakan ketidaknyamanan dan keluhan
- Perdebatan mengenai lingkungan persaingan platform dan kebebasan teknis tampak semakin memanas
Penguatan Kebijakan Izin Instalasi Aplikasi oleh Google
Baru-baru ini Google semakin memperketat regulasi atas cara pengguna Android menginstal aplikasi. Kini, bahkan pada smartphone kelas atas sekalipun, semakin terlihat tren bahwa instalasi aplikasi baru hanya dimungkinkan setelah mendapat izin dari Google
Pembatasan Baru terhadap Sideloading
Di masa lalu, aplikasi dapat diinstal dengan bebas dari sumber eksternal seperti file APK. Namun, akibat perubahan kebijakan terbaru, semakin banyak kasus di mana saat mencoba menginstal aplikasi secara langsung di perangkat Android, dibutuhkan prosedur verifikasi tambahan atau izin eksplisit dari Google
Reaksi Pengguna dan Pengembang
Perubahan kebijakan ini berdampak negatif pada kebebasan dasar perangkat dan hak kontrol pengguna. Para pengembang aplikasi dan power user kini mengalami prosedur yang lebih merepotkan dibanding sebelumnya, atau menghadapi situasi di mana instalasi beberapa aplikasi dibatasi sepenuhnya
Ketegangan antara Kebebasan Teknis dan Regulasi Platform
Para pengguna menyuarakan kekhawatiran bahwa kendali mereka sebagai pemilik perangkat semakin berkurang. Fenomena ini menjadi pemicu yang memperdalam ketegangan di dalam ekosistem platform antara kebebasan teknis dan kontrol yang dijalankan atas nama keamanan dan efisiensi
Prospek ke Depan
Perubahan ini diperkirakan akan memengaruhi struktur distribusi aplikasi, ekosistem pengembang, dan hak pengguna. Pengetatan regulasi oleh Google kemungkinan besar akan terus memicu perdebatan dari sisi daya saing platform dan keberagaman pasar
1 komentar
Pendapat Hacker News
Jika Google sampai memblokir ReVanced juga, maka bahkan kalau pindah ke iPhone pun rasanya tidak akan terasa bedanya lagi. Di sebagian besar ponsel Android berkualitas saat ini, bahkan membuka kunci bootloader pun sudah tidak memungkinkan. Yang aneh adalah obsesi terhadap istilah dan konsep “sideloading” ini. Memasang dari repo dianggap normal, tetapi mengunduh file exe atau msi di Windows lalu memasangnya secara manual justru diperlakukan seolah tidak normal. Alternatif yang sah untuk Google Play adalah F-Droid. Mengunduh file apk lalu memasangnya secara manual itu bukan cara yang tepat
Ini bukan sideloading, ini cuma tindakan memasang lalu menjalankan. Logika yang menjadikan semua perangkat keras setara dumb terminal demi alasan “demi kebaikan Anda” itulah yang benar-benar bermasalah. Istilah 'sideloading' sendiri terasa sengaja dibuat agar terdengar seperti sedang melakukan sesuatu yang ilegal. Ada tekanan halus bahwa mem-bypass jalur normal seperti ini adalah tindakan bodoh
Google Pixel sangat mudah untuk dibuka kunci bootloader-nya (kecuali versi Verizon). Meski begitu, saya sama sekali tidak bisa bilang Pixel itu berkualitas tinggi. Dalam pengalaman saya, tidak ada kelebihannya yang benar-benar menonjol dibanding ponsel gratisan dari toko MetroPCS
Google bukan melakukan ini karena kekurangan uang, tetapi membela keterbukaan Android sambil membawa-bawa ReVanced adalah contoh terburuk yang bisa dipilih. Ada ribuan aplikasi sah, jadi memakai contoh aplikasi Google yang dipakai untuk mengakali langganan berbayar sebagai argumen soal keterbukaan itu lemah
Saat ini smartphone sedang menjadi platform komputasi utama kita, jadi saya penasaran kenapa harus dipandang berbeda dari komputer pribadi. Di komputer saya, saya bisa mengisolasi aplikasi dengan teknologi container seperti docker, flatpak, snap, atau dengan VM, chroot, atau pemisahan akun pengguna, atau bahkan memilih untuk tidak melakukannya sama sekali. Saya bisa mengambil aplikasi dari repositori paket, atau mengompilasi source sendiri. Tingkat kepercayaan ditentukan dari asal aplikasinya, lalu strategi isolasi dipilih berdasarkan itu. Memang ada sisi buruk saat kita sepenuhnya mengendalikan sistem (mudah rusak karena salah sendiri), tetapi melihat ponsel saja bisa melambat hanya karena terlalu banyak menyimpan foto, rasanya bedanya tidak besar juga
Setelah mendengar bahwa ReVanced adalah YouTube tanpa iklan, saya jadi tergoda memasangnya sebagai balasan atas sikap bermusuhan Google
Saya tidak berpikir pemerintah akan menyelamatkan kita. Pemerintah menyukai hal-hal seperti ini dan sejalan dengan korporasi. Semakin banyak kontrol, semakin diuntungkan juga pemerintah. Komputasi di lingkungan terkunci, runtuhnya anonimitas online, risiko pada akun dan perbankan, bahkan kemungkinan ditangkap kalau menentang rezim. Situasinya serius
Para politisi sudah dibeli korporasi. Setelah putusan Citizens United, saya memang sudah tidak berharap banyak. Kalau pemerintah benar-benar ingin melindungi rakyat, struktur politiknya harus lebih dulu dibuat agar politisi benar-benar mewakili rakyat
Setahun lalu saya masih merasa malu karena menimbun ponsel dan laptop lama tanpa alasan jelas. Sekarang, perangkat lama yang sederhana seperti itu justru terasa seperti bongkahan emas
Belum sepenuhnya berakhir. Cukup akui saja bahwa kebijakan COVID sebenarnya hanya dalih, dan sangat membantu mempercepat arah perkembangan seperti ini. Perdebatan kubu kiri-kanan cuma kebisingan yang mengaburkan inti masalah. Kalau semua orang fokus pada intinya, kita bisa melawan dengan lebih efektif
Salah satu masalahnya adalah tokoh-tokoh komunitas teknologi mengira penipuan adalah bentuk kebebasan berekspresi. debanking (pencabutan akses layanan keuangan) pada praktiknya lebih banyak berasal dari masalah penipu kripto
Mungkin sudah waktunya ponsel kembali hanya menangani telepon, SMS, pembayaran, dan hotspot, sementara penyimpanan atau komputasi dipisah ke perangkat lain (mp3, kamera, dan sebagainya). Ekosistem mobile sekarang pada dasarnya cuma menjual konsol game, padahal yang kita inginkan adalah workstation Unix mobile
Saya pernah mencari perangkat dumb phone yang memenuhi syarat berikut:
Bahkan sampai 3 tahun lalu pun saya tidak bisa menemukannya. Bahkan fungsi menelepon dengan menekan tautan dari halaman web atau dokumen saja sulit
Sebenarnya, kalau melihat proporsi antara “nerd” dan konsumen umum, saya juga ragu para nerd benar-benar menginginkan workstation Unix mobile. Sekalipun punya, sering kali mereka tidak punya kemampuan atau kebutuhan untuk memakainya. Pasar ini kecil, dan sulit juga bagi pemain niche untuk muncul seperti di dunia pertukangan kayu
Ada produk seperti ini: https://www.punkt.ch/en/products/mp02-4g-mobile-phone/
Nerd itu minoritas. Kalau ingin mesin yang bisa di-hack, pilihan itu harus ditunjukkan lewat dompet dan pilihan politik
Dengan Modem Manager di Linux saja, modem USB sudah bisa dipakai untuk ppp dan SMS (bahkan MMS juga bisa, meski build mmsd cukup merepotkan). Yang benar-benar dibutuhkan sebenarnya bukan ponsel, melainkan fungsi konektivitas seperti ini. Ekosistem ponsel sekarang cuma menjadi ekosistem aplikasi untuk meminjamkan data kita ke korporasi. Justru menyerahkan diri ke sana malah merugikan
Sebagai cara melawan arus saat ini, saya mengusulkan hal-hal berikut
Soal nomor 4 (penegakan hukum antimonopoli), saya sudah menyerah berharap jaksa yang ditunjuk secara politik akan menjalankannya dengan efektif. Selain beberapa kasus seperti AT&T, Standard Oil, Microsoft (nyaris), Google (mungkin), sebagian besar penanganannya setengah hati. Hanya ada dua solusi:
Saya setuju dengan usulan ini, dan sayangnya kita tidak memiliki sarana untuk memilih langsung hukum atau kebijakan seperti ini (mungkin memang sengaja dihalangi seseorang)
Google sudah sering digugat di banyak negara, terutama di Eropa, karena penyalahgunaan monopoli, jadi mengejutkan bahwa dalam situasi seperti ini mereka tetap mendorong arah seperti ini
Di sisi lain, saat benar-benar diterapkan, kepatuhan terhadap regulasi seperti Cyber Resilience Act justru bisa menjadi lebih mudah. Kalau cakupan penerapan nyatanya makin jelas, itu bisa membantu
Regulasi baru Uni Eropa memang mendorong Google ke arah seperti ini
Pada akhirnya ini bisa terjadi karena perusahaan-perusahaan itu dikuasai miliarder rakus. Perusahaan besar semuanya bergerak egois. Rasanya seperti, ‘ini klub besar dan Anda tidak akan pernah bisa masuk’
Kalau komunitas ingin menyiasati isu ini secara tidak langsung, salah satu caranya adalah membuat runtime aplikasi umum open source, lalu pengguna memasang runtime itu setelah ditandatangani oleh pengembang yang identitasnya diverifikasi (misalnya harus menyerahkan ID pemerintah ke Google), lalu menjalankan aplikasi apa pun yang diinginkan di dalam runtime itu. Menjalankan apk di dalam apk mungkin tidak mungkin, jadi runtime berbasis WASIX atau WebView juga bisa jadi ide. Ini mungkin bisa disebut “General Computation”. Google bisa saja memainkan chicken game seperti memban developer, tetapi justru itu akan memperjelas perang ini dan terasa satir
Struktur yang mengharuskan developer menyerahkan data pribadi ke Google atau pihak ketiga itu tidak benar. Alternatif sejatinya hanyalah bootloader yang terbuka dan OS bebas/open source. Tanpa itu, tidak ada kepemilikan nyata atas smartphone
Aplikasi seperti itu akan dihapus dari app store bahkan sebelum sempat mengucapkan “Jack Robinson”
Yang baru saja Anda jelaskan sebenarnya tidak jauh berbeda dari PWA(Progressive Web App) sekarang ini (selain proses penandatanganannya)
Sepertinya sudah saatnya ada regulasi yang mewajibkan semua perangkat komputasi, atau microchip di atas 1 MIPS, dan perangkat keras dengan media penyimpanan yang bisa ditulisi ulang, untuk mendukung pemrograman ulang. Dengan begitu limbah digital bisa dicegah
Logika ini tidak tepat. Platform yang paling terkunci, yaitu iPhone, justru punya umur produk paling panjang. iPhone juga mempertahankan nilai pasar bekas lebih lama dibanding alternatifnya. Artinya, penguncian dan e-waste justru berkorelasi terbalik. Sepertinya yang dimaksud adalah pemrograman ulang ponsel lama, tetapi hampir tidak ada orang yang benar-benar melakukannya. Kalau memang cuma tidak suka penguncian, ya sampaikan saja itu secara langsung. E-waste adalah argumen yang lemah
Tidak membuka source driver juga seharusnya ilegal. Saya rasa tidak ada satu pun alasan yang masuk akal untuk tidak membukanya
Saya ingin bertanya apakah ada kekuatan lobi yang cukup untuk meloloskan hukum seperti ini. Kepentingan senilai triliunan dolar ada di pihak seberang, jadi secara realistis peluangnya kecil
Kalau tujuan yang sebenarnya adalah “mencegah limbah digital”, hampir mustahil menemukan pengguna yang akan memprogram ulang iPhone tua berusia 8 tahun lalu memakainya secara bermakna. CPU-nya lambat dan baterainya sudah aus. Dari sisi ‘kebebasan pengguna’ mungkin ada artinya, tetapi sebagai pengurangan e-waste, dasar argumennya lemah
Untuk menggerakkan politisi Eropa, dibutuhkan model ancaman yang kredibel bahwa jika regulasi semacam ini tidak diterapkan, akan muncul ancaman nasional nyata (misalnya data keluarga politisi terkenal bocor lalu mereka menjadi sasaran teror). Ancaman seperti ini pada akhirnya akan diakui, dan bergantung pada pilihan manusia, waktunya bisa dipercepat atau diperlambat. Kalau tidak, ini hanya akan terlihat seperti anak kecil mengamuk karena mainannya
Saya penasaran apakah perubahan yang dibuat Google ini juga akan berdampak pada Android lain (misalnya LineageOS, OxygenOS, dan sebagainya). Kalau ternyata tidak terlalu berdampak, mungkin penggunaan kekuasaan Google justru bisa memberi kehidupan baru pada distribusi Android alternatif. Kalau berdampak, mungkin kebutuhan untuk mem-fork Android atau menghadirkan pesaing yang benar-benar baru akan semakin besar
Saya rasa dampaknya tidak akan sejauh itu. Tetapi memang benar bahwa memasang ROM kustom semakin sulit (karena pembukaan kunci bootloader diblokir), dan di Eropa ada juga upaya legislasi untuk menjadikan tindakan seperti itu ilegal. Dalam praktiknya, bahkan menjalankan aplikasi penting seperti aplikasi perbankan di ROM kustom juga makin merepotkan. Hambatan masuk seperti attestation makin tinggi, jadi jumlah penggunanya kemungkinan akan menurun
Google belakangan menunda perilisan source code Pixel 10, dan ke depan sangat mungkin bergerak ke arah memblokir pembukaan kunci bootloader pada perangkat baru juga
Saya bisa membayangkan masa depan dengan lingkungan digital yang terpecah. Mungkin kita akan membawa perangkat komunikasi yang dikendalikan korporasi di satu saku, dan SBC open source di saku lain. Saya bukan orang yang sangat peduli soal privasi atau keamanan, tetapi semua perubahan ini terasa terlalu ekstrem. Sekarang hampir tidak ada lagi layanan yang didorong korporasi yang benar-benar saya inginkan. Dulu layanan seperti pencarian benar-benar berguna, sekarang semuanya rusak
Smartphone bukan sekadar barang konsumsi, melainkan bagian dari sistem produksi yang melibatkan bank, operator telekomunikasi, software house, dan lain-lain. Pada akhirnya alternatif harus datang dari luar sistem itu. HarmonyOS milik Huawei di Tiongkok tampak memungkinkan, tetapi dilarang di Amerika Serikat. Bahkan jika alternatif yang kokoh muncul dari dalam, ROM kustom tetap kekurangan daya organisasi vertikal seperti sekarang sehingga pengaruhnya lemah. Pada akhirnya alternatif semacam itu juga harus menjadi organisasi besar setingkat perusahaan atau masyarakat
Huawei benar-benar alternatif? Tetapi Huawei juga tidak lagi mengizinkan pembukaan kunci bootloader. Artikel terkait. Media juga jarang membahas kenyataan bahwa perusahaan-perusahaan besar dunia membuat pengguna tak bisa mengendalikan ponselnya sendiri. Ini membuat semangat untuk mengawasi kekuasaan jadi terasa hampa
Saya juga heran kenapa akses ke bank sekarang dibuat seolah hanya bisa lewat aplikasi