Ponsel Anda Segera Tidak Lagi Menjadi Milik Anda

 (keepandroidopen.org)
1 poin oleh GN⁺ 1 jam lalu | 1 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • Mulai September 2026, pengembang aplikasi Android harus melakukan pendaftaran terpusat sebelum instalasi di perangkat, termasuk untuk distribusi di luar Play Store, dan aplikasi dari pengembang yang tidak terdaftar akan diblokir di perangkat Android di seluruh dunia
  • Proses pendaftaran mencakup pembayaran biaya, persetujuan syarat dan ketentuan, pengajuan identitas resmi yang diterbitkan pemerintah, bukti kunci penandatanganan, serta pendaftaran pengenal aplikasi saat ini dan di masa mendatang; aplikasi yang dibagikan antar teman atau aplikasi hobi/pribadi juga termasuk
  • Instalasi aplikasi yang belum terverifikasi tidak sepenuhnya diblokir, tetapi harus melewati langkah seperti masuk ke Developer Options, menekan nomor build 7 kali, memulai ulang perangkat, dan menunggu 24 jam, sehingga biaya friksi untuk sideloading meningkat besar
  • Perubahan ini juga menekan F-Droid, distribusi GitHub, toko aplikasi independen, distribusi aplikasi open source, hingga ekosistem custom ROM, dan menjadi hambatan besar khususnya bagi pengembang independen, pelajar, dan pengembang yang sulit menyerahkan identitas resmi
  • Pendaftaran terpusat dan verifikasi berbasis identitas nyata dipandang melemahkan keterbukaan, privasi, dan otonomi distribusi aplikasi, serta dibahas sebagai bagian dari arus yang membuat Android makin mirip walled garden ala Apple

Perubahan dari Google

  • Google mengumumkan developer verification pada Agustus 2025, dan mulai September 2026 semua pengembang aplikasi Android harus melakukan pendaftaran terpusat sebelum instalasi di perangkat
    • Cakupannya termasuk distribusi di luar Play Store, termasuk aplikasi yang dibagikan antar teman, aplikasi yang didistribusikan lewat F-Droid, serta aplikasi hobi/pribadi
    • Item pendaftaran mencakup pembayaran biaya, persetujuan syarat dan ketentuan, pengajuan identitas resmi yang diterbitkan pemerintah, bukti kunci penandatanganan, serta pendaftaran pengenal aplikasi saat ini dan di masa mendatang
    • Disebutkan bahwa jika tidak mendaftar, aplikasi akan diblokir di perangkat Android di seluruh dunia
  • Struktur pemblokiran ini bekerja melalui Google Play Services, dan disebut dapat diubah, diperkuat, atau dihapus tanpa pembaruan OS
    • Per saat ini, fitur ini belum didistribusikan ke build beta, preview, maupun canary mana pun, dan baru ada dalam bentuk posting blog serta beberapa mockup
  • Situs tersebut menyebut Android dirilis secara terbuka pada 2007 dengan Apache License, dan menjalankan lebih dari 70% smartphone di dunia
    • Instalasi aplikasi dari luar juga disebut sebagai sarana distribusi independen, melewati pembatasan wilayah, dan menghindari komisi 30% Play Store

Dampak terhadap pengguna dan pengembang

  • Ini dipandang mengubah keterbukaan ke arah kondisi di mana hanya perangkat lunak yang disetujui Google yang bisa dijalankan, bahkan di perangkat keras yang sudah dibeli
    • Disebutkan bahwa kebebasan instalasi dan kendali atas perangkat, yang selama ini menjadi alasan memilih Android, akan melemah
    • Ungkapan seperti "Your phone is about to stop being yours" dan "The Android you know and love is slowly disappearing" berulang dalam berbagai laporan dan kutipan
  • Hambatan distribusi meningkat bagi pengembang independen, pelajar, pengembang hobi, hingga distribusi beta internal
    • Aplikasi pertama buatan remaja, proyek yang dibagikan dengan teman atau keluarga, pengujian prototipe, game independen, dan build kustom pribadi masuk langsung dalam wilayah terdampak
    • Ini dibahas sebagai hambatan yang sangat besar terutama bagi pengembang di bawah 18 tahun atau yang sulit menyerahkan identitas resmi pemerintah
    • GitHub gist menyebut pengembang dari negara yang terkena sanksi atau yang tidak memiliki akses ke Google Play tidak akan bisa melakukan verifikasi, sehingga dapat menimbulkan diskriminasi berbasis tempat lahir
  • Arus untuk menghentikan pengembangan Android atau pindah ke platform lain juga dikaitkan bersama
    • Jika Android makin mendekati walled garden ala Apple, pernyataan untuk pindah ke iPhone atau OS lain berulang di artikel, petisi, dan kutipan komunitas
    • Ungkapan seperti "there's no reason to stay with android anymore" juga muncul secara langsung untuk menyatakan alasan bertahan sudah hilang

Prosedur instalasi lewat celah dan biaya friksi

  • Google mengatakan power users masih bisa memasang aplikasi yang belum terverifikasi, tetapi prosedur nyatanya menuntut 9 langkah dan menunggu 24 jam
    • Masuk ke Developer Options dari System Settings
    • Tekan nomor build 7 kali untuk mengaktifkan Developer Mode
    • Tutup layar peringatan terkait coercion
    • Masukkan PIN
    • Mulai ulang perangkat

    • Tunggu 24 jam

Sanggahan terhadap dalih keamanan

  • Karena Google Play Protect sudah melakukan pemindaian malware, kritik pun muncul bahwa verifikasi identitas pengembang lebih dekat ke tujuan lain
    • Disebutkan bahwa mewajibkan identitas resmi yang diterbitkan pemerintah tidak membuat kode lebih aman, melainkan membuat pengembang lebih mudah diidentifikasi dan dikendalikan
    • EFF mendefinisikan gatekeeping berbasis identitas bukan sebagai sarana keamanan, melainkan alat sensor
  • Ada juga analisis bahwa makin tinggi biaya friksi, makin besar kemungkinan pengguna berusaha sepenuhnya mengakali keamanan, yang justru bisa berujung pada peningkatan risiko
    • Enterprise Management Associates menulis bahwa struktur seperti ini dapat makin memperburuk keamanan bagi power user
    • Hackaday menyoroti bahwa ini tidak akan menghentikan praktik perdagangan verified developer accounts oleh pelaku penipuan
    • AdGuard menulis bahwa verifikasi hanya memastikan siapa orang di balik aplikasi, tetapi tidak menjamin clean code atau tidak adanya niat jahat
  • Asumsi bahwa toko aplikasi resmi lebih aman pun mulai goyah
    • F-Droid menulis bahwa Google Play sendiri juga berulang kali menjadi host bagi malware
    • Di Reddit, disebutkan bahwa lebih dari 600 juta kali unduhan malware terjadi di Play Store
    • Di Lemmy, disebutkan bahwa 99% perangkat lunak bermasalah yang ditemui di lingkungan pendidikan berasal dari Play Store atau App Store

Penyusutan FOSS dan ekosistem distribusi alternatif

Kekhawatiran soal privasi, sensor, dan hak asasi

  • Pendaftaran terpusat dan penyerahan ID resmi pemerintah dipandang sebagai infrastruktur pengawasan bagi pengembang maupun pengguna
    • Brave menulis bahwa akan muncul basis data terpusat berisi identitas dunia nyata pengembang perangkat lunak Android di bawah kendali satu perusahaan
    • PixelUnion menggambarkan ini bukan sebagai sekadar pendaftaran akun, melainkan pengawasan atas seluruh ekosistem pengembangan perangkat lunak
    • EFF menulis bahwa jika basis data seperti itu ada, pemerintah akan berupaya mengaksesnya
  • Disebutkan bahwa kelompok rentan dan pengembang alat privasi akan terdampak lebih dulu
    • whistleblower, journalist, activist, dan orang dalam situasi kekerasan dalam rumah tangga disebut memiliki alasan yang sah untuk mendistribusikan atau menggunakan perangkat lunak tanpa memasukkan identitas hukum mereka ke dalam basis data Google
    • Brave menulis bahwa pengembang browser privacy-first, messenger terenkripsi, VPN, dan perangkat lunak berbasis Tor harus menyerahkan identitas pemerintah mereka ke Google
    • Software Freedom Conservancy menulis bahwa pelanggaran privasi pengembang bahkan membahayakan keselamatan pengembang
  • Peringatan juga terus muncul bahwa jika kontrol atas pemasangan makin besar, itu bisa dipakai untuk pemblokiran aplikasi dan sensor
    • ACLU mengaitkannya dengan rekam jejak terdokumentasi Google yang pernah memenuhi permintaan rezim otoriter untuk menghapus aplikasi
    • Bersama tautan The Register, disebutkan bahwa Google berulang kali memenuhi permintaan pemerintah untuk menghapus aplikasi dan mengekspos pengembang
    • Di Hacker News, tertulis kekhawatiran bahwa ini bisa berujung pada pemblokiran aplikasi seperti Signal dan VPN

Persaingan, monopoli, dan kedaulatan digital

Kasus penggunaan nyata dan fungsi yang akan hilang

  • Aplikasi yang tidak ada di Play Store dan pola penggunaan eksperimental terdampak secara langsung
    • Winlator, GameNative, emulator, aplikasi modded, alat riset dan audit, aplikasi pengujian keamanan, serta game independen berulang kali disebut sebagai contoh konkret
    • Alur penggunaan aplikasi dari GitHub atau F-Droid, maupun memodifikasi kode open source lalu membangunnya sendiri, juga ikut dibahas
  • Perangkat lunak yang berkaitan dengan kehidupan dan sulit dipublikasikan di kanal resmi juga dibahas
    • Di Lobsters, disebutkan bahwa komunitas DIY diabetes di Jerman menggunakan alat seperti AndroidAPS, dan perangkat lunak seperti ini tidak akan pernah bisa didistribusikan lewat kanal resmi
    • Disebutkan bahwa makin sulit distribusinya, makin sulit pula pengobatan mandiri, sementara alternatif di pasar yang dimonopoli sulit ditemukan atau mahal dan performanya lebih buruk
  • Kekhawatiran soal penonaktifan jarak jauh dan pemblokiran aplikasi tidak resmi juga diangkat
    • Di Reddit, disebutkan bahwa aplikasi kerja untuk drone dua kali dinonaktifkan oleh Google sehingga pengguna harus membeli ponsel lama secara terpisah
    • Rob Braxman Tech – Locals menulis bahwa bahkan OS non-Google seperti iodeOS, LineageOS, dan BraxOS bisa ikut terdampak

Respons media, kreator, dan komunitas

Surat terbuka dan ajakan bertindak

Bacaan terkait

1 komentar

 
GN⁺ 1 jam lalu
Opini Hacker News

  • Perubahan ini sebenarnya cukup cocok buat saya. Saya sudah lama memakai Mac OS X sambil memakai Android untuk ponsel, dan begitu Google pada dasarnya memutuskan ingin masuk ke walled garden, saya langsung pindah ke ekosistem iOS
    Saya cukup puas memakai iPhone, iPad, dan Apple Watch
    Nilai utama Android bagi saya adalah bisa menjalankan kode saya sendiri di perangkat saya, dan kalau itu diambil, yang tersisa hanya bayangan canggung dari pengalaman Apple yang jauh lebih baik
    Bahkan iOS sekarang justru terasa kurang membatasi dibanding saat saya meninggalkan iPhone untuk Android 18 tahun lalu

    • Meski Google menerapkan kebijakan itu, menginstal aplikasi sendiri ke perangkat Android sendiri lewat ADB tetap masih bisa
      Sebaliknya, di iOS untuk melakukan hal serupa lewat Xcode, tergantung negaranya, Anda harus membayar lebih dari 100 dolar per tahun
      Bukan berarti saya mau membela Google, tapi ini seperti pindah ke opsi yang lebih buruk lalu menganggapnya hal baik
    • Kalau saya ringkas, yang berubah adalah syarat distribusi developer di Android, bukan "kemampuan menjalankan kode saya sendiri di perangkat saya" itu sendiri
      iOS berpusat pada App Store, dan di UE toko lain juga dimungkinkan
      Android sekarang, dan nanti setelah perubahan, tetap memungkinkan Play Store, toko lain, dan pemasangan APK sembarang
      Developer saat ini bisa siapa saja, tetapi setelah perubahan akan dibagi menjadi developer terdaftar dengan biaya sekali bayar 25 dolar + distribusi kecil untuk developer hobi + distribusi untuk pengguna tingkat lanjut
      Memasang aplikasi sendiri di ponsel sendiri di iOS lewat Xcode butuh instal ulang tiap 7 hari, sedangkan di Android sekarang maupun nanti tetap bisa lewat ADB
    • Sebagian besar produsen Android juga sejak lama tidak benar-benar membiarkan perangkat itu sepenuhnya jadi milik Anda
      Banyak yang memblokir bootloader unlock, sehingga Anda bahkan tak bisa memasang OS lain yang tidak punya pembatasan dari Google
      Tapi menganggap perubahan ini membuat Android jadi persis sama dengan iOS juga berlebihan
      Ambil saja ponsel Android lama 10 tahun dari laci, Anda masih bisa mengembangkan tanpa izin, dan meski nanti lebih dikunci, orang yang cukup berniat untuk menunggu 24 jam akan tetap melakukannya
      Saya ragu pengguna aplikasi seperti NewPipe akan berhenti hanya karena harus menunggu 24 jam, dan saya juga ragu developer anonim akan berhenti hanya karena sebagian pengguna jadi sedikit lebih repot
      Saya ingin lebih dulu melihat di sisi iOS di mana aplikasi-aplikasi pembangkang yang mudah didistribusikan lewat saluran seperti F-Droid, GitHub, atau Telegram itu berada
      Kalau pindah ke iOS terasa setara, kedengarannya Anda memang belum pernah benar-benar memakai kebebasan yang Android berikan dan masih akan terus berikan
    • iOS masih lebih terkunci daripada Google. Saat mulai membaca tulisan ini saya kira arahnya benar-benar menuju sisi open source
    • Kalau Android dikunci, saya juga akan melakukan hal yang sama
      Kalau pada akhirnya harus berada di dalam walled garden, saya akan memilih taman yang lebih terawat, dan itu jelas bukan Google
      Kalau kebebasan relatif yang diberikan Android dihilangkan, tidak ada lagi alasan untuk menoleransi kekasarannya
      GrapheneOS terlihat seperti harapan terakhir ekosistem Android, tetapi kalau Google terus mengunci, itu pun mungkin tidak akan bertahan lama

  • Justru itulah alasan saya bertahan di Android selama 15 tahun terakhir

    • Ini sudut pandang yang cukup khas HN
      Keterbukaan Android lebih ditujukan untuk produsen perangkat ketimbang developer aplikasi atau pengguna akhir
      Android tumbuh besar karena banyak produsen bisa membuat berbagai perangkat murah, sementara iOS hanya berjalan di iPhone
      Mayoritas pengguna lebih peduli seberapa bergunanya ponsel dalam keseharian daripada seberapa terbukanya OS
      Yang lebih penting adalah apakah aplikasi pembayaran, sosial, dan hiburan tersedia, bagaimana kameranya, apakah layarnya besar, tahan air atau tidak, dan berapa harganya
      Kebanyakan orang tidak terlalu peduli apakah mereka bisa mengunduh dan memasang aplikasi dari situs web sembarang
      Developer juga umumnya lebih menginginkan basis pengguna besar dan pemasukan ketimbang keterbukaan
      Aplikasi tanpa pendapatan yang tidak punya iklan maupun pembelian dalam aplikasi hanyalah minoritas, dan dari sudut pandang Google, kehilangan developer seperti itu mungkin tidak terlalu bernilai, malah bisa jadi hanya rugi biaya Play Services
    • Saya penasaran apakah keterbukaan Android penting secara prinsip, atau penting karena tanpanya ada hal-hal yang memang tidak bisa dilakukan
    • Saya juga sama
    • Sekarang rasanya sudah tak ada alasan lagi untuk bertahan
    • Saya tidak yakin benar ada jutaan orang yang memilih Android karena alasan itu
      Kalaupun ada, Android pada dasarnya punya miliaran pengguna yang menginginkan cara pengelolaan aplikasi yang aman sebagai default

  • Kalau Anda membeli PC desktop rakitan jadi lalu dipaksa hanya memakai OS tertentu seperti Windows 11 dan tidak boleh menjalankan Linux, semua orang pasti akan bilang itu tidak masuk akal
    Saya tidak paham kenapa hal seperti itu diterima di ponsel, tetapi tidak di kasus tersebut
    Orang-orang boleh saja tidak peduli, tapi kita tetap perlu mendorong agar pengguna punya pilihan yang terbuka

    • Menurut saya PC itu lebih mirip pengecualian yang terjadi secara kebetulan
      Sebelum PC ada TV, dan itu adalah perangkat untuk konsumsi pasif atas konten buatan korporasi besar dan negara, bukan untuk berkarya
      Konsol game juga bukan mesin kreasi, melainkan perangkat untuk menikmati game buatan perusahaan menengah di bawah persetujuan ketat perusahaan besar, yang tentu juga memungut biaya
      Sebelumnya lagi ada surat kabar, media konsumsi massal yang mencerminkan kecenderungan politik para konglomerat media kaya
      Setelah PC datang smartphone, yang ini juga lebih dekat ke perangkat konsumsi feed yang dikurasi korporasi besar daripada alat berkarya
      Di layar kecil, kurung kurawal butuh tiga kali tekan untuk muncul, debug halaman web pun sulit tanpa terhubung ke PC, dan sebentar lagi sensor atas nama kelayakan usia juga kemungkinan akan makin kuat
      Pada akhirnya, PC-lah outlier yang sebenarnya
    • Ini pada dasarnya punya struktur yang sama dengan konsol game
      Perangkat keras kustom yang dirancang untuk hanya menjalankan satu OS vendor tertentu, dan di masa lalu banyak perangkat komputasi seperti ini
      Desktop serbaguna yang memungkinkan Anda memilih dan memasang beberapa OS justru lebih jarang, dan secara historis orang tidak mengharapkan mainframe, Commodore 64, PowerPC Mac, Amiga, atau mesin DOS/Windows menjalankan OS lain
      Saya kira baru setelah Linux muncul, pola pikir itu menjadi lebih umum
    • Bahkan pada perangkat keras desktop, vendor lock-in sudah ada di konsol game x86 modern
      Konsol dikunci karena perangkat kerasnya dijual murah lewat subsidi, lalu keuntungannya dipulihkan dari pendapatan marketplace digital
      Steam Machine yang belum benar-benar lahir tidak dikunci karena bukan model subsidi, dan Steam adalah pasar yang tidak bergantung pada OS sehingga OS apa pun yang Anda pasang tidak masalah
      Microsoft tidak merasa terancam jika Surface mengizinkan OS lain karena sebagian besar pendapatannya datang dari M365
      Pada akhirnya ini soal kekuatan pasar, dan bagi mayoritas pengguna, ponsel tetap cukup berguna meski dikunci
      Tidak ada yang melarang membeli ponsel yang sepenuhnya terbuka, hanya saja bagi kebanyakan orang utilitas tambahannya kecil
    • Tidak perlu dibayangkan saja. Di dunia nyata pernah ada Windows RT
      https://en.wikipedia.org/wiki/Windows_RT
      Hanya sedikit vendor perangkat keras yang tertarik, dihentikan dalam 4 tahun, ulasannya saat rilis juga campuran, dan secara komersial dianggap gagal
      Windows 10 S juga mencoba hanya mengizinkan aplikasi Windows Store lalu menyerah setelah setahun
      Menurut saya ekosistem tertutup memang seharusnya berakhir seperti ini
      Kenapa hanya iOS yang berbeda masih jadi pertanyaan, mungkin karena efek merek barang mewah mahal yang lebih dulu menarik kalangan kaya lalu menciptakan profitabilitas dan sedikit prestise, tapi sepertinya ada faktor lain juga
    • Saya menjalankan GNU/Linux di Librem 5
      Opsi terbuka itu sudah ada

  • Klaim bahwa mulai September 2026 semua aplikasi dari developer tak terdaftar akan diblokir dan tidak ada opt-out adalah tidak benar
    Google mengatakan mereka juga menyediakan dua alur distribusi lain, dan opt-out juga ada dalam bentuk advanced flow
    https://android-developers.googleblog.com/2026/03/android-developer-verification.html

    • Meski opt-out itu ada, efek ekosistem dari kebijakan default yang membunuh pemasangan aplikasi yang nyaman tetap tidak bisa dicegah
      Bahkan bagi pengguna GrapheneOS pun demikian, dan ini adalah kebijakan yang diterapkan ke seluruh dunia oleh pihak yang bahkan tidak kita pilih
      Menunggu 24 jam tidak berarti bisa menolak dunia yang telah berubah itu sendiri, dan dampak permanen pada ekosistem bisa tetap tertinggal
      Saya juga makin tidak percaya pada perusahaan yang menyimpan izin blokir internet per aplikasi secara internal tetapi bahkan tidak mengeksposnya ke pengguna
    • Anda pada dasarnya membantah kalimat kedua dengan melepasnya dari konteks
      Kalimat lengkapnya berlanjut dengan mengatakan bahwa aplikasi dari developer tak terdaftar akan diblokir, berlaku untuk semua aplikasi dan semua perangkat secara global, dan tidak ada opt-out
      Anda tak perlu percaya kata-kata saya saja, rencana itu dirangkum dalam dokumentasi developer Android
      https://developer.android.com/developer-verification
      Dan advanced flow juga sudah dibahas cukup rinci di tulisan itu

  • Jujur saja, perangkat-perangkat itu sejak awal memang tidak sepenuhnya milik kita
    Fakta bahwa hal seperti ini bisa dipaksakan dan kita tak punya cara untuk menolaknya adalah buktinya
    Yang kita butuhkan bukan keterikatan lebih dalam ke ekosistem Google dan OS yang dikendalikan Google, melainkan alternatif terbuka
    Perangkat yang kita beli seharusnya bisa kita kendalikan sendiri, dan kita harus bisa menjalankan apa pun yang kita mau seperti di PC

    • Untuk perangkat seperti smartphone, keamanan adalah hal utama
      Di desktop kita bertarung soal komputasi umum dengan Linux, tetapi di ponsel prioritasnya adalah jangan sampai diretas
    • Sekilas saya jadi berpikir apakah ini saatnya menghidupkan kembali Windows Phone, tapi itu pun cuma bisa jadi bahan bercanda
      Secara realistis memang tidak ada alternatif yang benar-benar layak
      Saya juga pernah susah payah memakai Ubuntu Touch, tetapi selalu terasa menyakitkan karena minimnya aplikasi dan kurangnya pengembangan di seluruh platform
      Fakta bahwa itu hanya berjalan baik di perangkat lama juga kelemahan besar, dan rasanya masih jauh tertinggal bahkan dibanding ROM pinggiran seperti Evolution X
      Kalau perubahan kali ini benar-benar menonaktifkan banyak custom ROM yang dikenal, dan selain Graphene tidak ada alternatif jelas, ini bisa menjadi titik balik yang cukup besar

  • Ini terlihat seperti soal memilih antara Android dan iOS, tetapi sebenarnya bisa jadi dikotomi palsu
    Yang sebenarnya Anda pilih adalah perangkat dengan form factor dan spesifikasi tertentu, dan perangkat seperti itu umumnya hanya menjalankan OS mobile korporat
    Bahkan OS turunan pun biasanya mengandaikan distribusi asalnya, serta meniru struktur eksekusi kode jarak jauh seperti phoning home dan pembaruan otomatis
    Sebaliknya, ada komputer dengan form factor lain yang bisa menjalankan OS non-korporat, dan di sana kode yang tidak diinginkan bisa dihapus dengan mudah
    Dari sudut pandang kontrol dan privasi, memilih salah satu dari dua OS mobile korporat itu tidak terlalu berarti, dan sama sekali berbeda level dengan memilih OS open source yang bisa dikompilasi sendiri oleh pengguna
    Bagi orang yang ingin memakai ponsel sebagai komputer serbaguna untuk menyelesaikan semua masalah, mengatakan keduanya sama-sama buruk lebih akurat daripada sekadar Android atau iOS
    Media teknologi, blog, dan kolom komentar suka memperdebatkan OS korporat mana yang lebih baik, tetapi dari sisi kontrol dan privasi, semuanya buruk

    • Menurut saya Anda tepat mengenai inti persoalannya
      Yang membuatnya lebih buruk adalah kita sudah mengintegrasikan sebagian besar hidup kita ke perangkat-perangkat ini, tetapi pilihan yang tersedia hanya dua yang sama-sama buruk
      Di antara teman-teman saya pun banyak yang ingin mencoba GrapheneOS atau keluar dari ekosistem mobile, tetapi pada praktiknya terikat oleh aplikasi perbankan
      Itu seperti devil's bargain, transaksi menjual jiwa demi kenyamanan besar, dan Google sekarang menunjukkan bahwa itu memang sejak awal bukan benar-benar milik kita

  • Yang paling penting di sini adalah para developer
    Saya berharap mereka tidak mendaftar ke Android Developer Console, tidak menyetujui syarat yang tak bisa dibatalkan, tidak melakukan verifikasi identitas, dan tidak ikut bermain dalam permainan ini
    Rencana Google hanya bisa berjalan jika developer mau bekerja sama
    Mereka juga perlu meyakinkan developer dan organisasi lain agar tidak ikut mendaftar
    Masukkan library FreeDroidWarn ke dalam aplikasi untuk memperingatkan pengguna, dan jika Anda mengelola situs web, pasang juga banner hitung mundur

  • Sekarang saya makin condong pada gagasan bahwa kita harus memakai dua ponsel
    Satu Android/iOS yang terkunci untuk aplikasi bank dan layanan pemerintah, satu lagi Linux atau Android yang kurang terkunci untuk menangani sisanya
    Memang merepotkan, tetapi kebanyakan orang tidak cukup peduli pada masalah seperti ini untuk menekan Google, Apple, bank, atau pemerintah
    Salah satu alasan besar kenapa saya sangat butuh OS yang tidak terkunci adalah karena kadang saya harus pergi ke tempat yang mengharuskan memasang layanan VPN/proxy yang asing agar bisa mengakses internet internasional
    Layanan seperti itu biasanya sudah lama dilarang dari app store, dan kadang memang benar-benar diturunkan setelah pemerintah meminta Apple atau Google agar penghapusan aplikasinya lebih efektif

    • Yang benar-benar harus kita cegah adalah arus yang membuat telepon itu sendiri menjadi wajib untuk urusan perbankan sehari-hari atau layanan administrasi esensial
      Di sini ada komputer yang baik-baik saja, tetapi untuk sekadar cek saldo atau transfer uang kita malah diwajibkan memakai ponsel, itu tidak masuk akal
    • Meski merepotkan, ini terlihat seperti satu-satunya solusi jangka panjang
      Saya penasaran apa yang dipakai orang sebagai perangkat pendamping; saya sendiri memakai Surface Go bekas dengan Fedora 43 dan Gnome
      Memang agak besar, tetapi cukup menjalankan perannya dengan baik
    • Menurut penilaian saya, melakukan perbankan lewat ponsel berarti mengambil risiko besar yang sebenarnya tidak perlu
      Saya ingin bicara lebih jauh, tetapi cukup sampai di sini saja

  • Saya memakai GrapheneOS, jadi saya tidak terlalu peduli. Ponsel saya jelas milik saya sendiri, dan sebagian besar aplikasi Android berjalan baik
    Aplikasi yang tidak berjalan biasanya memang jenis malware yang tidak akan saya rindukan kalau hilang

    • Saya juga memakai GrapheneOS, dan secara umum hasilnya sangat baik
      Hanya saja ada bug aneh pada pesan grup, dan kalau interaksi browser-keyboard atau koneksi jaringan bermasalah, kadang perlu reboot agar benar-benar kembali normal
      Tetap saja, bisa sepenuhnya mengendalikan koneksi jaringan dan notifikasi itu sangat menyenangkan
      Tetapi terlepas dari kualitas OS-nya, sikap "saya baik-baik saja" ini terasa pahit dan juga buruk secara taktis
      Kalau orang lain kehilangan kebebasannya, sulit menjamin dalam jangka panjang bahwa kebebasan saya juga akan tetap aman
    • Saya juga memakai GrapheneOS, dan yang lebih saya khawatirkan adalah suatu hari aplikasi bank diperbarui lalu menuntut dukungan penuh untuk Play Integrity API
      GrapheneOS hanya punya Basic, jadi kalau itu terjadi aplikasinya mungkin bahkan tidak bisa dibuka
      Itu memang belum terjadi, tetapi sangat mungkin terjadi
    • Saya sudah mencoba memasang Graphene di Pixel 10 Pro setidaknya lima kali, tetapi tidak berhasil menjalankan aplikasinya dengan benar
      Saya juga bukan pemula, saya sudah hampir 10 tahun mengembangkan Android
      Bukan untuk membantah, hanya ingin mengatakan bahwa narasi Graphene just works kadang agak dibesar-besarkan
    • Anda tetap perlu peduli karena basis instalasi bisa menyusut drastis
      Kalau itu terjadi, kontribusi developer dan FOSS juga akan berkurang, dan pada akhirnya pengalaman Anda pun akan memburuk
    • Sayangnya itu hanya berjalan di ponsel Pixel

  • Saya tidak mengerti kenapa perusahaan besar dan pemerintah boleh mengendalikan komputer yang saya bawa di saku, sementara saya sendiri tidak boleh

    • Ini memang tidak sepenuhnya sama dengan topiknya, tetapi saya baru sadar bahwa di Samsung A56 yang baru saya beli, saya bahkan tidak bisa mengatur batas pengisian baterai maksimum ke 85% tanpa internet
      Ponsel itu meminta saya menyalakan Wi‑Fi, dan itu sama sekali tidak masuk akal
      Dugaan saya, Samsung ingin mengambil telemetri profil pengaturan baterai, tetapi memblokir perubahan pengaturan hanya karena tidak ada internet itu gila
      Kemarin saat setup awal pun, tanpa koneksi internet saya bahkan tidak bisa lanjut ke langkah berikutnya
      Sampai di titik ini saya jadi ingin menjualnya dan pindah ke smartphone Tiongkok, karena setidaknya ponsel Tiongkok lama saya dan Galaxy S20 FE tidak membatasi hal seperti ini
    • GrapheneOS menunjukkan bahwa itu bukan takdir mutlak
      Komputer di saku kita tidak harus tunduk pada perusahaan besar atau pemerintah
      Masalahnya pada akhirnya kembali ke fakta bahwa GrapheneOS punya dana pemasaran yang lebih kecil daripada GOOG / Alphabet / https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Google_products
    • Karena merekalah yang membuatnya