Mari pertahankan Android tetap terbuka

• Mulai September 2026, aplikasi dari pengembang yang tidak terdaftar di Google tidak akan bisa dipasang di platform Android berdasarkan kebijakan baru
• Ada salah paham yang menyebar bahwa Google telah membatalkan kebijakan penguncian Android, namun F-Droid memperingatkan bahwa rencana tersebut masih terus berjalan
• F-Droid menambahkan banner peringatan di situs web dan aplikasinya untuk memberi tahu soal ancaman terhadap keterbukaan Android, serta mendorong pengguna menyampaikan pendapat mereka ke regulator di berbagai negara
• F-Droid menekankan perluasan kolaborasi untuk melindungi Android dari kontrol tertutup Google, dan meminta partisipasi ekosistem open source

---

Kabar utama F-Droid

• Di acara FOSDEM26, banyak pengguna percaya bahwa Google telah menarik rencana penguncian Android, tetapi F-Droid menegaskan bahwa rencana itu masih berjalan sesuai jadwal
  • Mereka menyoroti bahwa aktivitas promosi Google disalin mentah-mentah oleh media sehingga terjadi distorsi fakta
  • Mereka juga menunjukkan bahwa fitur yang disebut Google, seperti “Advanced flow”, sebenarnya belum pernah dirilis secara publik
• F-Droid memperingatkan bahwa Android berisiko berubah menjadi sistem dengan satu penjaga gerbang tunggal milik Google
  • Untuk memberi tahu hal ini, mereka menambahkan banner di situs web dan di dalam aplikasi
  • Beberapa aplikasi seperti F-Droid, F-Droid Basic, IzzyOnDroid, dan Obtainium menampilkan banner peringatan tersebut

Keep Android Open - https://keepandroidopen.org/ko/

• Pada Agustus 2025, Google mengumumkan kebijakan baru bahwa mulai September 2026, aplikasi dari pengembang yang tidak terdaftar di Google tidak akan bisa dipasang di platform Android
• Untuk pengembang individual, proses pendaftarannya adalah sebagai berikut
  • Membayar biaya ke Google ($25)
  • Menyetujui persyaratan layanan Google
  • Menyerahkan identitas resmi pemerintah seperti kartu identitas
  • Menyerahkan kunci penandatanganan pribadi milik pengembang
  • Mendaftarkan package ID dari semua aplikasi yang sudah didistribusikan atau sedang dikembangkan
• Bagaimana kebijakan ini akan memengaruhi hak saya?
  • Anda kemungkinan membeli perangkat Android karena mempercayai janji Google bahwa Android adalah platform komputasi bebas, tempat Anda bisa menjalankan perangkat lunak apa pun yang Anda inginkan dengan bebas
    Namun, mulai September 2026 Google akan memaksa pemasangan pembaruan sistem tanpa persetujuan Anda, mencabut hak ini secara permanen, dan menyerahkan sepenuhnya kepada Google untuk menentukan perangkat lunak mana yang dianggap dapat dipercaya

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Cara Google menangani masalah ini benar-benar memalukan
  Agustus tahun lalu, ketika Google mengumumkan rencana memperketat pembatasan sideloading, mereka menjanjikan “advanced flow” untuk pengguna mahir setelah ada penolakan dari komunitas. Media memberitakannya sebagai langkah mundur, tetapi fitur itu tidak ada di beta Android 16 maupun 17. Pada akhirnya Google diam-diam tetap menjalankan kebijakan penguncian sesuai rencana awal
  Ini menjadi ancaman langsung bagi distribusi AOSP independen seperti Murena e/OS/. Jika pemasangan APK mengharuskan ID pengembang yang diverifikasi Google, mempertahankan OS yang benar-benar de-Googled akan menjadi nyaris mustahil

  • Jika situasi ini benar-benar mendorong adopsi ponsel Linux terbuka, justru bisa sangat membantu komunitas open source. Saat ini ponsel Linux memang stagnan, tetapi jika publik mulai bergerak, fondasinya sebenarnya sudah ada
  • Build AOSP masih bisa mengizinkan pemasangan APK arbitrer. Tulisan Mastodon dari tim GrapheneOS juga layak dibaca
  • Di Uni Eropa, pembatasan sideloading itu ilegal, jadi tidak masalah. Apple juga harus mengizinkan sideloading pada perangkat di EU, dan Google kemungkinan akan diperlakukan sama
  • Bagus juga komunitas akhirnya dipaksa menghadapi kenyataan. Tapi menyedihkan kalau setiap kali harus menunggu sampai dipaksa dulu. Jika ingin membangun sistem de-Googled yang nyata, tekanannya harus diberikan sekarang. Sistem buatan Google, meski sebagian komponennya dihapus, tetap bukan sistem yang benar-benar bebas
  • Inilah alasan saya bertahan lama di Android. Kalau iOS dan Android sama-sama restriktif, saya lebih baik pindah ke iOS

• Masalah dasarnya adalah kita menggantungkan keterbukaan Android pada itikad baik Google. Padahal sekarang Google adalah perusahaan profit bernilai $4 triliun, masa “Don’t be evil” sudah lama berakhir
  Jika Android ingin tetap menjadi platform yang benar-benar terbuka, komunitas harus melakukan hard fork. Google bisa mengelola versinya sendiri seperti Apple, dan AOSP seharusnya dikelola yayasan terpisah

  • Tapi sebagian besar ponsel punya bootloader terkunci, jadi hard fork praktis tidak terlalu berarti
  • Daripada hard fork, lebih realistis mendukung alternatif seperti GrapheneOS dan mendanainya lewat donasi. Misalnya 500 ribu orang menyumbang 10 euro per bulan, itu sudah cukup untuk berjalan
  • Android SDK sendiri bukan open source. Pengembang harus menyetujui lisensi tertutup saat mengunduh SDK
  • Dominasi Google atas Android, seperti Chrome, berasal dari kompleksitasnya. Hampir tidak ada pihak yang benar-benar mampu mem-fork-nya
  • Pada akhirnya, solusinya adalah hukum antimonopoli. Android sudah terlalu besar untuk boleh dikendalikan Google secara eksklusif

• Saya sudah melaporkan masalah ini ke tim DMA Uni Eropa, dan dalam 24 jam saya menerima balasan yang jelas ditulis manusia. Saya mendorong warga EU lain melakukan hal yang sama

  • Ide bagus, saya juga langsung mengirimkannya. Setidaknya satu ekosistem mobile harus tetap terbuka. Saya juga merekomendasikan memasang GrapheneOS
  • Saya penasaran bagaimana respons mereka
  • Saya terkejut EU membalas. Tapi mengingat organisasi ini juga mendorong chat control, sulit sepenuhnya percaya bahwa mereka benar-benar bertindak demi privasi warga
  • Di sisi lain, ada pertanyaan apakah secara moral benar mencoba memaksa perubahan atas hak kekayaan intelektual pihak lain melalui pemerintah. Orang bebas untuk tidak menggunakannya atau membuat produk pesaing sendiri, jadi mengapa harus dipaksa

• Menurut posting blog resmi Google, mereka sedang menyiapkan tipe akun untuk pelajar dan pengembang hobi, serta merancang prosedur lanjutan untuk memasang aplikasi yang tidak terverifikasi. Tetapi dokumentasi pengembang tetap menyatakan bahwa mulai September 2026, verifikasi pengembang wajib

  • Ini respons khas Google. Mereka menafsirkan inti masalah ke arah lain lalu menawarkan solusi setengah-setengah yang meleset. Tindakan apa pun yang membuat F-Droid lebih dirugikan daripada Google Play adalah masalah
  • Bahkan akun untuk pelajar atau pengembang hobi pun tetap arah yang salah. Jika menjalankan aplikasi di perangkat sendiri memerlukan pendaftaran akun, itu bukan kebebasan. Jika Anda harus menyerahkan data pribadi hanya untuk menjalankan perangkat lunak, itu bukan kebebasan
  • Pada akhirnya ini berarti bergerak menuju model yang bahkan lebih buruk daripada Apple

• Dari yang saya pahami, Google tampaknya ingin mengendalikan pemasangan aplikasi dengan alasan keamanan. Artinya Play Store menjadi satu-satunya jalur instalasi, dan pengembang harus mendistribusikan hanya lewat Google. Ini akan menjadi akhir bagi F-Droid atau Aurora Store
  Namun di sisi lain, ini tampak seperti peluang bagi ROM alternatif. Bukankah mereka bisa menghapus proses verifikasi dan membuat Android yang benar-benar terbuka?
  Selain itu, seperti yang sudah lama dikatakan Mozilla, web adalah platform yang sesungguhnya. Sebagian besar aplikasi bisa digantikan oleh web, dan berkat service worker juga bisa berjalan offline

  • Benar, 90% aplikasi pada praktiknya hanya UI yang membungkus website
  • Tapi ada kesalahpahaman. Store selain Play Store tetap bisa berjalan, hanya saja pengembang harus melakukan registrasi pengembang berbasis identitas asli ke Google. Ini langkah untuk mencegah aplikasi penipuan, semacam code signing
    Sideloading tetap dimungkinkan, tetapi APK yang tidak ditandatangani pengembang terdaftar di Google tidak bisa dipasang.
    ROM alternatif tidak termasuk objek verifikasi ini. Jadi ini hanya berlaku pada perangkat Android resmi yang tersertifikasi. Pengguna custom ROM dan pengguna umum hampir tidak saling tumpang tindih

• Komunitas HN cenderung punya pandangan “China itu buruk”, tetapi saya rasa China bisa saja membuat fork Android untuk ekosistem terbuka. Mereka bisa berinvestasi di F-Droid atau PinePhone, atau menghadirkan alternatif terhadap ekosistem tertutup Barat

  • Tapi kecil kemungkinan China membuat fork yang benar-benar terbuka. Mereka tidak mengejar nilai seperti itu. Meski begitu, memakai stack teknologi dari pemerintah yang jauh secara geografis kadang bisa terasa kurang berisiko daripada dari pemerintah yang dekat
  • HarmonyOS milik Huawei atau SailfishOS mungkin bisa menjadi alternatif. Tetapi Huawei sudah terpisah dari Google karena sanksi AS, dan Sailfish melewatkan peluangnya meski teknologinya bagus karena kurang strategi
  • Huawei memang sudah membuat OS sendiri, HarmonyOS, setelah dikeluarkan dari ekosistem Google. Tetapi itu juga tidak lebih terbuka
  • PinePhone punya komunitas yang hebat, tetapi sulit dipakai sehari-hari karena kurangnya driver dan perangkat keras yang sudah tua
  • Di China sendiri ada kebijakan larangan bootloader terbuka, jadi peluang munculnya ekosistem terbuka rendah

• Setelah gugatan Epic, hakim memutuskan bahwa “Apple bukan monopoli karena tidak ada pesaing di dalam platformnya sendiri.” Google mendengar itu mentah-mentah. Pada akhirnya ini adalah hasil dari kekeliruan putusan pengadilan

• Situs resmi “Keep Android Open” adalah keepandroidopen.org, dan di sana dijelaskan dengan baik cara menyampaikan pendapat ke regulator

• Kita tidak punya kuasa untuk menjaga Android tetap terbuka. Google sudah mengamankan dominasi pasar, dan kita bergantung pada ekosistem mereka. Perangkat keras dan perangkat lunak open source sepenuhnya masih sebatas cita-cita

  • Lingkungan perusahaan sangat berpengaruh. Sebagian besar perusahaan memberi karyawan iPhone atau ponsel Android, tetapi tidak ada yang memberi ponsel seperti Ubuntu Touch
  • Namun di negara yang memiliki hukum antimonopoli yang berjalan, perilaku monopolistik seperti ini bisa dicegah
  • Jika semuanya benar-benar tertutup, ekosistem FOSS mungkin bisa mengejar dalam beberapa tahun. Krisis justru bisa menjadi peluang

• Saya ingin memperingatkan para pengambil keputusan. Batas antara keamanan dan kegunaan sangat tipis dan tidak jelas

  • Jika Anda tidak bisa memakai aplikasi perbankan atau dompet NFC, maka 90% nilai smartphone hilang. Pada akhirnya kita dipaksa memakai ekosistem Android tertutup