Font legendaris Nokia ternyata sangat bagus sebagai font antarmuka pengguna

• Penulis mencoba kembali menggunakan font Nokia Sans yang dipakai pada perangkat Nokia (2002–2013) di masa lalu
• Karena tidak ada saluran distribusi resmi, ia mencari dan memasang versi-varian modifikasi yang tersedia di web, lalu menerapkannya sebagai font UI di lingkungan KDE
• Dibanding versi biasa, varian Nokia Sans Wide memiliki keterbacaan yang lebih baik, dan kreatornya, Erik Spiekermann, juga pernah menyebutnya cocok untuk UI
• Menurut penulis, font ini mudah dibaca di berbagai ukuran serta punya karakter tanpa terasa berlebihan, sehingga menggantikan font Inter yang telah lama ia gunakan
• Font ini terlihat sangat baik terutama pada layar beresolusi tinggi dan lingkungan Wayland, dan meski ini merupakan pilihan selera pribadi, tetap bermakna sebagai alternatif font UI

---

Sejarah Nokia Sans dan Nokia Serif

• Nokia Sans dan Nokia Serif adalah font korporat ikonik yang digunakan di hampir semua perangkat Nokia dari sekitar 2002 hingga 2013
• Setelah itu, font lama digantikan ketika Nokia memperkenalkan font baru bernama Nokia Pure (dikerjakan oleh Bruno Maag dan desainer Comic Sans)
• Bahkan tanpa mengetahui namanya, banyak orang bisa langsung mengenalinya karena daya kenal visual dan keunikannya sangat tinggi

Eksperimen pribadi: menerapkan Nokia Sans sebagai font UI

• Penulis merasa nostalgia terhadap Nokia Sans dan ingin mencobanya sebagai font UI
• Meski tidak ada jalur resmi, ia mengunduh dan memakai berbagai versi varian dari situs web
• Font dipasang di lingkungan KDE dan dicoba sebagai font UI umum
• Dalam proses itu, ia menemukan bahwa alih-alih varian Regular, varian Nokia Sans Wide lebih cocok untuk UI

Pendapat sang kreator tentang penggantian Nokia Sans

• Saat Nokia mengumumkan adopsi font baru pada 2011, kreator aslinya, Erik Spiekermann, menyinggung hal itu di blog pribadinya
• Pihak Nokia mengklaim font lama kurang cocok sebagai font UI, tetapi Spiekermann berpendapat bahwa khususnya varian Wide justru sangat cocok untuk UI
• Ia mengkritik font baru tersebut sebagai keputusan yang memilih kebiasaan biasa-biasa saja alih-alih mempertahankan daya kenal merek

Pengalaman pengguna dan karakteristik

• Setelah mencoba Nokia Sans sebagai font UI, penulis terkesan karena keterbacaannya sangat baik dan tetap nyaman dipakai pada berbagai ukuran
• Font ini terasa menarik karena punya keunikan tanpa membuat penggunaan jadi tidak nyaman
• Penulis kemudian mengadopsi Nokia Sans sebagai font UI baru, menggantikan Inter yang telah lama dipakainya

Kompatibilitas dan perhatian hukum

• Pengalaman penggunaan ini didasarkan pada layar beresolusi tinggi (High DPI) dan lingkungan KDE Wayland
• Tergantung lingkungannya, hasilnya bisa berbeda di Windows, macOS, atau pada lingkungan beresolusi rendah
• Karena mungkin ada beberapa isu hukum, penggunaan hanya disarankan untuk tujuan pribadi/nonkomersial
• Aksesnya juga kurang nyaman karena setiap varian harus diunduh secara terpisah, dan membagikannya sekaligus dalam satu arsip terkompresi kemungkinan ilegal

• Penulis bukan ahli font, dan pilihan ini bisa saja menimbulkan perdebatan di kalangan penggemar tipografi

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Font UI punya kebutuhan khusus, artinya hinting font harus bekerja dengan baik bahkan pada layar dengan kerapatan piksel rendah, dan typeface khusus UI umumnya memiliki x-height tinggi agar tiap huruf mudah dibedakan. Ini bisa dilihat pada semua typeface UI seperti Nokia Sans, Lucida Grande, dan Tahoma di awal 2000-an. Font modern agak mengurangi aspek ini, tetapi akibatnya juga jadi kurang khas. SF Pro, Segoe UI, dan Inter pun, seperti yang disebutkan, terasa jauh lebih dekat ke Frutiger dan Helvetica.<br>Namun Inter benar-benar terasa seperti typeface tanpa ciri apa pun, memberi kesan seperti campuran berbagai sans-serif. Beragam contextual alternate justru tampaknya makin melemahkan karakternya. Saya sama sekali tidak ingin memakainya untuk UI, dan juga tidak berniat menggunakannya untuk branding.
  • Menurut saya Inter adalah typeface yang sangat luar biasa. Pada monitor dengan DPI sedikit di bawah 82, itu satu-satunya font yang bisa menghasilkan teks yang tetap terbaca. Jelas banyak font yang direkomendasikan sama sekali tidak pernah diuji pada monitor murah seperti itu (kebanyakan orang di sekitar saya memakainya).<br>(Sebagai catatan, Cascadia adalah satu-satunya font monospace kompak yang terlihat cukup baik di monitor low-end ini. Font lain yang lumayan biasanya terlalu tinggi secara vertikal sehingga x-height-nya berlebihan.)
  • Saya suka Inter karena ini salah satu dari sedikit typeface yang selalu terlihat “benar” terlepas dari platformnya. Memang membosankan, tapi konsistensinya benar-benar luar biasa. Lucida Grande juga contoh yang cantik, tetapi itu disetel untuk rendering teks OS X dan iOS, jadi terlihat canggung di Linux. Font UI milik MS juga terasa agak aneh tanpa ClearType.
  • Sekarang tuntutan seperti itu tampaknya makin tidak penting. Saya akhir-akhir ini hanya memakai layar HiDPI. Apple juga pernah beralih ke font yang kurang bagus di resolusi rendah, dan saya kira itu saat mereka memperkenalkan San Francisco.
• Banyak orang Amerika seperti saya juga memakai ponsel Nokia. Itu sangat tersebar dalam budaya Amerika, dan sekitar 95–2005 satu-satunya pesaingnya adalah Motorola. Blackberry muncul pada periode itu, dan Android hadir sekitar 2010, tetapi rasanya Nokia adalah ponsel utama selama lebih dari 10 tahun.
  • Nokia terkena pukulan besar di pasar AS pada 2000-an. Alasannya karena mereka mencoba memasukkan perangkat lunak klien SIP ke ponsel, dan operator AS lalu berhenti menjual ponsel Nokia karena itu. Pada masa itu, umumnya orang hanya memakai ponsel bersubsidi dan terkunci yang dijual operator. Sementara itu, di negara lain ponsel Symbian Nokia adalah platform smartphone utama. Di AS nyaris tidak punya kehadiran.
  • Pada masa kejayaan Nokia, orang yang punya ponsel di AS sebenarnya sangat sedikit. Sampai sekitar 2002 hampir tidak terlihat. Sebaliknya, di Jepang dan Eropa ponsel sangat umum. Mungkin tidak sebanyak itu di India dan Nigeria.
  • Dari semua perangkat yang pernah saya pakai, Nokia 6190 adalah produk teknologi yang paling sempurna implementasinya (saya juga heran dengan anggapan bahwa sebagai orang Amerika saya pasti tidak pernah memakai Nokia).
  • Merek Nokia sekarang dimiliki oleh HMD Global, dan belum lama ini mereka mengumumkan akan menghentikan penjualan smartphone Nokia. Saya memakai Nokia G400 sebagai ponsel utama dan sangat menyukainya. Sederhana, jack headphone masih ada, jadi saya memakainya setiap hari. Bahkan charger-nya juga disertakan dan harganya masuk akal. Saya tidak mengerti keputusan bisnis seperti apa yang membuat merek dengan masa lalu sekeren ini tidak dimanfaatkan dengan benar.
  • Nokia memang ponsel utama di Eropa dan AS, tetapi di Jepang ada gaya ponsel yang sama sekali berbeda seperti Docomo P208. Seingat saya ukurannya jauh lebih kecil dan lebih keren (meski saya tidak pernah memakainya sendiri). Saat perjalanan bisnis ke Jepang pada 1998, seorang rekan dari AS mengeluarkan Motorola yang saat itu sudah ketinggalan zaman, dan orang Jepang bereaksi seolah tidak percaya ada ponsel sebesar dan sekasar itu.
• Di UI Gnome, Nokia Sans Wide terlihat tidak sejajar. Ini sangat kentara terutama pada tombol atau daftar. Saya penasaran apakah ada cara untuk menyesuaikannya.<br>Tangkapan layar Nokia Sans Wide: https://i.imgur.com/6nrYOeP.png<br>Tangkapan layar Noto Sans (font default): https://i.imgur.com/SgxI2qO.png
  • Saya sarankan coba Lato. Saya memakainya sebagai font UI/sans-serif default di Xfce selama beberapa tahun dan cocok sekali.
  • Ada cara untuk menyelesaikannya dengan memodifikasi font sendiri memakai skrip FontForge.
• Saya selalu gagal membedakan atau mengapresiasi font, dan cuma suka font bitmap. Ada daya tarik tersendiri pada font yang tajam, bersih, dan jelas. Saya bisa mengenali Terminus, Tewi, dan Lemon. Selain itu semuanya tampak kabur dan masuk kategori “lain-lain”. Kecuali gayanya benar-benar kuat, kebanyakan terasa tidak ada bedanya. Saya membuka artikelnya dengan penuh harapan, lalu berpikir, “Font-nya di mana? Itu yang dipakai di tangkapan layar? Kelihatan biasa saja.”
  • Kalau terlihat buram, mungkin masalahnya ada di renderer. Mungkin sebaiknya matikan anti-aliasing. Saya penasaran Anda memakai OS apa.
• Saya juga berharap ada situs web yang memakai font bitmap akhir 90-an yang digunakan di ponsel Nokia.
  • Saya juga berekspektasi serupa.
• Ada kemiripan dengan Fira Sans. Menurut saya Fira Sans adalah mahakarya sans-serif tersembunyi. Keterbacaannya luar biasa, ada sedikit keunikan, tetapi tidak sampai terasa berlebihan atau mencolok, dan itu yang saya suka.
  • Spiekermann merancang font Fira untuk FirefoxOS, yang sebenarnya seperti penerus Symbian. Fira Mono masih menjadi font coding favorit saya.
  • Fira berbasis FF Meta, dan kedua font itu adalah karya Spiekermann. Spiekermann adalah desainer legendaris.
  • Erik Spiekermann merancang keduanya (di Fira Sans dia adalah desainer utama), jadi tidak aneh kalau gaya pribadinya terasa jelas.
• Varian Wide hanya menyediakan satu ketebalan. Itu pilihan yang sama sekali tidak memadai untuk font UI. Erik Spiekermann adalah orang yang sangat percaya diri, dan terlihat sangat jelas bahwa dia cukup terluka oleh keputusan Nokia untuk tidak menyerahkan tambahan bobot font kepadanya, lalu malah merekrut desainer baru untuk membuat keluarga font yang baru.
• Di ponsel, tangkapan layarnya terlalu kecil untuk dilihat dengan baik, dan situsnya juga memblokir zoom jadi tidak bisa diperiksa.
  • Tautan langsung ke tangkapan layar penuh: 1.8MB, 2624x1080 https://www.osnews.com/wp-content/uploads/2025/08/Screenshot_20250821_232812-1.png
  • Saya mengatur browser agar mengizinkan zoom di semua situs. Saya tidak paham kenapa ada situs yang memblokir zoom.
  • Ada yang tahu kenapa situs melakukan ini? Sangat tidak nyaman dan terasa bertentangan dengan tujuan melihat gambar atau halaman. Ini anti-pattern yang klasik.
  • Bukan untuk melawan pembatasan situs, tetapi jika Anda tekan lama gambarnya lalu buka di tab baru, Anda bisa memperbesar dalam ukuran aslinya.
  • Gara-gara situs seperti ini dan situs dengan font super kecil, saya bersyukur ada mode pembaca yang menghapus semua styling. Di mode pembaca, gambar ditampilkan inline sehingga bisa langsung di-zoom dengan sentuhan.
• Ada yang tahu bagaimana lisensinya jika font ini dipakai, misalnya, di situs web komersial?
  • Typefacenya sendiri tidak memiliki hak cipta (meski mungkin ada pembatasan dari design right atau merek dagang), tetapi file fontnya, yaitu program komputer yang mewujudkan typeface tersebut, dilindungi hak cipta sehingga perlu lisensi.
• Belakangan ini saya mengganti semua font di desktop dengan Atkinson Hyperlegible dan font mono buatan Braille institute. Sangat direkomendasikan.<br>https://www.brailleinstitute.org/freefont/