- Seiring ekosistem Android menjadi makin tertutup dengan cepat belakangan ini, kebutuhan pengembangan smartphone berbasis Linux sebagai alternatif terbuka pun semakin besar
- Google telah menjadikan pengembangan beberapa komponen AOSP bersifat non-publik, dan para produsen utama menghapus fitur unlock bootloader, sehingga membatasi kebebasan pengguna
- Karena Play Integrity API, pemasangan aplikasi menjadi dibatasi tanpa login akun Google, dan bahkan dompet identitas Uni Eropa pun memaksakan ketergantungan ini
- Kewajiban verifikasi identitas asli pengembang memengaruhi sebagian besar perangkat dan makin mempercepat penyusutan ekosistem aplikasi open source, seperti terlihat pada penghentian Syncthing Android dan penolakan pembaruan NextCloud
- Pada praktiknya, Android sedang berkonsolidasi menjadi platform tertutup seperti Apple, sehingga perkembangan OS mobile Linux yang terbuka menjadi sangat mendesak demi persaingan dan inovasi
Pendahuluan
Belakangan ini lingkungan Android bergerak cepat ke arah penguatan sifat tertutup, alih-alih keterbukaan
Menutupnya ekosistem Android
- Google menunjukkan kecenderungan untuk mengalihkan makin banyak pengembangan komponen inti AOSP (Android Open Source Project) ke model non-publik
- Produsen utama seperti Samsung, Xiaomi, dan OnePlus menghapus fitur unlock bootloader di semua perangkat, sehingga pembatasan terhadap pengguna makin meningkat
- Google juga diperkirakan akan ikut melangkah ke arah yang sama
Kebijakan Google yang memperkuat kontrol
- Google sedang mewajibkan penerapan Play Integrity API dan mendorong para pengembang untuk mengimplementasikan fungsi terkait
- Akibatnya, untuk menggunakan aplikasi dari Google Play Store, login akun OS pada tingkat seluruh sistem menjadi diperlukan
- Bahkan aplikasi resmi untuk verifikasi identitas yang diwajibkan oleh Uni Eropa (EU) pun mengikuti kebijakan ini, sehingga memicu kontroversi
- Penolakan dari pengembang open source terus bermunculan di Github dan tempat lainnya
- Kewajiban verifikasi pengembang (verification) juga akan diperkenalkan di sistem Android
- Tidak berdampak langsung pada OS pihak ketiga, tetapi sebagian besar perangkat Android tetap berada dalam cakupan dampaknya
- Ke depan, makin banyak pengembang open source berpeluang menolak kebijakan Google dan memilih berhenti mengembangkan aplikasi Android sama sekali
Krisis pengembangan aplikasi Android open source
- Dalam praktiknya, proyek SyncThing telah menghentikan pengembangan aplikasi Android karena masalah kebijakan Google Play
- Pembaruan aplikasi NextCloud juga beberapa kali ditolak oleh Google (tanpa alasan yang diungkapkan), dan baru dipulihkan setelah protes besar-besaran
- Google juga tengah menjalankan kebijakan yang menandai perangkat lunak yang memperkuat kedaulatan pengguna—seperti pemblokir iklan—sebagai sesuatu yang “berbahaya” dan “tidak tepercaya”
- Rangkaian metode verifikasi dan kontrol ini diperkirakan akan diterapkan lebih luas lagi ke depan
Kebutuhan akan OS alternatif
- Dulu ada persaingan platform antara Google dan Apple, tetapi belakangan ini, di tengah persidangan antimonopoli besar dan peristiwa sejenis, Google lolos tanpa sanksi berarti sehingga persaingan nyata praktis menghilang
- Google merujuk pada cara Apple mengendalikan pasar, dan bergerak ke arah meninggalkan keterbukaan Android
- Android saat ini sudah sulit disebut sebagai “platform terbuka”, dan dalam waktu dekat berisiko kehilangan keterbukaan yang dulu dimilikinya sepenuhnya
Kesimpulan: pengembangan ponsel Linux mendesak
- Jika Android pada praktiknya berkonsolidasi menjadi platform tertutup,
- maka dibutuhkan platform alternatif yang bebas bagi pengembang maupun pengguna
- OS mobile berbasis Linux memang masih belum matang, tetapi
- pada saat ini investasi dan percepatan laju pengembangan menjadi hal yang penting
- Ini bukan sekadar soal “langsung beralih ke Linux sekarang juga”, melainkan persiapan untuk lanskap persaingan di masa depan
Ringkasan komentar: "Mengapa ponsel Linux penting?"
Harapan terhadap alternatif Linux
- Anekdoteles: Demi lepas dari ketergantungan pada big tech, ada kemauan untuk menanggung ketidaknyamanan dan beralih ke alternatif Linux setelah EOL
- thastings: Memperkenalkan Droidian (berbasis Debian+Phosh, memanfaatkan driver Android lewat Halium)
- Sebagian besar fungsi, termasuk kamera, berjalan normal, dan aplikasi Android bisa dijalankan lewat Waydroid
- Merekomendasikan perangkat yang mendukung SoC terbaru seperti Thinkphone (Motorola, SD8+ Gen1)
- Furilabs FLX1 juga menjadi alternatif yang bagus
- freebee: Membayangkan skenario ideal berupa Valve SteamPhone — perangkat keras berperforma tinggi + Arch + dukungan kontainer mode Android
Keterbatasan nyata dan rasa frustrasi
- Raptor: Masalahnya bukan aplikasi atau OS, melainkan kualitas hardware — performa dasar sebagai telepon, seperti speaker, masih kurang
- hendrik: Berbagi pengalaman dengan Pinephone; hardwarenya lambat dan fitur inti seperti connected standby serta notifikasi tidak ada, sehingga nyaris mustahil dipakai sehari-hari
- Sudah berharap sejak Nokia N900 pada 2009, tetapi kemajuannya lambat, dan kecil kemungkinan alternatif akan muncul sebelum kebijakan Google diperketat pada 2027
- glitching: Ponsel Linux bukan alternatif Android, melainkan sekadar “PDA yang bisa menjalankan Linux”
- Baterai, fleksibilitas, panggilan, dan kamera semuanya masih kurang
- Aplikasi berorientasi desktop sehingga tidak cocok untuk UX mobile
- Proses instalasinya juga rumit dan tingkat kegagalannya tinggi
- Secara realistis, saat ini belum ada yang benar-benar bisa “menggantikan”; paling jauh hanya bereksperimen memasang LineageOS/pmOS pada flagship bekas
Diskusi proyek dan ekosistem
- Ulrich: Maksudnya bukan harus beralih sekarang juga, melainkan justru sekarang saatnya percepatan pengembangan dibutuhkan
- PostmarketOS tampak paling matang, tetapi membutuhkan kerja sama seluruh komunitas
- Vittelius: Ubuntu Touch dan Sailfish adalah alternatif yang paling dipoles secara komersial
- PostmarketOS terasa seperti “Linux desktop yang dipasang ke ponsel”, sehingga UX-nya kurang
- Sebaliknya, UT dan Sailfish dirancang sejak awal sebagai OS mobile, jadi tingkat kematangannya lebih tinggi
- eldavi: Tidak ada gunanya membandingkan dengan modal perusahaan besar; batasan proyek komunitas harus diakui
- hendrik (tanggapan lanjutan): Linux sudah mencapai pencapaian besar di server dan PC, jadi ekspektasi tinggi untuk ponsel juga harus tetap dipertahankan
- Zink: Smartphone kini hanyalah “perangkat rumah tangga komunikasi”, dan kebanyakan digunakan sekadar sebagai aplikasi pengganti PC
- Ponsel Linux dengan docking mungkin ideal, tetapi peluangnya lebih besar di pasar bisnis daripada untuk adopsi massal
Kesimpulan umum
- Para pengguna sepakat bahwa kebutuhan akan alternatif makin besar karena ketergantungan pada big tech semakin dalam, tetapi
- Banyak pula pesimisme realistis bahwa penggunaan nyata masih sulit karena kurangnya fungsi dasar seperti kualitas hardware, aplikasi esensial, notifikasi/standby/baterai
- Droidian, PostmarketOS, Ubuntu Touch, dan Sailfish disebutkan, dan sekali lagi ditegaskan bahwa kolaborasi komunitas dan investasi jangka panjang adalah hal yang wajib
7 komentar
Android memang bagus wkwk, jauh lebih baik daripada iOS
Ayo Tizen
Melihat Firefox OS gagal, entahlah...
Masalah hukum seperti pembatasan perekaman panggilan berbeda-beda di tiap negara harus bisa ditangani semuanya, tetapi apakah itu bisa dilakukan?
Ini bukan hanya soal perangkat lunak, tetapi juga menyangkut masalah perangkat keras yang sudah jadi,
jadi sepertinya akan sulit bagi pandangan seperti ini untuk terwujud dalam kenyataan.
Pada akhirnya akan muncul situasi di mana harus menerima uang,
dan jika karena itu timbul masalah komersial (keamanan, bug, peretasan, pembajakan, dan sebagainya),
bukankah pada akhirnya akan mengerucut ke arah yang sama seperti Android?
Saya setuju
Opini Hacker News
Ponsel Android saya tidak mengizinkan saya mengambil screenshot jika pengembang aplikasi tidak menginginkannya
Jika operator saya memintanya, ponsel saya juga tidak mengizinkan saya merekam panggilan. Padahal itu legal menurut hukum di wilayah saya
Saya sangat tidak suka arah perkembangan seperti ini
Hasilnya hanya gambar putih polos
Terutama aplikasi keuangan sering memakai kebijakan seperti ini sambil merasa sedang memberi perlindungan
Jika kita mengajukan pertanyaan yang tidak diinginkan Silicon Valley kepada AI seperti ChatGPT atau Gemini, sulit mendapat jawaban
Suasananya seperti hanya satu jawaban yang diperbolehkan
Sepertinya ke depan akan makin parah
Bank menyuruh saya bertanya ke Google, dukungan Google menyuruh saya kembali ke bank
Setelah beberapa kali bolak-balik email, dukungan Google meminta saya mengirim screenshot aplikasi bank dan Google Pay
Jadi saya butuh ponsel kedua, atau ya berhenti saja mengeluh
Baru kembali berfungsi setelah beberapa tahun dan tiga ponsel berbeda
Saat saya memberi tahu bahwa aplikasi mereka memblokir screenshot, pihak bank malah kaget
Saya menjelaskan cara mem-bypass lewat situs web, lalu masalah diproses begitu saja dan bank pun puas
Padahal biasanya ini bank yang cukup baik, tapi tetap saja kejadian konyol seperti ini terjadi
(catatan: wajib tersampaikan bahwa ini bercanda)
Saya sanggup menoleransi segala macam hal absurd lainnya (hardware mahal dan lambat, UI jelek, perbaikan bug tanpa akhir, dan sebagainya), tetapi satu hal yang benar-benar membuat perangkat Linux mobile tidak bisa dipakai adalah daya tahan baterainya
Adakah satu saja ponsel/tablet Linux yang benar-benar bisa dipakai 8 jam sehari? Librem, Pinephone, Juno semuanya tidak bisa. uConsole juga sama
Laptop mini MNT bertahan sekitar 4 jam, tetapi kalau terlalu lama dalam keadaan standby akan habis juga
Sementara itu, perangkat mobile arus utama bahkan yang bekas berusia 3–5 tahun pun tidak membuat orang khawatir soal baterai seharian
Dipakai tidur sambil memutar YouTube pun besok pagi masih baik-baik saja
Saya termasuk orang yang ingin ada ponsel Linux, tetapi kalau setelah investasi usaha besar pun pemakaian harian masih sesulit ini, saya ragu siapa yang bisa memakainya
Furi FLX1 punya daya tahan baterai terbaik di antara ponsel Linux yang pernah saya lihat
Kalau cuma standby bisa lebih dari 3 hari
Perangkat resmi SailfishOS juga sepertinya bisa dipakai seharian tanpa masalah
Contoh: konsumsi 1W selama 8 jam berarti butuh 8Wh—pada 3.7V kira-kira 2162mAh sudah cukup
Pabrikan benar-benar mengoptimalkan perangkat sesuai pola pemakaian nyata konsumen, termasuk orang yang menyalakan YouTube semalaman
Mereka mengerahkan semua trik seperti pengaturan kecerahan layar, desain rangkaian, desain baterai, dan sebagainya
Sementara itu perangkat Linux tampaknya hampir tidak punya optimisasi daya sama sekali
Rasanya juga seperti tidak ada pengujian lingkungan
Sebagai konsumen, saya tidak mau menerima kondisi seperti ini
Struktur OS dan aplikasi desktop memang tidak cocok untuk mobile
API Google yang serba membatasi memang menyulitkan pengembang, tetapi sangat dioptimalkan untuk efisiensi baterai dan konsumsi daya
Untuk penggunaan ringan, baterai hanya turun sekitar 20% per hari; bahkan kalau banyak scroll media sosial pun sekitar 60%
Justru menurut saya ini cukup bagus
Setelah instal ulang baru-baru ini, performa baterainya membaik drastis—sebelumnya sepertinya karena Syncthing berjalan di background
Kalau memakai suspend
s2idle, konsumsi baterai saat standby bisa lebih rendah, tetapi saat itu telepon tidak bisa diterima (mungkin ini bisa diperbaiki nanti)Ponsel saya berikutnya hampir pasti akan jadi dua perangkat
Satu perangkat adalah Android standar murah untuk menjalankan hal-hal yang benar-benar butuh Google Play seperti aplikasi bank (dikunci sangat ketat, hampir selalu dimatikan)
Yang satu lagi untuk hal-hal yang saya inginkan—terminal,
sshd,emacs, emulator, pemutar media, dan sebagainya—jadi ponsel bisa dipakai seperti komputer serbagunaRasanya makin sulit menikmati dua dunia itu sekaligus dalam satu perangkat
Sekarang di Android masih bisa diakali, tetapi keadaannya makin memburuk
Memakai dua perangkat bisa jadi pendekatan yang realistis
Ponsel PAYG yang hanya dipakai di rumah untuk kebutuhan khusus seperti aplikasi bank
Sisanya pakai ponsel GNU/Linux… membayangkan Emacs di ponsel saja sudah bikin semangat
Bahkan perangkat "bodoh" itu tetap harus menerima update agar aman dan agar aplikasi bank tetap bisa dipakai
Biasanya ponsel yang lebih dari 3 tahun cepat kehilangan dukungan
Bahkan jika memakai LineageOS, tetap tidak lolos verifikasi integritas Google, jadi sepertinya saya harus beli ponsel dumb baru tiap 2 tahun
Tetapi perangkat utama saya tetap ponsel Linux—sudah begitu sejak zaman Nokia N9/N900
Saya sama sekali tidak menyimpan data sensitif di ponsel
Tetapi pemakaian baterainya pasti luar biasa boros
Ponsel yang "membosankan" itu berisi pengaturan pabrik, tiga aplikasi yaitu MyGov, Dropbox, dan sisanya bahkan saya tidak ingat
Lalu saya juga membawa laptop kecil yang keren, dan menambatkannya ke ponsel untuk penggunaan serius
Yang satu adalah perangkat rumah tangga, yang satu lagi komputer sungguhan
Sekalipun ada ponsel Linux yang sangat layak dipakai, tetap tidak ada gunanya jika pemerintah mengharuskan kita membeli hardware+software yang diberkati perusahaan Amerika tertentu agar bisa membayar pajak
Kalau tidak bayar pajak kita bisa dipenjara, jadi pada akhirnya kita harus patuh
Ini bukan masalah Google semata, masalah sebenarnya adalah kita sebagai warga bebas dibuat bergantung pada hardware/software perusahaan luar yang tidak bisa kita kendalikan untuk kebutuhan hidup yang esensial
Kita harus melawan sekeras mungkin agar hidup kita tidak diserahkan pada software/hardware yang tidak bisa kita kontrol
Terutama kita harus menjauh dari struktur di mana dua perusahaan Amerika mengendalikan segalanya
Saya paham masalah Android, tetapi rasanya aneh kalau harus kembali ke Linux dengan model keamanan yang (nyaris) tidak ada dan UI/UX mobile yang jelek
Mungkin lebih masuk akal memakai fork AOSP atau GOS (kompatibilitas lebih tinggi, walau mungkin harus mengorbankan keamanan)
Membungkus aplikasi GUI Linux menjadi APK Android juga cukup layak diteliti—tentu perlu integrasi Wayland/DBus dan beberapa pekerjaan tambahan, tetapi pendekatan ini bisa mengambil kelebihan keduanya
(Catatan: saya bukan ahli marketing/bisnis, saya engineer software/produk)
Jika ponsel pintar Linux benar-benar ingin mendapat tempat di pasar, pendekatan realistisnya adalah mengembangkan satu hardware murah yang mudah didapat agar didukung sempurna oleh Debian murni atau PostmarketOS
Jika itu disesuaikan agar terintegrasi dengan Phosh milik Purism tanpa driver tertutup atau blob, maka permintaan terhadap platform/komponen open source Purism (atau hardware penerusnya) serta kontribusi komunitas akan meningkat
Jika ponsel murahnya sesuatu seperti PinePhone, mungkin itu tidak terlalu menggerus penjualan flagship Purism
Perluasan komunitas justru bisa memberi merek itu permintaan dan kepercayaan yang lebih besar
Pesaing tentu akan muncul, tetapi karena mereka harus menyesuaikan diri dengan pengguna yang menghargai keandalan serta hardware/software terbuka, mereka pada akhirnya tetap harus memberi kontribusi open source ke mainline
(Tidak harus PinePhone; mungkin Pixel bekas yang mudah di-unlock juga bisa. Ke depan perangkat khusus GrapheneOS pun mungkin bisa memanfaatkan platform Linux terbuka yang sama)
Ponsel Linux saat ini pun sudah berusaha memakai komponen yang sebisa mungkin terbuka, tetapi biasanya itu berarti desain lama yang nyaris end-of-life atau performa kelas tiga
baseband(chip komunikasi) praktis pasti tertutupPonsel yang sepenuhnya sesuai ideologi FOSS secara realistis mustahil
Siapa yang mau beli ponsel dengan chip dan baterai kelas tiga?
Karena pasarnya kecil, harganya pun tetap mahal
Pada akhirnya, jawabannya mungkin "buat dulu ponsel yang performanya bagus", lalu jalankan Linux di atasnya
(Kecuali suatu hari semua driver sudah terbuka seperti di pasar PC, saat ini hambatannya terlalu besar)
Kalau ada ponsel $50 yang bisa dipasangi Linux, pasti 100 ribu unit terjual—orang bakal beli setidaknya karena penasaran
Hanya saja setahu saya UI Linux mobile masih belum memadai
Bahkan pengalaman setingkat N900 lama (RAM 256M) pun tampaknya belum tercapai
Proyek-proyek seperti port Maemo juga mati karena kekurangan hardware
Saya pengguna Sailfish OS sejak 2016
Sebelumnya saya memakai Meego, Maemo (N900, N9)
Sekarang saya juga punya satu ponsel Android (untuk aplikasi Deutsche Post), dipakai hanya untuk pengiriman
Ponsel utama saya Gigaset buatan Jerman (baterai 4KmA), biasanya tahan 2 hari, kalau banyak posting jadi 1 hari
Bisa menjalankan SDL2 (Godot 3.5 dan lain-lain) serta compositor Wayland, dan antarmukanya juga tidak buruk
Kurangnya aplikasi memang masalah, tetapi justru jadi menyenangkan karena masih banyak yang bisa dikembangkan
Rasanya Linux mobile sekarang sudah benar-benar punya pijakan yang stabil
Saya punya dua perangkat Gigaset GX290 dan GX4 Pro, tetapi saya menunda memasang SailfishOS karena harus membuat backup Android dan file scatter lewat PC Windows
Tool MTK juga tidak resmi dan harus mengunduh berbagai executable aneh dari situs yang tidak jelas, jadi tidak nyaman
Aneh rasanya kenapa tidak ada tool resmi untuk hal seperti ini
Saya ingin bertanya:
Saya mengerjakan embedded Linux, tetapi saya kurang paham konsep proses porting OS seperti Sailfish ke perangkat Android sembarang
Saat mem-flash Sailfish ke perangkat Android tertentu, sebenarnya apa yang terjadi?
Kenapa itu perlu? Apa itu libhybris, dan kenapa tidak cukup memakai ulang driver biner Android begitu saja?
Istilah Android dan embedded Linux juga berbeda semua, jadi membingungkan
Terima kasih atas semua kerja keras pengembangannya sejauh ini, semoga saya bisa segera kembali menjadi pengguna SFOS
Saya tidak paham kenapa tiba-tiba semua vendor makin membuat ponsel tertutup seperti ini, dan kenapa Google bergerak ke arah ini
Saya benar-benar tidak tahu niat aslinya apa
Apple merespons dengan hanya memenuhi kepatuhan minimum terhadap aturan EU, dan Google sekarang mengikuti tingkat itu
Ini alur yang lahir dari keserakahan
Yang mendorong kemajuan sosial dulu adalah segelintir orang tertentu (misalnya Richard Stallman), tetapi sekarang sistem dijalankan oleh orang-orang biasa
Penghapusan unlock bootloader bukan hal yang terjadi mendadak
Setelah Samsung (vendor Android nomor satu) berhenti benar-benar mendukungnya, peta permainannya berubah
Biaya/manfaat untuk terus menyediakan fitur ini tidak sebanding, jadi pelan-pelan menjadi niche
Beberapa pelanggan besar bahkan meminta agar fitur ini sama sekali tidak didukung
Unlock bukan cuma soal membuka kunci, tetapi juga menyangkut persetujuan operator, penanganan
shared secretantara perangkat-vendor, dan memastikan OS tetap berjalan dengan benar saat rantai kepercayaan sudah rusakSecara komersial, ini memang sejak awal fitur dengan insentif rendah
Banyak vendor sempat mengadopsinya dulu karena marjin masih tinggi
Sekarang bahkan upgrade OS pun sulit diprediksi 2–3 tahun ke depan, jadi unlock sendiri dianggap faktor risiko
Komunitas OS pihak ketiga juga makin kecil
Sejak runtuhnya Cyanogen (pemimpin di zamannya), pengguna OS alternatif makin berkurang
Penyebabnya adalah:
Sepertinya satu-satunya jalan yang tersisa adalah mengubah struktur ini lewat insentif hukum
Jika tidak, hardware yang masih layak pakai akan terus masuk laci atau tempat sampah setiap hari
Jika vendor diwajibkan menyediakan lapisan software terbuka di level hardware dan dokumentasinya, OS komunitas bisa dirawat dan dikembangkan
Namun untuk bisa dilegalkan, harus dibuktikan dulu dampak sosial positifnya, dan secara realistis peluang itu sangat kecil
Dulu baterai ponsel pun bisa diganti sendiri, dan produsen perlahan menghapus semua kebebasan seperti itu
Ponsel Linux tidak berguna bagi orang biasa jika aplikasi pemerintah dan bank tidak bisa berjalan
Tolong jangan terlalu tergesa-gesa mengkritik
Untuk memakainya kita harus membuat akun Google dan menyetujui syarat mereka
Ada jalan memutar seperti Aurora Store, tetapi beberapa aplikasi bank mengecek apakah aplikasi itu benar-benar diunduh dari Play Store, jadi tetap tidak bisa
Aplikasi pemerintah apa yang benar-benar wajib?
Kenapa harus mengecek rekening bank lewat ponsel?
Di negara saya model seperti ini jarang; masyarakatnya masih membayar hanya dengan kartu kredit
Sebagian besar bank juga menyediakan situs web
Hambatan yang sebenarnya hanyalah bahwa di lingkungan emulasi Android, verifikasi foto kamera sering tidak bisa terhubung dengan benar
“Bukankah Android juga Linux?”
Ini bukan sekadar "sok koreksi", saya memang benar-benar penasaran
Ada banyak klon Android yang bisa berjalan tanpa Google Play
Kenapa tidak pakai itu saja? Apa nilai tambah dari ‘ponsel Linux’?
Tentang seperti apa "Linux Phone" yang sebenarnya diinginkan orang, tidak jelas software stack spesifik mana yang dimaksud, dan meskipun Android memang berbasis Linux, orang tetap ingin membedakannya
Kompatibilitasnya juga tetap terjaga
Yang sebenarnya diinginkan pengguna adalah bisa memakai ponsel sesuka mereka, dengan userspace yang “umum”, bebas dari kebijakan vendor yang berubah-ubah
Orang tidak ingin memegang ponsel sambil ditemani penipu, mata-mata, dan aplikasi misterius
Dulu ketika Stallman berkata "GNU/Linux" itu sering jadi bahan olok-olok, tetapi sekarang perbedaannya memang penting
Misalnya, bahkan kalau Debian pindah basis ke BSD, saya mungkin tetap akan memakai Debian
Sebaliknya, kalau iOS hanya mengganti kernelnya ke Linux, saya tetap tidak akan memakainya
Jadi yang sebenarnya dicari adalah “perlindungan politik” dari GPL dan proyek-proyek yang menjaganya (misalnya Debian)
Kebutuhan ini sering tidak disadari pengguna sendiri, atau politik dunia nyata dan cara hidup mereka saling bertentangan
Karena orang ingin lepas dari monopoli segelintir pihak, mereka menghargai nilai keterbukaan