Inggris Akan Menerapkan Kartu Identitas Digital Wajib bagi Pekerja

• Pemerintah Inggris berencana memperkenalkan sistem kartu identitas digital wajib untuk verifikasi identitas pekerja
• Kebijakan baru ini bertujuan memperkuat transparansi pasar tenaga kerja dan mencegah pekerjaan ilegal
• Perusahaan wajib menggunakan prosedur verifikasi digital saat merekrut karyawan
• Pemerintah menyebut desain kebijakan akan berfokus pada perlindungan privasi dan keamanan data
• Dampak kebijakan ini terhadap usaha kecil dan menengah serta pengelolaan pekerja asing diperkirakan akan signifikan

---

Latar belakang penerapan kartu identitas digital oleh pemerintah Inggris

• Pemerintah Inggris mengumumkan rencana penerapan sistem kartu identitas digital untuk meningkatkan efisiensi dan akurasi dalam proses verifikasi identitas pekerja
• Tujuan utama langkah ini adalah memperkuat ketertiban pasar tenaga kerja dengan mencegah perekrutan ilegal dan penipuan identitas

Pokok-pokok kebijakan kartu identitas digital

• Semua pemberi kerja wajib melalui prosedur verifikasi ID digital saat merekrut karyawan
• Sistem ini menyederhanakan proses verifikasi identitas dibanding metode verifikasi berbasis dokumen yang ada saat ini
• Pemerintah menegaskan bahwa perlindungan data pribadi dan privasi akan menjadi prinsip utama

Dampak pada UKM dan pekerja asing

• Penerapan kebijakan ini diperkirakan akan berdampak khusus pada usaha kecil dan menengah serta pengelolaan pekerja asing
• UKM menghadapi kebutuhan akan biaya adaptasi dan dukungan teknis seiring penerapan sistem baru

Manfaat yang diharapkan dan tantangan ke depan

• Pelaksanaan kebijakan ini diharapkan meningkatkan transparansi pasar tenaga kerja dan mengurangi praktik perekrutan ilegal
• Namun, masih ada kebutuhan akan pembahasan sosial dan perbaikan terkait desain sistem, keamanan data, dan perlindungan informasi pribadi
• Pemerintah menyatakan akan meningkatkan kualitas kebijakan melalui konsultasi berkelanjutan dengan industri dan para pemangku kepentingan

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Saya rasa ID digital yang aman dan bersifat opsional bisa berguna, tetapi saya tidak percaya Inggris bisa melakukannya dengan benar. Negara ini sudah berkali-kali gagal melindungi privasi data
  • Investigatory Powers Act 2016 (Snoopers’ Charter): penyedia internet wajib menyimpan riwayat situs yang dikunjungi selama 1 tahun, dan lebih dari 40 lembaga, mulai dari MI5 hingga layanan ambulans Wales, bisa mengaksesnya jika meminta. MI5 sendiri sudah pernah menyimpan data dengan melanggar aturan
  • Backdoor enkripsi: pemerintah dapat memerintahkan perusahaan melalui technical capability notice untuk melemahkan atau mengakali end-to-end encryption
  • Online Safety Act: kewenangan pemindaian konten diperluas besar-besaran, dan ini mengancam privasi semua orang
  • Kontrak dengan Palantir: ada kontrak senilai lebih dari £1,5 miliar dengan perusahaan pengawasan AS Palantir, termasuk data NHS, dan sebagian besar tidak dipublikasikan
  • CCTV nasional: Inggris sudah menjadi salah satu negara paling diawasi di dunia dengan jutaan kamera CCTV
  • Jika ID digital nasional dihubungkan ke ekosistem pengawasan ini, log aktivitas yang selalu terlacak akan tercatat secara real time. Pada praktiknya, ID di smartphone akan menjadi arus utama, dan orang tanpa ponsel akan tersisih atau dipaksa menggunakannya
  • Saya tidak menolak kredensial identitas digital secara prinsip. Tetapi jika pemerintah tidak mengurangi pengumpulan data massal, berhenti menuntut backdoor enkripsi, dan menerapkan pengawasan yang benar-benar nyata untuk membuktikan kemampuan melindungi privasi, maka ID digital negara hanyalah penguatan kekuasaan pengawasan
  • Ada contoh negara lain yang berhasil, tetapi saya sama sekali tidak percaya pemerintah Inggris akan mengerjakan ini dengan baik
  • Kartu identitas di banyak negara berbentuk fisik, jadi relatif tidak berbahaya. Jika pemerintah ingin menghentikan penggunaannya, mereka harus benar-benar menyitanya atau menunggu sampai kedaluwarsa. Informasinya tersebar
    • ID digital Inggris hanya akan menjadi pointer ke informasi di database terpusat, dan pemerintah dapat mengubah data hak seseorang karena satu kesalahan atau niat buruk
    • Begitu database ini mulai memperluas atribut ke ranah lain, hasilnya bisa sangat menakutkan. Tujuan ID digital yang diumumkan tampak hanya permukaan; niat sebenarnya sepertinya tidak diungkapkan. Jika dihubung-hubungkan, itu terlihat jelas
  • Di Belanda, identitas digital benar-benar nyaman dan saya tidak pernah mendengar kabar adanya masalah. Saya penasaran apa perbedaan Inggris dan Belanda. Mungkin orang Belanda menuntut pertanggungjawaban politisi dengan lebih tegas, sementara di Inggris politisi tampaknya tidak dihukum bahkan untuk korupsi yang serius
  • Jika negara tidak dipercaya mengelola data warga, itu sama saja dengan mengatakan negara juga tidak mampu mengelola paspor atau akta kelahiran. Verifikasi warga adalah fungsi dasar negara, dan jika itu tidak bisa dilakukan, negara secara fungsional sudah runtuh
  • Saya sudah punya SIM, alamat, koneksi internet, dan tidak memakai VPN, jadi saya rasa pemerintah sudah punya semua informasi saya. Saya jadi bertanya, bukankah file digital saya memang sudah ada?
  • Saya penasaran apakah teknologi seperti zkSTARKS bisa membantu. Misalnya, membuktikan bahwa seseorang adalah "warga yang berhak menerima manfaat" tanpa mengungkap identitas individunya. https://en.wikipedia.org/wiki/Non-interactive_zero-knowledge_proof
• Saya penasaran apakah di Inggris ada orang seperti Amish di AS yang hanya mau memakai identitas analog. Saya tidak keberatan dengan kartu identitas itu sendiri, tetapi saya merasa cemas terhadap bentuk digital yang terikat pada media yang mudah berubah seperti ponsel atau komputer
• Masalah yang lebih besar adalah sebagian imigran yang tidak berkontribusi pada ekonomi dan terlibat dalam kejahatan. Ada juga keluhan bahwa sebagian tidak berasimilasi dengan nilai, bahasa, dan budaya Inggris. Pemerintah semestinya bisa menangkap kapal migran ilegal dengan satelit atau drone. Jika mereka tinggal secara legal, mereka pasti sudah ada di database pemerintah, dan bisa dibuat organisasi yang mewajibkan orang tanpa identitas terverifikasi untuk menunjukkan bukti dalam 24 jam. Pada akhirnya, kartu ID ini tampak berisiko besar tetapi manfaatnya kecil
  • Penghalang terbesar terhadap imigrasi ilegal adalah ketidakmampuan untuk bekerja. Kebanyakan migran hanya ingin bekerja dan hidup normal. Jika tidak diberi kesempatan, mereka akan pindah ke negara lain
  • Jika berdiri di pantai, Anda bahkan bisa melihat kapalnya langsung. Masalahnya ada pada sistem peradilan yang lambat dan mahal serta hukum HAM. Mengubah hukum agar lebih masuk akal akan menjadi langkah yang lebih baik
  • Sebagai orang yang bermigrasi dari India ke Kanada, saya paham ada benarnya keluhan bahwa imigran tidak berasimilasi. Saya sendiri frustrasi melihat sebagian keluarga saya hidup hanya di dalam komunitas India. Tetapi agak ironis juga jika keluhan seperti ini datang dari orang Inggris
  • Tunjangan kesejahteraan biasanya punya prosedur verifikasi status legal. Saya penasaran bagaimana Anda membayangkan orang bisa mendapatkannya. Selain mengemis di jalan, tampaknya tidak banyak cara lain
  • Masalah seperti kurangnya kontribusi ekonomi atau kejahatan di kalangan imigran sebenarnya tidak didukung data. Sangat tidak diinginkan jika Inggris membentuk lembaga seperti ICE ala AS
• Tepat sebelum pemilu, seorang anak muda datang membujuk saya memilih Partai Buruh, tetapi saya menolak karena saya ingat Partai Buruh dulu pernah mencoba memperkenalkan kartu identitas. Itu memang tidak ada di manifesto partai, tetapi mengingat kejadian sebelumnya saya tetap merasa tidak nyaman
  • Sistem kartu identitas didorong oleh Partai Tory dan kedua partai sama-sama terlibat, dan dalam sistem first-past-the-post, tidak memilih Partai Buruh juga tidak akan membuat keadaan jadi lebih baik
  • Saya ingin bertanya apakah Anda bisa menjelaskan kenapa kartu identitas terasa begitu mengganggu. Paspor juga tampaknya tidak berbeda jauh dari kartu identitas kecil. Saya sendiri tidak terlalu suka memakainya untuk bukti usia
• Hal yang sama sedang terjadi di Yunani. ID digital wajib yang menyatukan semua informasi warga sedang diperkenalkan. Pemerintah berkata ini untuk memudahkan berbagi informasi antar-kementerian, tetapi pelanggaran privasinya sangat besar. Polisi, pemberi kerja, dan pihak berwenang lain akan bisa melihat riwayat medis, pajak, catatan mengemudi dalam keadaan mabuk, dan semuanya sekaligus. Ini bisa dengan mudah berujung pada diskriminasi
  • Pada titik tertentu, warga akan merasa tak berdaya sama sekali. Jika eksperimen seperti ini berhasil di Inggris, Yunani, dan tempat lain, pada akhirnya bisa menyebar ke seluruh dunia dan membuat privasi menjadi mustahil. Saya mulai merasa dalam 10 tahun kita bisa hidup di dunia seperti 1984
    • Meski ada nomor unik, tidak perlu langsung membayangkan bahwa semua orang bisa mengakses semua data
    • Berharap privasi akan terlindungi karena ketidakmampuan pemerintah adalah harapan kosong. Praktis privasi sudah hilang, dan bahkan tanpa membawa ponsel pun seseorang bisa dikenali lewat kamera pengenal wajah dan gaya berjalan
    • Google dan Apple sudah menyimpan informasi warga yang jauh lebih luas dalam database raksasa. Marah karena pemerintah menyimpan data yang lebih terbatas terasa ironis. Kontrol sebenarnya sudah lama hilang
• Mereka bilang ID digital baru ini akan mencegah kerja ilegal, tetapi imigran sudah bisa diverifikasi lewat share code untuk bukti hak kerja, dan warga negara lewat paspor atau akta kelahiran. Saya tidak paham apa gunanya sistem ini
  • Akta kelahiran relatif mudah dipalsukan, dan pemberi kerja tidak punya cara memverifikasi keasliannya selain menyalin dokumen
  • Seperti SSN di AS, sebenarnya sudah ada nomor identifikasi warga, jadi saya tidak yakin ID digital akan membuat banyak perbedaan
  • Mungkin tujuannya agar pemeriksaan saat razia jadi lebih mudah. Karena tidak ada kewajiban membawa identitas fisik, sistem sekarang memungkinkan penyalahgunaan seperti memakai nomor milik orang lain
• ID digital pada akhirnya akan memerlukan “approved app” (yang diizinkan Apple/Google), dan kemungkinan hanya akan berjalan di ponsel yang tidak di-root. Meski tidak mau memakainya, orang akan terpaksa
  • Ponsel yang di-root punya risiko malware dan ransomware lebih besar, jadi ponsel yang tidak di-root memang lebih aman
• Dalih “menyelesaikan masalah imigrasi” bukanlah tujuan sebenarnya dari ID digital, melainkan sekadar bungkus politik untuk kenyataan bahwa yang sedang dibangun adalah sistem pengawasan warga
  • Jika bank, penyedia layanan, pemberi kerja, dan lainnya semua mulai meminta ID digital, pada praktiknya akan sulit bertahan hidup di Inggris tanpa sistem ini. Sebagian besar negara Eropa punya nomor penduduk yang bisa diverifikasi dan itu memberi kemudahan. Inggris punya masalah bukti alamat yang serba melingkar sehingga sangat merepotkan bagi imigran
  • Dalam contoh identitas digital Turki, semua administrasi, layanan kesehatan, dan layanan publik bisa diurus lewat satu portal sehingga memang nyaman, tetapi semua terhubung ke nomor ID sehingga riwayat pembelian dan perilaku seluruhnya tercatat, dan kebocoran data pribadi akibat peretasan sistem sudah menjadi hal biasa. Terutama bagi migran ilegal, mereka praktis dikucilkan karena tidak bisa mendaftarkan apa pun
  • Pada akhirnya, efektivitasnya dalam mencegah kerja ilegal terbatas. Masalah sebenarnya adalah pemberi kerja yang membiarkan perekrutan tenaga kerja ilegal, atau sikap tidak peduli terhadap proses verifikasi itu sendiri
  • Pengelolaan imigrasi dan kontrol perbatasan yang tepat adalah solusi mendasar bagi imigrasi ilegal. Pengenalan ID digital justru tampak sebagai bagian dari kebijakan pengawasan yang sudah lama didorong pemerintah
  • Tujuan sebenarnya dari ID digital adalah meningkatkan kontrol dan kemampuan negara mengelola warga. Ini juga bisa disalahgunakan untuk melemahkan akuntabilitas pemerintah atau memaksakan kebijakan yang tidak populer. Masalah kekuasaan politik dan kontrol selalu berulang, terlepas dari kemajuan teknologi
• Sudah ada National Insurance number, SIM, dan paspor. Saya tidak paham kenapa Brit Card terpisah akan mengurangi kerja ilegal. Pemberi kerja utama tenaga kerja ilegal adalah perusahaan teknologi AS seperti Uber dan Deliveroo yang membiarkan penggunaan akun pengemudi oleh orang lain. Praktik itu sendiri yang harus dibuat ilegal dan perusahaannya dihukum berat. Brit Card tidak akan banyak membantu, malah mengalihkan perhatian
  • Pemeriksaan izin kerja bahkan bisa lolos hanya dengan akta kelahiran kertas. Brit Card akan gratis, sedangkan paspor atau SIM tidak wajib dimiliki dan bisa mahal. Nomor NI bukan kartu identitas, hanya nomor pelaporan. Ada juga contoh kartu identitas nasional yang berhasil diterapkan di negara lain
  • Intinya bukan kartu fisik, melainkan kontrol atas data
  • Kartu NI bukan benda fisik, yang dibutuhkan hanya nomornya. Kartu Social Security AS juga tidak wajib ditunjukkan secara fisik menurut hukum. https://www.ssa.gov/employer/SSNcard.htm
• Katanya ID yang disimpan di ponsel akan memuat nama, tanggal lahir, status izin tinggal, foto, dan lain-lain, tetapi saya bertanya-tanya kenapa harus bergantung pada perangkat perusahaan asing seperti Google/Apple. Kenapa tidak disimpan di perangkat milik pemerintah saja?
  • Sulit menerima bahwa orang akan dipaksa membeli perangkat seluler. Mengejutkan jika negara secara hukum memaksa orang membeli perangkat elektronik mahal demi bisa bekerja
  • Pemerintah mengatakan ponsel tidak diperlukan. Pembicaraan soal smartphone sebenarnya hanyalah pengalih perhatian untuk menutupi penerapan database terpusat berskala besar. Aplikasi yang sebenarnya kemungkinan hanya akan menyediakan informasi ID bertanda tangan seperti e-passport, dan tampaknya perangkat keamanan khusus tidak akan mutlak diperlukan. Meski begitu, dalam praktiknya kemungkinan besar tetap hanya Android/iPhone yang didukung