- Skor benchmark Geekbench untuk M5 9-core, yang tampaknya merupakan prosesor generasi berikutnya dari Apple, bocor secara online
- Pada benchmark yang bocor tersebut, muncul model iPad baru dengan nama kode iPad17,3
- Dengan skor single-core: 4.133 dan skor multi-core: 15.437, perangkat ini menunjukkan performa kelas teratas di antara perangkat iOS yang ada saat ini
- CPU-nya dibekali 9 core (konfigurasi 3+6), clock 4,42GHz, cache L2 6MB, dan memori 11,2GB
- Performa single-core jauh melampaui MacBook Air M3 terbaru (sekitar 3.000-an), dan pada dasarnya menawarkan performa tinggi setara atau di atas Mac seri M
- Performa multi-core lebih dari 10% lebih tinggi dibanding iPad Pro M2 (sekitar 14.000 poin), sehingga memungkinkan pemrosesan multitasking kelas desktop
- Secara khusus, peningkatan performa menonjol terlihat pada kompilasi Clang (22.9K lines/sec → 114.4K lines/sec multi-core), Object Detection 445.7 images/sec, dan Ray Tracing 18.3 Mpixels/sec
Item benchmark utama
Single-core
- Kompilasi Clang: 4.649 → build cepat untuk lingkungan coding/pengembangan
- Object Detection: 6.032 → unggul untuk pemrosesan gambar berbasis AI
- Object Remover: 5.276 (405.6 Mpixels/sec) → kuat untuk pengeditan foto/retouching AI
- Pemrosesan teks: 3.822 (306 pages/sec) → nyaman untuk e-book dan pemrosesan dokumen
Multi-core
- Kompilasi Clang: 23.236 (114.4K lines/sec) → build cepat bahkan untuk proyek besar
- Photo Library: 18.268 (247.9 images/sec) → optimal untuk pengelolaan foto dalam jumlah besar
- Pemrosesan HDR: 18.909 (554.9 Mpixels/sec) → unggul untuk pascaproses video dan foto berkualitas tinggi
- Ray Tracer: 18.888 (18.3 Mpixels/sec) → memungkinkan pekerjaan grafis 3D real-time
- Structure from Motion: 16.186 (512.5Kpixels/sec) → cocok untuk AR/VR dan pemodelan 3D
Interpretasi keseluruhan
- Skor single-core 4.133 adalah catatan tercepat di lini iPad saat ini, menjamin respons instan dalam menjalankan aplikasi, browsing web, dan pekerjaan dokumen
- Skor multi-core 15.437 setara dengan MacBook M2, serta memberikan performa pemrosesan kelas desktop untuk editing video, koreksi foto, komputasi AI, dan pekerjaan AR/VR
- Secara khusus, performa AI dan machine learning (Object Detection, Background Blur, dll.) ditingkatkan secara signifikan, sehingga optimal untuk pengeditan foto/video otomatis dan pemanfaatan AI generatif
- Kesimpulannya, iPad M5 dapat dinilai sebagai "model pertama iPad yang benar-benar mewujudkan performa kelas desktop"
7 komentar
Tidak ada artinya. Sedikit lebih cepat lalu buat apa. Pikirkan soal value for money. Semua itu sia-sia. Dan Apple tidak punya game untuk dimainkan. Itu intinya. Serba tanggung. Ya, tepat seperti itu.
Hampir tidak ada orang yang membeli MacBook untuk bermain game. Meski begitu, belakangan ini kompatibilitasnya cenderung makin baik sejak GPTK dirilis. Bahkan dari segi value for money, sulit menemukan produk di kisaran harga ini dengan form factor, performa, dan efisiensi daya yang setara, bahkan untuk model dasar.
Jadi, inti dari keberadaan CPU bagi Anda adalah game.
Saya saja sudah merasa wow kalau hanya kecepatan build-nya jadi lebih cepat... maksud saya.
Ya, jadi begitu yang Anda pikirkan...
Anda benar-benar menyoroti inti persoalannya! Luar biasa!
Saya benar-benar sangat bodoh!
Pendapat Hacker News
Saya memastikan bahwa iPad umumnya menunjukkan performa sekitar 8% lebih lambat daripada MacBook, tampaknya karena pendinginan, jadi skor Geekbench single-core untuk lini MacBook diperkirakan akan mencapai sekitar 4400. Jika melihat perubahan performa single-core, pertumbuhannya adalah M1: 2350 → M2: 2600 → M3: 3100 → M4: 3850 → M5: 4400 (perkiraan). Ada baiknya juga merujuk ke tautan benchmark terkait
Lompatan besar pada skor chip belakangan ini sangat dipengaruhi oleh penambahan dukungan SME(Scalable Matrix Extension) di Geekbench6. Pada praktiknya, belum banyak aplikasi yang menggunakan SME. Jadi jika pengukuran tersedia untuk semua chip, metrik GB5 adalah cara perbandingan yang lebih baik. Jika efek akselerasi SME dikesampingkan, peningkatan performa IPC dan performa nyata per clock jauh lebih sempit
Jika melihat skor Geekbench multi-core juga, M1: 8350 → M2: 9700 → M3: 11650 → M4: 14600 → M5: 16650 (perkiraan), hasilnya juga terlihat bagus dengan asumsi pertumbuhan 8% yang sama
Masih banyak orang yang bilang M1 sangat cepat, tetapi mengesankan melihat bahwa sekarang performanya sudah berkembang hingga hampir dua kali lipat
Perkiraan saya sebenarnya akan mencapai sekitar 4300. Jika proses N3P meningkatkan transistor dan efisiensi sebesar 5~10%, maka peningkatan performa total berada di kisaran 10,25%~21%. Skor 4300 adalah estimasi yang kira-kira berada di tengah. iPhone dan iPad akhir-akhir ini sangat terbantu performanya oleh kemajuan teknologi pendinginan. Namun MacBook Pro punya keterbatasan pendinginan yang jauh lebih kecil, jadi saya memperkirakan MacBook M5 akan mempertahankan desain M4 dan “lonjakan” M4→M5 justru akan lebih kecil dibanding iPad
Saya sudah bergantian memakai berbagai perangkat untuk rumah dan penggunaan pribadi, dari M1, M1 Pro, M2 Pro, M3 Pro, sampai M4 Air. Akhir-akhir ini saya paling sering berganti antara M2 Pro dan M4 Air, dan untuk pekerjaan sehari-hari Air terasa jelas lebih gesit. M3 Pro memang lebih unggul dalam performa, tapi karena kurang praktis dibawa, biasanya ditinggal di rumah dan sesekali dipakai istri saya
Jika hasil Geekbench6 ini benar, itu sangat mengesankan, tetapi jujur saja bahkan dengan M1 iPad Pro dan M1 Pro MacBook Pro saya pun pengalaman untuk kebutuhan saya sudah luar biasa. Namun kalau Apple serius menggarap gaming, dan Rosetta bisa langsung “menerjemahkan” game Windows juga seperti Proton, saya akan langsung rela investasi ke M5 Ultra
Jika saya bisa menjalankan pustaka game Steam di ponsel saya, mungkin saya akan beli ponsel baru setiap tahun (meski tentu akan membebani pembuangan panas dan umur baterai). Namun strategi Apple saat ini hanya sebatas menyediakan alat dan membiarkan pengembang bertanggung jawab atas hasilnya. Valve jauh lebih proaktif dalam hal ini
Sebenarnya Apple sudah menyediakan game porting toolkit yang mengonversi DirectX 11/12 ke Metal. Wine memakai pendekatan ini di Mac. Info detail Porting Toolkit 2. Proton pada dasarnya juga bekerja dengan prinsip yang sama. Perlu dicatat juga bahwa core GPU M5 mengalami peningkatan performa 40% pada versi yang baru dirilis di iPhone
Sejujurnya, di luar gaming CPU tidak pernah benar-benar jadi bottleneck besar bagi saya. Bottleneck terbesar adalah kecepatan disk dan jumlah memori. XPS 13 saya yang sudah dipakai hampir 10 tahun pun masih layak pakai kalau saja bukan karena RAM 8GB-nya
Proyek Asahi Linux sempat mengalami sedikit kesulitan tahun ini, tetapi kondisinya saat ini mengesankan. Saya terkejut karena hanya dengan menjalankan skrip satu baris, satu jam kemudian saya sudah bisa menjalankan game OpenGL 3D Windows x86 32-bit di perangkat Apple berbasis ARM dengan performa yang cukup baik
Saya memakai M1 Pro di kantor. Saya menantikan ganti ke M5 pada Desember, tapi saya tidak yakin apakah akan ada perubahan besar dalam pekerjaan sehari-hari atau pengalaman yang terasa. M4 Pro Mini di rumah memang sedikit lebih cepat, tetapi bukan perbedaan yang revolusioner
Saya terus mencari pengganti Mac mini berbasis ARM 64 dan Linux, dan saya harap bukan cuma saya yang begitu. Faktor bentuk laptop pun sepertinya tidak masalah
Bagi saya, pengganti ARM64 Linux Mac Mini ya Mac Mini itu sendiri. Saya menjalankan server homelab saya dengan baik dalam bentuk VM yang terhubung ke NVMe pada hard disk eksternal Thunderbolt kecil
Saya juga mencarinya, dan saya pikir ada sekitar 12 orang lagi yang menginginkan hal seperti ini
Faktor bentuknya memang berbeda, tetapi ada desktop alternatif berbasis ARM seperti System76 Thelio Astra
Bagi saya nilai sejati Linux adalah berkat Wine dan Proton, jadi saya tidak terlalu tertarik pada desktop Linux arm64. Untuk server mungkin masuk akal
Berbagai laptop dan mini PC dengan Snapdragon X Elite sedang dirilis. Contohnya Lenovo IdeaCentre Mini x baru saja diperkenalkan. Elite X2 juga sudah dekat peluncurannya, dan dinilai hampir setara dengan performa M5 referensi benchmark M5 9-core
Senang melihat kebangkitan ARM. Mula-mula AMD, lalu belakangan kubu PC juga mengikuti tren dengan mengadopsi Snapdragon. MPB M1 saya masih akan baik-baik saja sampai 2025, tetapi perangkat utama saya berikutnya tampaknya akan berupa laptop PC Linux dengan Snapdragon (atau yang serupa). Saya makin lelah dengan kebijakan Apple yang makin aneh dan membatasi (saya bahkan mematikan auto-update LiquidTahoe). Bagi saya pendinginan dan tanpa suara adalah faktor produktivitas, dan memori lebih penting daripada CPU
Saya pernah membaca artikel tentang PC Snapdragon pertama dulu. Performa CPU berbasis ARM-nya sendiri cukup bagus, dan aplikasi ARM native maupun emulasi x86 juga didukung dengan baik, tetapi performa GPU-nya jauh lebih lemah dibanding PC biasa. Khususnya untuk game terbaru atau pekerjaan yang memerlukan compute shader kompleks, performanya tersendat, dan kompilasi shader tidak stabil. Saya penasaran seberapa jauh masalah ini sudah diperbaiki di GPU terbaru
Jika Anda mempertimbangkan produk berbasis Snapdragon untuk laptop Linux, saya benar-benar menyarankan agar Anda meneliti dengan sangat teliti dulu kondisi dukungan Linux pada model tersebut. Qualcomm tidak benar-benar menunjukkan dukungan Linux yang bagus seperti yang diiklankan, dan dalam praktiknya vendor atau pengembang komunitas sering bergantung pada fork kernel atau pengelolaan image tersendiri. Di luar komponen ARM kelas server, saya masih merasa produk konsumen belum cukup bisa diandalkan
Anda bilang mematikan auto-update untuk menghindari LiquidTahoe, tapi saya penasaran apakah memang ada cara agar upgrade besar macOS diterima otomatis. Saya kira pengaturan auto-update awalnya hanya berlaku untuk patch minor atau patch keamanan
Saya penasaran apakah ada opsi pengganti yang layak. Saya memasang Asahi di M1 Air dan memakainya dengan baik, tetapi ada masalah dengan perangkat lunak tertentu seperti Android Studio. Karena itu saya ingin ultrabook yang layak sebagai pengganti Air, tetapi saya tidak suka Windows dan terlalu sulit mencari kepastian dukungan Linux. Saya ingin menghindari kekecewaan seperti driver yang tidak didukung
Lini mobile Intel dan AMD terasa seperti dibiarkan begitu saja. Bahkan jika mencari alternatif dengan performa/efisiensi daya setara lini Apple M, rasanya tetap tertinggal lebih dari 20%. M4 Air seharga $800 adalah produk teknologi dengan value terbaik saat ini
Bagi saya, kurangnya tenaga dibanding M-series bukan masalah utama, yang jadi masalah nyata adalah efisiensi. Intel dan AMD terus kesulitan dalam CPU yang hemat daya. MBP performa tinggi (Mx Pro/Max), bahkan saat dibutuhkan performa setingkat desktop, tetap bisa dipakai dengan efisiensi baterai seperti MacBook Air. Laptop x86 pesaing dengan performa tinggi serupa baterainya cepat habis. Masalah ini juga berlaku pada laptop ultra-portable. Untuk desktop saja AMD memang bagus, tetapi chip khusus laptop perlu mulai dari awal lagi
Jika Anda mau menerima ekosistem Apple yang tertutup, jelas ini pilihan terbaik. Tetapi kalau perbedaan performanya 20%, itu sudah cukup untuk 99% orang. Saya sangat menghargai CPU Apple M, tetapi saya lebih menyukai kebebasan untuk memasang Linux, BSD, Windows, bahkan OS aneh seperti Haiku
Menurut saya, $1.400 termasuk pajak (standar Eropa) untuk laptop RAM 16GB terlalu mahal. Dengan uang sebanyak itu saya bisa membeli dua laptop biasa
Saya mengakui bahwa M4 Air seharga $800 adalah value terbaik, asalkan Anda tidak masalah dengan macOS
Saya memakai MacBook Air 15" sebagai mesin pengembangan utama. Ringan dan sangat portabel, jadi sempurna juga saat bepergian. Di rumah, saya menghubungkannya ke docking station dengan 10 GigE dan output ke monitor OLED 48 inci, dan itu benar-benar setup yang indah
Saya membeli M4 iPad Pro, tetapi karena keterbatasan iPadOS saya tidak bisa menemukan pemanfaatan yang menggunakan bahkan sebagian dari performanya. Rumor tentang Mac layar sentuh yang kabarnya akan segera hadir terdengar menarik. Saya berharap Apple memungkinkan SoC sekuat ini dipakai untuk komputasi yang benar-benar serbaguna
Ada juga banyak aplikasi kreatif yang sangat cocok untuk iPad. Aplikasi seperti Nomad Sculpt, juga CAD, DAW, bahkan Numbers, sangat optimal di sana. Mungkin iPad tidak cocok untuk 20% pekerjaan yang sulit, tetapi bagi kebanyakan orang ekosistem tertutup dan bentuk tablet justru menjadi faktor bentuk terbaik. Nomad Sculpt dengan Apple Pencil memberi sensasi menakjubkan seperti menggunakan tangan dalam kelas keramik zaman dulu. Untuk pekerjaan kreatif, alih-alih berpindah tab, cukup dengan menampilkan materi referensi saja sudah memadai. Saya penasaran apakah Apple akan terus menjual MacBook sebagai perangkat tujuan umum ke depannya
Sebenarnya Apple sudah memungkinkan SoC sekuat ini digunakan untuk lingkungan komputasi serbaguna sejak M1 MacBook yang dirilis pada 2020
Faktanya, bahkan di iPad saat ini pun pekerjaan apa pun tetap menikmati sepenuhnya kekuatan chip terbaru. Hasilnya lebih cepat dan membutuhkan daya lebih sedikit dibanding chip sebelumnya. Baterainya juga jadi lebih kecil dan produknya lebih tipis. Bukan hanya batas atas performa yang penting, batas bawah konsumsi daya per pekerjaan justru jauh lebih penting di perangkat mobile
Saya penasaran kenapa Apple, meski sudah meraup keuntungan besar hanya dari hardware, tidak mendukung instalasi Linux secara resmi. Membeli hardware Apple tambahan oleh pengguna Linux tampaknya tidak akan terlalu mengancam pendapatan App Store macOS atau iPadOS. Bahkan jika hanya 1% pengguna macOS/iPadOS yang beralih, itu tetap menciptakan pelanggan tambahan
Soal rumor Mac layar sentuh, dari yang saya lihat karyawan Apple terus membantahnya. Kalau harus menebak, justru lebih terlihat adanya dorongan untuk “memac-kan” iPadOS. Rasanya strateginya adalah menahan pengguna di iPadOS alih-alih membawa macOS yang lebih terbuka ke iPad. Saya penasaran apakah ada bukti atau rumor tambahan
Skor single-core tertinggi Intel adalah 3240 pada Core i9-14900KS (chip monster desktop 250W). Sementara jika Apple M5 mendapat 4133, saya penasaran apakah dalam kondisi setara Intel memang tertinggal sejauh itu
Memang, tetapi AMD sedikit lebih baik. Geekbench adalah benchmark yang pendek, jadi pada single-core throttling tidak sempat terjadi. Chip Apple terasa lebih cepat dalam penggunaan nyata berkat performa burst single-core dan RAM on-chip super cepat
Betul
Karena lingkungannya sangat berbeda, benchmark hanya bermakna saat membandingkan chip dari generasi yang mirip
Saya juga melihat perbandingan dengan M4 iPad 9-core tautan perbandingan
Performa M5 meningkat sekitar 12% pada single-core (3679→4133) dan sekitar 15% pada multi-core (13420→15437) dibanding M4 iPad. Ini sesuai dengan peningkatan performa rata-rata dari penyusutan proses fabrikasi. benchmark M4 iPad 13 inci
Saya penasaran apakah Mac Pro ke depan pada dasarnya akan makin tersingkir ke belakang sejarah. Dari nama produknya saja, kesannya seperti sudah tertinggal sekitar 3 generasi
Betul. Saat ini itu hanya bermakna bagi sebagian pengguna yang benar-benar membutuhkan slot PCI, dan sekarang bahkan GPU AMD/Nvidia eksternal pun sudah tidak bisa dipakai lagi. Beberapa tujuan khusus seperti kartu Afterburner untuk media ProRes, ekspansi port, atau kartu antarmuka AV masih tersisa, tetapi bagi kebanyakan orang Mac Studio adalah pilihan yang lebih baik. Basis pelanggan Studio lebih besar sehingga pembaruannya lebih sering. Sempat ada kemungkinan model “lapisan atas” untuk Mac Pro dengan jumlah core dua kali lipat, tetapi dibatalkan karena alasan profitabilitas. Meski begitu, secara teori masih bisa didorong lagi nanti
Saya menantikan Mac Pro berikutnya (mungkin Maret~April tahun depan?) karena ini akan menjadi model siklus 3 tahunan pertama setelah ledakan AI dan ML. Saya rasa Mac Pro dan Studio akan diposisikan ulang sebagai mesin pengembangan AI/ML, dan Apple akan sangat menonjolkan kekuatan arsitektur UMA terbarunya. Prediksi saya, Mac Pro akan eksklusif untuk M5 Extreme (hingga 1~2TB RAM), sedangkan Studio hanya akan mendukung sampai M5 Ultra dan RAM 1TB. Ini sebenarnya bukan rumor atau info orang dalam, hanya perkiraan logis saya tentang apa yang mungkin dilakukan Apple