Jeff Bezos: AI sedang berada dalam gelembung industri, tetapi masyarakat akan memperoleh manfaat yang 'sangat besar'

• Pendiri Amazon Jeff Bezos mengatakan bahwa kecerdasan buatan saat ini berada dalam kondisi 'gelembung industri', tetapi teknologinya sendiri nyata dan akan membawa manfaat besar bagi masyarakat
• Bezos menjelaskan bahwa industri AI saat ini menunjukkan ciri khas gelembung, yakni harga saham yang terlepas dari fundamental perusahaan, setiap eksperimen dan ide mendapatkan pendanaan, serta investor kesulitan membedakan ide yang baik dan yang buruk
• Ia menekankan bahwa perilaku yang sangat tidak normal sedang terjadi saat ini, seperti perusahaan beranggotakan enam orang yang menerima pendanaan miliaran dolar, tetapi itu tidak berarti bahwa hal yang sedang terjadi ini tidak nyata
• Gelembung industri pada akhirnya bisa bersifat positif; seperti gelembung biotek tahun 1990-an yang meski membuat banyak perusahaan bangkrut tetap berujung pada pengembangan obat yang menyelamatkan nyawa, AI juga akan memberi manfaat dari penemuan-penemuannya kepada masyarakat setelah debu mereda
• Pemimpin bisnis besar lain seperti CEO OpenAI Sam Altman dan CEO Goldman Sachs David Solomon juga telah memperingatkan soal gelembung AI, dan muncul kekhawatiran bahwa perdagangan AI mulai menyerupai salah satu euforia spekulatif terbesar dalam sejarah pasar

---

Diagnosis gelembung industri AI

• CEO Exor John Elkann bertanya kepada Bezos di panggung Italian Tech Week apakah industri AI saat ini menunjukkan tanda-tanda berada dalam gelembung
• Bezos secara eksplisit menyebut ini sebagai "semacam gelembung industri" dan menjelaskan karakteristik utama gelembung
  • Saat gelembung terjadi, harga saham terpisah dari fundamental bisnis
  • Orang-orang menjadi sangat bersemangat, seperti yang terjadi terhadap kecerdasan buatan saat ini
  • Setiap eksperimen atau ide akan mendapatkan pendanaan
• Baik ide yang bagus maupun yang buruk sama-sama mendapatkan pendanaan, dan investor mengalami kesulitan membedakan ide yang baik dan buruk di tengah euforia ini
• Ia menilai besar kemungkinan inilah yang sedang terjadi saat ini

Kenyataan dan pengaruh AI

• Bezos menekankan bahwa menyebutnya sebagai gelembung tidak berarti hal yang sedang terjadi itu tidak nyata
• Ia menegaskan, "AI itu nyata, dan akan mengubah setiap industri"
• Perusahaan yang terdiri dari enam orang menerima pendanaan miliaran dolar adalah "perilaku yang sangat tidak normal", tetapi aktivitas semacam ini benar-benar sedang terjadi saat ini
  • Ia tidak menjelaskan secara pasti perusahaan mana yang dimaksud

Sisi positif gelembung industri

• Bezos berpendapat bahwa pada akhirnya gelembung industri bisa bersifat positif
• Ia mencontohkan gelembung perusahaan biotek dan farmasi pada 1990-an; banyak perusahaan akhirnya bangkrut, tetapi obat-obatan yang menyelamatkan nyawa tetap berhasil dikembangkan
• Gelembung industri "tidak seburuk itu, bahkan bisa jadi baik"
  • Sebab setelah debu mereda dan terlihat siapa pemenangnya, masyarakat akan memperoleh manfaat dari penemuan-penemuan tersebut
• Ia memperkirakan, "Hal yang sama akan terjadi di sini. Ini nyata, dan manfaat yang akan diperoleh masyarakat dari AI akan sangat besar"

Peringatan lain soal gelembung AI

• Bezos bukan satu-satunya tokoh bisnis besar yang memperingatkan tentang gelembung AI
• Pada Agustus 2025, CEO OpenAI Sam Altman dilaporkan mengatakan bahwa pasar AI berada dalam kondisi gelembung
• Banyak investor juga telah mengangkat isu ini
• CEO Goldman Sachs David Solomon pada hari Jumat menyampaikan kekhawatiran tentang level pasar saham di tengah panasnya AI
  • "Ketika investor bersemangat, mereka cenderung memikirkan hal-hal baik dan mengecilkan hal-hal yang bisa salah yang seharusnya disikapi secara skeptis"
  • "Pada titik tertentu akan ada reset, akan ada peninjauan ulang, dan akan ada penurunan"
  • "Seberapa besar itu akan bergantung pada berapa lama pasar bullish ini bertahan"
• Kepala investasi saham Selwood Asset Management, Karim Moussalem, pekan lalu mengatakan bahwa "perdagangan AI mulai menyerupai salah satu euforia spekulatif terbesar dalam sejarah pasar"

[shakespeares]

Meski ini gelembung yang memang membantu, tetap saja faktanya ini adalah gelembung sungguhan.
Ada juga orang yang bilang, karena bisa melakukan pengembangan yang mendalam dengan AI, mari buat hanya dokumentasi yang mudah dipahami AI.
Namun, seiring pengguna makin sering memakainya, pada akhirnya mereka akan menyadari gelembung itu.

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Ia (seperti yang diduga) membuat analogi dengan gelembung dot-com, dan menurut saya itu perbandingan yang tepat. Waktu itu juga ada gelembung, perusahaan-perusahaan yang tidak layak pun mendapat pendanaan lalu bangkrut, tetapi pada akhirnya internet mengubah segalanya
  • Infrastruktur yang tersisa setelah boom dot-com, seperti serat optik berkecepatan tinggi, membentuk dunia saat ini, tetapi saya rasa hal itu tidak berlaku untuk chip komputer. Sekarang pun kita tidak memakai chip Intel keluaran 1998. Dan chip itu sangat mahal, dibeli dengan uang pinjaman, tetapi nilainya menyusut sangat cepat. Dalam gelembung saat ini, sebagian besar pengeluaran terpusat pada aset berumur pendek. Saya tidak meragukan bahwa AI pada akhirnya akan membawa perubahan besar, tetapi kondisi saat ini, ketika utang dipakai untuk berinvestasi gila-gilaan pada pusat data dan chip, menurut saya sangat berbahaya. Masa depan AI akan menjadi sukses besar, tetapi gelembung saat ini sangat berbahaya, banyak orang akan mengalami kerugian besar, dan ini bisa memberi pukulan antargenerasi pada ekonomi secara keseluruhan
  • Setelah runtuhnya industri video game, game bangkit kembali dan mendominasi hiburan digital. Setelah runtuhnya dot-com, web menjadi arus utama dan pusat bisnis. Kepada para investor menjelang boom AI, saya ingin memberi peringatan kecil: kalau untuk hati-hati, saya ingin bilang "Icarus"
  • Perusahaan-perusahaan era dot-com bukanlah penyedia internet, melainkan perusahaan yang berusaha menghasilkan uang di atas internet yang sudah memiliki nilai
  • Pertanyaan yang tersisa adalah, apa sebenarnya manfaat yang dibawa internet bagi masyarakat
  • Saya rasa ada indikator lain yang patut dipikirkan. Pada era dot-com, hanya sangat sedikit orang yang memakai internet, tetapi sekarang AI dipakai oleh seluruh pengguna internet, dan karena populasi internet tidak akan bertambah besar lagi, efeknya adalah perhatian menjadi tersebar. Jika semua masyarakat menjadi lebih produktif, pada akhirnya semua orang hanya naik kereta yang sama dengan kecepatan yang mirip
• Sepertinya tidak ada banyak manfaat bagi masyarakat secara keseluruhan, tetapi segelintir orang superkaya akan memperoleh keuntungan luar biasa
  • Saya ingin mengatakan kenyataan bahwa kepada yang punya akan diberi lebih banyak, dan dari yang tidak punya apa-apa, semuanya akan diambil
  • Orang superkaya tidak pernah benar-benar bangkrut. Dalam gelembung seperti ini, mereka berinvestasi hampir di mana-mana; meski 99% gagal dan rugi, dari 1% yang sukses mereka bisa meraih keuntungan seribu kali lipat. Sisanya hanya menanggung kerugian
• Saat ini saya membayar langsung untuk tiga layanan AI, dan perusahaan kami serta sebagian besar anggota tim juga masing-masing memakai beberapa layanan AI berbayar. Di kalangan VC, pada akhirnya pasti ada yang kalah, tetapi biasanya kegagalan seperti ini berarti tidak mencapai pertumbuhan 100x atau 1000x, lalu berakhir diakuisisi oleh perusahaan besar atau lewat acqui-hire. Menurut saya, itu sudah menunjukkan industri yang nyata
  • Tim kami juga melakukan hal yang sama, tetapi saya tidak yakin produktivitas benar-benar meningkat. Malah rasanya, dulu kami menulis kode sendiri, sedangkan sekarang kami hanya terus melakukan code review terhadap kode yang dihasilkan LLM. Ada semacam hilangnya pemahaman mendalam terhadap kode yang biasanya terbentuk saat menulisnya sendiri
  • Saya rasa perusahaan-perusahaan seperti ini mungkin masih merugi. Mereka bertahan sambil berharap suatu saat bisa untung. Mungkin hanya satu atau dua yang beruntung yang akan berhasil
  • Masalah saat ini adalah hype berlebihan bahwa AI akan sepenuhnya menggantikan tenaga kerja manusia dipakai untuk membenarkan kerugian besar yang gila-gilaan. Perusahaan-perusahaan ini terus membakar modal untuk mengoperasikan layanan AI. Pada akhirnya layanan-layanan ini akan bertahan karena memang berguna, tetapi akan sulit jika struktur biayanya tetap seperti sekarang
  • Saya penasaran kenapa sampai memakai tiga. Apakah pada akhirnya tidak akan cukup satu saja? Saya rasa perlu lebih banyak informasi tentang untuk penggunaan spesifik apa anggota tim memakai AI, dan apakah situasi ini benar-benar sebuah industri atau sekadar fenomena early adopter
  • Saya penasaran apakah kalian benar-benar membayar kompensasi yang cukup kepada tiap penyedia. Pernahkah terpikir seberapa mudah sebenarnya pindah ke layanan lain
• Menurut saya ini sudut pandang yang cukup seimbang. Tafsiran saya, dia juga mengatakan bahwa sekarang memang ada gelembung dan uang mengalir bahkan ke ide-ide yang tidak layak, tetapi pada saat yang sama banyak ide yang benar-benar bagus dan sedang berhasil. Dan tambahan lagi, di ringkasan artikel ada typo (suring → during); saya jadi penasaran apakah CNBC benar-benar melakukan proofreading dengan benar
  • Typo adalah bukti bahwa manusia yang menulisnya, jadi saya rasa semua orang setidaknya harus membuat satu typo dalam tulisannya
  • Kalau begini, pada akhirnya ini menjadi ‘pasar lemon (lemon's market)’. Dari sudut pandang pembeli, mereka tidak bisa atau tidak mau membedakan ide AI yang bagus dan yang buruk
  • Tingkat ironinya tinggi sekali
  • Kalau diedit oleh LLM, typo seperti ini tidak mungkin ada
• Orang-orang paling pintar di dunia keuangan yang saya kenal melihat gelembung AI akan berakhir sebagai bencana besar yang merobohkan startup secara massal sekaligus. Bagi mereka, industri teknologi hanyalah pion yang bergerak dalam permainan finansial mereka. Ketika Silicon Valley membuat rencana menghasilkan uang dengan mengandalkan gelembung AI, para jagoan keuangan yang sesungguhnya berpikir uang sungguhan justru didapat ketika air surut, dan mereka sekarang sudah mulai mengambil posisi. Anggap saja ini sekadar catatan
  • Saya rasa startup AI justru lebih berbahaya, karena proyek-proyek niche mereka bisa cepat runtuh begitu BigTech merilis model AI umum
  • Saya penasaran apakah menurut Anda hanya startup yang jadi masalah
  • Saya justru berpikir orang-orang keuangan sama sekali tidak paham AI. Saya penasaran apakah Anda pernah benar-benar berbicara serius dengan mereka tentang AI
• Saya ingin mengutip kalimat, "Dalam masa gelembung, semua eksperimen dan ide mendapat pendanaan. Sulit membedakan ide yang bagus dan yang buruk. Tetapi itu tidak berarti apa yang benar-benar sedang terjadi adalah palsu." Namun saya bertanya-tanya mengapa investor harus membiayai bahkan ide-ide buruk. Inti kapitalisme Barat adalah bahwa investor dapat lebih baik menyesuaikan kebutuhan masyarakat dan realitas teknologi. Jika investor tidak bisa menjalankan peran itu, bukankah mereka bisa saja digantikan oleh komite perencanaan. Mungkin bahkan riset bisa menjadi lebih beragam. Saya juga ingin mengatakan, "Di bawah sosialisme pun ide bagus dan ide buruk sama-sama didanai, dan bahkan komite tidak dapat membedakan yang baik dan buruk saat sedang terbawa euforia, tetapi hal itu tidak mengubah kenyataan bahwa sesuatu memang sedang bergerak"
  • Alasan investor mendanai ide adalah karena itulah proses untuk menguji apakah ide itu bagus atau buruk. Itulah tepatnya fungsi pengujian
  • Banyak ide bagus pada awalnya tampak buruk. Perlu waktu dan biaya untuk menilai apakah ide itu benar-benar bagus, dan untuk itu dibutuhkan investasi
  • Model investasi berbasis komite biasanya kurang beragam dan cenderung menjadi terlalu konservatif karena persoalan akuntabilitas. Misalnya, di Uni Soviet penyalinan chip itu umum bukan karena kurang kemampuan teknis, tetapi karena manajer menghindari risiko sehingga memilih menyalin hal yang sudah terbukti daripada mengembangkan sesuatu yang orisinal. Inti kapitalisme adalah bahwa orang menanggung sendiri konsekuensi dari penilaian dan kegagalannya, dan imbalan diberikan sebanding dengan risiko yang diambil. Tentu saja, jika semua investor menyerbu gelembung yang sama, perbedaannya dengan komite menjadi hilang
  • Investor tahap awal biasanya berinvestasi pada portofolio ide yang beragam, dan tidak masalah jika sebagian besar gagal. Beberapa keberhasilan saja bisa tumbuh 10.000% dan menutupi banyak kegagalan. Premis akhir kapitalisme adalah keyakinan bahwa ia dapat menghasilkan hasil yang lebih selaras dengan kebutuhan masyarakat dan realitas teknologi. Namun kapitalisme juga bukan sistem yang bebas dari pemborosan atau salah penilaian
  • Perbedaan paling penting adalah investor sungguhan mempertaruhkan uang yang benar-benar mereka kumpulkan selama bertahun-tahun. Dalam sistem sosialis, birokrat membelanjakan uang orang lain, dan di situ letak perbedaan mendasarnya. Masyarakat kita juga bukan kapitalisme murni; di Eropa, AS, dan Asia, lebih dari setengahnya mengalir lewat anggaran perencanaan terpusat dari negara, bank sentral, dan sebagainya. Secara pribadi, saat tinggal di Eropa saya sering menyaksikan anggaran publik diboroskan pada orang-orang tidak kompeten, dan keuntungannya hanya jatuh ke politisi serta lingkaran mereka. Misalnya, sebagian besar dana bantuan yang diterima Spanyol setelah COVID dipakai untuk perusahaan-perusahaan milik kaum sosialis dan kenalan mereka, dan rincian pelaksanaannya pun tidak benar-benar dibuka
• Video wawancara lengkap Bezos yang berlangsung kemarin bisa ditonton di YouTube
• Saya merekomendasikan esai Bill Janeway tentang topik ini
• Saya penasaran siapa tepatnya yang dia maksud dengan 'masyarakat'. Apakah masyarakat yang mencakup semua orang, atau masyarakat yang hanya berarti kalangan kaya
  • Pada akhirnya semua orang akan mendapat manfaat, tetapi orang kaya akan memperoleh keuntungan yang jauh lebih besar dari itu
  • Jika semua orang bisa mengaksesnya, maka itu mencakup seluruh masyarakat. Sekalipun laboratorium AI besar tutup, AI open source akan tetap ada dan tidak akan mati. AI akan meningkatkan pengetahuan dan produktivitas semua orang, dan itu tergantung pada seberapa jauh masing-masing memanfaatkannya. Tidak perlu ada perubahan struktur; hanya saja semuanya menjadi lebih cepat dan lebih pintar
  • Saya juga ingin menanyakan hal yang sama tentang siapa yang diuntungkan oleh internet
  • Karya Manna juga mengajukan pertanyaan yang sama. Jika terus begini, sepertinya ini tidak akan menuju akhir yang 'baik'
  • Dulu 'society' berarti semua orang, tetapi itu juga nama 'Society' tempat dahulu orang-orang kelas atas saling berbagi rumor tentang yacht mana yang akan menang. 'Society' dengan huruf kapital itulah penerima manfaat nyata dari gelembung kali ini
• Selama teknologi tidak menurunkan biaya hidup nyata seperti utilitas, makanan, layanan kesehatan, asuransi, dan sebagainya, tidak ada manfaat nyata bagi masyarakat secara keseluruhan, dan yang justru terjadi hanyalah berkurangnya lapangan kerja