- Sebagian proses berpikir manusia terdiri dari pemikiran nonverbal yang tidak menggunakan bahasa, dan ini sering muncul ketika matematikawan atau ilmuwan memecahkan masalah yang kompleks
- Pemikiran semacam ini mirip dengan pencarian paralel bawah sadar, tetapi bukan sepenuhnya tidak sadar; ini dijelaskan sebagai bentuk pemikiran nonverbal sadar yang berlangsung dalam keadaan fokus yang tegang
- Bahasa sangat penting untuk menyusun dan memverifikasi pikiran secara akurat, tetapi pada saat yang sama dapat memperlambat laju berpikir dan memicu ‘presisi palsu’
- Orang dengan keahlian mendalam dapat menjelajah dengan cepat dalam ruang konsep berdimensi tinggi tanpa kompresi bahasa, sedangkan pemula perlu menstabilkan pikirannya melalui bahasa
- Menulis dan pemikiran nonverbal memiliki hubungan yang saling melengkapi: menulis adalah alat untuk memurnikan dan memverifikasi pikiran, sementara pemikiran nonverbal berfungsi sebagai sumber eksplorasi kreatif
1. Penemuan pemikiran nonverbal dan contoh para matematikawan
- Pada 1940-an, matematikawan Prancis Jacques Hadamard bertanya kepada rekan-rekan matematikawannya bagaimana mereka menyelesaikan persoalan sulit, dan sebagian besar menjawab bahwa mereka berpikir tanpa kata, gambar, atau rumus
- Mereka menggambarkan proses berpikir itu lewat getaran di ujung jari, suara tak bermakna yang terdengar di telinga, bentuk yang samar, dan sejenisnya
- Hadamard sendiri juga membagikan pengalaman serupa, dan membedakannya sebagai cara pemrosesan kognitif khusus yang berbeda dari lamunan biasa
- Penulis membaca catatan ini dan mengajukan pertanyaan, “Apakah mungkin berpikir tanpa bahasa?”
- Ia teringat bahwa setiap kali merapikan pikirannya lewat tulisan, cacat logis selalu muncul, sehingga ia menyadari bahwa proses verbalisasi adalah perangkat untuk memverifikasi pikiran
- Dengan mengutip tulisan Paul Graham, diperkenalkan klaim bahwa “pikiran yang tidak ditulis bukanlah pikiran yang lengkap”
- Meski demikian, rekan-rekan Hadamard tetap mampu melanjutkan pemikiran yang produktif selama berhari-hari tanpa bahasa
2. Pemrosesan bawah sadar yang tegang dan ‘insight mendadak’
- Buku Hadamard The Psychology of Invention in the Mathematical Field terkenal dengan konsep ‘sudden illumination’ milik Henri Poincaré
- Fenomena ketika setelah lama memikirkan sebuah masalah, solusinya tiba-tiba muncul dari alam bawah sadar, misalnya saat ‘sedang mandi’
- Proses ini dijelaskan sebagai hasil dari alam bawah sadar yang menjelajah secara paralel sambil mencoba berbagai kombinasi
- Saat seseorang secara sadar terus bergulat dengan masalah, otak memodelkan struktur dan celah masalah tersebut
- Setelah itu, ketika kesadaran berfokus pada hal lain, alam bawah sadar bebas melakukan eksplorasi
- Namun, pemikiran yang dimaksud Hadamard tampaknya bukan sekadar eksplorasi bawah sadar, melainkan pemikiran paralel dalam keadaan fokus
- Ia mempertahankan masalah itu tetap ‘terkunci rapat’ di dalam pikirannya, dalam bentuk samar tanpa kata
- Misalnya, saat menangani persoalan deret tak hingga, ia mencatat bahwa muncul citra seperti pita tebal di benaknya
3. Jaringan otak dan dugaan neurologis tentang pemikiran nonverbal
- Penulis mengutip penelitian bahwa ekspresi verbal dapat menekan respons emosional, atau bahwa default mode network ditekan saat seseorang berkonsentrasi
- Ini membantu menjelaskan mengapa ‘insight saat mandi’ bisa terjadi
- Sebagai hipotesis, diperkirakan matematikawan seperti Hadamard mampu mengaktifkan default mode network dan executive control network secara bersamaan
- Ini mengisyaratkan kemungkinan mode berpikir ganda yang mempertahankan eksplorasi bawah sadar sambil tetap tidak keluar dari batasan masalah
- Penelitian nyata juga menunjukkan bahwa kedua jaringan itu aktif secara bersamaan saat melakukan kerja kreatif
- Para pakar kreatif yang terlatih mempertahankan default mode network sambil mengatur pikirannya lewat kontrol eksekutif
- Ini adalah postur mental yang terlatih, yang seperti putaran seorang balerina memerlukan kemampuan koordinasi kognitif tingkat tinggi
- Hadamard dikisahkan sering berjalan mondar-mandir di kamar sambil membuat ‘ekspresi batin’
- Beberapa fisikawan juga disebut menghabiskan sepanjang hari menatap dinding sambil berpikir
- Ini diajukan sebagai contoh berpikir produktif dalam waktu lama tanpa tulisan atau bahasa
4. Bobot bahasa dan kompresi pikiran
- Hadamard menggunakan simbol untuk perhitungan yang mudah, tetapi untuk persoalan sulit ia mengatakan bahwa bahkan simbol pun ‘terlalu berat’
- Karena bahasa harus mengompresi pikiran dari jejaring berdimensi tinggi menjadi struktur linear berdimensi rendah, proses ini pada dasarnya padat tenaga
- Menemukan kata yang tepat dan menyusun urutannya membutuhkan konsentrasi, dijelaskan lewat anekdot James Joyce yang berkata, “Aku sudah menulis tujuh kata, tapi tidak tahu urutannya”
- Jika kompresi bahasa dilewati, maka manipulasi yang lebih cepat dalam ruang berdimensi tinggi nonverbal menjadi mungkin
- Namun, kebanyakan orang memiliki model mental yang lemah, sehingga berpikir tanpa bahasa sering menghasilkan banyak kesalahan dan kontradiksi
- Sebaliknya, orang dengan keahlian mendalam bisa menjelajah dengan cepat dan akurat bahkan tanpa bahasa
- Misalnya, seorang fisikawan tidak memahami ‘pemikiran tanpa bahasa’ ala Einstein saat remaja, tetapi setelah ribuan jam belajar ia menyadari pengalaman yang sama
5. Peran menulis: verifikasi dan penataan memori
- Hadamard menekankan bahwa menulis tetap esensial
- Insight yang diperoleh secara nonverbal tetap harus diverifikasi dengan simbol matematis dan logika
- Menulis berfungsi sebagai mekanisme umpan balik untuk memeriksa kebenaran intuisi
- Menulis juga meninggalkan ‘relay results’ yang memungkinkan tahap berpikir berikutnya
- Matematikawan William Hamilton mengibaratkannya sebagai “pekerjaan melubangi terowongan di bukit pasir”
- Bahasa berfungsi seperti lengkungan terowongan, yaitu struktur yang menopang pikiran
- Namun, menulis juga berisiko menimbulkan ‘presisi palsu (false precision)’
- Jika bagian yang belum pasti dipaksa diisi dengan kalimat, akan muncul kesan lengkap yang fiktif namun meyakinkan
- Rekan-rekan Hadamard menghindari hal ini dengan sengaja mempertahankan keadaan berpikir yang samar
- Mereka hanya mengunci bagian yang benar-benar dipahami ke dalam tulisan, dan membiarkan sisanya tetap dalam ‘keadaan yang ambigu secara tepat’
6. Interaksi antara pemikiran verbal dan nonverbal
- Pemikiran nonverbal unggul dalam kecepatan dan eksplorasi yang luas, tetapi kemungkinan kesalahannya tinggi
- Menulis memberikan akurasi dan verifikasi, tetapi bisa membatasi keluwesan berpikir
- Pemikiran yang mendalam terjadi dengan berpindah-pindah di antara keduanya
- Mendapatkan insight lewat pemikiran nonverbal, lalu menstrukturkan dan memverifikasinya lewat tulisan
- Menulis dan membaca menyediakan struktur mental dan hasil antara yang bisa dimanfaatkan oleh alam bawah sadar
- Setelah menelusuri topik ini selama sembilan bulan, penulis menjadi mampu secara sadar membedakan kapan bahasa membantu dan kapan bahasa mengganggu
- Belakangan ini ia menginvestasikan lebih banyak waktu pada pemikiran nonverbal, sambil tetap mempertahankan kebiasaan memurnikan struktur pikirannya melalui tulisan
7. Kesimpulan
- Berpikir tanpa bahasa adalah sumber eksplorasi kreatif, sementara menulis adalah alat untuk memverifikasi dan menstrukturkan pikiran; keduanya saling melengkapi
- Semakin dalam keahlian seseorang, semakin besar kemampuannya untuk berpikir tanpa kompresi bahasa, tetapi ia tetap harus memverifikasi intuisi melalui tulisan
- Bahasa memang memperlambat pikiran, tetapi sekaligus merupakan satu-satunya cara untuk menambatkan pikiran ke realitas
- Karena itu, pemikiran yang produktif terbentuk di atas keseimbangan antara kejernihan verbal dan keluwesan nonverbal
1 komentar
Komentar Hacker News
Biasanya saya tidak terlalu menyadarinya, tetapi saya baru benar-benar paham saat cara berpikir saya berubah atau ketika bertemu orang yang berpikir mirip dengan saya
Saya selalu berpikir dalam bentuk yang ‘belum terkompresi’, dan proses memindahkannya ke bahasa selalu terasa menyakitkan
Begitu dituangkan ke dalam kata-kata, orang sering salah paham, atau sudah tersangkut di kalimat pertama sebelum sempat mencapai inti yang ada di akhir paragraf
Karena itu, ketika saya bertemu orang yang berpikir dengan cara yang sama, kedalaman percakapan terasa berkembang luar biasa, dan saya merasa terbebas dari batasan bahasa
Sejak sakit, saya sering mengalami brain fog parah sehingga pikiran terasa terputus atau menghilang. Dulu saya bisa menyimpan informasi di kepala sebelum tidur lalu bangun dengan solusi di pagi hari, tetapi sekarang yang tersisa hanya frustrasi tanpa tahu sebabnya
Saya juga jarang menulis di forum publik karena takut disalahpahami, tetapi tulisan ini membantu saya sedikit melampaui ketakutan itu
Saya jadi sadar bahwa mengekspresikan sesuatu itu sendiri, meski tidak sempurna, bisa memberi dampak positif yang tak terduga
Yang paling menyakitkan adalah saat proses itu memutus hubungan dengan bentuk kompleks aslinya
Rasanya seperti ide ada tepat di depan mata, tetapi tangan saya seperti membeku sehingga tidak bisa benar-benar menangkap atau mengolahnya
Wawasan sering terletak pada kemampuan melompat langsung dari A ke Z, dan untuk menjelaskannya kepada orang lain dibutuhkan pemrosesan lanjutan
Karena itu saya tidak setuju dengan ucapan “kalau tidak bisa ditulis berarti tidak benar-benar tahu”. Ini seperti tahu nada sebuah lagu tetapi suaranya tidak bisa keluar
Saya tidak punya monolog batin (inner monologue) dan berpikir dengan gambar, bukan kata-kata
Saat bersama teman-teman, kami pernah mencoba mengurutkan seberapa verbal cara berpikir masing-masing, dan saya ternyata paling berpusat pada emosi dan gambar
Sebaliknya, seorang teman pemain bas berpikir dalam kalimat lengkap, dan di bagian yang sulit ia mendengar kalimat seperti “fokus, jangan salah” bergema di kepalanya
Saya membaca dengan melihat bentuk paragraf dan menyusun maknanya seperti merakit gambar, jadi membaca cepat memang cepat tetapi pemahamannya rendah
Istri saya kebalikannya: ia membaca perlahan sambil “mendengar” kata-kata di kepalanya, jadi pemahamannya tinggi. Saya juga bisa paham kalau memperlambat, tetapi rasanya seperti menahan anjing yang terlalu bersemangat
Sebagai gantinya, saya berpikir dengan ‘bahasa tanpa suara’. Kata-kata ada di kepala, tetapi tanpa suara
Kecepatan berpikir jauh lebih cepat daripada berbicara, saya suka buku filsafat, tetapi kurang bisa mengingat informasi visual seperti warna mata seseorang
Menariknya, di komunitas pemrograman tampaknya cukup banyak orang yang berada di kedua ekstrem, baik aphantasia maupun hyperphantasia
Karena mencoba memahami konsep kompleks dalam kerangka nonbahasa, saya sering hanya menata ulang kata-kata tanpa benar-benar menginternalisasikannya
Saya bisa berpikir dengan kata-kata, tetapi itu bukan mode default. Kalau bentuk atau struktur tulisan terasa asing, memahaminya jadi jauh lebih sulit
Karena itu saya sangat lemah dalam game teka-teki berbasis bahasa seperti menyusun ulang kata atau mencocokkan ejaan
Pemecahan masalah (psychology of problem solving) adalah bidang yang sudah lama diteliti dalam psikologi eksperimental
Artikel TFA menarik, tetapi agak terpencar dan mencampur teori yang sudah tervalidasi dengan spekulasi
Pemecahan masalah “insight” adalah fenomena ketika sempat buntu lalu jawaban tiba-tiba muncul, dan ada penelitian yang menunjukkan bahwa verbalisasi lebih mudah menimbulkan fixation daripada visualisasi
Hanya karena ia mengutip cara berpikir seorang matematikawan, itu tidak otomatis menjadi dasar yang ahli
Seandainya tulisan itu disusun berdasarkan riset nyata seperti referensi yang Anda sebutkan, hasilnya akan jauh lebih bermanfaat
Jika tertarik pada topik ini, saya sangat merekomendasikan Helen Keller, 『The World I Live In』
Ia mengatakan bahwa sebelum belajar bahasa, ia bahkan tidak menyadari dirinya manusia
Bahasa baginya adalah alat yang memberinya kesadaran dan diri, tetapi pada saat yang sama ia juga menggambarkan dunia indrawi yang unik, di mana ia merasakan dunia melalui sentuhan dan eksplorasi
Dulu saya mengenal seorang programmer brilian yang merancang seluruh program di kepalanya, lalu menulis kode hampir hanya dengan nama variabel dua huruf
Ia seorang pianis klasik sekaligus astronom, dan pada era 80-an menyandang gelar ‘Chief Scientist’
Seperti Tesla yang merancang motor di kepalanya, ia menyelesaikan programnya lebih dulu lalu hanya memindahkannya ke kode demi menyampaikannya
Saya tidak melihat ‘ilham saat mandi’ dan sejenisnya sebagai lawan dari pikiran verbal
Bahkan insight nonverbal pada akhirnya tetap perlu distrukturkan dengan bahasa agar bermakna
Saya merasa mimpi sering menjadi jembatannya. Misalnya, saat memikirkan masalah sinkronisasi data, saya bermimpi ketinggalan pesawat dan dari situ menemukan jawabannya
Setelah itu saya bisa memakai metafora tersebut untuk menjelaskan masalahnya kepada orang lain
Saat benar-benar membuat dokumentasi, saya biasanya menguji kodenya berkali-kali baru kemudian merangkumnya dalam tulisan
Pikiran bukanlah kata-kata, dan kata-kata datang setelah pikiran
Itulah sebabnya meskipun kita berhenti di tengah kalimat, kita tetap tahu apa yang tadinya hendak kita katakan
Tanpa suara batin pun, berpikir tetap mungkin, dan ini juga ditunjukkan dalam penelitian terkait
Bahasa berguna untuk menangani konsep abstrak, dan setelah memahami suatu konsep lewat bahasa, kita juga bisa kembali berpikir melampaui bahasa
Di keluarga dari pihak ibu, ada banyak orang yang lemah dalam bahasa tetapi kuat dalam sains
Saya sendiri juga memiliki IQ nonverbal 20–30 poin lebih tinggi daripada IQ verbal
Saat memikirkan algoritme, saya berpikir dalam gambar abstrak, dan ketika coding saya sering lupa nama fungsi atau urutan parameter
Prestasi akademik sangat berkaitan dengan kecerdasan verbal, jadi saya penasaran apakah ada lebih banyak orang dengan perbedaan seperti ini
Justru mengekspresikan pikiran langsung dalam kode terasa lebih alami
Kata-kata dibatasi oleh rentang yang bisa dipahami pendengar, tetapi pikiran tidak demikian
Ketika kata-kata tidak cukup untuk mengekspresikan pikiran yang kompleks, akhirnya yang bisa kita katakan hanya “saya tidak tahu”
Saat berkarya dalam seni visual, saya tidak berpikir dengan kata-kata
Bentuk, warna, gelap-terang, dan perspektif menyatu menjadi gambar. Sulit membayangkan menggambar dengan kata-kata
Saat mencari jamur atau coding pun, sebagian besar prosesnya berlangsung lewat pikiran nonverbal
Kata-kata memang berguna, tetapi pada dasarnya sulit menyampaikan pikiran nonverbal melalui medium yang berbasis bahasa,
rasanya seperti menerjemahkan idiom dari budaya yang benar-benar berbeda
Bagi saya, kata-kata hanyalah sebagian dari arus kesadaran. Saya penasaran apakah orang lain juga merasakan hal seperti ini
Saya teringat kata-kata Rilke — “Ada kedalaman pikiran yang tidak bisa dijangkau kata-kata, dan lebih dalam lagi ada lapisan emosi tanpa bentuk”