Kesan Menggunakan MacBook Pro M4

 (michael.stapelberg.ch)
3 poin oleh GN⁺ 2025-11-02 | 3 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • Berdasarkan pengalaman menggunakan MacBook Pro M4 selama 6 bulan, penulis merangkum kesan utama seperti kualitas layar, baterai, dan panas
  • Layar nano-texture sangat efektif mengurangi pantulan, dan penurunan kualitas warna pun nyaris tidak terasa sehingga memberikan pengalaman penggunaan yang memuaskan
  • Penulis memilih model dengan chip M4 untuk meminimalkan panas dan suara kipas, dan dalam penggunaan nyata kipas hampir tidak pernah menyala
  • Daya tahan baterai lebih lama dibanding MacBook Air M1 sebelumnya; memutar video selama 3 jam hanya menghabiskan sekitar 10% baterai
  • Refresh rate layar 120Hz meningkatkan respons bukan hanya pada animasi, tetapi juga saat perpindahan halaman, sehingga manfaat refresh rate tinggi benar-benar terasa

Layar nano-texture

  • Penulis membandingkan langsung layar biasa dan layar nano-texture di Apple Store
    • Di bawah pencahayaan toko, layar biasa memantulkan cahaya dengan jelas, sedangkan model nano-texture hampir tidak memantulkan cahaya
  • Menurut penjelasan staf, nano-texture dapat sedikit mengurangi intensitas warna sebagai imbalan dari pengurangan pantulan
  • Dalam penggunaan nyata, perbedaan warna hampir tidak terasa, dan layar tetap nyaman digunakan tanpa pantulan di berbagai lingkungan seperti luar ruangan atau dekat jendela kereta
  • Karena itu, penulis memilih MacBook Pro alih-alih MacBook Air, memprioritaskan kualitas layar meskipun bobotnya bertambah

Pilihan spesifikasi: M4 vs M4 Pro

  • Dengan mempertimbangkan bahwa M4 Pro menghasilkan panas lebih besar dan membutuhkan pendinginan lebih banyak, penulis memilih model dengan chip dasar M4
  • Tujuannya adalah agar kipas tidak sering menyala
  • Konfigurasi yang dipilih
    • Liquid Retina XDR display 14 inci (nano-texture)
    • Apple M4 chip (CPU 10-core, GPU 10-core)
    • RAM 32GB, SSD 2TB
Iklan

Kesan penggunaan

  • Saat mode tidur, kadang-kadang muncul fenomena perangkat menjadi hangat, tetapi penyebabnya belum diketahui
  • Kipas hampir tidak pernah menyala; selama 6 bulan hanya terdengar sekali atau dua kali
  • Daya tahan baterai sangat baik
    • Memutar video selama 3 jam menghabiskan 10% baterai
    • Hampir tidak perlu membawa charger
  • Konektor MagSafe memang praktis, tetapi dalam praktiknya kabel USB-C lebih berguna saat bepergian

Pengalaman memakai layar 120Hz

  • Refresh rate 120Hz paling menonjol pada animasi, tetapi perbedaannya juga terasa pada kecepatan perpindahan halaman
  • Sebagai contoh, saat menjalankan web server Go di localhost, perpindahan halaman terasa lebih cepat
  • Dibanding 60Hz (16,6ms), 120Hz (8,3ms) memangkas latensi frame hingga setengahnya, dan pada waktu respons di bawah 8ms respons bisa terasa hingga 2 kali lebih cepat
  • Di komputer, kembali ke 60Hz mungkin tidak terasa terlalu berbeda, tetapi pada perangkat yang kaya animasi seperti smartphone, keunggulan 120Hz jauh lebih besar

Kesimpulan

  • Kombinasi ideal adalah MacBook Air + layar nano-texture
  • Penulis lebih suka menggunakan Linux daripada macOS, tetapi Asahi Linux masih belum memadai dalam dukungan M4 dan output layar eksternal
  • Saat ini perangkat terutama digunakan untuk keperluan non-kerja, dan secara keseluruhan dinilai sebagai pengalaman laptop yang senyap dan sangat efisien baterai

Bacaan terkait

3 komentar

 
geekdeveng 2025-11-03

Terima kasih atas ulasan yang bagus 🙏
 
mhj5730 2025-11-03

Saya memakai M4 Air versi dasar dan sangat puas. Untuk sebagian besar pekerjaan tidak ada kendala, tetapi seperti di tulisan itu, meski saya kadang tidak melakukan pekerjaan yang sampai menimbulkan panas, kadang tetap terasa panas. Saya tidak tahu alasannya, dan kalau tidak direstart sepertinya terus begitu.
 
GN⁺ 2025-11-02
Komentar Hacker News

  • Saya masih tidak suka macOS, jadi ingin memasang Linux di laptop ini
    Namun Asahi Linux masih belum mendukung output layar eksternal dan dukungan M4, jadi sulit dipakai sebagai perangkat utama
    Meski begitu, komputer ini bukan untuk pekerjaan serius, jadi saya tidak terlalu memikirkannya

    • Kalau membuat daftar hobi mahal, menghabiskan 3.000 dolar untuk komputer bahkan tidak masuk peringkat atas
    • Kalau tinggal di Swiss, 3.000 dolar itu setara harga makan siang dan espresso
    • Lucu karena “MBA” bisa terdengar punya dua arti
    • MacBook Air juga cukup layak untuk pekerjaan yang lumayan serius. Saya juga pindah ke M1 Air dan hampir tidak pernah kecewa

  • Di komputer saya nyaris tidak sadar kalau berjalan di 60Hz, tapi di smartphone 120Hz terasa jauh lebih alami
    Mungkin karena lingkungannya penuh animasi, 60Hz sekarang bahkan terasa bikin pusing

    • Saya sempat membuat tes sendiri. Satu sisi bergerak di 60FPS, sisi lain di 30FPS, dan di layar 60Hz perbedaannya jelas
      Namun di layar 144Hz, saya hampir tidak bisa membedakan 72FPS dan 144FPS
      Karena itu sekarang saya yakin layar refresh rate tinggi itu untuk marketing
      Saya juga membagikan kode HTML tes
    • Tiap orang punya titik sensitif yang berbeda. Saya tidak terlalu bisa membedakan 60Hz dan 120Hz, tapi kalau kerning terasa aneh saya langsung melihatnya
      Layar nano-texture terasa buram dan resolusinya tampak lebih rendah
    • Saya memakai monitor 160Hz dan 240Hz, dan saat scrolling ghosting jelas berkurang
      60Hz terlihat buram jadi sekarang saya sudah tidak tahan memakainya
    • Di desktop frekuensi scrolling lebih rendah, tapi di ponsel kita scrolling setiap 1~5 detik, jadi efek blur di 60Hz jauh lebih mengganggu
    • Saya sering bolak-balik antara Android 120Hz dan iPhone 60Hz, dan dalam 2~3 menit otak sudah beradaptasi
      Saya tidak merasa 120Hz itu revolusioner

  • MacBook ideal yang saya inginkan adalah versi Air dengan layar nano-texture
    Setelah dipakai langsung, terasa ada tekstur matte yang sangat halus, dan berkurangnya pantulan cahaya benar-benar terasa bagus

    • Kalau Air juga punya refresh rate 120Hz, saya rela menerima kecepatan kompilasi yang lebih lambat 1 detik
    • Senang rasanya melihat layar matte pertama sejak 2011. Saya memakai model lama selama 6 tahun, jadi senang opsi seperti ini hadir lagi
    • Rasanya mirip saat warna bercampur dan sesaat tampak berkilau seperti pelangi, seperti coating matte pada monitor Dell
      Meski begitu, jauh lebih baik daripada matte di ThinkPad
    • Resolusi Air agak sedikit mengecewakan. M1 Air terlihat lebih buram dibanding 4K XPS atau M4 Pro
      Mungkin karena scaling rasio
    • Ulasan nano-texture sangat terbelah, jadi akhirnya saya memilih layar glossy yang sudah familiar

  • M4 Pro mendukung kecerahan 1000 nit untuk SDR, sedangkan Air atau M1 Pro hanya bisa sampai 500 nit

    • Dengan aplikasi Vivid, kecerahan maksimum HDR bisa dipaksa aktif
      Saya sering memakainya saat bekerja di luar ruangan dengan M3 Pro, dan katanya model sebelumnya juga mendukung

  • Rasanya sangat khas Apple: setelah lebih dari 10 tahun mendorong layar glossy, sekarang mereka membungkus matte sebagai sesuatu yang ‘premium’

    • Matte di masa lalu punya masalah menyebarkan cahaya sehingga warna terlihat pudar, dan batas piksel tampak meleber
      Sebaliknya, glossy punya refraksi internal yang lebih sedikit dan kontras warna yang tinggi, jadi jauh lebih tajam
      Nano-texture Apple adalah matte kelas atas yang mengatasi kekurangan ini, dan biaya pembuatannya lebih mahal
    • Sebenarnya saya rasa dulu Apple memang benar. Di sebagian besar lingkungan, glossy jauh lebih unggul
      Masuk akal kalau hanya orang yang butuh matte yang membayar biaya tambahan
    • Apple justru terlambat ikut tren glossy. HP dan Dell lebih dulu
    • Semoga suatu hari mereka juga menghadirkan lagi keyboard premium seperti keycap berbentuk pahatan atau port tambahan
    • Sebagai penggemar Apple, perkembangan seperti ini terasa sangat Apple sekali

  • Model Pro mendukung kecerahan HDR 1600 nit, jadi lebih menguntungkan untuk edit foto atau video
    Air hanya 500 nit sehingga kesan kontrasnya turun banyak

    • Dengan Brightentosh, kecerahan bisa dipaksa naik
      Saya memakainya seharian di tempat dengan sinar matahari kuat, dan saat dimatikan rasanya seperti layar rusak
    • Namun konten biasa tetap dibatasi 500 nit, dan berkat rasio kontras mini-LED perbedaannya tidak terlalu besar
      Tidak banyak fotografer yang memakai HDR

  • Layar nano-texture hampir sepenuhnya menghilangkan pantulan
    Kalau dibandingkan di bawah lampu Apple Store, cahaya tampak jelas di layar biasa, tapi pada nano-texture hampir tidak terlihat
    Bagi orang yang sering bekerja di luar ruangan, ini fitur yang seperti berkah diam-diam

  • Dua puluh tahun lalu saya membeli G3 iBook dan menjalankan Debian woody
    Sekarang saya memakai Dell XPS, tapi tidak ada OLED dan keyboard-nya juga kurang bagus
    Belakangan ini saya sedang mempertimbangkan apakah bisa kembali memakai OS bebas di hardware Apple modern

    • Asahi Linux tertinggal jauh dari hardware Apple terbaru
      Jadi menjalankan Linux dalam VM layar penuh lebih realistis
    • Saya juga pernah memasang Debian di iBook pada masa itu, tapi resolusinya rendah jadi tidak nyaman
      Waktu itu saya sedang sering menangani workstation Sparc, jadi memang sedang masa mencoba berbagai arsitektur

  • Hardware MacBook Pro memang mengagumkan
    Menyenangkan juga karena bisa menjalankan LLM lokal
    Tautan isu terkait

    • Tapi apakah LLM itu benar-benar berguna masih meragukan
    • GPU mendukung compute shader, jadi justru aneh kalau tidak menjalankan LLM lokal
    • Model kecil bisa dijalankan bahkan di M1 Air
      Hanya saja model lebih dari 600B parameter butuh hardware yang benar-benar gila

  • Pendapat tentang model dengan kipas dan tanpa kipas selalu menarik
    Saya tinggal di daerah panas, dan kalau melakukan lebih dari sekadar browsing, keyboard menjadi terlalu panas, jadi saya tidak bisa memakai Air
    Karena itu, meskipun berisik, saya tetap butuh kipas MacBook Pro dan Mac Fan Control