Ponsel pintar adalah milik Anda, tetapi aturannya milik mereka: bagaimana toko aplikasi memungkinkan sensor perusahaan-pemerintah

• Struktur terpusat toko aplikasi ponsel pintar berfungsi sebagai mekanisme yang memungkinkan sensor gabungan antara pemerintah dan perusahaan
• Apple dan Google menghapus aplikasi seperti ICEBlock dan Red Dot atas permintaan pemerintah AS, sehingga membatasi kebebasan berekspresi
• Apple memblokir aplikasi yang merugikan kepentingan pemerintah maupun perusahaannya sendiri melalui struktur monopoli App Store, dan Google juga berencana memperkenalkan struktur kontrol serupa lewat sistem ‘pengembang terverifikasi’
• Kedua perusahaan sama-sama mengumpulkan data pengguna dengan alasan keamanan dan pengawasan, dan bahkan aplikasi enkripsi ujung ke ujung pun berisiko dikecualikan
• Toko aplikasi alternatif seperti F-Droid dan Accrescent, serta regulasi DMA Uni Eropa, diajukan sebagai langkah tanggapan yang realistis terhadap kontrol terpusat

---

Struktur kontrol ponsel pintar dan campur tangan pemerintah

• Sebagian besar pengguna ponsel pintar di AS hanya memasang aplikasi melalui Apple App Store atau Google Play Store
  • Pengguna iPhone tidak dapat memasang aplikasi di luar App Store, dan pengguna Android pada dasarnya juga menggunakan Play Store
• Kedua toko ini membentuk struktur yang menentukan akses pengguna terhadap informasi, komunikasi, dan cakupan pengalaman digital mereka
• Baru-baru ini, atas permintaan Departemen Kehakiman AS (DoJ), Apple menghapus aplikasi ICEBlock dan Google menghapus aplikasi Red Dot
  • ICEBlock adalah aplikasi yang memungkinkan berbagi informasi secara anonim tentang keberadaan agen Immigration and Customs Enforcement (ICE)
  • Penghapusan kedua aplikasi ini disebut sebagai pelanggaran terhadap kebebasan berekspresi

Kemungkinan sensor yang lahir dari struktur infrastruktur

• iOS milik Apple dirancang dengan struktur hanya dapat menjalankan aplikasi yang disetujui App Store
  • Ada kasus seperti pemblokiran aplikasi kencan gay, pemblokiran game yang mengkritik kondisi kerja, dan penolakan aplikasi pelaporan serangan drone atas permintaan pemerintah Tiongkok
  • Pedoman App Store melarang game yang mengkritik pemerintah atau perusahaan tertentu
• Google secara tradisional lebih terbuka karena mengizinkan sideloading, tetapi berencana membatasi hal itu melalui penerapan sistem ‘pengembang terverifikasi’
  • Pada perangkat Android tersertifikasi, hanya pengembang yang disetujui Google yang dapat mendistribusikan aplikasi
  • Sistem ini mengusung alasan keamanan, tetapi dalam praktiknya berisiko disalahgunakan sebagai alat sensor pemerintah atau perusahaan
• Di Uni Eropa, Digital Markets Act (DMA) mewajibkan Apple mengizinkan toko aplikasi alternatif dan sideloading
  • Namun, masih ada proses peninjauan ‘Notarization’ Apple, sehingga kebebasan penuh tetap belum tercapai

Struktur pengawasan di balik dalih keamanan

• Apple dan Google mengendalikan distribusi aplikasi dengan alasan meningkatkan keamanan, tetapi tetap mengizinkan aplikasi yang menjual informasi pengguna kepada pialang data
• Perangkat Google Pixel dilaporkan rentan terhadap alat peretasan Cellebrite, sementara GrapheneOS dilaporkan aman
• Google menyatakan bahwa “aplikasi yang memiliki konten buatan pengguna harus melakukan sensor konten”, sehingga memunculkan kemungkinan pengecualian terhadap aplikasi enkripsi ujung ke ujung seperti Signal atau Delta Chat
• Kedua toko juga sama-sama mengumpulkan informasi seperti daftar aplikasi yang terpasang di perangkat pengguna, sehingga mempertahankan struktur pengawasan yang berkelanjutan

Ekosistem distribusi aplikasi alternatif

• F-Droid dan Accrescent adalah toko aplikasi sumber terbuka yang berfokus pada privasi, dan tidak melakukan pengawasan terhadap pengguna
  • F-Droid menjalankan kebijakan yang mendorong penghapusan spyware perusahaan
• Ada kekhawatiran bahwa pengetatan persyaratan pendaftaran pengembang oleh Google akan melemahkan ekosistem alternatif semacam ini
  • Hanya pengguna sistem operasi non-standar seperti GrapheneOS atau phosh yang mungkin dapat tetap memasang aplikasi secara bebas

Cara menghadapi kontrol terpusat

• Risiko meningkat bahwa pemerintah dapat memblokir aplikasi media yang kritis atau memaksa distribusi pembaruan berbahaya
• Sebagai langkah tanggapan, diajukan
  • perluasan penggunaan perangkat lunak bebas,
  • pembangunan protokol berbasis standar terbuka,
  • serta intervensi kebijakan seperti regulasi monopoli dan kewajiban sideloading
• Karena ponsel pintar adalah perangkat yang menyimpan kehidupan pribadi seseorang, perangkat tersebut harus berada di bawah kendali pengguna, bukan pemerintah atau perusahaan

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Saya hampir tidak pernah memakai aplikasi dan lebih memilih versi web
  Saya tidak tahu apakah ini punya efek langsung terhadap pencegahan sensor, tetapi setidaknya tidak merugikan
  Karena perusahaan mengumpulkan statistik penggunaan perangkat, jika banyak pengguna tetap bersikeras memakai web, big tech tidak akan punya pilihan selain terus mempertahankan dukungan web

  • Saat membandingkan hotel, penerbangan, restoran, dan lain-lain di browser, jauh lebih efisien jika membuka banyak tab
    Di aplikasi, kita harus bolak-balik antara favorit dan pencarian, mengulang navigasi yang merepotkan
    Saya sering merasa aplikasi sengaja dibuat kurang bertenaga
  • Jika melihat kasus Gab atau Parler, kita bisa tahu bahwa app store pada praktiknya melakukan sensor konten
    Karena sebagian besar pengguna memakai media sosial lewat aplikasi, semua konten yang kita lihat pada dasarnya sudah berada di bawah persetujuan Apple dan Google
    Sedikit saja arah politik berubah, aplikasinya bisa dilarang
    Karena alasan ini saya akan terus memakai web app
  • Saya lebih percaya pada sandbox browser daripada pengembang seperti Super Store 01
    Karena itu saya lebih memilih versi web
  • Saya juga merasa penting untuk mengirim pesan bahwa “ini tidak perlu jadi aplikasi”
    Daripada aplikasi koran, pintasan halaman web saja sudah cukup
    Pada akhirnya saya kira strategi tertutup Apple dan Google untuk mengurung pengguna di ekosistem mereka akan runtuh di hadapan opini publik
    Diblokirnya akses ke Web API bukan karena keterbatasan teknis, melainkan karena kepentingan perusahaan
    Kesimpulannya cuma satu, Go Web!
  • Tapi saya berharap kualitas web app bisa lebih baik
    Banyak web app menyebabkan penurunan performa, membuat perangkat panas atau terus-menerus memakai CPU
    Native app juga ada yang buruk, tetapi alternatif yang dibuat dengan baik lebih mudah ditemukan

• Masalah app store bukan cuma sensor, tetapi juga bahwa mereka bisa mendorong aplikasi yang tidak diinginkan tanpa disadari pengguna
  Kebanyakan orang tidak peduli pada risiko seperti ini
  Jadi rasanya kita melupakan nilai kebebasan, dan akhirnya terbiasa dengan kontrol

  • Saya penasaran apakah Play Store atau App Store pernah benar-benar memasang aplikasi tanpa sepengetahuan pengguna
    Hal seperti itu biasanya terjadi pada bloatware pihak ketiga yang dibundel oleh OEM
    Sumber masalahnya lebih ke sistem pembaruan OTA daripada app store itu sendiri

• Senang melihat organisasi-organisasi di AS akhirnya mulai menangani masalah ini
  Apple dan Google terus mengulur waktu dengan merespons berbeda di tiap negara
  Semoga tekanan kali ini menghasilkan perubahan nyata

  • Namun jika yurisdiksi hukumnya berbeda, maka standar konten ilegal dari tiap negara semuanya harus diterapkan
    Sikap “kami akan menerbitkan semuanya sambil mengabaikan semua hukum” akan menyulitkan perusahaan
  • Beberapa organisasi terlihat munafik karena baru bersuara sekarang
    Mereka diam sampai diri mereka sendiri menjadi sasaran sensor
    Karena itu sulit percaya pada ketulusan mereka

• Dengan mengendalikan konten yang bisa kita akses, app store pada praktiknya berfungsi sebagai alat sensor perusahaan dan pemerintah

• Apple bilang mereka tidak bisa memblokir situs seperti iceblock.com, tetapi

  • Di iOS, Apple mengendalikan satu-satunya mesin web (WebKit)
    Jika mau, mereka bisa memblokir situs tertentu atau membatasi fungsinya
    Terasa menakutkan bahwa logika sensor app store bisa diterapkan juga ke web
  • Jika Apple memperbarui WebKit dan memasukkan situs ke daftar hitam, pengguna tidak punya cara untuk melawan
    Karena tidak ada mesin alternatif di iPhone dan iPad
    Jadi saya rasa orang-orang yang menuntut keberagaman browser di iOS memang benar

• Ketika pemerintah melepas tanggung jawab regulasi, perusahaan-perusahaan raksasa jadi bisa melanggar privasi dan kebebasan memilih warga
  Situasi sekarang adalah distopia hasil kerja sama perusahaan dan pemerintah

  • Apple dan Google seharusnya menggugat penyalahgunaan oleh pemerintah
    Setidaknya agak melegakan bahwa ACLU mulai mengangkat isu ini ke ruang publik

• Saya berharap app store punya fitur untuk memblokir atau menyembunyikan aplikasi yang tidak ingin saya lihat
  Terus-menerus direkomendasikan aplikasi seperti TikTok, Temu, dan Shein terasa menjengkelkan

• Aplikasi memang ada gunanya, tetapi memasangnya seperti mengoleksi Pokémon bukan tindakan yang bijak

• Saya membayangkan bagaimana perasaan pegawai Apple saat melihat ACLU mengkritik kebijakan perusahaan mereka
  Rasanya seperti berada di pihak yang salah dalam sejarah
  Sekarang saya jadi bertanya-tanya apakah mereka bekerja semata-mata demi gengsi untuk CV

• Jika hukum berpihak pada pengembang, saya jadi berpikir apakah para pembuat aplikasi seharusnya menggugat DOJ atau Apple dengan tuntutan hukum

  • Namun bahkan tanpa dasar hukum pun kritik tetap mungkin dilakukan
    Logika “kalau tidak ilegal berarti tidak apa-apa” tidak berbeda dari logika yang dipakai untuk menolak penghapusan perbudakan
  • Epic sebelumnya memang sudah mengajukan gugatan terhadap Apple