Akhir Arduino?

• Arduino yang diakuisisi Qualcomm baru-baru ini merevisi total ketentuan penggunaan dan kebijakan privasi, beralih ke struktur layanan tertutup yang menjauh dari filosofi open hardware
• Ketentuan baru memberikan lisensi permanen dan tidak dapat dibatalkan atas semua konten yang diunggah pengguna, serta mencakup klausul pemantauan fitur AI dan integrasi data
• Nama pengguna tetap disimpan selama bertahun-tahun bahkan setelah akun dihapus, dan data anak di bawah umur pun diintegrasikan ke dalam ekosistem data global Qualcomm
• Selain itu, pengguna juga dilarang melakukan reverse engineering atau menganalisis platform, yang bertentangan dengan nilai inti komunitas open source
• Ini menunjukkan kemungkinan bahwa ekosistem terbuka yang berpusat pada peneliti, maker, dan pendidik akan dibentuk ulang menjadi platform pengumpulan data yang berpusat pada korporasi
• Pengguna lama yang selama ini menekankan transparansi, tata kelola, dan hak data menilai perubahan ini sebagai pergeseran yang mengguncang identitas ekosistem Arduino

---

Isi revisi ketentuan dan kebijakan privasi Arduino

• Arduino milik Qualcomm secara diam-diam merevisi total ketentuan penggunaan dan kebijakan privasinya
  • Perubahan tersebut digambarkan sebagai arah yang jelas memutus hubungan dengan semangat open hardware
• Dokumen baru memuat klausul yang memberikan Arduino hak penggunaan permanen dan tidak dapat dibatalkan atas semua materi yang diunggah pengguna
• Ditambahkan pula pemantauan tingkat pengawasan fitur AI, klausul larangan mengidentifikasi potensi pelanggaran paten, dan penyimpanan nama pengguna selama bertahun-tahun setelah akun dihapus
• Disebutkan secara eksplisit bahwa semua data pengguna, termasuk data anak di bawah umur, diintegrasikan ke dalam ekosistem data global Qualcomm
• Sejumlah klausul membuat Arduino bergeser dari platform berbasis komunitas menjadi layanan yang dikendalikan korporasi

Open source dan pembatasan hak pengguna

• Perubahan yang paling menonjol adalah larangan bagi pengguna untuk memahami cara kerja platform atau mencoba melakukan reverse engineering
• Ini bertentangan dengan identitas Arduino yang selama ini terbuka bagi pendidik, maker, peneliti, dan pendukung open source
• Adafruit menyebut klausul-klausul ini dapat berdampak serius bagi mereka yang peduli pada transparansi, tata kelola komunitas, dan hak data

Reaksi komunitas

• Missy Cummings berkomentar, “Ini akan menjadi pukulan besar bagi riset robotika akademik”
• Venky Raju berkata, “Selamat tinggal Arduino, sekarang eranya RP2040 dan ESP32”
• David Thrower menilai ini sebagai “peluang bagi munculnya perusahaan open source baru”
• Chris Ryan mengatakan, “Jika perusahaan beralih ke monopolisasi, mereka akan membuat dirinya sendiri tidak relevan di pasar,” sambil mendorong pengembangan alternatif open source sendiri
• Frank DeLaTorre mengkritik, “Qualcomm adalah perusahaan serakah yang tidak memahami ekosistem maker”

Penyebutan tambahan dan latar belakang

• Adafruit menyoroti laporan Forbes yang mengutip informasi keliru dari Qualcomm atau Arduino
• Disebut juga kasus terbaru ketika mantan eksekutif Qualcomm dijatuhi hukuman penjara dalam kasus penipuan senilai 180 juta dolar untuk mempertanyakan kepercayaan terhadap perusahaan
• Muncul pula pertanyaan tentang pengeluaran berlebihan seperti pembelian jet Gulfstream G800 oleh Qualcomm
• Tulisan tersebut menekankan bahwa “siapa pun yang peduli pada transparansi, tata kelola komunitas, dan hak data wajib membaca dokumen baru itu”

Makna diskusi di dalam komunitas

• Banyak komentar menyuarakan kekhawatiran bahwa semangat open source Arduino telah dirusak
• Sebagian menyebut kemungkinan Adafruit muncul sebagai platform alternatif baru
• Secara keseluruhan, revisi ini menjadi momentum untuk menyoroti kembali arah gerakan open hardware dan isu hak data

[savvykang]

Kita tidak bisa kembali ke AVR Studio.

[ndrgrd]

Arduino dulu terkenal karena tool seperti compiler dan dukungannya bagus.
Tapi sebenarnya belakangan ini banyak alternatif lain yang juga sudah jauh lebih baik.

[GN⁺]

Opini Hacker News

• Kini pengguna bahkan dilarang melakukan rekayasa balik pada platform atau mencoba memahami cara kerja internalnya tanpa izin dari Arduino
  Saya sempat melihat repositori IDE dan CLI, dan masing-masing ditandai AGPL dan GPL3
  Panduan kontribusinya juga tidak memiliki CLA, jadi saya ragu ada dasar hukum untuk memberlakukan pembatasan seperti ini

  • Sepertinya interpretasi Adafruit keliru
    Perubahan kali ini tampaknya hanya berlaku untuk Arduino Cloud Services
    Kemungkinan pengacara hanya menerapkan syarat SaaS umum apa adanya, dan ini tidak berdampak pada proyek perangkat keras open source
    Jika melihat kebijakan privasi resmi, itu hanya berlaku untuk situs web, layanan online, forum, dan sejenisnya
  • Sejak awal Arduino memang proyek yang selalu berdampingan dengan pengaruh dan kontroversi
    Alur itu bisa dilihat dari sejarah Arduino dan asal-usul proyek Wiring
  • Ini tampaknya hasil dari tim legal yang menerapkan pembaruan syarat massal tanpa peninjauan yang sesuai untuk masing-masing layanan
  • Arduino UNO Q baru menggabungkan Qualcomm SoC yang menjalankan Linux dan STM32 MCU
    Sisi MCU sepenuhnya terbuka, tetapi sisi SoC penuh dengan blob firmware tertutup, jadi para pengacara tampaknya khawatir soal rekayasa balik pada bagian itu

• Reaksinya adalah Qualcomm bikin ulah lagi
  Memasukkan klausul larangan rekayasa balik ke platform yang ditujukan untuk pengembang hobi terasa terlalu terang-terangan

  • Saya bisa menceritakan latar belakangnya panjang lebar, tapi sepertinya akan sangat membosankan
  • Ini mengingatkan pada Android. Pada akhirnya itu juga berbasis Linux, tetapi punya banyak bagian tertutup
  • Rockchip juga membagikan biner tertutup dengan cara serupa

• Setiap kali insinyur membicarakan Arduino, selalu perlu penjelasan
  ‘Arduino’ adalah nama papan sederhana, sekaligus merek, sekaligus ekosistem pengembangan firmware
  Pihak ketiga seperti Adafruit dan PJRC(Teensy) telah memperkaya komunitas
  Saya sudah menangani mikroprosesor sejak 1980-an, dan Arduino berkembang seperti ekosistem Python sebagai wadah belajar dan bereksperimen
  Saya masih menganggap papan orisinal dan IDE yang sederhana sebagai titik awal yang baik bagi pemula

• Sudah diduga, tapi tetap disayangkan
  Sepertinya sekarang harus kembali ke ESP32 buatan Tiongkok. Performanya juga sudah lebih baik

  • Mungkin sudah saatnya mencoba papan seperti Teensy, STM Bluepill, BeagleBone Black, dan Orange Crab
  • ESP32 juga secara resmi mendukung Rust

• Dalam praktiknya, sepertinya ini hanya memengaruhi produk bermerek Arduino
  Ada banyak replika seperti Elegoo yang mudah didapat di Amazon, dan IDE-nya adalah open source AGPL
  Saya jadi berpikir, bagaimana kalau Qualcomm dikeluarkan dari rantai pasok dan kita lanjut pakai saja seperti biasa?

  • Secara teori mungkin, tetapi itu berisiko menimbulkan perpecahan komunitas dan merusak keterpaduan platform
    Nama Arduino berfungsi sebagai penghubung itu
  • Mungkin tujuan sebenarnya adalah mencegah replika untuk generasi produk berikutnya

• Kalau sudah dibilang “Qualcomm memiliki Arduino”, rasanya itu sudah cukup menjelaskan
  Perusahaan yang dulu itu sudah tidak ada lagi

  • Qualcomm itu seperti mesin pemotong rumput. Begitu tangan dimasukkan, langsung habis terpotong

• Ini bukan pertanda baik
  Qualcomm memang sejak awal punya reputasi buruk, tetapi di Barat tetap dibutuhkan aktivitas yang kuat di bidang mikrokontroler terkoneksi
  Saya juga tidak suka gaya pemrograman Arduino SDK, jadi saya berharap momentum ini membuat pesaing seperti Espressif makin berkembang
  Pico memang mendekati, tetapi konektivitas jaringannya buruk

  • Dengan kejadian ini, Espressif seperti mendapat seluruh pasar secara cuma-cuma
    Kecuali Raspberry memperluas pasar, mungkin era RISC-V akan datang
  • Ada yang bertanya kenapa gaya Arduino SDK dianggap kurang bagus
    Saya sendiri belum pernah memakai Arduino, tetapi setelah melihat utas ini saya jadi makin ragu
  • Ada juga yang bertanya bagaimana dengan ESP32

• Kalimat “parit kepercayaan bisa runtuh dengan mudah” terasa sangat mengena
  Jika setahun dari sekarang lisensinya makin membatasi, papan non-Qualcomm mulai tertinggal, atau tool mulai diikat ke akun Qualcomm, komunitas akan langsung berpaling
  Saat ini pesan “kami tetap terbuka, hanya menjadi lebih kuat” masih bisa diterima, tetapi semua orang sedang memperhatikan
  Artikel terkait: Qualcomm to acquire Arduino

• Syarat baru ini terlalu membatasi hingga tidak bisa diterima untuk penggunaan apa pun
  Selama ini menyenangkan, tetapi sepertinya Arduino memang sudah berakhir

• Saya penasaran perubahan ini berdampak seperti apa pada IDE dan pustaka
  Sekarang justru bagian itu lebih penting daripada perangkat kerasnya

  • Arduino IDE memang sejak awal tidak nyaman dipakai
    Jauh lebih baik memakai IDE umum seperti PlatformIO, dan konfigurasinya juga bisa dikelola sebagai teks di git
  • Nilai sejati Arduino ada pada ekosistem API dan driver
    Perusahaan seperti Adafruit memelihara ratusan driver
  • Sebenarnya Arduino IDE bukan keharusan
    Build tetap bisa dilakukan dengan gcc atau Makefile
  • Jika mengunggah lewat CLI, IDE apa pun bisa dipakai
  • Seseorang perlu mem-fork IDE dan merawatnya
    Perusahaan seperti Adafruit dan SparkFun kemungkinan punya motivasi kuat untuk melakukannya

[unsure4000]

Semoga Arduino beristirahat dengan tenang, action beam.