- Dana kekayaan negara Norwegia, yang merupakan yang terbesar di dunia, mendukung usulan untuk meminta Microsoft mengungkap risiko hak asasi manusia, memperlihatkan benturan dengan sikap manajemen yang menentangnya
- Dana ini mengisyaratkan akan mendukung usulan pemegang saham yang meminta laporan terperinci mengenai risiko yang dapat timbul dari operasi di wilayah dengan kekhawatiran besar terkait hak asasi manusia
- Pada saat yang sama, dana tersebut menyatakan menentang penunjukan kembali CEO Satya Nadella sebagai ketua dewan dan menolak paket kompensasinya, sehingga mengangkat isu tata kelola
- Per 30 Juni, dana tersebut memegang 1,35% saham MS, bernilai sekitar 50 miliar dolar AS, menjadikannya kepemilikan saham terbesar kedua mereka
- Para pemegang saham akan menentukan secara final usulan tersebut dan apakah Nadella akan ditunjuk kembali dalam AGM pada 5 Desember, dengan suara investor institusional besar menjadi variabel penting
Rencana pemungutan suara dana kekayaan negara Norwegia
- Berencana memberikan suara mendukung usulan pengungkapan risiko HAM di MS
- Skema untuk melaporkan risiko yang ditimbulkan oleh operasi perusahaan di negara-negara yang memunculkan kekhawatiran hak asasi manusia
- Manajemen Microsoft saat ini telah merekomendasikan penolakan terhadap usulan tersebut
- Menentang penunjukan kembali Satya Nadella sebagai ketua dewan
- Tampaknya karena kekhawatiran atas rangkap jabatan CEO dan ketua dewan
- Juga berencana memberikan suara menolak paket kompensasi Nadella
Skala kepemilikan saham dana
- Per 30 Juni, dana tersebut memegang 1,35% saham MS, dengan nilai sekitar 50 miliar dolar AS
- Saham tunggal terbesar kedua dalam seluruh portofolionya
- Menurut LSEG, merupakan pemegang saham utama Microsoft terbesar ke-8
Jadwal AGM
- Rapat umum pemegang saham tahunan Microsoft dijadwalkan digelar pada 5 Desember
- Usulan laporan HAM, penunjukan kembali Nadella, proposal kompensasi, dan agenda utama lainnya akan menjadi objek pemungutan suara
1 komentar
Opini Hacker News
Usulan ini diajukan oleh seorang pemegang saham individu
Ia meminta dewan untuk menugaskan laporan penilaian dampak hak asasi manusia atas pusat data cloud Microsoft
Ia secara khusus menyebut pusat data yang selesai dibangun di Arab Saudi pada 2024, dan mengatakan bahwa laporan Departemen Luar Negeri AS menyoroti kontrol dan pengawasan internet, serta penindasan terhadap aktivitas online di Saudi
Dewan menyatakan keberatan, dengan alasan bahwa mereka sudah melakukan pengungkapan yang memadai terkait risiko hak asasi manusia serta evaluasi tahunan yang independen
Mereka juga menekankan bahwa perusahaan harus mematuhi hukum setempat dan permintaan data yang sah secara hukum
Usulan ini tidak mengikat, jadi bahkan jika memperoleh suara mayoritas, dewan tidak wajib menjalankannya
Saya khususnya ingin melihat materi 2024/2025. Saya ingin tahu bagaimana mereka melindungi kebebasan berekspresi dan privasi pengguna di negara seperti Saudi
Norwegia dan Saudi sama-sama negara kaya minyak, dan sama-sama memiliki sovereign wealth fund besar
Artikel itu hanya menyebut bahwa sovereign wealth fund Norwegia mendukung usulan pemegang saham, sementara manajemen Microsoft menentangnya
Saya rasa tidak membahas sama sekali alasan di balik keputusan itu adalah peliputan yang malas
Setidaknya negara terkait atau latar belakangnya perlu dijelaskan agar pembaca bisa memahami
Namun jika investor institusional besar menyatakan dukungan, itu dipandang sebagai sinyal bahwa ada masalah yang luput dari perhatian dewan
Saya pernah membuat sistem untuk memprediksi hasil pemungutan suara investor institusional seperti ini,
dan ketika investor institusional memberikan suara menolak agenda dewan, itu menimbulkan dampak besar pada citra perusahaan
Untungnya sovereign wealth fund Norwegia tidak memiliki saham IBM
Sebagai kasus terkait, lihat kisah sukses Mamram dari Red Hat
Rasanya sudah terlambat bagi sovereign wealth fund Norwegia untuk sekarang mulai mengkhawatirkan isu hak asasi manusia di perusahaan teknologi
Jika nanti terungkap bahwa pusat data Azure digunakan untuk penindasan hak asasi manusia,
bukan hanya Microsoft, tetapi sovereign wealth fund itu juga bisa menghadapi risiko reputasi yang serius
Sekali lagi terlihat bahwa bisnis mengekspor kontradiksi pada akhirnya merugikan
Menariknya, tidak ada yang mengatakan bahwa langkah seperti ini adalah keputusan yang buruk secara finansial
Mereka hanya berargumen bahwa logikanya tidak konsisten
Meski tidak disebut dalam artikel, di balik diskusi hak asasi manusia kali ini ada
dugaan bahwa Microsoft menyediakan layanan Azure kepada unit intelijen militer Israel Unit 8200
Unit ini disebut menggunakannya untuk mengawasi jutaan jam percakapan telepon warga Palestina
Microsoft, Google, Amazon, dan Palantir sama-sama dikritik karena menyediakan teknologi untuk genosida dan pendudukan Israel di Gaza
Artikel terkait:
Tautan terkait: komentar HN
sulit untuk menuntut tanggung jawab langsung
Ia memakai analogi yang mirip dengan menuntut produsen senjata bertanggung jawab atas penembakan di sekolah
Namun perusahaan seperti Palantir, yang benar-benar menyediakan perangkat lunak pengawasan, dianggap sebagai persoalan yang berbeda
Sovereign wealth fund Norwegia disebut menarik investasi dari 11 dari 65 perusahaan Israel yang dimilikinya pada Agustus 2025
Lihat laporan Reuters
Seorang pengguna mengatakan ia terkejut melihat munculnya pernyataan bernada “mendukung hak asasi manusia itu buruk”