Tahun ini benar-benar tahun yang sangat berat

 (bell.bz)
2 poin oleh GN⁺ 2025-12-02 | 1 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • Set Studio dan Piccalilli adalah perusahaan bootstrap yang beroperasi tanpa investasi eksternal, dan mengalami tahun yang sangat sulit akibat kombinasi faktor seperti perlambatan ekonomi, ketidakstabilan politik, dan krisis biaya hidup
  • Sebagian besar permintaan proyek berpusat pada AI, tetapi mereka menolak pemasaran produk AI karena alasan moral, sehingga sangat kesulitan memperoleh proyek baru
  • Konten edukasi Piccalilli dijalankan dari pendapatan kursus berbayar tanpa iklan, dan tiga kursus berkualitas tinggi yang dirilis tahun ini diperkenalkan sebagai sumber pemasukan utama
  • Upaya pendanaan komunitas dihentikan karena kekurangan dana meskipun mendapat respons positif, dan saat ini mereka sangat berharap pada penjualan selama periode Black Friday
  • Tulisan ini menekankan pentingnya komunikasi yang jujur dan saling mendukung, serta mengajak pembaca untuk bersama-sama melewati masa sulit dengan membagikan kursus dan mempromosikan studio

Latar belakang tahun yang sulit

  • Set Studio dan Piccalilli adalah perusahaan bootstrap yang dijalankan dari pendapatan sendiri tanpa investasi eksternal
    • Dijelaskan bahwa 2025 menjadi tahun yang sangat sulit karena perlambatan ekonomi, tarif, ketidakstabilan politik, krisis biaya hidup, dan faktor lainnya
    • Disebutkan juga bahwa suasana industri yang menganggap AI bisa menggantikan segalanya turut memberi dampak negatif
  • Mereka menolak proyek pemasaran produk AI karena alasan moral, sehingga mendapatkan kontrak baru menjadi sangat sulit
    • Mereka menilai keterlibatan dengan teknologi AI bisa merusak reputasi dalam jangka panjang
    • Prinsip “tidak melakukan pekerjaan yang membuat kami tidak bisa tidur nyenyak” ditekankan

Operasional dan struktur pendapatan Piccalilli

  • Piccalilli adalah platform edukasi yang terdiri dari konten gratis dan kursus berbayar, serta dijalankan tanpa iklan
    • Pendapatan dari kursus berbayar menutup biaya operasional situs
    • Mereka mengalami kesulitan karena penjualan Black Friday tahun ini tidak mencapai tingkat tahun lalu
    Iklan
  • Mereka mencoba model pendanaan komunitas (Open Collective), tetapi menghentikannya karena kekurangan dana
    • Respons peserta positif, tetapi dukungan nyata tidak mencapai target
    • Disebutkan bahwa “tanpa dana investasi, sulit untuk bertahan bila tidak ada dukungan”

Kursus baru yang dirilis dan kolaborasi

  • Tahun ini mereka merilis dua kursus baru, “JavaScript for Everyone” (dibuat oleh Mat) dan “Mindful Design” (dibuat oleh Scott)
    • Bersama kursus yang sudah ada, “Complete CSS”, ketiganya menjadi konten edukasi inti Piccalilli
    • Ditekankan bahwa ketiga kursus tersebut menawarkan kualitas tinggi dan pengetahuan yang berfokus pada praktik kerja nyata
  • Mereka sangat menghargai keahlian dan dedikasi para pembuat kursus, serta merekomendasikan diskon pembelian kelompok untuk perusahaan agar bisa dimanfaatkan untuk pelatihan karyawan
Iklan

Peran komunitas dan jaringan

  • Ulasan dan rekomendasi dari pembeli kursus sangat berpengaruh terhadap masuknya peserta baru
    • Disebutkan bahwa mereka tidak menyukai istilah “social proof”, tetapi mengakui bahwa itu memang efektif
    • Berbagi di platform seperti Bluesky benar-benar membantu promosi
  • Mereka juga menekankan pentingnya mempromosikan Set Studio
    • Dengan ungkapan “kami benar-benar berbeda”, mereka membedakan diri dari agensi lain yang mengenakan biaya berlebihan dan memberikan hasil buruk
    • Mereka menekankan kolaborasi berbasis kemitraan dengan klien sambil mempertahankan model harga yang efisien dan adil

Layanan studio dan rencana ke depan

  • Set Studio membuat situs web yang meningkatkan hasil klien dengan fokus pada branding, messaging, struktur konten, dan aksesibilitas
    • Dijelaskan bahwa mereka menghasilkan hasil tanpa eksploitasi pengguna atau pola manipulatif
    • Mereka beroperasi dengan tim kecil sehingga dapat menjaga struktur biaya yang masuk akal
  • Mereka akan tersedia untuk proyek baru dan konsultasi mulai awal 2026
    • Konsultasi CSS dan frontend juga direncanakan akan dibuka kembali
    • Disebutkan pengalaman kerja sama sebelumnya dengan Harley-Davidson, NHS, Google, dan lainnya
    Iklan

Penutup dan ajakan

  • Mereka mengatakan bahwa “kadang kami terlalu jujur, tetapi kejujuran lebih penting”, sambil menekankan nilai komunikasi yang transparan
    • Alasan mereka menurunkan gengsi dan membagikan kenyataan ini adalah untuk menyampaikan empati dan penghiburan kepada orang-orang yang mengalami kesulitan serupa
  • Mereka meminta pembaca membantu menyebarluaskan Set Studio dan Piccalilli melalui rekomendasi proyek dan berbagi kursus
    • Mereka menyatakan dengan percaya diri bahwa “Anda tidak akan pernah menyesal merekomendasikannya”
    • Tulisan ditutup dengan pesan solidaritas untuk bertahan melewati masa sulit bersama-sama

Bacaan terkait

1 komentar

 
GN⁺ 2025-12-02
Opini Hacker News

  • Selama 18 tahun, tanpa perlu mencari kontrak konsultasi secara terpisah, cukup banyak peluang datang lewat jaringan
    Namun saat masa lockdown COVID, klien layanan keuangan memecat semua konsultan eksternal dan keadaan pun runtuh
    Padahal proyekku bisa menghemat 400 ribu dolar per tahun, tetapi dari atas turun instruksi, “pecat semuanya”
    Sejak itu pasar konsultasi kurang lebih tetap sama, dan sekarang alih-alih mengejar kontrak besar aku fokus pada proyek kecil yang memang ingin kubuat
    Berkat itu aku kembali menemukan kesenangan dalam membuat sesuatu, dan memanfaatkan alat seperti Claude Code dan Gemini. Bagi orang berpengalaman ini alat yang menakjubkan, tetapi bagi publik tampaknya hanya alat untuk memproduksi sampah

    • Aku mendapat pelajaran bahwa bekerja di departemen penghasil pendapatan lebih baik daripada proyek penghematan seperti “hemat 400 ribu dolar per tahun”
      Penghematan biaya ada batasnya, tetapi pendapatan bisa tumbuh tanpa batas. Departemen IT atau pengembangan kebanyakan diperlakukan sebagai pusat biaya
    • Dulu kupikir commit GitHub hanyalah best practice biasa, lalu belakangan kusadari itu dipakai sebagai data pelatihan AI
      Bahkan sensor giroskop di smartphone kini ikut melatih keseharian kita, jadi sekarang tuntutan untuk menulis kode dengan AI terasa mengganggu
      Usia juga sudah ada (50-an), dan kini hidup yang kembali ke analog tampak lebih bijak
    • Begitu melewati level webapp CRUD dasar, alat-alat AI seperti ini cepat menunjukkan batasnya
      Terutama pada sistem kompleks seperti Microsoft Business Central, alat ini sama sekali tidak bekerja

  • Pekerjaan Picallilli memang hebat, tetapi pasar itu dingin. Kalau ada yang bisa dijual akan laku, kalau tidak ya selesai
    Set Studio sedang mengalami kesulitan setelah menolak proyek pemasaran AI karena alasan moral
    Pasar sudah menentukan arahnya, dan bisnis pendidikan pemrograman menurutku sudah runtuh sekitar dua tahun lalu
    Tulisan terkait: The Programming Tutorial SEO Industry is Dead

    • Aku paham posisi moral itu, tetapi ini soal bertahan hidup
      Saat pasar mengeluarkan uang untuk AI, sulit untuk bertahan melawannya, dan yang penting adalah tetap hidup dulu agar bisa menemukan peluang baru
    • Tampaknya permintaan untuk website atau software itu sendiri sudah mencapai titik jenuh. Semua orang sudah punya aplikasi dan situs
    • Industri ini adalah produk sampingan dari gelembung bootcamp, hasil dari gelembung yang dibentuk suku bunga sangat rendah (ZIRP) yang kini pecah
    • Tulisan ini menunjukkan batasan dan kemungkinan LLM secara seimbang. Di antara klaim-klaim ekstrem, ini layak dijadikan referensi yang baik
    • Pasar tidak hitam-putih. Pilihan untuk menolak AI justru bisa menciptakan ceruk pasar yang berkelanjutan
      Aku juga mengikuti kelas bahasa Spanyol online dengan pengajar manusia, dan itu tidak bisa dibandingkan dengan tutor AI. AI menunjukkan nilainya saat dipakai sebagai alat bantu

  • Sejak 2015 aku menjual kelas teknis video, tetapi dalam 2–3 tahun terakhir pendapatan turun tajam hingga tinggal 5%
    Trafik menyusut menjadi 1/20 dari sebelumnya, dan akhirnya aku harus kembali mencari pekerjaan penuh waktu
    Membuat kelas masih menyenangkan, tetapi pendapatan dibanding waktu yang dihabiskan sudah tidak masuk akal

    • Jika kanal penjualan utamanya adalah situs sendiri atau trafik pencarian, sekarang mungkin saatnya merombak kanal pemasaran
    • Mendengar cerita seperti ini terasa menyedihkan. Konten untuk pemula melimpah, tetapi materi pembelajaran yang mendalam makin menghilang
      AI dan penurunan kualitas pencarian Google kemungkinan besar menjadi penyebab turunnya trafik

  • Aku mendukung keputusan moral untuk menolak AI. Ucapan “harus mengikuti pasar” terdengar seperti sikap yang terlalu tidak bermoral

    • Ada juga kenyataan bahwa tanpa mengikuti pasar, keberlanjutan bisnis menjadi sulit. Jika ingin menjaga prinsip, perlu juga mempertimbangkan pilihan pindah industri
    • Jika pasar semuanya adalah AI, maka penyedia layanan yang sepenuhnya menolak itu menurutku lebih baik menutup usahanya
      Jika bahkan database digital pun ditolak, itu sudah setara dengan harus kembali ke pena dan kertas
    • Jika bisnisnya pendidikan frontend web, kita harus mengakui kenyataan bahwa sulit mengabaikan teknologi terbaru
    • Bahwa AI itu tidak bermoral, atau bahwa mengikuti pasar itu tidak etis, pada akhirnya sama-sama masalah opini

  • Penulis ini tampaknya merasakan kelesuan industri beberapa bulan lebih dulu dariku
    Harus ada lebih banyak tulisan jujur seperti ini. Dengan mengakui kesulitan, kita bisa mencari solusi bersama sebagai komunitas
    Aku menghormati keberanian untuk melepaskan bisnis sambil mempertahankan prinsip, tetapi aku sendiri tidak tahu apakah benar-benar bisa melakukan hal yang sama

    • Saat ini sedang berlangsung perubahan struktural di seluruh industri
      Daripada menyangkal perubahan, kita harus bergerak ke arah beradaptasi dan berinovasi

  • Keyakinan penulis bahwa “jika ikut proyek AI rasanya seperti ikut berbuat jahat” adalah inti masalahnya
    Aku juga punya pertimbangan etis, tetapi aku menilainya dengan meloloskannya lewat standar etika di dalam diriku
    Ketika penulis hanya mengedepankan “legitimasi moral” tanpa dasar yang konkret, itu terlihat seperti menghindari tanggung jawab

    • Muncul pertanyaan balik apakah kita tidak seharusnya menilainya bukan hanya dengan “etika internal”, tetapi juga dengan standar etika yang nyata
    • Ada juga pendapat bahwa penulis harus menjelaskan dasar moralnya dengan lebih jelas

  • Sikap “aku tidak akan mengerjakan proyek terkait AI” pada dasarnya adalah deklarasi untuk menarik diri dari sebagian besar industri
    Jika mengabaikan permintaan pasar, fondasi bisnis akan hilang. Meski begitu, aku tetap menghargai sense estetik mereka

    • Kita tidak bisa memastikan bahwa penetrasi AI akan bersifat permanen
      Khususnya di bidang rekayasa perangkat lunak, semakin senior seseorang, semakin rendah tingkat penggunaan AI
    • Meski disebut “permintaan pasar”, bisa jadi yang sebenarnya diinginkan pasar bukanlah sampah AI (slop)

  • Belakangan aku tidak terlalu menyukainya, tetapi kata-kata Gary Vaynerchuk teringat lagi
    Intinya adalah, “kalau berbisnis dengan romantisme tentang bagaimana dunia seharusnya berjalan, kamu akan gagal”

    • Banyak bisnis kecil dimulai dari angan-angan lalu gagal karena tidak melihat struktur biaya yang realistis
      Kecuali kamu kaya, kamu tidak bisa lolos dari gravitasi realitas
    • Namun ada juga bantahan: apakah berarti kita harus menyesuaikan diri dengan orang-orang yang standar etikanya rendah?
    • Jika berbisnis tanpa landasan moral, pada akhirnya itu hanya akan menjadi kesuksesan yang hampa
    • Ucapan ini tidak hanya berlaku untuk bisnis, tetapi juga untuk semua bidang profesional

  • Aku juga memulai proyek bernama TextQuery dengan keyakinan moral yang serupa
    Aku ingin membuat perangkat lunak yang indah dan presisi lebih daripada mencari uang, tetapi karena tidak ada model pendapatan yang berkelanjutan, akhirnya berujung burnout
    Terobsesi pada detail yang tidak dihargai pasar ternyata adalah pilihan yang naif
    Kebanggaan itu penting, tetapi jika mengabaikan bagian yang benar-benar dihargai pasar, kita akan kehilangan motivasi dan daya bertahan sekaligus
    Tautan terkait: textquery.app

    • Perangkat lunak pada akhirnya hanyalah sarana. Kita perlu fokus pada detail pengalaman yang dilihat pengguna, bukan pada kodenya
    • Mengutip filosofi Steve Jobs bahwa “bagian yang tidak terlihat pun harus dibuat indah”, ada penyesalan terhadap zaman yang terlalu mudah membuang prinsip
    • Produknya benar-benar indah, jadi sayang sekali tidak bisa berlanjut

  • Sikap “kami tidak akan mengerjakan proyek pemasaran AI” memang menarik, tetapi itu adalah keputusan yang berlawanan dengan perubahan pasar
    Aku menghormati prinsip tersebut, tetapi jarang ada standar moral yang sulit dipahami seperti ini sampai benar-benar memberi pukulan sebesar itu pada pendapatan