Tokoh demokrasi Hong Kong sekaligus pengusaha Jimmy Lai dinyatakan bersalah atas pelanggaran Undang-Undang Keamanan Nasional

• Jurnalis sekaligus aktivis demokrasi Jimmy Lai di Hong Kong dinyatakan bersalah atas tuduhan melanggar Undang-Undang Keamanan Nasional (NSL)
• Pengadilan menilai ia melakukan aktivitas lobi untuk meminta pemerintah asing menjatuhkan sanksi, dan ia bisa dijatuhi hukuman hingga penjara seumur hidup
• Ia juga secara terpisah dinyatakan bersalah atas tuduhan memuat materi yang dianggap menghasut melalui Apple Daily
• Kelompok hak asasi manusia dan pemerintah Barat menyebut putusan ini sebagai penindasan politik dan menuntut pembebasan segera
• Kasus ini dinilai sebagai ujian bagi independensi peradilan dan kebebasan berekspresi di Hong Kong

---

Dinyatakan bersalah atas pelanggaran Undang-Undang Keamanan Nasional

• Jimmy Lai dinyatakan bersalah atas tuduhan ‘berkolusi dengan kekuatan asing’ berdasarkan Undang-Undang Keamanan Nasional (NSL) Hong Kong
  • Ia telah ditahan sejak Desember 2020, dan meski menyatakan tidak bersalah, pengadilan memutuskan ia bersalah
  • Vonis akan dijatuhkan pada awal tahun depan, dengan kemungkinan hukuman seumur hidup
• Pengadilan menilai ia menggunakan Apple Daily yang telah ditutup untuk mendorong pemerintah asing menjatuhkan sanksi terhadap Hong Kong dan China
• Kepala Eksekutif Hong Kong John Lee mengatakan putusan ini adalah “konsekuensi yang pantas atas tindakan yang merugikan kepentingan nasional dan kesejahteraan warga Hong Kong”
• Kelompok hak asasi manusia mengkritik persidangan ini sebagai “lelucon peradilan yang kejam” dan menilai NSL digunakan sebagai alat untuk membungkam suara yang berbeda pendapat

Jalannya persidangan dan pernyataan penting

• Hakim Esther Toh menyatakan bahwa “Jimmy Lai menyimpan kebencian terhadap China”
  • Hal itu didasarkan pada anggapan bahwa ia meminta Amerika Serikat untuk menggulingkan pemerintahan
• Dalam kesaksiannya pada November 2024, Lai membantah semua tuduhan dan mengatakan bahwa kontak dengan tokoh asing semata-mata untuk menyampaikan situasi di Hong Kong
  • Ia bersaksi bahwa dalam pertemuannya dengan Wakil Presiden Mike Pence, ia tidak mengajukan permintaan apa pun
  • Kepada mantan Menteri Luar Negeri Mike Pompeo, ia menjelaskan bahwa ia hanya meminta agar Hong Kong didukung lewat pernyataan, bukan tindakan
• Ia merupakan salah satu tokoh kunci dalam aksi pro-demokrasi Hong Kong pada 2019, dan kemudian disebut sebagai salah satu pemicu lahirnya NSL

Respons masyarakat internasional

• Pemerintah Inggris menyebut putusan ini sebagai “penganiayaan yang bermotif politik” dan kembali menuntut pencabutan NSL
  • Kementerian Luar Negeri Inggris mengkritiknya sebagai “hukuman atas pelaksanaan kebebasan berekspresi secara damai”
• Direktur Asia Human Rights Watch, Elaine Pearson, mengatakan bahwa “pemerintah China memanfaatkan Jimmy Lai untuk membungkam para pengkritiknya”
• Juru bicara Kementerian Luar Negeri China Guo Jiakun menanggapi dengan mengatakan bahwa ia “menyatakan ketidakpuasan dan penolakan keras terhadap perilaku Barat yang mencemarkan sistem peradilan Hong Kong”
• Pemerintah Amerika Serikat dan Inggris telah bertahun-tahun menuntut pembebasannya, dan mantan Presiden Donald Trump serta Perdana Menteri Inggris Keir Starmer juga secara terbuka menyatakan dukungan

Kontroversi independensi peradilan

• Persidangan ini dinilai sebagai ujian bagi independensi peradilan Hong Kong
  • Sejak 2019, muncul kritik bahwa pengadilan Hong Kong mengikuti posisi Beijing
• Tingkat vonis bersalah dalam kasus terkait NSL mendekati 100%, dan jaminan hampir tidak pernah diberikan
  • Meski kesehatannya memburuk, Lai ditolak jaminannya dan dilaporkan ditahan dalam sel isolasi
• Pemerintah Hong Kong membatasi partisipasi pengacara asing dalam perkara NSL, sehingga Lai tidak dapat menunjuk pengacara dari Inggris
• Polisi keamanan nasional Hong Kong menyatakan setelah putusan bahwa “Lai merekayasa berita palsu untuk tujuan politik”
• Media pemerintah China Global Times mengutip pernyataan seorang anggota Komite Pemilihan Hong Kong yang mengatakan bahwa “setiap upaya memecah negara atau merusak stabilitas Hong Kong akan dihukum berat sesuai hukum”

Dari pengusaha menjadi aktivis demokrasi

• Lai berasal dari daratan China, pindah ke Hong Kong pada usia 12 tahun, lalu tumbuh menjadi pengusaha sukses dengan mendirikan merek pakaian Giordano
• Setelah Insiden Tiananmen pada 1989, ia mulai terlibat dalam gerakan demokrasi dan menulis kolom-kolom kritis
  • Setelah itu ia mendirikan media pro-demokrasi seperti Apple Daily dan Next
• Ia masih dianggap sebagai sosok simbolis demokrasi di Hong Kong, dan pada hari putusan sekitar 80 orang mengantre untuk masuk ke ruang sidang
  • Seorang warga mengatakan, “Malam itu dingin, tetapi saya ingin mendoakan keberuntungan untuknya”
• Seorang mantan reporter Apple Daily mengatakan bahwa “Jimmy Lai mengorbankan kebebasan pribadinya demi nilai dan keyakinan inti Hong Kong”
• Dalam kesaksiannya, Lai menegaskan bahwa ia “meminta staf surat kabar untuk tidak menyerukan kemerdekaan Hong Kong”, dan bahwa nilai inti Apple Daily adalah “supremasi hukum, kebebasan, demokrasi, serta kebebasan pers, beragama, dan berkumpul”

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Sepertinya ketika AS kehilangan ideal sebagai 'kota di atas bukit (city upon a hill)', negara itu juga kehilangan kemampuan untuk secara efektif mengkritik keburukan di luar negeri
  Tokoh seperti Jimmy Lai seharusnya tidak dibiarkan menghilang diam-diam seperti ini

  • Saya rasa "City upon a hill" pada dasarnya hanyalah sebuah ilusi
    AS membungkus dirinya sebagai standar moral, tetapi pada kenyataannya telah mengejar kepentingan nasionalnya sendiri lewat pengeluaran militer yang sangat besar dan campur tangan pergantian rezim
    Seperti dalam kasus Arab Spring, negara itu kerap mengusung demokrasi sambil tetap mendukung rezim diktator ketika hal itu dianggap menguntungkan
  • Seseorang bisa saja merupakan orang yang tidak menyenangkan, tetapi tetap mengatakan hal yang benar
    Mungkin akan lebih sulit untuk meyakinkan orang lain, tetapi kita tetap harus menunjukkan ketika melihat sesuatu yang salah
  • Dalam konteks ini, mungkin Inggris justru perbandingan yang lebih tepat di masa lalu
    Inggris juga pernah memegang ideal serupa, tetapi pada akhirnya menyadari kenyataan
  • Hong Kong awalnya adalah koloni Inggris, jadi saya heran mengapa tiba-tiba AS menjadi pusat pembahasan
    Apa yang sedang dilakukan Inggris sekarang demi kebebasan Hong Kong
  • Saya menganggap pembelaan demokrasi oleh Barat sebagai kemunafikan
    Jika tidak sejalan dengan kepentingan Barat, seperti di Pakistan, mereka diam saja meski demokrasi diinjak-injak
    Sebaliknya, isu Hong Kong atau Tiongkok diberitakan besar-besaran
    Media Barat juga dipenuhi propaganda tidak kalah dari media Tiongkok

• Demokrasi era 1960-an hingga 2000-an pada dasarnya telah lenyap di seluruh dunia
  Media sosial dan teknologi pengawasan dengan cepat mendorong perubahan itu tanpa banyak perlawanan dari publik

  • Ini adalah hasil dari strategi jangka panjang puluhan tahun oleh kelompok seperti Heritage Foundation yang aktif sejak 1970-an
    Kita baru sekarang melihat hasilnya dan terkejut
  • Orang-orang sedang mabuk oleh 'roti dan sirkus'
    Mereka tenggelam dalam kenyamanan dan hiburan sambil mengabaikan kenyataan
    Tetapi struktur seperti ini tidak akan bisa bertahan lama
  • Sebenarnya, demokrasi mungkin sejak awal hanyalah fantasi
    Dulu media terbatas sehingga kita tidak bisa melihat sisi di baliknya
  • Mungkin demokrasi yang kita kenal itu palsu, dan SNS-lah yang menanggalkan topengnya
  • Menariknya, tempat-tempat yang dulu disebut sebagai 'negara bermasalah' justru mendambakan perubahan
    Banyak negara di Eropa Timur menuntut demokrasi, tetapi gerakan itu sangat rapuh

• Undang-undang keamanan nasional Hong Kong ditetapkan tanpa pembahasan di Dewan Legislatif, sehingga pemerintah bisa menahan orang secara sewenang-wenang
  Saya rasa Inggris mengkritik situasi ini ibarat melempar batu dari rumah kaca

  • Dulu saya juga mengira menunjukkan kemunafikan itu tindakan cerdas, tetapi sekarang saya tahu logika itu sering berujung pada posisi yang membuat dialog mustahil
    Tidak masuk akal jika kesalahan masa lalu berarti seseorang selamanya tak boleh mengkritik
  • Inggris punya keterkaitan sejarah langsung dengan Hong Kong, dan pemerintahannya relatif lebih bebas
  • Bahkan orang jahat pun bisa mengatakan hal yang benar
    Kita harus menilai dari isi ucapannya sendiri
  • Sistem hukum Inggris jauh lebih rumit daripada penyederhanaan yang sering disampaikan media sayap kanan AS

• Penindasan seperti ini justru akan memperkuat tekad anti-Tiongkok di Taiwan
  Dari sudut pandang Tiongkok, mungkin akan lebih bijak jika lebih dulu menyatukan Taiwan lalu mengendalikan Hong Kong bersamanya

  • Tetapi seiring waktu, saya rasa Taiwan juga akan mulai menganggap 'satu negara, dua sistem' bukan hal besar
    Generasi muda Hong Kong akan makin terintegrasi dengan Tiongkok melalui pendidikan patriotik

• Jika kita bisa melihat informasi lokasi akun di thread ini, akan menarik untuk menganalisis biasnya

  • Suasananya terasa seperti /pol/ sudah muncul

• Ke mana perginya 'satu negara, dua sistem'

  • Buku yang layak dirujuk adalah One Country, Two Systems in Crisis karya Wong Yiu-chung
    Setelah 1997, sistem itu pada dasarnya telah dibuang
  • Sejak awal itu hanyalah mekanisme transisi
    Ketika Tiongkok tumbuh, pengaruh Hong Kong memudar, dan sekarang ia hanya salah satu dari banyak kota
  • Tiongkok kemungkinan besar memandang perjanjian saat itu sebagai tanda tangan yang dipaksakan, sehingga dianggap tidak sah
    Jika melihat sejarah dari Perang Candu hingga penyerahan kembali, pada akhirnya yang bekerja adalah logika kekuatan
  • Pada akhirnya, kekuatan selalu menjadi kebenaran
  • Semua orang tahu sejak awal bahwa janji itu adalah kebohongan

• Bahwa diktatur proletariat memenjarakan tokoh dari kelas borjuis dapat dilihat sebagai tindakan membela diri oleh negara revolusioner
  Ini terasa seperti konsekuensi yang wajar untuk mencegah kontra-revolusi

• Jika sebuah kota besar di AS berada di bawah pengaruh politik Tiongkok selama lebih dari 50 tahun, reaksi serupa mungkin juga akan muncul

• Jimmy Lai adalah pejuang sejati
  Ia memulai sebagai buruh anak, lalu membangun merek pakaian, dan kemudian menyerukan demokrasi melalui Apple Daily
  Ia bisa saja melarikan diri, tetapi memilih tetap tinggal dan melanjutkan perjuangan, dan sekarang menghadapi ancaman hukuman penjara seumur hidup
  Syukurlah, ini menunjukkan bahwa semangat kebebasan Hong Kong masih hidup

  • Saya pernah bekerja bersamanya di Apple Daily, dan dia adalah orang yang hangat tanpa kepura-puraan
    Saya masih ingat makan siang bersama di warung kaki lima
  • Tetapi pengorbanan tidak selalu mendapat balasan
    Terkadang diktator memang menang
  • Di AS juga makin banyak contoh pengekangan kebebasan berekspresi
    Ada kontrol terhadap ekspresi, seperti profesor atau mahasiswa yang dipecat karena dianggap membiarkan kritik terhadap Israel

• Hong Kong yang kita kenal sudah mati
  Yang tersisa hanya namanya, rohnya telah hilang

  • Peran global Hong Kong, yakni sebagai pelabuhan dagang yang menghubungkan Tiongkok dan dunia, sebenarnya sudah lama berakhir
  • Saya baru belakangan merasakan pesona Hong Kong lewat film-film Wong Kar-wai, dan sedih melihat kenyataan bahwa kebebasan berekspresi menghilang dan para kreator pergi
  • Hong Kong masih bernilai sebagai pusat keuangan yang bebas dari sanksi Barat
    Ini adalah salah satu dari sedikit tempat di mana modal dari Rusia atau negara non-Barat bisa menyimpan aset dengan aman
  • Sebenarnya Hong Kong tidak pernah menjadi negara demokrasi liberal
    Banyak warga lokal justru mengatakan mereka merasakan lebih banyak kebebasan di bawah pemerintahan Tiongkok