GitHub akan mulai mengenakan biaya untuk self-hosted Actions runner mulai Maret 2026

 (resources.github.com/actions)
12 poin oleh GN⁺ 2025-12-17 | 4 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • Mulai 1 Januari 2026, biaya GitHub-hosted runner akan turun hingga 39%, dan mulai 1 Maret akan dikenakan biaya 0,002 dolar per menit untuk self-hosted runner
  • 96% dari seluruh pelanggan tidak akan mengalami perubahan biaya, dan di antara 4% sisanya, 85% akan mendapat penurunan, sementara 15% mengalami kenaikan dengan median sekitar 13 dolar per bulan
  • Penggunaan Actions pada repositori publik tetap gratis, dan pelanggan GitHub Enterprise Server juga tidak terdampak
  • Bersamaan dengan pengenalan biaya platform cloud Actions yang baru, GitHub juga berencana memperkuat fitur autoscaling dan pemantauan di lingkungan self-hosted
  • Perubahan ini merupakan langkah lanjutan setelah perombakan arsitektur untuk meningkatkan performa CI/CD dan skalabilitas platform, dengan tujuan memperbaiki pengalaman pengembang

Ringkasan perubahan utama

  • Mulai 1 Januari 2026 biaya GitHub-hosted runner diturunkan, dan mulai 1 Maret self-hosted runner akan dikenai biaya 0,002 dolar per menit
    • 96% dari seluruh pelanggan tidak mengalami perubahan tagihan
    • Dari 4% pengguna, 85% mendapat penurunan biaya, 15% mengalami kenaikan dengan median sekitar 13 dolar per bulan
  • Penggunaan repositori publik tetap gratis, dan pelanggan GitHub Enterprise Server tidak terdampak
  • GitHub menyediakan kalkulator biaya agar pengguna dapat memperkirakan biaya mereka

Latar belakang dan perbaikan struktur

  • GitHub Actions tumbuh pesat sejak diluncurkan pada 2018, dan pada awal 2024 menjalankan sekitar 23 juta job per hari
  • Untuk mengatasi keterbatasan arsitektur lama, GitHub melakukan perancangan ulang penuh pada layanan backend
    • Menargetkan stabilitas, performa, ketahanan infrastruktur, dan pelonggaran batasan internal
    • Sejak Agustus 2025, semua job berjalan di arsitektur baru, memproses 71 juta job per hari
    • Pelanggan enterprise kini dapat memulai job per menit hingga 7 kali lebih banyak dibanding sebelumnya
  • Perombakan ini menjadi fondasi untuk meningkatkan kecepatan dan keandalan CI/CD serta memastikan skalabilitas platform
Iklan

Penurunan biaya GitHub-hosted runner

  • Penurunan biaya sekitar 40% di semua ukuran runner, dengan penghematan hingga 39% tergantung jenis mesin
  • Tagihan akan mencakup biaya platform cloud sebesar 0,002 dolar per menit yang baru diperkenalkan
  • Penggunaan repositori publik tetap gratis, dan biaya Enterprise Server tidak berubah
  • Besaran penurunan berbeda menurut ukuran runner, dan runner besar mendapat penghematan lebih signifikan
  • Meningkatkan akses ke lingkungan komputasi berperforma tinggi untuk job CI berskala besar dan pekerjaan berbasis agent yang lebih efisien

Pengenalan biaya platform cloud GitHub Actions

  • Biaya 0,002 dolar per menit akan berlaku untuk GitHub-hosted maupun self-hosted runner
  • Repositori publik dan pelanggan Enterprise Server dikecualikan
  • Untuk self-hosted runner, aturan ini berlaku mulai 1 Maret 2026
  • Ini adalah langkah berbasis pemakaian untuk menjaga kualitas layanan tetap konsisten

Investasi untuk memperkuat lingkungan self-hosted

  • Dalam 12 bulan ke depan, GitHub berencana memperkuat autoscaling, perluasan dukungan platform, dan dukungan Windows

GitHub Scale Set Client

  • Klien ringan berbasis Go SDK yang memungkinkan autoscaling tanpa Kubernetes atau ARC
  • Terintegrasi dengan infrastruktur yang sudah ada seperti container, VM, cloud instance, dan bare metal
  • Mendukung manajemen job queue, pengaturan keamanan, dan logika scaling cerdas
  • Mendukung skenario ekspansi seperti Dependabot, Copilot Coding Agent
Iklan

Dukungan multi-label

  • Fitur multi-label dipulihkan untuk GitHub-hosted large runner dan self-hosted runner
  • Kompatibel dengan Actions Runner Controller (ARC) dan Scale Set Client

Actions Runner Controller 0.14.0

  • Peningkatan Helm chart, penguatan logging dan metrics, serta penjelasan versioning yang lebih jelas
  • Legacy ARC diumumkan akan dihentikan, dengan jalur migrasi ke arsitektur yang lebih stabil
  • Menyederhanakan konfigurasi, meningkatkan visibilitas, dan memperbaiki skalabilitas

Actions Data Stream

  • Menyediakan feed real-time untuk data event workflow dan job
  • Mencakup metadata seperti versi action yang dijalankan
  • Memungkinkan integrasi dengan sistem monitoring dan analitik untuk kepatuhan dan insight operasional
  • Tidak perlu lagi parsing log manual, sehingga pengelolaan keandalan dan performa menjadi lebih efisien

Dampak dan makna

  • Meningkatkan kecepatan dan keandalan CI/CD, sekaligus menyediakan lapisan eksekusi aman yang dapat diskalakan
  • Menawarkan struktur biaya yang lebih jelas dan performa yang lebih baik untuk perusahaan besar hingga pengembang individu
  • Memperkuat GitHub Actions sebagai infrastruktur inti platform pengembangan perangkat lunak generasi berikutnya

Ringkasan FAQ

  • Alasan penagihan self-hosted runner: sebelumnya, biaya penggunaan infrastruktur GitHub disubsidi oleh biaya hosted runner
  • Jadwal penurunan dan penerapan biaya: hosted runner mulai 1 Januari 2026, self-hosted runner mulai 1 Maret 2026
  • Batas penggunaan gratis: mulai 1 Maret, self-hosted runner juga akan mencakup menit gratis
  • Dampak pada pengguna individu: hanya 0,09% pengguna paket Personal dan Pro yang akan mengalami kenaikan kurang dari 2 dolar per bulan, sementara 2,8% akan mendapat penurunan
  • Dapat dihubungkan dengan penagihan Azure, dan pelanggan Enterprise Server tidak terdampak
  • Alat perhitungan biaya: GitHub menyediakan kalkulator biaya dan skrip Python untuk memperkirakan pengeluaran

Bacaan terkait

4 komentar

 
xguru 2025-12-21

GitHub kembali mengumumkan bahwa mereka menunda pengumuman perubahan harga GitHub Actions self-hosted ini. Penurunan harga 39% untuk hosted runner akan tetap diterapkan sesuai rencana pada 1 Januari.
https://x.com/jaredpalmer/status/2001373329811181846
 
preserde 2025-12-18

Agak ambigu ya... self-hosted runner memang jelas tetap menggunakan infrastruktur GitHub, dan repo publik juga tidak terdampak, plus tarifnya $0,002 per menit, jadi kalau biayanya sampai terasa besar mungkin memang sudah masuk skala perusahaan. Tentu saja, masalahnya barangkali ada pada fakta bahwa mereka mulai memungut biaya itu sendiri.

Yang paling penting, karena ada banyak alternatif, pindah ke sana juga sepertinya bisa jadi salah satu cara.
 
pmc7777 2025-12-17

Namun, karena model izin belum diimplementasikan, izin token tidak bisa dikendalikan (tolong beri tahu saya jika saya salah)

Saat ini sudah didukung.
 
GN⁺ 2025-12-17
Komentar Hacker News

  • Kami para developer dulu sempat meyakinkan manajemen untuk mengadopsi GitHub Enterprise
    Saat itu kami lebih tertarik pada produk komersial tertutup dengan fitur yang lebih baik daripada nilai perangkat lunak bebas
    Tapi sekarang arahnya menjadi UX yang tidak nyaman, masalah di Actions, dan bahkan tetap dikenai biaya meski berjalan di hardware sendiri
    Saya rasa sekarang adalah saat yang tepat untuk meyakinkan mereka agar beralih ke alternatif bebas yang dipelihara komunitas
    Meski fiturnya kurang, menurut saya berkontribusi langsung untuk memperbaikinya adalah investasi yang jauh lebih baik dalam jangka panjang

    • Sebenarnya waktu itu ada alternatif dengan fitur yang lebih baik juga, tapi harganya lebih dari 2 kali lipat
      Kalau GitHub tidak “memperbaiki” masalah ini, sepertinya akan tiba saatnya beralih ke opsi lain
    • Saya penasaran dengan alternatif yang dipelihara komunitas. Ingin tahu apakah ada proyek yang layak direkomendasikan
    • Diskusi seperti ini mengabaikan nilai yang sudah kita dapatkan selama ini
      Ada juga kasus memakai perangkat lunak gratis lalu produknya gagal, dan ada pula yang sukses dengan software komersial lalu nanti membangun solusi sendiri
      Masalahnya bukan komersial atau tidak, melainkan ketergantungan pada hosting. Bahkan kalau itu FOSS, jika di-host orang lain pada akhirnya tetap akan menghadapi batasan yang sama
      Menurut saya masalah yang lebih besar sekarang adalah seluruh industri sudah terlalu terbiasa dengan SaaS sampai kemampuan mengelola server sendiri menghilang

  • Saya mendengar kabar perubahan tarif ini dari sales representative yang menangani kami, dan saya marah karena penjelasannya kurang lebih cuma “ya kami memutuskan begitu”
    Kami memakai self-hosted GitHub Actions di atas AWS, dan yang lebih jadi masalah daripada biayanya adalah penurunan kualitas GHA itu sendiri
    Saat masih gratis itu masih bisa ditoleransi, tapi kalau mau menarik biaya, setidaknya harus ada peningkatan sekelas GHA 2.0
    Jenkins sudah sejak lama punya integrasi Kubernetes yang jauh lebih baik, dan GHA bahkan masih tidak punya SDK
    Tautan diskusi terkait
    Kalau pendekatannya seperti ini, lebih baik pakai vendor lain saja

    • Jawaban resmi GitHub kurang lebih berbunyi “saat ini kami tidak menerima kontribusi”
      Mereka menyuruh melihat pembaruan hanya di roadmap resmi
    • Setelah menghitung biaya aktualnya, ternyata mengelola Jenkins sendiri jauh lebih murah
      Maintenance memang agak merepotkan, tapi itu bukan kesulitan mendasar dalam mengelola infrastruktur CI
    • Proses konfigurasi self-hosted runner terlalu rumit, dan pembatalan pekerjaan juga tidak berfungsi dengan baik
      Dokumen resmi juga mengakui masalah itu
      Di antara semua CI yang pernah saya pakai, ini termasuk yang paling tidak stabil

  • Menarik biaya hanya kepada pelanggan self-hosted adalah keputusan yang sangat aneh
    Saya curiga ini untuk mengejar KPI
    Kalau strateginya adalah mengunci persaingan lalu menarik biaya masuk, tidak ada lagi alasan untuk membuat produk yang lebih baik

    • Dulu saya pernah memakainya secara self-hosted, dan ketidakstabilannya tetap sama
      GitHub adalah layanan yang paling sering down di antara semua SaaS yang kami gunakan
    • Berdasarkan workflow CI saya, sekarang saya harus membayar lebih dari $140 per bulan. Tidak masuk akal
    • Sekarang saya memakai kombinasi forgejo + woodpecker-ci, dan setiap kali kembali ke GitHub saya makin yakin itu pilihan yang tepat
      GitLab punya backend yang rumit, tapi forgejo jauh lebih sederhana dan stabil
    • GitHub masih meng-host penyimpanan log dan artefak, jadi memang bisa timbul biaya
    • runner itu sendiri stabil, tapi desain workflow-nya yang bermasalah. Secara struktur tidak efisien

  • Mereka menampilkan tarif per menit seolah-olah murah, padahal kenyataannya lebih dari $1.000 per tahun
    Meski self-hosted, tarifnya sama dengan tarif Linux 1-core milik runner hosted paling kecil dari GitHub
    Pada dasarnya ini seperti “memakai server sendiri tapi membayar tarif yang sama”

    • Saya tidak merasa ini benar-benar berarti “tidak melakukan apa-apa”
      Tetap ada biaya infrastruktur untuk orkestrasi, log, cache, dan penyimpanan hasil
      Dari pengalaman memakai berbagai CI, saya masih melihat ini cukup kompetitif
    • Tapi dengan jumlah uang itu, kita bisa menyewa VM yang jauh lebih besar
      Saya sudah menduga hal seperti ini akan terjadi setelah akuisisi oleh MS, hanya saja tidak menyangka datangnya selama ini
    • Self-host tapi dikenai biaya per menit itu aneh
      Mungkin ini strategi untuk membuat orang menyerah pada self-hosting
    • Sebenarnya kesalahan GitHub dari awal adalah memberi kebijakan gratis untuk self-hosted
      Sepertinya sekarang ekspektasi sudah terbentuk secara keliru
    • Saya jadi bingung apakah penagihannya berdasarkan waktu eksekusi atau berdasarkan selalu aktif berjalan

  • GitHub mengumumkan akan mengenakan biaya $0.002 per menit bahkan untuk self-hosted runner
    Ini sama dengan tarif runner hosted terkecil mereka
    Tautan tabel harga resmi

    • Pada akhirnya ini tampak seperti strategi untuk mendorong pengguna ke hosting berbasis Azure
      Kalau penggunaan Azure naik, itu juga akan tercermin pada harga saham
    • Kalau bisa sekalian, saya berharap ada juga jaminan SLA
      (meski tentu dalam kasus itu mereka mungkin saja tetap tidak memperbarui halaman status)
    • Bitbucket juga pernah mengambil langkah serupa. Saya sempat tertukar dengan GitLab, tapi bagaimanapun arahnya sama
    • Kenyataannya runner pihak ketiga 3~10 kali lebih murah daripada GitHub, jadi tampaknya ini upaya untuk menahan mereka
      Daftar runner terkait

  • Ini adalah strategi khas “menekan setelah memonopoli pasar” dari perusahaan yang pertumbuhannya berhenti
    Polanya sama seperti Netflix yang menguasai pasar lalu menaikkan harga

    • Faktanya, strategi Netflix memang berhasil

  • Sekarang encrapification GitHub ikut berdampak pada saya juga
    Saya disuruh membayar per menit untuk memakai komputer saya sendiri, dan itu sama sekali tidak bisa saya terima
    Karena saya bisa memicu build dan memantaunya sendiri, saya mulai bersiap untuk pindah

    • Saya sudah bermigrasi ke forgejo, dan semua action berjalan tanpa masalah
      Ada sedikit bug, tapi secara keseluruhan saya puas

  • Dulu saya pernah memakai GitLab CI dan cukup puas
    Menurut artikel ini, bahkan sebelum perubahan harga GitHub kali ini pun GitLab CI sudah dinilai lebih baik

    • Saya juga sangat menyukai GitLab, tapi belakangan paket berpusat pada fitur AI terlalu mahal
      Paket berbayar termurahnya pun lebih dari 7 kali harga GitHub, bahkan lebih mahal daripada Enterprise
      Kalau ada paket tanpa AI, saya bersedia langsung membelinya lagi
    • GitLab CI benar-benar sistem CI yang luar biasa
      GitHub Actions dulu sangat merepotkan sampai tidak bisa dibandingkan
    • Sekitar 2021~23 saya meng-host sendiri GitLab CI runner,
      dengan 7 VPS murah saya menghemat ratusan dolar per bulan, dan waktu build berkurang dari 45 menit menjadi 7~9 menit
      Tim frontend juga bisa melihat pratinjau langsung untuk setiap MR
    • Saya sudah memakai GitLab CI selama beberapa tahun dan masih puas sampai sekarang

  • Perubahan kali ini benar-benar kebijakan yang absurd dan agresif
    Langkah Microsoft makin lama makin merugikan pengguna

    • Tapi ada juga yang melihat ini sebagai redistribusi biaya
      Tarif runner terkelola diturunkan, lalu biaya infrastruktur orkestrasi dipisahkan
      Infrastruktur penyimpanan dan streaming log juga memang tidak gratis
      Sekarang pesaing seperti BuildJet dan Namespace Labs tampaknya akan punya peluang membuat lapisan orchestration baru
      Kalau muncul persaingan, mungkin justru bisa positif bagi pasar

  • Saya sudah mengikuti HN lebih dari 10 tahun, tapi ini pertama kalinya saya sampai meninggalkan komentar karena perubahan harga yang begitu mengejutkan
    Saya sedang menjalankan self-hosted runner, dan sekarang berpikir untuk meninggalkan GitHub
    Saya penasaran apakah ada rekomendasi GitLab atau VCS lain

    • Kami self-host GitLab dan hasilnya stabil, plus CI-nya jauh lebih mudah dipahami
      Strukturnya intuitif karena cukup menjalankan skrip di dalam container
    • Saya memakai codeberg.org sebagai hosting gratis dan puas
      Atau Forgejo, Gitea, dan Sourcehut juga bagus
      Hanya saja UI GitLab terlalu berat dan tidak intuitif, jadi membuat saya kurang ingin berkontribusi
    • codeberg.org dijalankan dengan struktur nirlaba, dan berbasis Forgejo, jadi terasa dapat dipercaya
      Kalau untuk perusahaan, saya merekomendasikan self-host Forgejo secara langsung
    • Gitea hampir kompatibel penuh dengan runner GitHub
      Workflow hanya perlu sedikit diubah
    • Saya juga memakai self-hosted GitLab, dan sampai sekarang masih sangat bagus
      Belakangan saya khawatir karena fokus mereka pada fitur AI, tapi kualitas produk intinya tetap sangat baik

  • Saya tidak paham kenapa saya harus membayar untuk sesuatu yang saya jalankan sendiri

    • Begitu Forgejo mulai mendapat perhatian dan persaingan muncul, GitHub tampaknya mencoba melakukan lock-in melalui harga
      Tapi saya yakin strategi seperti ini pada akhirnya akan berbalik menghantam mereka
    • GitHub masih mengelola orkestrasi dan monitoring
      Artinya sekarang mereka hanya tidak ingin lagi memberikannya secara gratis
      Dengan $0.002 per menit, build selama satu jam kira-kira menjadi $0.12
      Karena biaya komputasi aktual jauh lebih mahal, mungkin harganya tidak seburuk itu
      Tapi akibatnya orang mungkin akan berinvestasi pada mesin yang lebih cepat atau paralelisasi
      Layanan seperti SMS di AWS juga punya struktur biaya serupa, jadi kalau pekerjaan kecilnya banyak, biayanya cepat membesar
    • Layanan seperti Warpbuild sudah menggerus pasar GitHub dengan menawarkan yang lebih cepat dan murah
    • Karena GitHub masih menjalankan seluruh orkestrasi
      Kalau benar-benar ingin gratis, kita harus tidak memakai GitHub Actions sama sekali dan mengelola hasil pengujian sendiri lewat API
    • Saya memang tidak pernah mengira scheduler itu gratis selamanya, tapi akhirnya mereka benar-benar beralih ke model berbayar
      Sebenarnya tanpa perubahan ini pun GitHub Actions sudah merupakan sistem yang membingungkan

  • Perusahaan seperti Ubicloud menawarkan hosted Actions yang 5~10 kali lebih cepat dan murah daripada Microsoft
    Tapi Microsoft malah ingin menagih biaya yang 2,5 kali lebih mahal daripada seluruh biaya komputasi Ubicloud hanya untuk manipulasi data sederhana (CRUD baris)

    • Akan lebih adil kalau penagihannya bukan per menit melainkan per pekerjaan, tapi ini keterlaluan

  • Saya suka Gitea dan Runner-nya
    Karena ditulis dengan Go, overhead-nya nyaris tidak ada
    Lihat dokumentasi Gitea Runner

    • Forgejo Actions juga mendukung ini
      Dibangun di atas Forgejo Quick Start dan nektos/act
    • Hanya saja model perizinannya belum diimplementasikan, jadi izin token tidak bisa dikendalikan (tolong koreksi kalau saya salah)