Times New American: Kisah Dua Font

 (hsu.cy)
1 poin oleh GN⁺ 2026-01-01 | 1 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • Departemen Luar Negeri AS memutuskan mengembalikan font dokumen resmi dari Calibri ke Times New Roman, menunjukkan bahwa pemilihan font berfungsi sebagai simbol politik
  • Memo Menteri Rubio mengajukan tiga alasan, salah satunya adalah klaim bahwa font serif mengekspresikan profesionalisme dan otoritas
  • Namun, para ahli tipografi menunjukkan bahwa Times New Roman pada dasarnya adalah font praktis untuk surat kabar, sehingga jauh dari kesan tradisional atau khidmat
  • Calibri yang diadopsi pemerintahan sebelumnya juga diperkenalkan atas nama aksesibilitas dan inklusivitas, tetapi dalam praktiknya dinilai kurang tepat dari sisi keterbacaan dan pembedaan bentuk huruf
  • Pada akhirnya, kedua keputusan tersebut merupakan contoh gabungan motivasi politik dan penilaian desain yang lemah, dengan pemilihan font menjadi sarana simbol administrasi dan ekspresi kekuasaan

Keputusan perubahan font di Departemen Luar Negeri

  • Pada 9 Desember 2025, Menteri Luar Negeri Marco Rubio melalui memo berjudul “Return to Tradition” memerintahkan semua dokumen diubah ke Times New Roman 14 poin
    • Ini membalik pedoman yang pada 2023, di era pemerintahan Biden, mengalihkan penggunaan ke Calibri 15 poin
  • Rubio mengajukan tiga alasan
    • Font serif menyampaikan profesionalisme, formalitas, dan otoritas
    • Menjaga tradisi yang konsisten dengan Gedung Putih, pengadilan, dan lembaga lain
    • Mengklaim keputusan 2023 adalah “gestur simbolik” yang terkait dengan politik DEIA (diversity, equity, inclusion, accessibility)
  • Langkah ini sejalan dengan kebijakan anti-DEIA pada pemerintahan Trump periode kedua, dan program terkait dihapus berdasarkan perintah eksekutif 14151

Makna serif dan tradisi

  • Serif adalah garis dekoratif di ujung sapuan huruf, yang berasal dari jejak pahatan prasasti batu Romawi
  • Namun, publik umumnya tidak benar-benar membedakan sejarah atau bentuk serif; mereka menyamakannya dengan otoritas karena lembaga, dunia akademik, dan perusahaan menggunakan serif
  • Times New Roman dibuat pada 1931 untuk The Times di London sebagai font surat kabar,
    • Dengan sapuan tipis, lebar huruf sempit, dan x-height besar, dirancang untuk efisiensi cetak surat kabar
    • Di layar modern, font ini memberi kesan tipis dan praktis
  • Penggunaan font ini dalam jangka panjang lebih merupakan hasil penyebaran luas dan inertia daripada keunggulan estetika, dan faktor penentunya adalah karena ia dulu disertakan sebagai font default Windows

Penilaian para ahli dan lembaga

  • Desainer huruf Matthew Butterick menyebut Times New Roman sebagai “font yang melambangkan ketiadaan pilihan”
  • Pengadilan Banding Sirkuit Kedelapan AS menyarankan kepada para pengacara bahwa “Times New Roman adalah font untuk pembacaan cepat bagi pembaca surat kabar dan tidak cocok untuk dokumen hukum”
  • Lembaga-lembaga yang dikutip Rubio pun sebenarnya menggunakan font lain
    • Mahkamah Agung federal: Century Schoolbook
    • Dokumen Kongres: Cheltenham (judul), De Vinne (isi)
    • Situs web Gedung Putih: Instrument Serif
  • Font-font tersebut dinilai lebih unggul daripada Times New Roman dalam keterbacaan dan kesan khidmat

Keterbatasan Calibri dan diskusi soal aksesibilitas

  • Calibri adalah humanist sans-serif dengan bentuk membulat dan kesan lembut
    • Ada kritik bahwa ia memberi kesan terlalu lunak untuk dokumen resmi
  • Microsoft menetapkannya sebagai font default Office pada 2007, tetapi menggantinya dengan Aptos pada 2023
  • Perubahan di Departemen Luar Negeri pada 2023 dibenarkan atas nama aksesibilitas dan inklusivitas, tetapi
    • Calibri dirancang untuk mempromosikan teknologi ClearType, bukan untuk tujuan aksesibilitas
    • Huruf I besar dan l kecil sulit dibedakan, sehingga kurang jelas secara visual
  • Aksesibilitas lebih bergantung pada struktur dokumen dan kompatibilitas teknis daripada sekadar font, dan
    • Pedoman WCAG dari W3C menekankan struktur semantik dan dukungan penyesuaian bagi pengguna
    • Sebagai contoh, Atkinson Hyperlegible disebut karena desain bentuk hurufnya yang jelas bagi pengguna dengan gangguan penglihatan

Font alternatif dan kesimpulan

  • Sebagai alternatif sans-serif untuk dokumen resmi, disebutkan Frutiger, Myriad, Univers, Inter, Public Sans
  • Calibri tidak memenuhi tujuan aksesibilitas, dan Times New Roman kurang memiliki dasar estetis maupun fungsional selain simbolisme politik
  • Kedua keputusan tersebut dinilai sebagai contoh gabungan motivasi kebijakan dan ketidaksesuaian desain
  • Times New Roman tetap merupakan pilihan yang aman tetapi biasa saja, dan bukan font yang akan “make America great again”

Bacaan terkait

1 komentar

 
GN⁺ 2026-01-01
Komentar Hacker News

  • Studio kami, LucasFonts, mendesain Calibri
    CEO Luc(as) de Groot membagikan pendapatnya. Keputusan membuang Calibri dengan menyebutnya sebagai font “keberagaman yang boros” terasa sekaligus lucu dan menyedihkan. Calibri dirancang untuk keterbacaan pada monitor modern, dan pada 2006 diadopsi Microsoft sebagai font default pengganti Times New Roman. Times adalah jenis huruf lama yang dioptimalkan untuk cetak di kertas, sehingga di lingkungan digital terlihat terlalu tipis dan tajam. Sebaliknya, Calibri tetap mudah dibaca pada ukuran kecil, dan memiliki penyesuaian jarak huruf yang rinci untuk tiap bahasa. Keputusan kali ini terasa seperti kemunduran ke masa lalu dan pilihan yang keliru

    • Secara pribadi saya tidak melihat pergantian font itu sendiri sebagai masalah. Yang jadi masalah adalah alasannya. Kalau hanya bilang ingin mengganti, mungkin tidak apa-apa, tetapi penjelasan bernada “karena DEI” terdengar bodoh. Menyeret alasan praktis Calibri (keterbacaan, default, dll.) ke dalam perdebatan DEI terasa konyol. Pada akhirnya mereka seperti menyia-nyiakan kesempatan menetapkan standar desain
    • Sebenarnya Verdana lebih mudah dibaca daripada Calibri di layar beresolusi rendah. Sedikit memperlebar font yang ada seharusnya sudah cukup
    • Akan lebih baik jika dokumen baru diwajibkan memakai Aptos, sementara perangkat lama boleh memakai TNR atau Calibri. Memaksa orang mengganti font default satu per satu adalah pemborosan pajak
    • Saya penasaran apakah ada kepentingan finansial dengan Microsoft. Bagi kebanyakan orang, perdebatan ini tidak berarti apa-apa, dan kedua pihak tampak bereaksi berlebihan

  • Tulisan ini tampaknya merangkum kontroversi ini dengan cara paling masuk akal. Dokumen resmi dalam Calibri terasa seperti selebaran kantor sewa. TNR memang hambar, tetapi tetap terkesan standar. Saya suka Univers, tetapi tampaknya tidak ada tokoh berpengaruh di lembaga publik yang akan mendorong font seperti itu. Yang saya khawatirkan adalah keputusan seperti ini mendapat sorotan politik yang tidak perlu. Sebagai referensi, situs Prof. Dr. style juga disebut

    • Faktanya, laporan Warren Commission dibuat dengan Century Schoolbook. Dokumen kantor memang ditujukan untuk dibaca cepat, jadi TNR maupun Calibri sama-sama masih masuk akal
    • Saya baru-baru ini mengenal Public Sans dan font itu benar-benar indah. Namun, di luar wilayah AS tingkat kelengkapannya masih kurang. Jika mempertimbangkan perbedaan antara cetak dan layar, font berlisensi terbuka akan ideal sebagai default
    • Calibri tidak cocok untuk dokumen profesional. Menurut saya Computer Modern milik LaTeX jauh lebih baik
    • Saya juga suka Univers, tetapi huruf Q-nya terlalu khas sehingga kurang cocok untuk umum
    • Mengatakan pembaca tidak memahami nuansa halus font, sambil sekaligus mengklaim “TNR itu hambar”, adalah kontradiksi

  • Saya terkejut melihat contoh dokumen pemerintah dalam Calibri 15pt. Saat ada kesalahan dalam praktik, rollback sering kali menjadi pilihan terbaik. Kembali ke TNR 14pt adalah keputusan yang masih bisa dipertahankan

    • Artikelnya sendiri kontradiktif dan lucu. Katanya, “lihat downgrade mengerikan ini, secara ilmiah ini lebih baik”
    • Rasanya itu memang ringkasan seluruh artikelnya

  • Saya rasa dokumen pemerintah seharusnya memakai font berlisensi bebas. Public Sans buatan pemerintah AS adalah pilihan yang sangat baik karena membedakan huruf kecil l dan huruf besar I dengan jelas

    • Public Sans cocok menjadi kandidat font web-safe baru. Membuat standar baru kira-kira sekali tiap 25 tahun tidak masalah
    • TNR bisa didistribusikan gratis lewat lisensi Microsoft Core Fonts. Memang bukan libre sepenuhnya, tetapi pemerintah juga tidak harus terlalu ketat soal hak cipta
    • Public Sans adalah font yang dikembangkan pada masa pemerintahan Trump, dan dalam banyak hal merupakan pilihan yang lebih bijak daripada TNR atau Calibri
    • Namun pergantian kali ini tampaknya bukan demi perbaikan, melainkan karena sentimen anti-DEI. Bisa jadi font open source malah dianggap “komunisme”

  • Font yang paling cocok untuk pemerintahan saat ini mungkin Comic Sans atau Comic Serif

    • Dokumen rahasia harus ditulis dengan Wingdings
    • Memang ada font Comic Serif
    • Fraktur juga disebut sebagai kandidat
    • Ini memang bercanda, tetapi Comic Sans dikenal sebagai font yang membantu pengguna disleksia
      Tautan terkait

  • Postingan blog ini dasarnya bagus, tetapi kesimpulannya meleset. TNR memang tidak sempurna, tetapi lebih baik daripada Calibri, dan rencana sederhana “kembali ke yang lama” lebih mudah dijalankan. Secara pribadi saya lebih suka Georgia

    • Saya juga suka Georgia, tetapi baik Georgia maupun Calibri dimiliki Microsoft, jadi sulit didapat di Linux. TNR jauh lebih tua dan lebih mudah diakses

  • Saya sulit setuju dengan klaim bahwa “kewibawaan font serif adalah konstruksi sosial”. The Times of London dijadikan contoh, padahal justru itu bukti sebaliknya. Kalau saya harus membaca dokumen hukum sans-serif sepanjang hari, rasanya ingin muntah

    • Sangat setuju. Publik belajar melalui pendidikan font mana yang terasa resmi. Semua orang tahu Comic Sans tidak cocok untuk dokumen hukum
    • Saat melihat font serif, saya teringat inskripsi monumen Romawi. Di Eropa selatan, kesan seperti itu umum
    • Klaim bahwa “orang harus belajar dulu untuk mengenali profesionalisme serif” tidak masuk akal. Serif secara visual melambangkan ketelitian dan keanggunan. Meski begitu, memakai font default apa adanya juga bisa dilihat sebagai tanda ketidakpedulian
    • Times New Roman dipakai oleh London Times hingga 1972, tetapi sekarang hanya dikenali sebagai font default Word

  • Jika memakai Calibri atau TNR, tampilannya seperti tidak pernah memikirkan branding. Pemerintah memang mungkin harus memilih dari font yang sudah tersedia default di Word dan macOS, tetapi masih ada pilihan yang lebih baik. Saya lebih suka Palatino atau Garamond

    • Kalau pemerintah AS mau, mereka bahkan bisa membuat font sendiri. Mungkin diberi nama Liberty atau Freedom
    • Garamond memang indah, tetapi keterbacaannya lebih rendah. x-height-nya rendah
    • Mencampur teks utama TNR dengan nomor halaman Calibri adalah tanda tidak paham cara memakai Word

  • Jika mempertimbangkan kompatibilitas dokumen Word, TNR menjaga konsistensi lintas platform dengan lebih baik. Calibri tidak begitu. Memakai font standar juga membantu mengurangi masalah ketergantungan pada vendor tertentu

    • Sebagian besar lisensi font memang mengizinkan embedding di dalam dokumen, tetapi melarang ekstraksi font. Dokumen Word yang tampil berbeda di tiap komputer adalah hal biasa. Penyebabnya bisa pengaturan cetak atau perbedaan dalam penanganan ligature

  • Saya tidak setuju dengan klaim bahwa “kewibawaan serif adalah konstruksi sosial”. Kalaupun itu konstruksi sosial, orang tetap memandang serif sebagai font formal. Mereka belajar begitu dari dokumen sekolah atau pengadilan. Calibri terlalu kasual untuk dokumen Departemen Luar Negeri

    • Saya juga berpikir begitu. Fakta bahwa font itu dibuat oleh The Times sendiri sudah memberinya wibawa. Artinya, konteks sosial memang memperkuat makna sebuah font