25 Tahun Wikipedia

• Wikipedia, yang telah menjadi tulang punggung pengetahuan internet, berawal dari situs web kosong pada 2001 dan selama 25 tahun tumbuh menjadi ensiklopedia online melalui kolaborasi para sukarelawan
• Kini, lebih dari 300 bahasa, 65 juta artikel, dan 250 ribu editor berpartisipasi, menjadikannya platform pengetahuan terbesar di dunia dengan sekitar 15 miliar tayangan per bulan
• Wikipedia dijalankan berdasarkan ‘lima pilar’ yang menekankan netralitas, konten bebas, saling menghormati, dan tanpa aturan kaku, serta melalui pengambilan keputusan berbasis konsensus
• Ketika AI, mesin pencari, dan SNS mengutip informasi Wikipedia tanpa mencantumkan sumber, tantangan terhadap keandalan dan visibilitas informasi pun makin besar
• Infrastruktur pengetahuan yang dibangun lewat kolaborasi umat manusia ini berencana terus berevolusi demi menjamin akses pengetahuan tepercaya lintas generasi

---

Asal-usul dan pertumbuhan Wikipedia

• Pada 15 Januari 2001, Wikipedia lahir dari sebuah halaman web kosong dan satu ide sebagai ensiklopedia online yang dapat disunting siapa saja
  • Pada awalnya berbentuk sederhana di era internet dial-up, tetapi cepat berkembang berkat partisipasi para sukarelawan
• Para sukarelawan mencatat informasi dari sudut pandang netral melalui verifikasi fakta dan kutipan dari sumber tepercaya
• Per 2025, Wikipedia mencatat 65 juta artikel, lebih dari 300 bahasa, 250 ribu editor, dan 15 miliar tayangan bulanan
  • Itu setara dengan sekitar dua kali tayangan per orang di dunia setiap bulan

Perkembangan komunitas sukarelawan

• Bahkan sebelum genap satu tahun sejak didirikan, ribuan artikel baru ditulis setiap bulan; pada akhir 2002 jumlahnya mencapai puluhan ribu, dan pada awal 2005 menjadi ratusan ribu
• Wikipedia adalah ruang berbagi pengetahuan gratis tanpa iklan, dan nilainya makin besar di tengah internet yang kian didominasi model berbayar dan iklan
• Namun, Wikipedia juga menghadapi tantangan baru seperti kontroversi soal keandalan informasi, pemanfaatan tanpa izin oleh AI dan mesin pencari, serta minimnya pencantuman sumber

Prinsip inti dan budaya konsensus Wikipedia

• Lima pilar Wikipedia
  1. Harus berupa ensiklopedia
  2. Menjaga sudut pandang netral
  3. Siapa pun bebas menggunakan, menyunting, dan mendistribusikannya
  4. Menjaga rasa hormat dan sopan santun antareditor
  5. Tidak ada aturan yang kaku
• Semua keputusan diambil melalui konsensus (consensus), dan riwayat suntingan serta diskusi sepenuhnya terbuka
  • Contoh: apakah artikel tentang gaun pengantin Kate Middleton layak dibuat (Yes), perdebatan penulisan judul film (huruf kecil 'i' dalam ‘Star Trek Into Darkness’ (No)), serta **kebijakan penghapusan otomatis untuk artikel buatan AI** (Yes)
• Keputusan branding seperti logo dan suara juga dilakukan melalui pemungutan suara dan diskusi para peserta dari seluruh dunia

Pengendalian kualitas dan evolusi teknologi

• Setelah insiden artikel palsu terkait John Seigenthaler pada 2005, prosedur kutipan dan verifikasi diperkuat
  • Khususnya dengan diperkenalkannya kebijakan perlindungan biografi tokoh yang masih hidup (BLP)
• Artikel berkualitas tinggi ditetapkan sebagai ‘Featured Article’
• Dari sisi teknologi, Wikipedia dibangun di atas perangkat lunak MediaWiki, dan berkembang melalui skin ‘Monobook’ pada 2004, ‘Vector’ pada 2010, hingga versi redesign 2022
  • Dukungan mobile dimulai pada 2007, aplikasi iOS dirilis pada 2009, dan aplikasi Android pada 2012
  • Baru-baru ini, performanya ditingkatkan melalui dark mode dan perluasan data center

Ekspansi multibahasa dan alat terjemahan

• Pada Maret 2001, versi bahasa Jerman, Katalan, dan Prancis dibuka, menandai dimulainya ekspansi multibahasa
• Kini lebih dari 300 edisi bahasa beroperasi secara independen, dengan pertukaran artikel antarbasa yang aktif melalui alat terjemahan konten
• Tiap komunitas bahasa beroperasi secara mandiri, sambil tetap mempertahankan nilai bersama dan otonomi

Menutup kesenjangan pengetahuan dan memperluas keberagaman

• Ada kesenjangan pengetahuan karena struktur pengetahuan yang selama ini berpusat pada publikasi yang sudah ada, sehingga sebagian topik tertinggal
• Untuk menutupinya, para sukarelawan menjalankan proyek terkait perempuan dan kelompok minoritas
  • Contoh: Les sans pagEs dalam bahasa Prancis, Women in Red dalam bahasa Inggris, Editatona dalam bahasa Spanyol, dan WikiDonne dalam bahasa Italia
  • Proyek-proyek ini secara signifikan meningkatkan jumlah biografi tokoh perempuan

Respons terhadap sensor dan pembatasan akses

• Pada awal 2010-an, beberapa edisi bahasa Wikipedia melakukan blackout situs untuk menentang undang-undang yang membatasi berbagi pengetahuan
• Pemblokiran oleh pemerintah Turki pada 2017 dicabut setelah dua setengah tahun, dan komunitas lokal kemudian tumbuh
• Pemblokiran di Tiongkok (2019) masih berlangsung hingga kini

Budaya dan humor Wikipedia

• Wikipedia membahas berbagai topik seperti peristiwa besar, olahraga, dan hiburan, serta memperkenalkan fakta menarik lewat rubrik ‘Did you know?’
  • Contoh: prediksi Piala Dunia oleh Paul the Octopus, lelucon CD drive cup holder, dan foto kucing dengan listrik statis
• Humor dan topik sehari-hari seperti ini menunjukkan sisi manusiawi dan budaya komunitas Wikipedia

Wikipedia di era AI

• Di era ketika AI generatif dapat langsung membuat artikel, jawaban, dan video, fondasinya tetaplah pengetahuan Wikipedia yang dicatat dan diverifikasi manusia
• Wikipedia tetap semakin penting sebagai kerangka utama pengetahuan internet
• Ke depan, Wikipedia akan terus berevolusi seiring perkembangan teknologi untuk menjamin akses pengetahuan tepercaya bagi semua generasi
• Pembaca diajak menjelajahi masa depan Wikipedia melalui kuis interaktif

[xguru]

Situs aslinya sendiri sudah sangat bagus, tetapi belum ada terjemahan bahasa Koreanya.

[GN⁺]

Opini Hacker News

• Pada awal 2000-an, Apache dan Linux sering disebut sebagai contoh sukses open source.
  Saat Wikipedia muncul pada masa itu, banyak orang menganggapnya bahan lelucon, tetapi saya kagum melihat orang-orang di seluruh dunia mengumpulkan pengetahuan dan membangun kolaborasi raksasa.
  Setelah itu saya mendengar bahwa Britannica menghentikan edisi cetaknya, dan Wikipedia telah melampaui nilainya.
  Di luar topik-topik yang memecah belah seperti politik atau agama, saya bersyukur bisa menyaksikan kumpulan pengetahuan tanpa batas negara yang dibangun bersama oleh umat manusia.

  • Saat mencari sesuatu, saya selalu melihat Wikipedia lebih dulu.
    Memang tidak sepenuhnya akurat, tetapi jauh lebih andal sebagai titik awal dibanding informasi lain di web.
    Artikel berkualitas rendah juga bisa cepat dikenali, dan mengagumkan bahwa ia tetap bertahan meski sudah berkali-kali diserang secara komersial.
  • Untuk topik politik, saya merasa biasnya sangat kuat.
    Terutama pada isu geopolitik, sudut pandang yang berpusat pada Barat terlihat sangat jelas.
  • Saya pikir Wikipedia adalah salah satu proyek terbesar yang pernah dibuat manusia.
    Lebih besar dan lebih berguna daripada piramida, sebuah keajaiban modern yang memadatkan waktu dan upaya umat manusia.
  • Mereka bilang mengejar “keseimbangan dan objektivitas”, tetapi pada praktiknya upaya itu gagal.

• Jika melihat halaman ulang tahun ke-25 Wikipedia, Jimbo Wales menceritakan kisah pendiriannya, tetapi kontribusi Larry Sanger tidak disebut.
  Menurut artikel Wikipedia tentang Larry Sanger dan artikel terkait, dia adalah orang yang pertama mengusulkan konsep ensiklopedia berbasis wiki dan menciptakan nama “Wikipedia”.
  Meski kini sudah pergi, dia tidak boleh dihapus dari sejarah.

  • Topik ini sangat sensitif bagi Wales, sampai dia pernah meninggalkan wawancara hanya dalam 48 detik (tautan video).
  • Sikap Wales yang tidak menyebut Larry Sanger terlihat sebagai contoh bahwa Wikipedia bisa menghilangkan atau mendistorsi kebenaran yang tidak nyaman.
  • Ada juga pandangan bahwa meskipun Sanger adalah pendiri, dia tidak banyak berkontribusi pada perkembangan Wikipedia saat ini.
  • Jika ini perusahaan biasa, Larry mungkin hanya akan dianggap sebagai pegawai awal.
    Wikipedia membuang sebagian besar idenya, tetapi dia masih memanfaatkan gelar salah satu pendiri.
  • Bahkan di Wikipedia sendiri Larry ditulis sebagai “co-founder”, tetapi sebenarnya dia adalah orang yang membuat versi awal sebagai pegawai Wales, jadi saya juga bisa memahami posisi Wales.

• Saya pikir Wikipedia adalah salah satu sumber informasi yang paling sedikit bias, tetapi ada perbedaan besar antarbahasa.
  Misalnya, artikel Circumcision versi Inggris menekankan manfaat medis, sementara versi Jerman lebih berfokus pada kontroversi dan persoalan etika.
  Saya tidak tahu mana yang benar, tetapi bias budaya jelas ada.

  • Saya suka Wikipedia, tetapi tergantung bahasa dan topiknya, bias bisa berubah sesuai komposisi kontributor dan sudut pandang.
    Kadang versi Inggris dan Spanyol terasa seperti artikel yang benar-benar berbeda.
    Kalau menemukan masalah, kita harus berusaha memperbaikinya sendiri.
  • Dalam beberapa tahun terakhir, biasnya makin parah.
    Terutama karena arus politik masyarakat AS tercermin di sana, semakin banyak sudut pandang tertentu yang menyamar sebagai netralitas.
    Dulu banyak perdebatan soal agama, tetapi sekarang ada kecenderungan sampai ingin mengubah bahasa itu sendiri.
    Pada akhirnya, mereka gagal menjaga netralitas pada topik yang diperdebatkan.
  • Penulisan yang sepenuhnya netral itu mustahil.
    Keputusan tentang informasi apa yang dimasukkan atau dikeluarkan, serta urutan penyajiannya, sudah membentuk narasi.
  • Bias bukan konsep hitam-putih, melainkan perjalanan untuk menguranginya secara bertahap.
    Wikipedia memang tidak sempurna, tetapi upaya untuk bergerak ke arah yang lebih sedikit bias tetap penting.
  • Perbedaan antara dua versi bahasa itu mungkin juga sekadar masalah ketidaklengkapan.
    Diperlukan bukti tentang pihak mana yang dengan sengaja menghilangkan sesuatu.

• Dalam 5 tahun terakhir, saya merasa kualitas Wikipedia menurun.
  Artikel tentang politik atau isu terkini semakin bias.
  Dengan diperkenalkannya konsep seperti “false balance”, netralitas terasa melemah.
  Untungnya bidang sains atau sejarah belum terlalu terdampak, tetapi tetap perlu diawasi dengan cermat.

  • Saya justru merasa Wikipedia masih sangat netral secara mengejutkan.
    Dalam perang Ukraina, situasi Gaza, BLM, dan lainnya, mereka tetap menyajikan sudut pandang kedua pihak beserta sumbernya.
    Namun pada versi bahasa kecil atau topik non-mainstream, bias memang lebih mudah muncul.
  • Saya pikir perubahan seperti ini adalah konsekuensi yang tak terelakkan.
    Karena ini platform raksasa yang bisa disunting siapa saja, ada berbagai tekanan naratif yang bekerja di dalamnya.
    Meski begitu, saya tetap sangat menghargai upayanya untuk mempertahankan objektivitas sebisa mungkin.
  • Sebagian orang menganggap ini akibat kampanye penyuntingan politik yang terorganisasi.
    Misalnya ada kasus bias terkait Israel, dan beberapa akun telah diblokir.
    Namun serangan seperti ini sulit dihentikan sepenuhnya.
  • Sebenarnya Wikipedia sejak awal memang tidak pernah sepenuhnya netral.
    Untuk topik politik atau sosial, kita harus selalu memeriksa apakah ada perdebatan di halaman diskusi.
  • Saya merasa masalah seperti ini sudah mulai sejak 10 tahun lalu.

• Wikipedia masih merupakan salah satu penemuan terbaik di internet.
  Sebagai contoh keberhasilan platform terbuka, ia masih bersinar sampai sekarang.

  • Hanya saja, kampanye penggalangan dananya yang terlalu sering terasa tidak perlu.
    Muncul terlalu sering dan terlalu agresif.

• Aktivitas penggalangan dana Wikipedia cenderung meluas ke proyek-proyek di luar tujuan utamanya.
  Bagian seperti ini terasa seperti “mission creep”.

  • Saya pikir acara sesekali atau proyek tambahan masih oke.
    Misalnya percobaan seperti WikiMiniAtlas masih punya ruang untuk berkembang lebih jauh.
    Tetapi seperti pada artikel WP:CANCER, kurangnya transparansi dalam pengelolaan keuangan tetap mengkhawatirkan.
  • Sebenarnya proyek-proyek lain sudah dijelaskan dalam FAQ donasi.
    Saya rasa sebagian besar donor sudah mengetahuinya.
  • Jika suatu hari muncul wiki pesaing yang benar-benar kuat, kritik terhadap penggalangan dana ini mungkin akan berkurang dengan sendirinya.
  • Mereka sudah memiliki endowment yang sangat besar, jadi biaya operasional sebenarnya bisa ditutup dengan cukup.
  • Wikipedia ingin menekankan netralitas dan independensi seperti media, tetapi pada praktiknya itu tidak mudah.

• Sejak pertama kali mengenal Wikipedia, saya selalu menjadi penggemarnya.
  Struktur yang memungkinkan siapa saja menyunting, dengan kutipan dan pengelolaan versi yang ketat, terasa seperti resep sempurna untuk membangun gudang pengetahuan umat manusia.
  Tetapi sebagai peneliti, saya pernah mengalami beberapa masalah.

  1. Saat materi yang saya temukan dimasukkan ke Wikipedia, tulisan saya sendiri segera lenyap dalam debu digital
  2. Tulisan saya juga pernah disalin tanpa izin dan dimuat di Wikipedia
     Misalnya, artikel Doble Steam Car yang saya tulis pada 2006 hampir disalin mentah-mentah ke artikel Wikipedia.
     Pada akhirnya, riwayat suntingan selama 20 tahun dibersihkan melalui revdelete, dan saya terkesan dengan kecepatannya.
     Walaupun banyak kontribusi ikut hilang, ketahanan sistem yang transparan tetap mengesankan.

• Wikipedia sangat berguna sebagai titik awal.
  Jika bahan kutipannya diverifikasi langsung, nilainya jauh lebih besar daripada ensiklopedia berbayar di masa lalu.
  Secara pribadi, saya berharap backend-nya dipindahkan ke sistem terdistribusi seperti IPFS.
  Dengan begitu akan ada jaringan mirror di seluruh dunia meski terjadi sensor atau pemblokiran.
  Itu mengingatkan saya pada pelajaran dari musnahnya Perpustakaan Alexandria: hal yang “tidak mungkin terjadi” tetap bisa terjadi.

• Pada 2004, saat berusia 10 tahun, saya ingat pernah melakukan suntingan iseng pada artikel Mozart.
  Seorang editor wiki yang sabar terus membatalkannya, dan dari situlah saya belajar arti Wikipedia.
  Saya rasa ini adalah proyek pertama yang layak disebut warisan budaya internet.
  Situs web yang benar-benar keren.

• Belakangan ini, setiap kali mencoba berkontribusi ke Wikipedia, saya merasa seperti disensor.
  Keterbukaan dan suasana ramah seperti dulu sudah hilang, dan rasanya jadi tertutup seperti StackOverflow.