Hasil studi Universitas Montreal (100 ribu manusia vs ChatGPT, Claude, Gemini, dll.):
GPT-4 dan GeminiPro melampaui skor kreativitas rata-rata manusia, tetapi 10% manusia teratas unggul jauh atas semua AI.
AI sangat baik dalam mereproduksi pola rata-rata dari data pelatihan, tetapi memiliki keterbatasan yang jelas dalam menghasilkan ide yang benar-benar terobosan dan baru.
Menaikkan temperature memang menambah keacakan, tetapi tidak menghasilkan kreativitas yang bermakna.
→ Kreasi tingkat rata-rata dan brainstorming cocok dibantu AI, tetapi kreativitas jenius masih tetap menjadi ranah manusia.
2 komentar
Namun, berapa persen manusia yang sebenarnya bekerja pada hal-hal yang membutuhkan kecerdasan 10% teratas? Bukankah bisa dibilang 95% manusia pada kenyataannya menjalani hari-hari sambil mengerjakan hal-hal yang biasa-biasa saja. Menurut saya, fakta bahwa AI sudah melampaui rata-rata saja sudah cukup mengejutkan. Riset untuk kecerdasan 10% teratas akan terus berlanjut, dan saya rasa kecerdasan 10% teratas itu pun tidak akan sangat berbeda dari kecerdasan "rata-rata". Kecuali kalau yang dibicarakan adalah 0,01% teratas.
Karena data yang dipelajari dihasilkan oleh orang biasa-biasa saja, mungkin ini memang hasil yang wajar..