CEO Flock menyebut Deflock sebagai ‘organisasi teroris’ (2025) [Video]

 (youtube.com)
1 poin oleh GN⁺ 2026-02-06 | 1 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • CEO Flock dalam video menyebut kelompok pesaing Deflock sebagai ‘organisasi teroris’
  • Pernyataan tersebut dipastikan direkam dalam bentuk wawancara publik atau video presentasi
  • Selain isi video, tidak ada konteks, dasar, atau tanggapan tambahan yang disediakan
  • Tidak ada penyebutan mengenai posisi atau bantahan dari Deflock, maupun rincian peristiwa terkait
  • Untuk saat ini, yang dapat dipastikan hanyalah pernyataan sang CEO itu sendiri

Ringkasan video

  • Video berfokus pada adegan pernyataan CEO Flock
  • Termasuk pernyataan bahwa CEO menyebut Deflock sebagai ‘organisasi teroris’
  • Latar belakang, alasan, dan waktu pernyataan tersebut tidak dapat dipastikan dari deskripsi video maupun subtitle

Informasi tambahan

  • Di luar video, tidak ada siaran pers, artikel, atau pernyataan resmi yang ditautkan
  • Tidak ada penyebutan mengenai tanggapan pihak Deflock maupun penilaian lembaga eksternal
  • Secara keseluruhan, ini tampak sebagai video singkat yang berpusat pada satu pernyataan

Bacaan terkait

1 komentar

 
GN⁺ 2026-02-06
Komentar Hacker News

  • Ucapan “syukurlah kita bisa bertarung di pengadilan dalam masyarakat yang demokratis dan kapitalistis” terdengar sangat ironis
    Flock berada pada posisi yang memungkinkan mereka melancarkan lawfare terhadap orang-orang yang tidak punya uang, dengan memanfaatkan pendanaan VC sebesar 658 juta dolar dan jaringan pelobi
    Jika melihat riwayat investasi Flock Safety, jelas dari mana kekuatan itu berasal

    • “felony contempt of business model” terdengar lemah
      Sekarang kita hidup di zaman ketika perusahaan menggugat orang bahkan atas dasar “penghinaan teroris terhadap model bisnis”
      Untuk bacaan terkait, analisis EFF layak dibaca
    • Ini bukan sekadar masalah uang
      Kini makin terlihat bahwa bahkan kebebasan, keadilan, dan hak asasi manusia seolah hanya diizinkan bagi orang-orang dengan afiliasi politik yang dianggap cocok
    • Demokrasi atau ekonomi pasar tidak berarti masyarakat yang gemar menggugat ala Amerika
      Pernyataan “kita bisa memakai pengadilan seperti permainan untuk mendapatkan apa yang kita inginkan” justru terasa mengungkap niat sebenarnya
    • Menekankan “demokrasi” tampaknya tidak terlalu baik untuk hubungan investor (IR)
      Karena sebagian besar pendanaan mereka berasal dari Andreessen Horowitz
    • Rasanya ingin bilang, “silakan menggugat sepuasnya, Flock”
      Toh itu hanya akan mengurangi dana untuk perekrutan dan pengembangan produk
      Akan lebih baik lagi jika lewat proses litigasi dan discovery terungkap juga siapa saja orang dekat CEO

  • Kota Mountain View baru-baru ini menghentikan pemasangan Flock
    Alasannya, Flock mengaktifkan fitur berbagi data tanpa izin, dan lembaga lain ternyata sedang menelusuri data MV
    Menurut artikel Malwarebytes, pada 29 kamera fitur ‘statewide lookup’ berjalan selama 17 bulan, dan lebih dari 250 lembaga melakukan 600 ribu pencarian
    Di Staunton, VA, pemasangan juga dihentikan setelah pernyataan CEO lewat email
    Lihat laporan ACLU

    • San Marcos, Texas, juga baru-baru ini menonaktifkannya, dan Santa Clara County berada satu tahap sebelum itu
      Evanston, Illinois, menghentikannya pada September karena melanggar undang-undang privasi negara bagian, dan di Eugene, Oregon, polisi sempat mencoba mematikannya tetapi Flock menyalakannya kembali
      Jadwal sidang dewan kota terkait pengawasan Flock di AS bisa dilihat di alpr.watch
    • Andai ada basis data daftar pemerintah daerah yang telah melarang sistem seperti ini
      Khususnya, saya ingin menghindari tempat seperti Camden, NJ, yang menjalankan drone selama 12 jam
      Saya ingin menghargai dengan belanja wisata kota-kota yang menghormati kebebasan konstitusional
    • Selalu lucu melihat perusahaan yang rutin melanggar hukum dan norma, lalu mengeluh soal “kondisi tanpa hukum” ketika ada yang menentang mereka

  • Saya kaget melihat pernyataan CEO bahwa “DeFlock adalah organisasi teroris dan ingin menimbulkan kekacauan”
    Setahu saya, DeFlock hanya membuka lokasi kamera dan beraktivitas meyakinkan pemerintah daerah agar berhenti memakai Flock

    • Sudah jadi pola yang bisa ditebak bahwa kaum otoriter menyebut lawannya “teroris”
      Konteks terkait juga dibahas dalam artikel Foreign Affairs
    • Aneh sekali bahwa di AS persamaan “Antifa = hal buruk” telah menjadi pandangan arus utama
      Orang yang menyebut dirinya “anti-Antifa” pada akhirnya berarti anti-anti-fasis, yaitu fasis
    • Di lingkungan tempat tinggal di Jerman, stiker Antifa menempel di setiap tiang lampu
      Dalam suasana seperti sekarang, itu malah terasa seperti simbol rasa aman
    • Ucapan “mereka dekat dengan Antifa” pada akhirnya berarti “mereka anti-fasis, jadi buruk”
      Benar-benar logika otoriter
    • Belakangan ini kata-kata seperti “teroris, rasis, kolonialis, fasis” makin kehilangan makna
      Semua orang menyalahgunakannya tanpa kaitan dengan arti aslinya, sampai terasa seperti bahasa itu sendiri sedang runtuh

  • Kamera yang mengarah ke manusia disebut “hukum dan ketertiban”,
    tetapi kamera yang mengarah ke kamera disebut “organisasi teroris”; kontradiktif sekali

    • Ini realitas satir: “yang mengawasi para pengawas adalah teroris”
    • Tujuan sistem pengawasan seperti ini tampaknya bukan untuk menjamin keamanan, melainkan
      untuk meredakan ketakutan para miliarder terhadap publik
      Sebuah mekanisme agar orang seperti Garrett Langley merasa dirinya terlindungi

  • Jika melihat transkrip wawancara lengkapnya, CEO mengatakan “ACLU dan EFF itu sah, tetapi DeFlock adalah teroris”
    Padahal DeFlock hanya menandai lokasi kamera di peta dan berdiskusi di Discord
    Menyebut aktivitas seperti ini “agresif” terasa berlebihan

    • “Pendekatan agresif? Rasanya ini sudah tidak mungkin lebih pasif lagi”
    • Secara realistis, kamera Flock punya banyak keterbatasan teknis
      Dampaknya hanya mengurangi kejahatan dari 1000 kasus menjadi 999
      Pada akhirnya yang ditakuti CEO adalah kritik yang sederhana tetapi objektif
      Gagasan yang bisa membuat investor mengurangi uang yang mereka tanamkan
      Flock hanyalah proyek TI gagal lainnya,
      dan solusi sebenarnya adalah membuat ketentuan larangan adopsi lewat hukum

  • Video analisis kerentanan kamera Flock buatan Benn Jordan cukup panjang, tetapi layak ditonton

    • Dia bukan sekadar penghobi keamanan, melainkan musisi sekaligus programmer dengan wawasan teknis yang mendalam
      Secara pribadi saya menganggapnya salah satu musisi/pengembang terbaik di Amerika
      (tautan ke kanal musiknya juga dibagikan)
    • Diskusi tambahan tentang video ini juga berlanjut di thread ini

  • Saya terkejut definisi “terorisme” telah berubah sejauh ini
    Dulu orang baru disebut teroris kalau melakukan pemboman atau serangan besar-besaran,
    sekarang cukup dengan mengkritik kamera pengawas pun bisa disebut begitu

    • Jika menonton serial Law & Order sebelum dan sesudah 9/11,
      akan terlihat betapa berubahnya sikap polisi dan pengikisan hak-hak individu
    • Tentu saja, jika tindakan seperti ini dilakukan oleh militer AS atau pasukan sekutunya, mereka tidak akan disebut teroris
    • Pada akhirnya kata “teroris” sekarang hanyalah label untuk orang yang tidak disukai
      padahal teroris yang sebenarnya tetap ada
    • Sebenarnya istilah itu sendiri tidak berubah,
      hanya ada orang-orang yang menyalahgunakannya secara tidak jujur

  • Sampai muncul ucapan, “kalau memetakan lokasi kamera Flock itu terorisme, sekalian saja hancurkan”

    • Kalau mengawasi pengawasan dianggap terorisme, saya tidak paham mengapa tindakan pengawasan itu sendiri bukan terorisme
    • Jika perlawanan damai dan kebebasan berekspresi dilumpuhkan, yang tersisa hanya pilihan yang lebih ekstrem

  • Setelah menonton video ini, rasa hormat yang masih tersisa pada Flock lenyap sepenuhnya
    Terutama soal mereka berbagi data dengan lembaga luar seperti ICE tanpa surat perintah, itu benar-benar mengejutkan

  • Saya ingin memperkenalkan proyek Amandemen Keempat dari Institute for Justice
    Proyek ini mencakup upaya menggugat teknologi seperti Flock di pengadilan
    Ada juga gugatan terkait pembaca pelat nomor kendaraan
    Karena alasan seperti inilah saya berdonasi ke IJ. Video kali ini kembali mengingatkan saya akan hal itu