Irlandia Menerapkan Skema Pendapatan Dasar untuk Seniman

• Pemerintah Irlandia memperkenalkan skema yang memberikan pendapatan dasar kepada seniman dan kreator
• Skema ini bertujuan untuk mengurangi ketidakstabilan ekonomi dalam kegiatan seni dan mendukung proses berkarya yang berkelanjutan
• Seniman yang berpartisipasi akan menerima dukungan finansial berkala selama periode tertentu
• Melalui kebijakan ini, pemerintah berharap dapat memperkuat keberagaman dan kreativitas industri budaya
• Ini dinilai sebagai titik balik kebijakan untuk menstabilkan penghidupan seniman dan memperbaiki lingkungan berkarya

---

Skema Pendapatan Dasar untuk Seniman di Irlandia

• Pemerintah Irlandia resmi menerapkan program pendapatan dasar bagi seniman
  • Menyasar para kreator dari berbagai bidang seperti seni rupa, musik, pertunjukan, dan sastra
  • Menjamin pendapatan berkala dalam jumlah tertentu untuk memastikan keberlanjutan aktivitas seni
• Tujuan kebijakan ini adalah mendukung seniman agar dapat fokus berkarya tanpa kendala ekonomi
  • Mengurangi struktur pendapatan yang selama ini tidak stabil dan membangun fondasi kreatif jangka panjang
• Pemerintah mendorong kebijakan ini sebagai bagian dari pengembangan industri budaya dan penciptaan nilai sosial

Dampak yang Diharapkan dari Kebijakan

• Meningkatkan stabilitas pendapatan seniman dan menjaga keberlangsungan aktivitas kreatif
  • Mengurangi masalah pendapatan yang tidak teratur sehingga fokus dalam berkarya dapat meningkat
• Diharapkan dapat memperluas keberagaman budaya dan menghidupkan ekosistem seni daerah
  • Mendorong partisipasi berbagai genre seni serta seniman pendatang baru
• Dinilai sebagai sinyal perubahan kebijakan yang mengakui seni sebagai bidang esensial dalam masyarakat

Tantangan ke Depan

• Perlu memastikan keberlanjutan skema dan efisiensi pengelolaan anggaran
  • Beban fiskal jangka panjang dan pembangunan sistem evaluasi masih menjadi tantangan
• Perlu memperkuat transparansi dalam kriteria pemilihan seniman dan prosedur dukungan
  • Diperlukan penyempurnaan kelembagaan untuk menjamin kesempatan partisipasi yang adil

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Program ini secara harfiah terasa seperti resep baru untuk orang yang sedang sekarat
  Sekarang memang dibagikan secara acak, tapi tampaknya nanti akan berubah menjadi berbasis ‘merit’, dan nepotisme serta kroniisme bakal merajalela
  Cukup lihat konten yang dibuat RTE — selain beberapa dokumenter, drama dan komedinya buruk, dan wajah yang muncul itu-itu saja

• Orang-orang tampaknya mengira hanya uang yang punya nilai, tapi seni bukan semata milik orang kaya
  Penyair Wales Daniel James (Gwyrosydd) menulis lagu-lagu yang masih dinyanyikan sampai sekarang, 130 tahun kemudian, saat ia bekerja di pabrik baja
  Ia hidup sebagai pekerja sepanjang hidupnya, tapi warisan budaya yang ia tinggalkan masih hidup sampai sekarang
  Kalau melihat hal seperti ini, menurutku sistem dukungan seni jelas punya makna. Aku iri pada upaya Irlandia ini, dan berharap ada juga di Inggris

  • Menurutku justru ini kebijakan buruk yang membelah masyarakat menjadi ‘orang yang menciptakan kekayaan’ dan ‘orang yang membuat seni’
    Memberi hak berbeda berdasarkan profesi adalah langkah mundur ke Abad Pertengahan
    Hal-hal seperti seni atau pelestarian varietas kentang langka yang sulit bertahan di pasar memang perlu didukung pemerintah, tapi itu tidak boleh menjadi hak istimewa
    Daftar varietas Irish Potato Federation
  • Dulu saat Nirvana pindah ke Seattle, cukup kerja dua minggu dengan upah minimum untuk bisa hidup sebulan
    Karena itu mereka punya waktu untuk latihan musik, tapi sekarang kerja penuh waktu pun tidak cukup untuk bertahan hidup
    Akhirnya seni tinggal menjadi hobi anak-anak orang kaya, dan budaya seni serta musik Seattle hilang karena biaya hidup yang tinggi
  • Mengatakan bahwa hanya uang yang bernilai itu salah paham
    Pertanyaannya adalah apakah uang pajak yang diberikan kepada seniman mengembalikan nilai yang sepadan kepada masyarakat
    Kalau nilainya memang setara, kenapa pasar tidak membelinya sebesar itu?
  • Aku penasaran apakah akan datang hari ketika lagu buatan AI dicintai seperti karya manusia
    Kalau AI bisa membuat seni setara manusia, bagaimana dengan penghormatan dan nilai seni buatan manusia?
    Untuk basic income (UBI) sendiri, menurutku eksperimen seperti ini tidak buruk
    Perusahaan diberi potongan pajak dan subsidi, jadi kenapa UBI untuk individu justru ditolak?
  • Orang marah hanya karena merasa ada seseorang yang mendapat ‘manfaat gratis’
    Tapi mungkin masalah sebenarnya adalah kekuatan korporasi yang mengendalikan mereka

• Masalah kebijakan ini adalah hanya orang yang sudah menjadi ‘seniman’ yang bisa mendaftar
  Orang yang menyerah pada seni demi mencari nafkah tidak punya kesempatan
  Penerima yang kukenal cuma orang yang menjual rumahnya di London, pensiun, lalu tinggal di desa sambil bermain gitar

  • Kriteria seleksi tahun ini belum diumumkan
    Dalam program pilot ada dua kategori: ‘orang yang baru mendapat pelatihan’ dan ‘seniman aktif’
    Kalau sudah lama berhenti berkarya, mungkin saja bisa membuat portofolio lagi lalu mendaftar
    Lagi pula pilot itu memilih 2000 orang lewat undian acak, jadi penerima saat ini tidak mewakili keseluruhan
  • Kebijakan seperti ini pada akhirnya berubah menjadi uang saku kelas menengah atas
    Dukungan olahraga dari dana lotre di Inggris juga awalnya bagus, tapi sekarang menjadi dana gap year bagi murid sekolah swasta
  • Program ini memang untuk seniman
    Kalau orang yang bukan seniman hanya bilang mereka “akan menjadi” seniman, bagaimana kita mau menilai kelayakannya?
  • Tanpa batasan seperti ini, semua orang akan tiba-tiba mengaku sebagai ‘seniman’ dan menuntut uang
  • Cerita soal orang yang ‘menjual rumah lalu menerima basic income’ ini, sepertinya pernah kulihat di komentar HN dulu

• Irlandia sudah memberi pembebasan pajak penghasilan untuk seniman
  Temanku, seorang penulis Irlandia, tidak kaya, tapi berkat sistem ini ia bisa menafkahi keluarganya sambil menulis
  Skema pembebasan pajak penghasilan untuk seniman

  • Tapi kalau masyarakat menilai karyanya tidak bernilai, bukankah itu berarti pekerjaan itu tidak berkelanjutan?
  • Masyarakat memang tidak runtuh, tapi apakah kualitas seni meningkat itu soal lain
  • Orang sangat sensitif terhadap urusan orang lain mendapat manfaat atau soal membayar pajak
  • Tentu masyarakat tidak benar-benar runtuh, tapi sudah berada di bawah tekanan besar karena krisis perumahan dan kenaikan harga
    Dalam situasi seperti ini, wajar mempertanyakan apakah subsidi seni adalah prioritas

• Menurutku eksperimen kebijakan yang kreatif seperti ini adalah upaya yang baik
  Bagi orang seperti seniman, yang hambatannya adalah waktu dan modal, basic income sementara bisa menjadi bentuk dukungan yang bermakna

• Aku tidak paham kenapa seniman harus mendapat lebih banyak dukungan daripada penjual asuransi atau pemasang karpet yang menganggur

  • Sebagai orang Irlandia, menurutku ini karena alasan budaya
    Sampai-sampai simbol negara kami adalah harpa, jadi seni memang dianggap penting
    Ekonomi bukan segalanya, dan seni membentuk identitas serta brand nasional
    Milton Friedman mungkin tidak akan suka, tapi kami baik-baik saja
  • Irlandia juga tidak menghapus tunjangan pengangguran, dan sementara seniman kesulitan mencari nafkah
    penjual asuransi atau pemasang karpet, jika ada pekerjaan, mendapat upah layak hidup
    Seni selama ini dinilai terlalu rendah dibanding kegiatan komersial, dan kebijakan ini adalah upaya menyeimbangkannya
    Menurut analisis, ada juga ROI (return on investment)
  • Sebagai orang Quebec, tanpa infrastruktur budaya, kami akan ditelan budaya Amerika
    Dukungan budaya adalah cara menjaga bahasa, sejarah, dan identitas
  • Seni itu penting bagi masyarakat, tapi sistem imbalan saat ini justru membesarkan seni dan orang-orang terburuk
    Kita harus mendukung seni yang mendobrak batas
    Sekarang strukturnya justru influencer menghasilkan uang dari NFT atau iklan judi, sehingga seniman independen tidak punya tempat

• Sebagai seniman, kukatakan Belanda juga pernah punya sistem serupa, dan gudang-gudang penuh dengan seni sampah
  Meski begitu, pemerintah yang bijak memahami nilai dukungan seni
  Korea memperoleh posisi budaya di Asia juga berkat dukungan negara terhadap industri budaya
  Dukungan seperti ini melahirkan soft power, seperti di Italia era Renaisans, masa Louis XIV, bahkan dukungan CIA terhadap abstrak ekspresionisme

  • Di AS juga, kota-kota yang menumbuhkan industri film atau sekolah seni menjadi kota yang enak ditinggali
    Daripada basic income, menurutku infrastruktur nyata seperti penyederhanaan izin syuting dan dukungan instalasi publik lebih baik
  • Sistem Kunstuitleen di Belanda membantu seniman dengan menyewakan dan menjual karya seni, sekaligus mengekspos seni kepada publik
    Penilaian bahwa ‘tak ada yang menginginkannya’ itu berlebihan
  • Tapi ini sama sekali bukan kebijakan yang mirip

• Ada yang bilang, “Kalau seni tidak bisa menghidupimu, berarti kamu tidak hidup dari seni, tapi bergantung pada negara”
  Sebagai seniman, masalah kebijakan seperti ini adalah

  • Terputus dari penilaian nilai yang sukarela dari publik
  • Hanya makin menguntungkan orang yang sejak awal sudah berada di posisi menerima manfaat
  • Jika negara menjadi patron, seniman akan kehilangan fungsi kritisnya
    Pada akhirnya ini menolak kenyataan bahwa publik tidak mau membayar untuk seni tertentu
  • Kesimpulannya sederhana — seniman harus membuat seni yang diinginkan orang kaya, atau pada masa sulit mencari nafkah dengan pekerjaan lain
  • Di Norwegia, para seniman bahkan mendapat hak membagi subsidi, dan itu memunculkan efek samping berupa pemberian dana ke diri sendiri atau teman

• Belanda pada 1980-an juga punya sistem serupa, dan pada akhirnya setiap gudang dipenuhi karya seni tak berguna

  • AS juga punya program WPA
    Works Progress Administration
    Mereka membuat seni publik sambil membangun infrastruktur, menghias jembatan dan bangunan
  • Pada akhirnya ini mirip seperti negara berinvestasi pada startup
  • Aku juga memikirkan hal yang sama, hanya saja menyebut hasilnya sebagai ‘seni sampah’
  • Mungkin karya-karya seni ini akhirnya akan dipakai sebagai hiasan dinding

• Swedia memberi subsidi basic income kepada seniman sejak 1964
  Cakupannya luas sampai termasuk badut dan pemain catur, lalu dihentikan pada 2010
  Tidak ada penelitian soal peningkatan kualitas, dan banyak kasus anak keluarga kaya memanfaatkan celah untuk menjadi penerima

  • Tapi Swedia menjadi kekuatan besar industri game
    Disebutkan bahwa 20% pendapatan Steam masuk ke tim-tim Swedia
    Jika melihat soft power budaya dan dampak pajak seperti ini, pada akhirnya seluruh negara diuntungkan
  • Kebijakan seperti ini pada akhirnya jatuh ke tangan anak-anak kelas atas
    Bahkan bila beasiswa atau bantuan disebut ‘berbasis merit’, kelompok yang sejak awal sudah siap tetap lebih unggul
    Yang terlalu kaya tidak membutuhkannya, dan yang terlalu miskin sulit bersaing
    Pada akhirnya kelas menengah atas menjadi penerima manfaat terbesar