- Di masa lalu, gerakan maker merupakan preseden struktural bagi vibe coding, dan ada kemiripan yang mendalam di antara keduanya
- Jika gerakan maker menekankan perubahan diri dan kreativitas melalui tindakan ‘membuat’, vibe coding menunjukkan pola yang berbeda karena produktivitas instan dan absennya loop umpan balik
- Tidak seperti gerakan teknologi sebelumnya, vibe coding melewati tahap scenius dan langsung diterapkan ke production serta codebase perusahaan, sehingga muncul masalah hasil yang dibuat tanpa penilaian yang matang
- Dalam proses ini, pengguna dapat jatuh ke keadaan overproduksi ketika batas antara kreasi dan evaluasi menjadi kabur, yaitu ‘hypomania produktif’
- Seperti gerakan maker yang mencapai demokratisasi prototyping tetapi pengetahuan manufaktur tetap terkonsentrasi pada basis industri, nilai vibe coding juga menunjukkan pola terserap ke lapisan model dan infrastruktur
- Alih-alih metafora lama tentang transformasi melalui membuat, dibutuhkan kerangka baru yaitu consumption atas surplus intelligence, dan dari konsumsi ini lahir selera, perhatian, modal sosial, serta sinyal yang terstruktur
- Jika consumption didefinisikan ulang bukan sebagai tindakan pasif melainkan pengeluaran energi surplus yang disengaja, kita dapat menghindari burnout dari kerangka craft dan memperoleh sikap berkarya yang lebih berkelanjutan
Teknologi baru selalu perlu dipahami lewat fenomena yang berdekatan
- Saat teknologi baru muncul, ada dorongan untuk menganggapnya sepenuhnya terputus dari masa lalu, tetapi lensa analisis yang paling berguna adalah fenomena berdekatan yang berbagi kemiripan struktural
- Fenomena berdekatan yang cocok untuk memahami vibe coding adalah gerakan maker pada 2005~2015
- Jika vibe coding punya 'slop', maka gerakan maker punya istilah 'crapjects' — hasil cetak 3D tak berguna yang hanya membuktikan bahwa plastik bisa diekstrusi ke bentuk tertentu
- Padanan Claude Code pada era itu adalah printer Monoprice seharga 200 dolar dan breadboard
Energi intelektual dan narasi keselamatan dalam gerakan maker
- Budaya maker mungkin melahirkan intelektual jaringan native internet pertama
- Chris Anderson, setelah terkenal lewat tulisan tentang 'long tail', meninggalkan posisi editor Wired dan mendirikan perusahaan robot 3D Robotics
- Cory Doctorow menulis novel fiksi ilmiah Makers, tentang karakter yang bertahan hidup dengan meng-hack hardware dan model bisnis
- Jika energi intelektual di era AI berputar di sekitar AGI (kapan datangnya, dampaknya pada pekerjaan, masalah alignment), pusat gravitasi gerakan maker adalah keyakinan bahwa membuat benda fisik dengan tangan akan membawa transformasi batin
- Menjadi manusia yang lebih kreatif, lebih entrepreneurial, dan lebih mandiri
- Yang penting bukan benda yang dibuat itu sendiri, melainkan dampak tindakan membuat terhadap diri Anda
Puritanisme dengan soldering iron — analisis Fred Turner
- Akademisi media Fred Turner, dalam makalah tahun 2018, menganalisis bahwa gerakan maker menciptakan ulang teologi era frontier Barat dalam era digital
- Isi konkret Puritanisme abad ke-17 telah hilang, tetapi Turner melacak bentuk sastra dari struktur milenarian (keyakinan bahwa perubahan besar sedang mendekat, dan disiplin pribadi menentukan siapa yang bertahan)
- Dalam narasi maker, lanskap ekonomi Amerika hancur, pekerjaan menghilang, dan institusi gagal
- Di tanah tandus ini, individu yang sendirian mencari tanda-tanda jiwa kewirausahaan dan percikan kreatif di dalam dirinya
- Pola ini berulang bukan hanya pada 3D printer, tetapi pada hampir semua scene teknologi hobi selama 50 tahun terakhir
- Homebrew Computer Club tahun 1970-an, zine punk tahun 1980-an, web awal tahun 1990-an
- Masing-masing mengembangkan komunitas praktik ("scenius", istilah Brian Eno) dan menghasilkan narasi keselamatannya sendiri: jika menguasai alat ini, Anda akan mentransformasi diri dan menjadi orang yang membangun masa depan
- Setiap gerakan beroperasi dengan slack yang berguna: alat-alatnya sengaja tidak produktif, dan proyek Arduino tidak perlu dikirim ke pelanggan atau bersaing dengan IBM
- Dari sinilah berasal pepatah Silicon Valley: "Apa yang dilakukan orang pintar di akhir pekan, 10 tahun kemudian akan dilakukan semua orang pada hari kerja"
Apa yang berbeda dari vibe coding
- Semua gelombang teknologi hobi sebelumnya melewati tahap scenius — periode ketika segelintir orang aneh bermain-main dengan alat sebelum mengharapkan hasil ekonomi
- Vibe coding melewati tahap ini sepenuhnya: langsung didistribusikan ke publik umum, dan hampir seketika dimasukkan ke codebase perusahaan serta produk jadi
- Tidak ada masa playground yang terlindungi, dan tidak ada waktu untuk menumpuk pengetahuan yang aneh, tak berguna, dan main-main yang biasanya dihasilkan komunitas scenius
- Sebaliknya, ada tekanan langsung untuk membuat produk hit pada percobaan pertama atau menyelesaikan use case yang kompleks
- Ini penting karena pada tahap scenius, transformasi batin benar-benar terjadi
- Jika Anda menghabiskan dua tahun membuat proyek Arduino yang tak berguna, Anda akan mengembangkan intuisi tentang elektronika, material, dan desain yang tidak bisa didapat dari tutorial
- Jika vibe coding langsung masuk ke production, alat menjadi cukup kuat untuk menghasilkan keluaran nyata sebelum pengguna mengembangkan penilaian yang sesungguhnya
- Saat berbicara dengan orang yang memakai Claude Code 12~14 jam sehari, rasanya seperti berbicara dengan seseorang yang kerasukan sesuatu dan berusaha memegang realitas lain
- Dalam scenius, manusia lain menyediakan loop umpan balik (seseorang melihat proyek Anda dan mengatakan itu tidak berarti atau justru hebat)
- Dalam vibe coding, mesin menyediakan loop umpan balik, dan orang itu terus-menerus berusaha membedakan apakah dirinya sedang kehilangan akal atau benar-benar membuat sesuatu yang bernilai
Hypomania dan anestesi evaluatif
- Yang dihasilkan vibe coding mirip dengan keadaan hypomania: kemampuan produksi memang benar-benar meningkat, tetapi kemampuan evaluasi tidak mampu mengikuti mode kreasi ini
- Bahwa Anda menyelesaikan lebih banyak hal bukan khayalan melainkan kenyataan, tetapi Anda kehilangan kemampuan membedakan antara "ini bagus" dan "terasa enak saat membuat ini"
- Semuanya terasa seperti terobosan, hasilnya memang nyata, tetapi hubungan Anda terhadap hasil itu menjadi terdistorsi
- Kecepatan dan kemudahan vibe coding menciptakan semacam anestesi evaluatif (evaluative anesthesia): mustahil membedakan apakah Anda membuat sesuatu yang berguna atau sekadar membuat sesuatu yang ada
- Ini mirip versi sadar dari para hippie tahun 1960-an yang pertama kali mencoba LSD — bisa jadi terobosan, bisa juga keruntuhan, tetapi berada di sisi berlawanan dari 'keselamatan melalui membuat' yang dibahas Fred Turner
Akhir sunyi gerakan maker
- Janji inti gerakan maker — manufaktur digital terdistribusi akan mengembalikan manufaktur ke Amerika, setiap kota akan punya microfactory, dan 3D printing akan mendesentralisasi produksi — tidak terwujud
- Yang benar-benar terjadi mengikuti pola yang dijelaskan Joel Spolsky dalam esainya "commoditizing your complement"
- 3D printer murah dan Arduino membuat prototyping nyaris gratis, dan ini benar-benar berguna
- Tetapi pengetahuan yang mendalam dan bersifat compounding untuk manufaktur skala besar tetap terkumpul di basis industri seperti Shenzhen
- Prototyping memang terdemokratisasi, tetapi alat murah mengkomoditisasi satu lapisan stack dan membuat lapisan di bawahnya relatif lebih berharga
- Dalam vibe coding pun, fenomena yang secara struktural serupa sedang berlangsung
- Orang-orang dengan cepat membuat prototipe alat yang mengancam seluruh model bisnis SaaS
- Tetapi semua nilai yang diciptakan dari iterasi cepat dan prototyping itu mengalir ke atas — terkumpul di lapisan model, data pelatihan, dan infrastruktur
- Para vibe coder sendiri berisiko menjadi entitas yang mudah diganti: mampu membuat demo yang mengesankan, tetapi gagal menumpuk nilai jangka panjang untuk dirinya sendiri
Metafora baru: consumption
- Dengan bekerjanya dua kekuatan ini — absennya tahap scenius dan akumulasi nilai di hulu — metafora lama tentang "transformasi melalui membuat" tidak lagi berlaku
- Metafora baru yang diajukan adalah consumption — secara spesifik, consumption atas surplus intelligence
- AI merepresentasikan sejumlah sangat besar energi kognitif yang dapat dipakai, dan vibe coding adalah salah satu cara untuk menghabiskan energi itu sebelum terbuang
- Tindakan menyalurkan sumber daya yang tetap dihasilkan terlepas dipakai atau tidak, ke permainan, eksplorasi, dan kreasi cepat
- Rachel Thomas menyamakan pengalaman vibe coding dengan dark flow state saat berjudi — kecanduan pada pengalaman dangkal dari kreasi, sehingga yang awalnya flow pada akhirnya menjadi kecanduan, bukan pertumbuhan
- Consumption sering diperlakukan negatif, terutama bagi entrepreneur atau builder, tetapi framing ini tidak lengkap
Apa yang dihasilkan consumption — empat jenis nilai
-
Selera: residu dari pengeluaran (Taste as a Residue of Expenditure)
- Ketika produksi menjadi supercepat dengan biaya marjinal rendah (jika bisa membuat aplikasi dalam satu sore), sumber daya yang langka bergeser ke mengetahui apa yang seharusnya ada
- Vibe coder yang membuat puluhan prototipe lalu langsung membuangnya mengembangkan kemampuan mengenali pola yang tidak dimiliki model itu sendiri
- Penilaian tentang apa yang layak dibuat, apa yang terasa benar, dan apa yang sebenarnya diinginkan pengguna
- Sensibility sulit dikomoditisasi justru karena sifatnya yang opak
- Penangkapan nilainya hadir dalam bentuk creative direction, kurasi, taste-making, dan peran penasihat
- Seperti protagonis Pattern Recognition karya William Gibson, sosok yang hanya mengatakan ya/tidak pada sesuatu yang sudah siap production dengan insting estetika yang sangat terkalibrasi
-
Perhatian: produk sampingan dari pembakaran (Attention as a Combustion Byproduct)
- Pengeluaran yang terlihat menciptakan spectacle, dan spectacle menciptakan attention
- Saat vibe coding dilakukan di depan publik (membangun cepat, langsung deploy, beriterasi di hadapan audiens), yang penting bukan produk yang dibuat, melainkan performa membuatnya
- Post "built this in a weekend" bekerja menurut prinsip ini
- Produknya sering biasa saja atau sekali pakai, tetapi tindakan membuat, timing peluncuran, dan penyuntikan yang tepat ke jaringan adalah performa surplus, dan orang-orang menonton performa itu
- Penangkapan nilainya berupa audiens, reputasi, dan optionality yang dihasilkannya (kolaborasi di masa depan, peluang kerja, minat investor, consulting)
- Secara struktural ini sama dengan cara kerja content creator — video individual seorang YouTuber adalah pengeluaran, sedangkan audiens yang terkumpul lewat ratusan video adalah aset
-
Proyek sebagai hadiah (Projects as Gifts)
- Jika hasil vibe coding diperlakukan sebagai hadiah (alat open source, utilitas gratis, template bersama, repositori publik), itu menciptakan syarat untuk menempati posisi yang menarik atau kuat dalam jaringan
- Ekonomi hadiah selalu menjadi strategi dasar penangkapan nilai dalam open source, tetapi framing consumption menjelaskan mengapa hal ini bekerja secara psikologis bagi vibe coder
- Strategi “buat proyek open source agar direkrut” sebagai kerangka pembangunan karier terasa transaksional dan agak putus asa
- Jika dibingkai sebagai pengeluaran surplus, itu terasa alami: Anda punya energi kognitif ekstra melalui alat ini, Anda menggunakannya, lalu membagikan apa yang Anda buat
- Ekonomi hadiah pun, seperti biasa, menghasilkan ikatan sosial, reputasi, dan kewajiban timbal balik
-
Penangkapan sinyal: sebelum diserap ke hulu (Signal Capture Before Upstream Absorption)
- Setiap kali melakukan vibe coding, Anda menghasilkan sinyal: apa yang diinginkan pengguna, pola yang berhasil, titik kegagalan model, edge case yang terlewat, instruksi yang disalahartikan
- Saat ini sinyal ini naik ke hulu secara gratis ke penyedia model — prompt, iterasi, dan perbaikan semuanya menjadi data pelatihan untuk model generasi berikutnya
- Setiap kali Anda membuat sesuatu, Anda secara harfiah melakukan tenaga kerja tak dibayar untuk lapisan infrastruktur
- Tetapi gas buang informasional ini dapat ditangkap sebelum mengalir ke hulu
- Jika sinyal yang Anda hasilkan disusun menjadi dataset eksklusif, loop umpan balik yang terdokumentasi, dan catatan sistematis tentang apa yang bisa dan tidak bisa dilakukan di domain tertentu, Anda akan memiliki sesuatu yang dibutuhkan lapisan infrastruktur tetapi tidak mudah ditiru
- Orang yang mengumpulkannya sedang membangun data fortress: posisi yang makin kuat bersama setiap prototipe, termasuk prototipe yang dibuang
- Yang berharga adalah pengetahuan tentang mengapa sesuatu gagal
- Semangat ini identik dengan apa yang dulu dicapai maker awal dalam scenius — hasilnya mungkin sepele, tetapi dengan tenggelam dalam proses produksi mereka mengembangkan pemahaman taktil terhadap medium
Keberlanjutan kerangka consumption
- Consumption tidak harus pasif, dan surplus bisa digunakan dengan baik
- Pembedaan kuncinya adalah apakah Anda membakar energi sambil menyadari apa yang dihasilkan pembakaran itu (selera, perhatian, modal sosial, sinyal terstruktur), atau sekadar menjalankan dua belas proyek dan bertanya-tanya mengapa tak satu pun berhasil
- Banyak orang mendekati kegiatan membuat dengan mindset craft dan secara alami memperluasnya ke vibe coding, tetapi framing ini adalah resep untuk burnout
- Craft mengasumsikan bahwa Anda memasukkan tangan ke dalam diri dan mengeluarkan sesuatu, dan seluruh arsitektur emosionalnya bersifat transformasional: berjuang, mengembangkan keterampilan, dan hasil yang diproduksi menjadi bukti perubahan batin
- Ketika alat melakukan sebagian besar produksi, kerangka ini runtuh: Anda mulai mencari dalam diri sesuatu yang tidak dituntut proses itu untuk dikembangkan, dan jarak antara upaya yang diharapkan dan upaya nyata yang diperlukan terasa seperti kegagalan pribadi, bukan sifat teknologi
- Framing consumption sepenuhnya melewati masalah ini: ia tidak berangkat ke dalam diri, melainkan dari posisi ada energi tambahan dan energi itu harus diarahkan ke suatu tempat
- Pertanyaannya bergeser dari "apa arti ini tentang diriku sebagai maker" menjadi "untuk apa hal ini paling menarik digunakan"
- Ini adalah postur emosional yang secara fundamental berbeda, dan dalam praktiknya jauh lebih berkelanjutan
5 komentar
"Tindakan membuat benda fisik dengan tangan membawa transformasi batiniah"
Saya setuju bahwa vibe coding cocok dengan kerangka konsumsi. Saya merasa ini adalah versi coding dari tren
Temu-kkang,Ali-kkang(https://www.asiae.co.kr/article/2024053117460950053) yang sempat populer belakangan ini.Namun, jika yang dimaksud adalah bahwa kerangka konsumsi merupakan cara untuk tidak mengulangi kegagalan gerakan maker, maka seperti komentar di HN, saya sulit setuju dalam banyak hal.
DIY, gerakan maker, indie, punk, dan open source semuanya adalah sanggahan terhadap industrialisasi, kapitalisme, dan konsumerisme, tetapi ternyata cara untuk mengatasi batasannya justru dengan menerima konsumerisme.
Vibe coding sedang melanjutkan sejarah panjang para pengembang warga.
Saya melihat vibe coding kini bergerak menuju sesuatu yang membuat coding semudah listrik: cepat, mudah, dan tak tergantikan.
Bahkan sudah banyak programmer jenius di berbagai perusahaan yang terus membuat kode hanya dengan prompt dan agent tanpa menulis satu baris kode pun.
Ada juga orang-orang yang mencoba meremehkannya, tetapi saya rasa sulit untuk membantah bahwa vibe coding ala Andrej Karpathy adalah sebuah peristiwa yang akan menorehkan satu garis penting dalam sejarah komputer.
Pendapat Hacker News
Janji bahwa manufaktur digital terdistribusi akan menghidupkan kembali industri manufaktur AS tidak pernah terwujud.
3D printing tidak pernah menunjukkan daya saing biaya maupun kecepatan yang cukup untuk menggantikan produksi massal. Teknologi ini berguna untuk produksi skala kecil, tetapi saat skala membesar, prosesnya secara alami beralih ke metode manufaktur yang sudah ada.
Sebaliknya, vibe coding benar-benar sedang menggantikan coding manual, dan dari sisi efisiensi sudah mengambil alih banyak bagian.
Namun, nilai coding itu sendiri selama ini terlalu dibesar-besarkan, dan sekarang hambatan masuknya makin rendah sehingga kekuatannya sebagai faktor pembeda startup melemah. Pada akhirnya, yang selalu untung hanyalah penjual sekop
Engineer kelas atas tetap bernilai, tetapi pengembangan berbasis agen rapuh untuk sistem yang kompleks. Pendekatan 80/20 tidak berlaku untuk sistem yang membutuhkan keandalan 100%
AI coding menangani masalah yang jauh lebih sederhana, jadi perbandingan itu sendiri tidak terlalu bermakna. Alasan memakai SaaS juga bukan karena kodenya, melainkan untuk mengalihdayakan keamanan, infrastruktur, dan dukungan
Ujian yang sesungguhnya adalah apakah kita menyadari bahwa biaya pemeliharaan jauh lebih besar daripada biaya pengembangan
Tulisan terkait: Business is the art of maintenance
Saya tidak setuju dengan klaim bahwa gerakan maker sudah berakhir. Justru sekarang adalah masa keemasan akses alat
CNC murah, laser cutter, dan printer UV kini bisa dibeli perorangan, dan PCB kustom pun bisa didapat dalam seminggu dengan harga 10 dolar.
Jika LLM digabungkan dengan alat-alat ini, kita hidup di zaman ketika siapa pun bisa membuat prototipe. Kalau melihat ini saja tidak membuat Anda antusias, berarti Anda tidak punya ide atau terlalu sinis
Reverse engineering yang dulu terasa menakutkan sekarang bisa dilakukan hanya dengan Claude dan beberapa jam usaha. Kecepatan belajar dan rasa pencapaiannya benar-benar berbeda
Perlengkapan keselamatan, kontrol reaksi, ventilasi, dan protokol keselamatan dasar bisa sepenuhnya terlewat dan menempatkan orang dalam bahaya.
Satu saran LLM yang salah bisa berujung pada kecelakaan fatal
Jika Anda membuat proyek Arduino yang tidak berguna selama sekitar 2 tahun, Anda akan memperoleh intuisi dan feeling. Vibe coding melewati proses itu dan langsung menghasilkan output, sehingga ruang untuk pertumbuhan daya penilaian menghilang
Pada akhirnya, tanpa benar-benar turun tangan, tidak ada pembelajaran yang sesungguhnya, dan harganya akan kembali sebagai utang masa depan
Bahkan sekarang orang masih menikmati kode retro atau demoscene sambil mengasah feeling mereka. Meski Claude muncul, semangat tinkerer tidak akan hilang
Kode buatan LLM pun sudah cukup bekerja untuk memenuhi kebutuhan.
Ke depan, memahami kode secara langsung akan menjadi tindakan yang langka
Gerakan maker masih ada. Hanya saja, gerakan ini gagal dikomersialisasikan, dan justru itu hasil yang sehat
Sekarang banyak daerah memiliki makerspace, dan itu sudah menjadi bagian dari keseharian
Saya melihat sebagian besar proyek vibe coding lebih mirip pamer teknis
Gerakan maker bukan mati, melainkan kelanjutan dari budaya DIY lama
Sekarang semua bisa dibeli di Amazon, jadi membuat sendiri justru terlihat seperti subkultur
Dalam praktiknya, banyak juga orang yang hanya membeli peralatan dan hampir tidak pernah memakainya
Bahkan sebelum tarif, memesan PCB dari China jauh lebih murah daripada dari AS, dan sekarang pun tetap begitu
Kenyataan aneh bahwa biaya kirim dari China < biaya kirim domestik di AS masih terus terjadi.
“Maker Nation” mungkin memang hanya ilusi pemasaran dari perusahaan 3D printer
Baik maker maupun vibe coding, inti utamanya bukan filsafat besar melainkan rasa ingin tahu dan dorongan untuk membuat
Produksi fisik memiliki batas atas kegunaan karena keterbatasan material dan biaya.
Sebaliknya, pembuatan software bisa menciptakan nilai tanpa batas selama mematuhi hukum kompleksitas.
Terutama saat membuat alat untuk diri sendiri, batasan akses pelanggan juga menghilang
Gerakan maker berevolusi dengan terserap ke dalam pendidikan dan budaya
Penulis melihatnya hanya sebagai kegagalan monetisasi, tetapi itu sejak awal bukanlah tujuan utamanya.
Sekarang ada berbagai industri turunan seperti 3D printer yang membangun dengan material adobe dan pembuat modular synthesizer.
Gerakan maker masih terus menghasilkan buah yang berlimpah
Manusia pada dasarnya adalah makhluk yang malas. Maker mengeluarkan lebih banyak upaya, sedangkan vibe coder mendapat lebih banyak hasil dengan usaha lebih sedikit
Masa depan akan bergerak melampaui vibe coding menuju vibe agenting.
Pada level GPT 5.3, jika pengguna mengatakan apa yang diinginkannya, sistem akan langsung mengoperasikan aplikasi atau menghasilkan kode lalu menjalankannya