Alat AI memang meningkatkan produktivitas, tetapi juga menghapus jiwa dan kepribadian dari pekerjaan; sebuah refleksi jujur dari seorang developer/penulis yang ingin menolak hasil AI yang cenderung menuju "rata-rata" dan mempertahankan suaranya sendiri.
Penulis (Xe Iaso) menunjukkan bahwa saat menggunakan alat AI (terutama Claude, Cursor, dll.), semakin banyak pekerjaan dilakukan pada tingkat abstraksi yang lebih tinggi dengan menjelaskan niat (intent) dan mendelegasikan, alih-alih menulis kode secara langsung.
Emosi dan argumen utama:
- Saat memakai AI, produktivitas memang melonjak drastis, tetapi ia tidak merasakan emosi apa pun terhadap hasilnya. Rasanya seperti "sesuatu yang terjadi di sekitar", dan sensasi bahwa ia benar-benar membuatnya sendiri pun hilang.
- Yang tersisa hanya bobot hambar seperti "form letter".
- AI berfokus pada menyelesaikan pekerjaan dengan cepat, tetapi kualitas, craftsmanship, keunikan, dan tekstur dikorbankan besar-besaran.
- Output AI umumnya berkonvergensi ke rata-rata → seragam dan tidak punya jiwa (soul). Hasilnya "correct, competent, and fine", tetapi justru "fine" itulah yang ia sebut sebagai musuh dari semua hal yang ia hargai.
- Untuk mempertahankan gaya menulisnya sendiri (seperti bercakap setara, agak percaya diri, dan bernada sedikit nyentrik), kini dibutuhkan perlawanan yang sadar. Nada default AI jauh lebih mudah jatuh ke gaya penjelasan yang otoritatif dan biasa-biasa saja.
- Ia khawatir bagaimana developer junior bisa membangun dan membuktikan kemampuan di lingkungan seperti ini. Bahkan hasil asal jadi dengan AI pun bisa cukup untuk mendapat pekerjaan, sehingga sinyal "orang yang benar-benar bagus" makin tenggelam dalam noise.
- Doublethink di industri: mengatakan "AI cuma alat" sambil memecat junior, dan mengatakan "craft itu penting" sambil tidak memberi waktu untuk benar-benar melakukan craft.
Pada akhirnya, penulis merasa
"abstraksi yang lebih tinggi = produktivitas lebih besar" adalah transaksi yang merampas sesuatu yang esensial,
dan menyatakan bahwa demi menjaga suara khas dan kepribadiannya, ia akan sengaja memilih tingkat abstraksi yang lebih rendah (lebih banyak kerja langsung).
"Berkat AI aku jadi jauh lebih cepat, tapi aku tidak suka karena hasilnya terlalu hambar dan terasa bukan milikku. Kalau harganya adalah menyerahkan kepribadian dan jiwa, aku lebih memilih lambat dan mengerjakannya sendiri."
5 komentar
Kebenaran abadi adalah: kalau tidak suka, jangan lakukan, dan jangan memintanya dari orang lain.
Seperti yang tertulis di artikel, ini hanyalah perubahan tingkat abstraksi.. kode yang keluar dari
nodebukan berarti langsung menjadi bahasa mesin, melainkan berjalan di atas VM, dan VM itu sendiri juga berjalan di atas stdlib dasar lain, ada juga asm......Saya sering melihat ungkapan bahwa orang punya keterikatan pada kode,
kalau saya dulu juga sempat bertanya-tanya apakah saya akan merasa terikat pada kode atau tidak,
tapi saya tipe yang jujur saja cepat lupa setelah sehari berlalu, jadi saya sendiri kurang yakin.
Kalau membangun sesuatu dengan mengukir kode mati-matian memakai AI, kadang terasa mirip juga.
Kalau kalian, biasanya keterikatan pada kode itu bertahan berapa lama?
Saya setuju. Saya juga tidak terlalu merasa terikat pada sesuatu yang dibuat dengan AI. Ada juga perasaan bahwa itu bukan benar-benar buatan saya.
Kode yang membosankan tetapi menyusun fitur dengan baik itulah yang paling mendekati production terbaik. Saya tidak tahu apa yang dimaksud dengan jiwa di sini. Akan bagus jika ditambahkan contoh.