Montana mencatat sejarah sebagai negara bagian pertama di AS dengan pengesahan 'Right to Compute Act'

• Negara bagian Montana meloloskan 'Right to Compute Act (SB 212)', menjadikannya negara bagian pertama yang menjamin hak warga untuk memiliki dan menggunakan komputasi serta alat kecerdasan buatan
• Undang-undang ini mewajibkan pembatasan ketat atas regulasi pemerintah serta protokol keselamatan untuk infrastruktur penting berbasis AI
• Inisiatif ini dipimpin oleh senator negara bagian Daniel Zolnikov dan Frontier Institute, berlawanan dengan tren penguatan regulasi di beberapa negara bagian seperti California dan Virginia
• Organisasi global seperti Haltia.AI dan ASIMOV Protocol menilai undang-undang ini sebagai kemajuan dalam pengendalian data pribadi dan jaminan kebebasan digital
• Langkah ini dipandang sebagai sinyal awal dari gerakan nasional untuk melindungi hak dasar di era digital dan memperluas akses terhadap teknologi

---

Montana mengesahkan 'Right to Compute Act'

• Gubernur Greg Gianforte menandatangani RUU SB 212, menjadikan Montana sebagai negara bagian pertama di AS yang menjamin hak warga untuk menggunakan komputasi dan alat AI
  • Undang-undang ini berfokus pada perlindungan privasi digital dan penguatan akses teknologi
• Undang-undang ini mencakup tiga ketentuan utama
  • Regulasi pemerintah hanya diperbolehkan bila ada alasan penting terkait keselamatan publik atau kesehatan, dan cakupannya harus dibatasi seminimal mungkin sesuai kebutuhan
  • Infrastruktur penting yang dikendalikan AI diwajibkan memiliki mekanisme penghentian darurat dan tinjauan manajemen risiko tahunan

Latar belakang legislasi dan tokoh utama

• RUU ini didorong oleh senator negara bagian Daniel Zolnikov dan Frontier Institute
  • Zolnikov dikenal sebagai pendukung privasi dan secara konsisten mendorong kebijakan ramah teknologi yang menjamin kebebasan individu
• Ia menyatakan bahwa “di tengah gerakan pemerintah untuk mengendalikan teknologi, Montana sedang melindungi kebebasan dan membatasi kewenangan pemerintah”
• Direktur kebijakan Frontier Institute, Tanner Avery, mengatakan bahwa mereka akan “menerapkan peninjauan paling ketat terhadap upaya pelanggaran hak dasar di era digital”

Respons nasional dan tanda-tanda penyebaran

• Anggota DPR negara bagian New Hampshire, Keith Ammon, menilai langkah Montana sebagai “contoh terdepan dalam melindungi hak masyarakat atas akses komputasi dan kebebasan berekspresi”
  • Ia juga mengatakan negara bagian lain kemungkinan akan mengikuti dengan mendorong legislasi serupa
• Menurut artikel tersebut, New Hampshire dan beberapa negara bagian lain sedang membahas RUU serupa

Konteks internasional dan organisasi pendukung

• Organisasi seperti Haltia.AI dan ASIMOV Protocol melalui kampanye 'Right to Compute' menekankan hak akses ke komputasi sebagai elemen inti inovasi dan kebebasan individu
• Salah satu pendiri, Talal Thabet, menilai hukum Montana sebagai “kemajuan besar dalam menjamin hak individu untuk mempertahankan kontrol atas data dan privasi, serta memanfaatkan teknologi secara mandiri”

Sudut pandang kritis

• Dalam komentar artikel, seorang pembaca menyinggung bahwa pada 2023 Montana meloloskan undang-undang pelarangan TikTok, dan menilai langkah kali ini sebagai perubahan arah kebijakan yang drastis
  • Ia mengkritik bahwa “perlindungan privasi digital dan jaminan hak menggunakan komputer bisa bersifat subjektif tergantung siapa yang dilindungi”

Informasi terkait

• Kabar terbaru tentang gerakan 'Right to Compute' dapat dilihat di RightToCompute.ai dan akun X(@RightToCompute)

[GN⁺]

Pendapat Hacker News

• Saat muncul undang-undang bernama “Right to…”, biasanya ada narasi tentang memperbaiki ketidakadilan di masa lalu Namun, undang-undang kali ini tidak punya narasi seperti itu. Sulit dipahami apakah pernah ada orang di Montana yang mati atau ditangkap karena memakai komputer Saya tidak tahu hak apa yang sebenarnya sedang diberikan pemerintah kepada saya, atau apakah ini cuma upaya meredam penolakan publik terhadap data center
  • Ini tampak jelas sebagai gerakan industri AI untuk mencegah regulasi terhadap dirinya sendiri Kelompok RightToCompute.ai berargumen bahwa “computing adalah bagian dari perluasan pemikiran manusia” dan karena itu merupakan hak dasar
  • Pada dasarnya ini seperti RUU untuk memberi sinyal. Di New York justru sedang dipertimbangkan undang-undang yang melarang AI memberi nasihat hukum atau medis Artikel terkait: New York bill would ban chatbots giving legal or medical advice
  • Sebaliknya, jika undang-undang yang membatasi AI bisa dibuat tanpa adanya insiden negatif, maka menurut saya undang-undang ke arah sebaliknya juga bisa dibuat
• Awalnya saya kira ini undang-undang yang membuat orang bebas menggunakan komputer mereka sendiri Namun kenyataannya ini hanya undang-undang yang mencegah pemerintah mengatur penggunaan sumber daya komputasi Artinya, Google atau Apple tetap bisa membatasi penggunaan ponsel saya, dan pemerintah juga tidak bisa menghentikan itu
  • Sebenarnya Google atau Apple bisa melakukan itu karena pemerintah melindungi hak kekayaan intelektual (IP) Jadi undang-undang ini bukan benar-benar memblokir campur tangan pemerintah sepenuhnya, melainkan hanya pembatasan parsial
  • Seandainya Montana mewajibkan semua platform komputasi bisa dimodifikasi pengguna dan open source, itu akan benar-benar menarik
• Inti undang-undang ini hanya dua paragraf Teks lengkapnya bisa dilihat di sini Isinya mencakup ketentuan bahwa pemerintah hanya boleh membatasi penggunaan sumber daya komputasi yang legal jika jelas diperlukan, dan bahwa kebijakan manajemen risiko AI harus disusun setelah deployment dengan mengacu pada standar NIST atau ISO Draf awal sempat memiliki klausul ‘system shutdown’, tetapi telah dihapus dari versi saat ini
  • Akhirnya ada sesuatu yang benar-benar dibutuhkan publik — strategi manajemen risiko wajib yang sesuai standar ISO/IEC
  • Tapi karena pemerintah tetap bisa membatasi komputasi demi ‘kepentingan umum’, ini malah terasa seperti undang-undang yang memperluas kewenangan
  • Frasa “menyusun kebijakan manajemen risiko setelah deployment” terdengar aneh. Kenapa setelah deployment, bukan sebelumnya?
  • Perlindungan setelah deployment berarti ini hanya RUU formalitas. Jika ingin perlindungan nyata, harus ada langkah pencegahan sebelum itu
  • Jika melihat konteksnya, ini bukan kerangka untuk melindungi individu, melainkan frame untuk menghindari regulasi korporasi Retorika seperti “menghalangi kontrol pemerintah dan melindungi kebebasan” memang sering dipakai seperti ini
• Undang-undang ini tidak berarti dan menyesatkan Jika benar-benar ‘Right to Compute’, seharusnya ia melarang remote attestation, melarang diskriminasi terhadap pengguna, mewajibkan custom software dan firmware, serta membuka dokumentasi teknis
  • Itu salah memahami konsep hak. Perusahaan juga punya hak untuk menolak layanan atau memilih tidak membuka teknologinya
• Melihat undang-undang di Brasil atau New York, saya jadi penasaran seperti apa lingkungan komputasi di masa depan Saat ini sudah ada terlalu banyak komputer tanpa batasan sehingga kontrol total mustahil dilakukan, tetapi seiring waktu ada risiko generasi baru akan menerima lingkungan yang dibatasi sebagai sesuatu yang normal Saya sedang belajar ilmu komputer di usia yang tidak muda lagi, dan terkejut melihat mahasiswa sekarang sangat bergantung pada ChatGPT Undang-undang seperti ini memang positif, tetapi pada akhirnya arah regulasi negara bagian besar dan negara besar akan membuat seluruh dunia ikut mengikuti
  • Namun undang-undang ini tidak akan memengaruhi verifikasi usia maupun undang-undang pengawasan. Pada akhirnya ini hanya melindungi kepentingan modal
• Berkat struktur federal Amerika Serikat, tiap negara bagian bisa bergerak ke arah yang berbeda Ada negara bagian yang memperluas data center, ada juga yang membatasinya Kekuatan federal juga menyesuaikan dengan perubahan populasi, sehingga keberagaman seperti ini adalah keunggulan sistem Amerika
  • Tapi pernyataan bahwa “data center punya sedikit eksternalitas” mengabaikan konsumsi energi Emisi gas rumah kaca tidak mengenal batas wilayah
  • Penggunaan air juga masalah besar. Jika perusahaan kaya memonopoli sumber daya lokal, pada akhirnya pilihan warga akan hilang
• Nama “Right to Compute” terdengar seperti melindungi individu, tetapi pada praktiknya lebih mirip tameng bagi operator data center Jika membaca langsung RUU-nya (SB 212), klausul manajemen risiko setelah deployment juga nyaris tidak punya daya guna nyata Menerapkan standar keselamatan belakangan pada sistem yang sudah berjalan adalah pendekatan yang terbalik
• Kata ‘compute’ terasa janggal saat dipakai sebagai nomina “computational resources” terdengar jauh lebih alami
  • Tetapi di sini ‘compute’ harus dipahami sebagai verba. “Right to compute” dipakai seperti “Right to vote”
  • Jadi maknanya adalah ungkapan yang berpusat pada tindakan, seperti “saya punya hak untuk menghitung”
  • Dalam naskah RUU juga dipakai secara verbal lewat frasa “to own, access, and use computational resources”
• Undang-undang ini berpura-pura sebagai perlindungan konsumen, padahal strukturnya justru memperkuat kontrol korporasi
  • Sikap seperti itu rasanya pantas disebut kepatuhan korporat yang otoriter
• “Right to Compute” menarik emosi orang lewat nuansa hak milik pribadi, tetapi penerima manfaat sebenarnya adalah operator data center skala besar Individu yang ingin menjalankan server sendiri sebenarnya sudah bebas melakukannya Undang-undang seperti ini pada dasarnya bertujuan lebih dulu melemahkan regulasi lokal dan peninjauan lingkungan Wyoming atau Texas mencapai efek serupa lewat insentif pajak, sedangkan Montana memilih memakai retorika “hak” sebagai framing politik