Biarkan aku mengenalmu, termasuk kesalahanmu

• Pesan yang dipoles dengan LLM menimbulkan kekhawatiran karena dapat mengaburkan komunikasi antarmanusia yang sesungguhnya
• Kalimat yang ditulis langsung oleh manusia membentuk konteks relasi melalui pilihan kata, nada, nuansa penghilangan, dan penekanan
• Sebaliknya, kalimat yang direvisi oleh LLM menghapus jejak ekspresi personal seperti ini, sehingga lawan bicara kehilangan petunjuk untuk menafsirkan pesan
• Hal ini mengganggu proses sinkronisasi kepercayaan dan pemahaman antara para pihak dalam percakapan, serta memutus koneksi yang bisa disebut sebagai ‘jabat tangan sosial’
• Tulisan ini menekankan bahwa bahkan kesalahan atau ungkapan yang canggung pun merupakan unsur penting dalam membentuk hubungan antarmanusia

---

Masalah pesan ‘rapi’ yang dibuat LLM

• Proses ‘merapikan’ atau ‘membersihkan’ kalimat melalui LLM mengaburkan makna yang dimaksudkan
  • Manusia memilih kata dengan alasan tertentu, dan meskipun kata itu tidak sempurna, tetap mengandung makna
• Koreksi otomatis seperti ini berujung pada tertutupnya niat dan emosi asli penulis

Pentingnya konteks dari ekspresi manusia

• Interaksi antarmanusia membentuk semacam peta relasi melalui kebiasaan menulis, nada, dan cara memberi penekanan
  • Misalnya, kalimat “kita perlu bicara” dapat memiliki makna emosional yang sama sekali berbeda tergantung siapa yang mengatakannya
• Cara seseorang menulis dan riwayat interaksi sebelumnya berfungsi sebagai petunjuk kunci untuk menafsirkan pesan

Runtuhnya ‘jabat tangan sosial’

• Pemolesan kalimat melalui LLM merusak proses sinkronisasi antara lawan bicara
  • Ini merusak struktur koneksi sosial tak terlihat yang memungkinkan orang saling memahami dan membangun kepercayaan
• Akibatnya, kesempatan bagi orang lain untuk ‘mengenalku’ pun dirampas

Nilai dari ketidaksempurnaan manusia

• Kesalahan, ungkapan yang canggung, dan kejujuran yang berlebihan pun dipandang sebagai unsur penting dalam membentuk hubungan antarmanusia
• Dibanding kalimat yang sempurna, pesan yang masih menyisakan jejak bahwa itu ditulis manusia sungguhan memungkinkan pemahaman yang lebih dalam

Kesimpulan: memulihkan komunikasi yang autentik

• Alih-alih memoles pesan dengan LLM, kita perlu memiliki keberanian untuk berkomunikasi dengan bahasa apa adanya
• Kita perlu menyisakan ruang untuk penyesuaian, agar orang lain dapat memahami diri kita melalui gaya bicara dan kesalahan kita

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Gaya tulisan AI yang berlebihan dan monoton terasa melelahkan
  Tapi ada satu kelebihannya — orang yang bahasa Inggrisnya kurang lancar kini bisa menulis dari garis старт yang setara
  Meski begitu, ada kekhawatiran bahwa bahasa bergaya AI seperti ini akan mendefinisikan ulang cara menulis. Untuk menjaga kepekaan bahasa manusia, kita perlu lebih banyak membaca sastra
  Entah bagaimana tulisan manusia akan berubah ke depan, tapi semoga suatu hari LLM bisa memakai ragam ekspresi seperti manusia
  Sampai saat itu, kita harus membaca lebih banyak

  • Sudah ada hasil penelitian yang menunjukkan perubahan bahasa memang sedang terjadi
    Karena AI, frekuensi penggunaan kata tertentu berubah, dan di tempat seperti Reddit pun tulisan makin seragam
    Meski begitu, saya setuju bahwa AI adalah alat yang membantu menutup kelemahan berbahasa. Pada akhirnya, yang penting tetap membaca lebih banyak

• Saya merasa AI sangat berguna untuk menghilangkan ketakutan pada halaman kosong
  Bagi saya yang punya ADHD, ‘mengedit’ jauh lebih mudah daripada ‘menulis dari nol’
  Jadi kalau AI membuatkan draf awal, lalu saya ubah ke gaya saya sendiri, cara itu cocok untuk saya
  (Komentar ini saya tulis sendiri tanpa bantuan LLM 😄)

  • Saya paham perasaan itu, tapi wawasan kreatif yang benar-benar nyata justru muncul saat kita menulis sendiri baris demi baris
    Kalau hanya mengandalkan prompt dan edit, kita kehilangan kegembiraan dari penemuan tak terduga itu
  • Saya juga punya ADHD jadi bisa relate, tapi justru saya rasa latihan menulis kalimat pertama itu penting
    Karena itu inti dari membangun fungsi eksekutif. Kalau proses itu diserahkan ke LLM, kemampuan berpikir kita sendiri bisa melemah
  • Pernah coba automatic writing (free writing)?
    Mulai saja dengan ‘Saya tidak tahu harus menulis apa, tapi…’ lalu terus menulis tanpa berhenti; pada suatu titik kita masuk ke kondisi flow
    Ini bukan pendekatan spiritual, cuma cara yang bagus untuk mengosongkan kepala dan mengikuti alurnya
  • Saya juga mirip. AI benar-benar pembebas kreativitas yang luar biasa
    Semacam ‘energi starter’ yang membantu melewati ambang saat pikiran sedang buntu
  • Saya juga menulis dengan cara yang sama. Saya minta bantuan untuk menyusun struktur, lalu seluruh isinya saya tulis ulang dengan gaya bahasa saya sendiri
    Sangat efektif untuk melewati hambatan saat memulai

• Tulisan yang dibuat AI terlalu biasa dan tidak manusiawi, jadi sama sekali tidak memuat nilai atau gaya bicara saya
  Pada akhirnya, yang harus kita jaga adalah keaslian dan kepribadian. Kalau tidak, internet hanya akan menjadi saluran percakapan yang hambar

  • Betul. LLM bekerja seperti semacam fungsi perata-rataan
    Karena itu, cerita dari orang-orang yang aneh dan nyeleneh terasa lebih menarik. Saya menginginkan keunikan eksentrik seperti itu

• Menggunakan AI sebagai alat menulis dan sebagai alat berpikir itu berbeda
  Kebanyakan orang hanya fokus pada ‘tahap output’ seperti merapikan kalimat atau memperbaiki tata bahasa, padahal masalah sebenarnya ada pada tahap menata pikiran
  Saya memakai AI seperti rubber duck untuk mengeksplorasi ide dan memeriksa logika, lalu tulisan sebenarnya tetap saya tulis sendiri
  Dengan begitu saya bisa mendapat kejernihan berpikir tanpa kehilangan suara khas saya

  • Tapi rubber duck itu justru bisa mengarahkan jalannya pikiran
    Karena itu saya rasa lebih aman menempatkan AI sebagai editor
  • Saya juga setuju. AI berguna sebagai sparring partner untuk berpikir, tapi pada saat yang sama juga bisa mendistorsi pikiran
    Pada akhirnya, kita yang harus tetap memegang kendali percakapan

• Tulisan yang sudah melewati LLM sebenarnya tidak masalah, tapi saya lebih suka tulisan dengan rasio signal-to-token yang tinggi
  Dalam ucapan manusia, bahkan bagian yang tidak perlu pun bisa menjadi petunjuk menarik tentang pola pikir orang itu
  Sebaliknya, LLM sangat mahir dalam memperpanjang teks secara formal, sehingga menghasilkan tulisan yang panjang tetapi kosong
  Bahkan jika suatu hari LLM bisa mengekspresikan pikiran manusia dengan elegan, saya tetap akan kesulitan membedakan apakah itu benar-benar ucapan manusia

  • Saya setuju bahwa bahkan kalimat kecil manusia pun bisa menjadi petunjuk menarik untuk mengintip cara berpikir orang itu

• Saya orang Prancis, bahasa Inggris saya kurang lancar, dan saya juga punya disleksia, jadi saya sering meminta Claude menerjemahkan
  Karena saya khawatir kalau terlalu banyak kesalahan, kredibilitas pesan saya akan turun
  Tapi komentar kali ini saya tulis sendiri 😄

  • Saya rasa yang lebih jadi masalah daripada salah tata bahasa adalah kecerobohan
    Kalau bahasa Inggris bukan bahasa ibu, melakukan kesalahan itu tidak masalah. Dengan latihan, kemampuan akan membaik
  • Kalau bahasa Inggris bukan bahasa ibu, mengoreksi dengan LLM itu tidak masalah
    Hanya saja, kalau kesalahan tata bahasanya terlalu banyak, itu bisa mengganggu pemahaman bacaan
  • Kalau saya orang Prancis, saya akan menambahkan pelajaran kecil bahasa Prancis di akhir komentar. Malah mungkin terlihat intelektual
  • Saya penasaran kenapa memakai Claude untuk terjemahan. Penerjemah khusus seperti DeepL terasa lebih alami dan lebih efisien energinya
  • Bahasa Inggris saya juga bukan bahasa ibu, jadi saya merapikan tulisan dengan Claude
    Supaya maksud saya tersampaikan dengan jelas. Tapi ironisnya, tulisan yang terlalu mulus justru membuat orang merasa seperti ditulis AI, jadi responsnya lebih sedikit

• Di perusahaan kami juga, rekan kerja mulai menulis pesan internal dengan ChatGPT
  Tapi kami sudah menyampaikannya dengan jelas — koreksi kecil dengan Grammarly tidak apa-apa, tapi memoles kalimat dengan ChatGPT itu tidak produktif
  Kalau tidak percaya diri dengan bahasa Inggris, kami menyediakan kelas bahasa Inggris gratis dan mendorong orang untuk saling memberi umpan balik
  Kalau menginginkan keaslian, LLM tidak boleh dipakai untuk komunikasi

  • Tidak masalah kalau bahasa Inggris tidak sempurna. Manusia selalu bisa berkomunikasi dengan sarana yang terbatas
  • Saya bekerja di perusahaan besar, dan beberapa rekan kerja tampaknya akan mencoba otomatisasi kerja dengan Claude Enterprise
  • Selangkah lebih jauh lagi, mungkin lebih baik membangun sistem yang membiarkan orang menulis dalam bahasa mereka sendiri, lalu memahaminya
  • Tapi kalau jujur, di tempat kerja memang tidak ada yang namanya keaslian

• Belakangan ini keluhan terbesar saya adalah orang-orang menulis pesan Slack dengan Claude
  Sekarang saya jadi tidak ingin bercakap lewat teks dengan orang seperti itu

  • Di GitHub juga ada gejala serupa. Dulu tulisan panjang adalah sinyal kualitas, sekarang justru sebaliknya

• Perusahaan tempat penulis bekerja tampaknya adalah organisasi yang sedang tumbuh pesat
  Saat skala membesar, semuanya secara alami menjadi lebih ‘korporat’, dan bahasanya pun jadi formal
  Pesan akrab antarindividu dan memo dari VP kepada ratusan orang adalah hal yang sama sekali berbeda
  Yang terakhir memang dari awal sudah memakai bahasa korporat, bahkan tanpa AI pun akan begitu

  • Gaya LLM yang kering dan hambar mungkin merupakan hasil dari pelatihan pada data komunikasi publik
  • Semakin personal konteksnya, semakin penting pula empati manusia

• Saat bekerja di open source, orang-orang dengan berbagai disabilitas terbantu oleh LLM saat menulis penjelasan PR

  • Tapi saya jadi penasaran, dulu orang-orang seperti itu menulis PR dengan cara apa