claw-code - Proyek penulisan ulang clean-room berbasis Python dari sumber bocor Claude Code
(github.com/instructkr)Pada 31 Maret 2026 pukul 4 pagi, kode sumber Claude Code terekspos ke luar dan komunitas pengembang pun geger. Untuk menghindari risiko hukum, alih-alih menyimpan sumber asli, pengembang Korea Sigrid Jin(@instructkr) menulis ulang fungsi-fungsi intinya dari nol dalam Python sebelum fajar dan merilisnya ke publik. Proyek itulah yang disebut claw-code.
Repositori ini bukan sekadar mirror dari hasil kebocoran, melainkan hasil reimplementasi clean-room dalam Python atas struktur agent harness Claude Code — tool wiring, orkestrasi task, dan manajemen konteks runtime. Seluruh pekerjaan rekonstruksi dilakukan melalui orkestrasi AI dengan oh-my-codex(OmX), memanfaatkan mode $team (code review paralel) dan mode $ralph (loop eksekusi berkelanjutan).
Fitur utama:
- src/ — workspace porting Python (commands, tools, models, query_engine, dll.)
- tests/ — verifikasi implementasi Python
- Port Rust juga sedang dikerjakan di branch dev/rust (target: keamanan memori + performa tinggi)
- Menegaskan bahwa ini adalah proyek independen yang tidak berafiliasi dengan Anthropic
Latar belakang:
Penulis pernah diperkenalkan dalam artikel WSJ Maret 2026 “The Trillion Dollar Race to Automate Our Entire Lives” sebagai heavy user yang memakai 25 miliar token Claude Code per tahun. Proyek ini merupakan kelanjutan dari riset engineering harness tersebut.
Tak lama setelah dirilis, proyek ini menjadi yang tercepat dalam sejarah GitHub menembus 30K stars (saat ini ⭐ 33.1k, 🍴 44.9k), dan instructkr Discord juga dijalankan bersama sebagai komunitas LLM berbahasa Korea.
53 komentar
Sama seperti saat menyerang Upstage, apakah tujuan perusahaan ScionicAI memang untuk memancing kontroversi?
Jadi ini lolos dengan berpura-pura sebagai clean room saat repo-repo bocoran Claude Code lain yang diunggah ke GitHub kena DMCA.
Saya tidak paham kenapa bisa dapat 50k GitHub stars, jadi saya coba lihat.
Awalnya juga pernah didistribusikan dengan nama https://github.com/instructkr/claude-code, dan bahkan isinya pun sudah cukup banyak berubah.
Kalau orang-orang yang memberi star menekannya sebelum repo itu berubah dan menganggapnya sekadar versi bocoran, saya bisa mengerti. Saya sempat curiga ada abuse, tapi setelah melihat seperti apa nuansa repo itu di awal, sepertinya bukan itu.
Sejak orang ini mengunggah tulisan di sini, saya sudah merasa Sigrid Jin memang sangat pandai menangkap peluang.
Developer juga tidak cukup hanya jago ngoding; mereka harus belajar cara melakukan pemasaran seperti ini agar bisa bertahan lama, dan saya sungguh iri.
Awalnya repositori ini hanya berisi unggahan sederhana dari source code yang bocor. Sebagian besar Star didapat karena statusnya sebagai repositori source code bocor. Tadi malam terjadi puluhan kali force-push, dan kini isinya telah sepenuhnya berubah menjadi seperti sekarang.
Saya juga sempat melihatnya. Pada saat itu, sekitar 2 jam setelah bocor (sampai sekitar pukul 8 malam kemarin). Itu memang cuma repositori untuk mengunggah salinan source code yang bocor.
Saya mulai melihatnya dari 507c246, apakah ada yang lebih sebelum itu?
f5a40b8
Wah, ini jelas agak bermasalah, ya?
Sebelumnya juga ada.
Secara pribadi saya merasa ini mungkin repo yang disalahgunakan. Saya juga kena.
Melihat situasi repositori lain yang bermasalah karena DMCA, fakta bahwa repositori tersebut sebelumnya memang pernah mengalami kebocoran source code asli, serta jumlah fork dan bintangnya, tampaknya jika sampai harus berperkara hukum dengan Anthropic, posisinya akan kurang menguntungkan.
Sepertinya ini juga bukan sesuatu yang bisa membuat iri begitu saja.
Sejujurnya saya juga marah saat pertama kali melihat repo itu. Untungnya orang lain juga ikut marah seperti saya.
Sigrid Jin ini juga pernah beberapa kali mencoba memviralkan tulisannya sendiri di GeekNews dengan berpura-pura bukan penulisnya, dan saya pernah menegurnya soal itu.
Tapi karena meski seberani itu melakukan viral marketing dia tetap tampak aktif dengan baik, saya sempat berpikir mungkin saya hidup terlalu jujur.
Namun tindakan kali ini benar-benar berada di level yang sama sekali berbeda dari sekadar viral marketing.
Ada yang mengunggah catatan bernama f5a40b8 di atas, dan ternyata pada awalnya dia bahkan mengunggah versi bocor itu sendiri untuk mendapatkan star.
Mengganti repo yang mendapatkan star dari versi bocor lalu bahkan mengiklankannya dengan The fastest repo in history to surpass 50K stars, .....
Orang ini pekerjaan utamanya bukan developer, ya? Sepertinya dia sama sekali tidak punya etika profesional sebagai developer.
+1 Sangat setuju.
Kalau yang Anda maksud manifesto aneh soal ultra-think atau apa pun itu, saya juga lihat dan benar-benar tertawa, wkwk
Saya juga sempat berpikir begitu. Agak terasa seperti pengalihan + marketing..
Entahlah, ini harus dianggap sebagai pemasaran.. atau sekadar cari perhatian... Sejujurnya, ini tidak terlihat bagus.
Saya pikir implementasi clean-room yang didasarkan pada kode yang bocor itu sendiri merupakan sebuah kontradiksi.
Memangnya tidak tahu apa itu clean room?
https://github.com/sigridjineth/sigridjineth/…
Sementara itu, orang yang bersangkutan tampaknya sedang menghapus afiliasinya dari profil GH miliknya.
Jelas ini orang yang namanya dan afiliasinya sempat dipublikasikan dalam artikel berita akhir tahun lalu sebagai "heavy user global nomor 1", lho.
[Liputan] "Pengguna Claude nomor 1 lahir di Korea"… melihat langsung acara meetup Anthropic
https://n.news.naver.com/article/092/0002402940
Syukurlah Anda cukup tahu malu.
Menjijikkan.
Bukankah ini seperti kejahatan?
Sesama developer sebenarnya langsung tahu itu cuma marketing penipu.
Tapi dari sisi bisnis, itu bakal laku dijual sebagai proyek bintang dan developer bintang. Artinya, itu menghasilkan uang.
Kalau lihat program-program dari Tiongkok yang menanam malware berbahaya lalu dibungkus seolah open source, sering kali rasanya menjijikkan. Meski begitu, tetap ada juga banyak proyek dengan kualitas tinggi.
Tapi... kenapa proyek developer Korea terkesan cuma memancarkan bau penipu murahan dan kualitasnya rendah..
Sepertinya ada kesalahpahaman tentang clean room... Hanya karena ditulis ulang berdasarkan source bukan berarti itu clean room... Clean room seharusnya satu pihak membuat spec dari kode yang sudah ada, lalu pihak lain yang berbeda membuatnya berdasarkan spec itu..
Dirty room
Rasanya bukan begini caranya sampai jadi developer terkenal yang dihormati cuma karena dapat banyak bintang,,,
Akhir-akhir ini terlalu banyak orang yang mengaku sebagai developer bintang, tapi lebih sibuk memancing kontroversi daripada berbagi hal-hal bagus. Di Threads saja sudah penuh sekali.. Cyber Wrecker kini bukan lagi monopoli sebagian YouTuber. Semakin begitu, saya rasa fenomena sebaliknya juga akan muncul. Misalnya ke arah konten premium.
Saya setuju...
Menjijikkan...
Saya tidak bisa menyetujuinya.
Clean room itu seharusnya dikembangkan hanya berdasarkan spesifikasi, dalam kondisi akses ke karya aslinya benar-benar diblokir
Itu mah cuma pembajakan ilegal
oh my zsh sudah jadi instalasi wajib buat saya selama bertahun-tahun
bahkan oh my opencode juga benar-benar saya pakai dengan baik sampai Anthropic memblokirnya, dan saat kadang jadi isu di komunitas pun saya sempat berpikir, "saya juga dulu begitu"
sekarang, begitu melihat oh my XXX saja, yang pertama terlintas di kepala malah "lagi-lagi -kelompok itu- ya?"
Memancing perhatian juga harus secukupnya kalau mau tetap dipandang baik. Kali ini rasanya sudah agak kelewatan.
Benar, sepertinya terlihat lebih parah karena mereka berasal dari grup yang sama.
Clean room (berbasis kode bocor) wkwkwk
Menarik juga...
Apakah istilah clean room pantas digunakan di sini?
Ini bukan clean room.
Banyak sekali pemikiran yang muncul...
Pada dasarnya saya cuma jadi wajah publik saja, dan yang benar-benar memimpin repo lalu membongkar serta memperbaikinya itu dua maintainer OMC/OMO.
Benar-benar tidak mudah.. tolong bilang ini cuma lelucon April Mop~ tapi ini sudah kelewatan banget
Berdasarkan pengalaman saya, di perusahaan ternyata ada cukup banyak gaya seperti ini. Di generasi mana pun, cara seperti ini tampaknya bekerja dengan baik pada awalnya, tetapi jarang yang bisa bertahan lama. Meski begitu, mereka tetap hidup cukup baik sambil bekerja pada level menengah ke atas.
Ini komentar yang memunculkan banyak pemikiran. Fitnah, ya,,
Itu hanya pengamatan pribadi. Yang dimaksud fitnah adalah membicarakan posisi atau tingkat penghasilan mereka di masa depan.
Ah ya, maksud saya saya setuju, hehe
Bisakah sesuatu yang dibuat berdasarkan kode yang tidak bersih disebut clean room?
Clean room (berdasarkan kode yang bocor)...?????
Melihat proyek ini melaju liar sampai meraih 170 ribu bintang tanpa lisensi, rasanya benar-benar seperti mentalitas era Wild West: "tinju (kode) lebih dulu daripada hukum" sedang terjadi di Korea.
Membayangkan mereka kebingungan sambil berkata, "Lho, kenapa kode kami berjalan di Rust dengan pesan commit berbahasa Korea? Bahkan bintangnya 170 ribu?" saja sudah bikin ngakak.
Terasa agak janggal memakai kata clean room dan kata porting secara bersamaan. Bagaimanapun juga, sepertinya Anda akan menghasilkan banyak uang.
Sementara itu, bintangnya sudah 130 ribu..
Dari sudut pandang pengembang agen, ini sangat bagus karena jadi tahu arsitektur teknologi inti perusahaan yang membangun jawaban.
Vibes-nya sangat Gen Z dalam banyak hal
Apakah kalau anak muda melakukan tindakan yang tidak baik lalu Anda menyebutnya sebagai sesuatu yang mz? Dari sudut pandang generasi mz,
orang-orang yang melihat hal seperti ini lalu menyebutnya mz itu benar-benar tipikal ...
Saya juga bilang itu sangat
mzkalau melihat hal-hal aneh, bukannya semua orang begitu?Saya juga mz kok,.?
Apakah ini yang disebut penyakit hipster?