- OpenAI mendukung RUU Senat Illinois SB 3444, yang membatasi tanggung jawab hukum laboratorium AI dalam kondisi tertentu bahkan ketika model AI menyebabkan korban jiwa dalam jumlah besar atau kerugian properti yang sangat besar
- RUU ini mendefinisikan 'kerugian kritis (critical harm)' sebagai situasi ketika model AI menyebabkan kematian atau luka berat pada lebih dari 100 orang, atau kerugian properti melebihi 1 miliar dolar AS
- Laboratorium AI dapat dibebaskan dari tanggung jawab jika kerugian tersebut terjadi tanpa kesengajaan atau kelalaian berat, dan jika mereka telah mempublikasikan laporan keselamatan, keamanan, dan transparansi di situs web mereka
- RUU ini mendefinisikan 'frontier model' sebagai AI dengan biaya pelatihan minimal 100 juta dolar AS, yang kemungkinan mencakup laboratorium AI besar seperti OpenAI, Google, xAI, Anthropic, dan Meta
- Definisi ini ditafsirkan sebagai upaya membangun kerangka regulasi yang berfokus pada sistem AI berkinerja tinggi
- Juru bicara OpenAI, Jamie Radice, menyatakan dalam email bahwa “pendekatan ini membantu mengurangi risiko kerugian serius dari sistem AI canggih sekaligus membantu teknologi ini menjangkau perusahaan dan individu”
- Ia juga menyebut pendekatan ini dapat membantu membangun standar nasional yang jelas dan konsisten, alih-alih regulasi yang berbeda-beda di tiap negara bagian
- 'Kerugian kritis' sebagaimana didefinisikan RUU ini juga mencakup kasus ketika AI menghasilkan senjata kimia, biologis, radiologis, atau nuklir, atau secara mandiri melakukan tindakan yang akan dianggap kriminal jika dilakukan oleh manusia
- Bahkan jika tindakan tersebut menimbulkan kerugian besar, laboratorium AI dapat dibebaskan dari tanggung jawab hukum selama tidak ada unsur kesengajaan dan mereka telah menyerahkan laporan
-
Benturan antara regulasi federal dan RUU tingkat negara bagian
- Caitlin Niedermeyer dari tim global affairs OpenAI dalam kesaksiannya mendukung SB 3444 menekankan perlunya kerangka regulasi AI di tingkat federal
- Ia berpendapat bahwa regulasi yang berbeda di tiap negara bagian dapat menimbulkan gesekan yang tidak efisien, sehingga harmonisasi dengan sistem federal perlu diperkuat
- Ini serupa dengan pandangan yang luas di Silicon Valley, dan sejalan dengan logika yang menekankan pentingnya menjaga daya saing AI Amerika Serikat
- Niedermeyer mengatakan bahwa “penerapan frontier model yang aman dan menjaga kepemimpinan inovasi Amerika harus menjadi North Star regulasi”
-
Peluang pengesahan RUU dan kritik
- Direktur kebijakan Secure AI Project, Scott Wisor, menilai peluang RUU ini lolos rendah jika melihat kecenderungan regulasi teknologi di Illinois
- Dalam jajak pendapat terhadap warga Illinois, 90% menolak pembebasan tanggung jawab bagi perusahaan AI
- Para legislator negara bagian justru sedang mengajukan RUU yang memperkuat tanggung jawab pengembang AI
- Illinois sudah menjadi negara bagian pertama yang mengesahkan undang-undang pembatasan penggunaan AI dalam layanan kesehatan mental, dan pada 2008 juga meloloskan Biometric Information Privacy Act (BIPA)
-
Masalah tanggung jawab atas kerugian akibat AI yang belum terselesaikan
- Meski SB 3444 berfokus pada kerugian berskala besar, pembahasan soal kerugian pada tingkat individu juga terus berlanjut
- Sejumlah keluarga menggugat OpenAI dengan tuduhan bahwa anak mereka bunuh diri setelah interaksi yang tidak normal dengan ChatGPT
- Legislasi AI di tingkat federal masih belum menunjukkan kemajuan di Kongres
- Pemerintahan Trump pernah mengeluarkan perintah eksekutif dan kerangka kerja, tetapi pembahasan legislasi substantif tetap buntu
- Di tengah tidak adanya panduan federal, pemerintah negara bagian seperti California dan New York telah meloloskan RUU yang mewajibkan laporan keselamatan dan transparansi
- Di tengah ledakan AI yang telah berlangsung selama beberapa tahun, tanggung jawab hukum jika model AI menyebabkan peristiwa katastrofik masih tetap menjadi isu yang belum terselesaikan
Belum ada komentar.