Parlemen Spanyol akan menanggapi pemblokiran IP massal oleh LaLiga

 (democrata.es)
1 poin oleh GN⁺ 2 jam lalu | 1 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • Komisi Ekonomi, Perdagangan, dan Transformasi Digital di Kongres Deputi Spanyol menyetujui sebuah usulan nonlegislatif untuk menangani masalah pemblokiran massal halaman web yang terjadi dalam proses penindakan pembajakan oleh LaLiga
  • Usulan tersebut mencakup dorongan revisi hukum untuk mencegah pemblokiran IP tanpa pandang bulu berdasarkan putusan pengadilan, serta penetapan kerangka kerja untuk reformasi ke depan
  • Usulan yang disepakati PSOE dan ERC itu memasukkan prinsip proporsionalitas teknis, langkah bertahap, dan pertimbangan terhadap pihak ketiga ke dalam paket regulasi penerapan Digital Services Act yang sedang diproses di Kongres
  • Inés Granollers dari ERC mengatakan bahwa pelaksanaan putusan akibat gugatan LaLiga telah memblokir platform digital legal seperti Transporta’m dan layanan publik, serta menuntut aturan yang jelas untuk mencegah kerugian bagi pihak ketiga
  • PP menentang usulan tersebut, tetapi sependapat dengan titik awal bahwa pelaksanaan putusan harus lebih proporsional, dan mengisyaratkan amandemen yang memberlakukan kewajiban khusus bagi platform dan penyedia yang beroperasi di infrastruktur bersama

Situasi proses di parlemen

  • Usulan ini diajukan ERC ke komisi, kemudian disepakati dengan PSOE, dan didukung oleh Sumar, Bildu, PNV, serta Compromís
  • PP dan Vox memberikan suara menolak, sementara Junts abstain dalam pemungutan suara
  • Pemungutan suara kali ini sendiri tidak berarti perubahan hukum langsung, tetapi berbeda dengan usulan respons terhadap masalah pemblokiran halaman web yang sama tahun lalu yang ditolak, kali ini sudah ada kesepakatan untuk mendorong langkah penanganan
  • Usulan yang disetujui menetapkan kerangka kerja bagi reformasi di masa mendatang

Arah revisi Digital Services Act

  • Naskah kesepakatan memasukkan prinsip proporsionalitas teknis dalam pelaksanaan langkah penindakan terhadap pembajakan
  • Arah kebijakannya adalah membuat langkah yang diambil bersifat bertahap dan “mempertimbangkan secara memadai” pihak ketiga, agar menghindari “dampak yang tidak semestinya” terhadap layanan legal
  • Hal ini diposisikan sebagai perlindungan atas hak atas informasi, kebebasan berekspresi, dan penguatan inovasi masyarakat digital, serta sebagai hak perlindungan untuk menghadapi langkah teknis yang dapat berdampak pada pihak ketiga
  • Secara khusus, perlindungan ini mencakup kasus yang memengaruhi aplikasi layanan bebas, nirlaba, dan publik
  • Usulan yang disetujui juga mencakup penilaian dampak atas perintah pemblokiran, serta perbaikan koordinasi agar pelaksanaan putusan tidak memengaruhi platform atau layanan digital yang tidak terkait dengan konten ilegal

Aturan dan jaminan yang jelas yang diminta ERC

  • Juru bicara ekonomi ERC, Inés Granollers, mengkritik bahwa pelaksanaan putusan pengadilan akibat gugatan LaLiga telah berujung pada pemblokiran platform digital legal maupun layanan publik
  • Sebagai contoh, disebut platform Transporta’m, yang menyediakan layanan bagi warga terkait kondisi infrastruktur transportasi
  • Granollers mengatakan bahwa setiap kali ada pertandingan sepak bola, “ribuan warga tidak bisa menggunakan layanan ini”
  • Granollers menyatakan bahwa ia mendukung penindakan terhadap pembajakan, tetapi bukan “dengan mengorbankan apa pun”
  • Ia mengatakan bahwa “kepentingan privat menimbulkan konsekuensi langsung bagi warga dan menentukan cara internet berfungsi”, sambil menuntut aturan yang jelas agar pihak ketiga tidak terdampak oleh keputusan pengadilan semacam ini
  • Keluhan publik tentang pemblokiran seperti ini terus berlanjut, dan beberapa minggu lalu seorang warga mengkritik bahwa aplikasi lokasi yang ia gunakan untuk membantu ayahnya yang menderita demensia mengalami gangguan karena berbagi server dengan infrastruktur yang ditandai oleh LaLiga

Dorongan amandemen terpisah dari PP

  • PP menentang usulan tersebut, tetapi menyatakan sependapat dengan titik awal proposal ERC bahwa pelaksanaan putusan harus lebih proporsional
  • Anggota parlemen PP Laura Lima menekankan pentingnya peran platform perantara yang beroperasi di infrastruktur bersama, dan bahwa pemblokiran harus dilakukan secara selektif
  • PP menuntut perlunya perbaikan agar pelaksanaan pemblokiran menjadi lebih presisi
  • PP mengisyaratkan amandemen yang akan memberlakukan kewajiban khusus pada platform dan penyedia yang beroperasi di infrastruktur bersama
  • Tujuan amandemen tersebut adalah agar langkah penegakan tidak berdampak pada pihak ketiga

Bacaan terkait

1 komentar

 
GN⁺ 2 jam lalu
Komentar Hacker News

  • Tahun lalu, LaLiga (liga sepak bola divisi utama Spanyol) memperoleh perintah pengadilan yang memaksa ISP di Spanyol untuk memblokir IP tertentu selama pertandingan
    Alasannya, IP tersebut dikaitkan dengan siaran ilegal, dan karena banyak di antaranya adalah IP bersama Cloudflare, situs normal pun ikut tidak bisa diakses dari Spanyol saat pertandingan LaLiga berlangsung
    https://cybernews.com/news/spain-laliga-streaming-piracy-cam...

    • Secara pribadi aku sangat dirugikan oleh tindakan ini. Banyak layanan jadi tidak bisa diakses hanya karena LaLiga bilang begitu, dan mereka memblokirnya begitu saja tanpa pemberitahuan maupun pembenaran. Sejak awal ini sudah memalukan
    • Aku tidak paham kenapa perintah seperti ini tidak diterapkan ke Cloudflare sendiri
    • Di Italia, Serie A juga mendapat persetujuan pemerintah untuk melakukan hal serupa, dan itu malah lebih buruk
    • Aku sungguh berharap tidak ada yang berhasil mendapatkan putusan serupa di tingkat Uni Eropa. Kalau itu terjadi, hasilnya bakal jadi bencana
    • Pendekatan ala pemerintah ini memang berantakan, tetapi kita juga tidak bisa terus mengabaikan fakta bahwa sebagian besar web sekarang terlalu bergantung pada Cloudflare. Sudah berkali-kali ada gangguan yang berdampak sangat besar, tetapi seolah tidak ada yang peduli

  • Salah satu konsep yang sering hilang dalam politik adalah prinsip penghentian. Entah itu penegakan pelanggaran lalu lintas atau anggaran untuk melacak penyelundupan narkoba, kalau mau melakukan sesuatu, kita harus bisa menjelaskan di mana pengerahan sumber daya akan dihentikan
    Bisa jadi masalahnya sudah cukup teratasi, bisa juga tambahan upaya tidak cukup memberi perbaikan untuk membenarkannya, atau pelanggaran terhadap kebebasan mulai lebih besar daripada manfaatnya. Tanpa kriteria seperti itu, kita akan terus melangkah makin jauh tanpa tahu kapan harus berhenti
    Pemblokiran IP ini tampaknya tidak punya prinsip penghentian seperti itu. Dari awal sudah besar dan terus membesar, dan pada akhirnya lebih banyak pihak pasti akan berkata, “kalau perusahaan itu cukup besar untuk mematikan sakelar demi melindungi asetnya, kami juga cukup besar untuk melakukan hal yang sama.” Titik akhirnya yang jelas dan tak terelakkan adalah pemblokiran 100%
    Kalau logikanya didorong sampai habis, dan ini bukan hiperbola, kita jadi sangat dekat dengan titik ketika orang benar-benar menyatakan bahwa nilai bersih internet sudah terlalu negatif di Spanyol karena pembajakan, sehingga internet sebaiknya dimatikan saja. Jika itu dianggap benar selama pertandingan olahraga tertentu, maka untuk banyak kasus lain jaraknya juga sudah tidak jauh. Arahnya sudah menuju sesuatu yang secara ekonomi tidak bisa dipertahankan

    • Kesimpulan “internet di Spanyol harus dimatikan” itu murni hiperbola retoris
      Internet juga dibutuhkan untuk menyalurkan streaming pertandingan yang legal, jadi tidak akan pernah ada dorongan untuk mematikan seluruh internet. Selain itu, bisnis online seperti Amazon akan menggugat La Liga habis-habisan atas kehilangan transaksi
      Ini bukan berarti situasinya tidak bisa jadi lebih buruk dari sekarang, tetapi “kesimpulan logis” itu tidak terlalu logis
    • Kenapa tidak sekalian saja dinyatakan bahwa nilai “IP” milik La Liga justru merugikan masyarakat secara keseluruhan dan menghambat kemajuan, lalu semuanya dibatalkan di tempat?
    • Inti masalah dalam kasus ini lebih dekat ke struktur yang menimbulkan kerugian tanpa harus menanggung biayanya. Kalau LaLiga diwajibkan mengganti sampai 1 sen pun semua kehilangan pendapatan dari situs yang terblokir secara terlalu luas, mereka pasti akan berpikir ulang tentang apa yang mereka lakukan sekarang
      Tetapi ranah hak cipta di mana-mana memang sudah rusak, jadi mereka tidak perlu melakukan itu
    • Jika pengadilan memutuskan dan menegakkan putusan serta perintahnya, menurutku segala tindakan, termasuk penggunaan kekuatan, bisa dibenarkan, tak peduli sekecil apa pun perkara awalnya. Pada titik itu, masalahnya bukan lagi sengketa awal, melainkan kedaulatan dan kekuasaan hukum
      Apakah ini soal IP atau soal CSAM, memangnya penting? Untuk CSAM, hal seperti ini tidak terjadi hanya karena tidak ada sengketa dan tidak ada ketidaksepakatan antara Spanyol, AS, dan Cloudflare
      Mekanisme di balik perintah pengadilan seperti ini pada dasarnya tidak jauh berbeda dari mekanisme yang dipakai untuk materi ilegal atau kontroversial lainnya
      Jika ada operator yang membuat penyaringan per host mustahil dilakukan dengan melakukan pooling koneksi dan enkripsi, serta tidak mematuhi perintah pengadilan, maka negara harus bisa memblokir operator itu secara keseluruhan
      Tanggung jawab atas kegagalan layanan pooling yang tidak terkait ada pada operator itu atau aplikasi yang memilih operator tersebut, bukan pada pengadilan yang menegakkan hukum tanpa “titik penghentian” yang subjektif
      Apa yang dilakukan operator seperti ini sangat mirip dengan tahap layering dalam pencucian uang, hanya saja bukan uang melainkan paket data. Mereka mencampur trafik pelanggan legal dan ilegal, lalu melakukan pooling, kemudian mengirim EHLO terenkripsi sehingga domain asal disembunyikan dan asal/tujuan paket berubah menjadi milik operator. Kalau ini dilakukan dengan uang, semua alarm anti pencucian uang akan langsung berbunyi, tetapi industri teknologi tampaknya masih jauh lebih muda sehingga belum paham bahwa pencucian itu bukan sesuatu yang keren, bebas, atau gratis, melainkan alat yang dipakai penjahat

  • Akhirnya. Situasinya memang tidak masuk akal, dan setahuku ini juga sama sekali tidak efektif untuk benar-benar menyelesaikan masalah pembajakan

    • Setuju 1000%. Cloudflare Workers Anycast IP yang sah dan kupakai untuk websocket ikut diblokir
      Penggunaan RustDesk juga ikut terblokir
      Ini terjadi secara intermittent, jadi benar-benar gila. Untuk mengakali kekacauan ini, aku sampai harus menyiapkan tailscale exit node di salah satu serverku, membuang beberapa hari, bahkan menelepon Vodafone (ISP) untuk mencari tahu apa yang terjadi
      Lalu aku tahu soal ini dari Reddit

  • Sungguh tidak pernah menyangka akan melihat hari seperti ini. Sebagai orang yang menjalankan bisnis ticketing acara di Spanyol, ini benar-benar mengerikan. Downtime pada dasarnya tidak bisa ditoleransi

    • Kalau kamu sudah tahu ini terjadi selama beberapa tahun terakhir, aku tidak paham kenapa masih memakai Cloudflare padahal ada opsi yang lebih baik. Sejujurnya ini tampak seperti keputusan bisnis yang buruk
      Aku juga tidak suka diblokir hanya karena ada pertandingan La Liga, tetapi kita juga harus menanggung sebagian tanggung jawab atas pilihan kita sendiri
    • Aku penasaran apakah maksudmu downtime tidak bisa ditoleransi dalam bisnis ticketing acara secara umum, atau khusus downtime untuk basis pengguna di Spanyol

  • Aku penasaran percakapan seperti apa yang terjadi antara LaLiga dan Cloudflare sampai Cloudflare mau melakukan ini. Aku memang bukan Cloudflare, tetapi kalau ada perusahaan yang meminta agar rentang IP diblokir sesuai jadwal mereka dan itu menciptakan banyak pekerjaan di pihakku untuk menerapkannya, aku akan melawan keras
    Rasanya perlu uang sebanyak satu truk agar aku mau melakukannya

    • Tidak perlu ada percakapan apa pun. LaLiga mendapatkan perintah pengadilan, dan dalam perintah itu tertulis bahwa jika LaLiga menandai alamat IP tertentu, penyedia internet di Spanyol harus memblokir IP tersebut selama pertandingan. Cloudflare sama sekali tidak terkait
      Siapa yang bisa menduga LaLiga akan menyalahgunakan sistem ini!?
    • Cloudflare sedang melawan dengan keras: https://www.laliga.com/en-GB/news/official-statement-in-rela...
    • Ini bukan dilakukan dengan cara seperti itu. Cloudflare sama sekali tidak terlibat; pengadilan Spanyol yang memerintahkan ISP Spanyol agar pelanggan mereka tidak bisa mengakses alamat IP tertentu
    • Kukira pemerintah yang memaksa ISP melakukan pemblokiran; apakah ada bagian yang melibatkan CF?
    • Itu bukan percakapan, melainkan perintah pengadilan

  • Gila kalau hanya karena sebagian orang menonton stream ilegal, akses ke ratusan situs bisa diblokir

    • Bukan ratusan, melainkan hampir 45 juta situs, termasuk situs yang benar-benar penting bagi kehidupan dan kesehatan orang
      https://trends.builtwith.com/cdn/Cloudflare
    • Hiburan korporat yang bernuansa kesukuan diprioritaskan di atas segalanya, jadi tak heran Spanyol jadi tertinggal seperti ini

  • Fakta bahwa liga olahraga sejak awal bisa mendapat kekuasaan seperti ini dari pengadilan saja sudah sepenuhnya tidak masuk akal bagiku. Aku tinggal di AS, jadi bukan berarti aku tidak terbiasa melihat pemerintah memberi keistimewaan pada korporasi, tetapi tetap sulit membayangkan pengadilan mengizinkan NFL memerintahkan pemblokiran IP ke seluruh ISP nasional

    • Bedanya, di AS ada banyak hal yang nilainya lebih tinggi daripada NFL. LaLiga saat ini adalah merek tunggal paling bernilai di Spanyol. Misalnya, jika Google meminta sesuatu kepada bagian pemerintah yang tingkat polarisasinya rendah, cukup sering permintaan itu dikabulkan

  • Semoga ini bukan berakhir dengan “kami akan memantau situasinya” lalu tidak melakukan apa-apa
    Seluruh rentang IP Cloudflare bahkan masih diblokir pada hari kerja

    • Aku benar-benar sampai harus membatalkan deployment CF Workers. Pengguna dari Spanyol kami cukup banyak, dan mereka tidak bisa mengakses endpoint pada jam-jam yang tampak acak karena pertandingan

  • Akhirnya. Buat yang terdampak, aku sudah berhasil melewati blokir ini dengan Cloudflare WARP

    • Aku belum tahu soal Cloudflare WARP. Aku juga menemukan thread Reddit berisi pertanyaan dan komentar yang selama ini kupikirkan, https://www.reddit.com/r/CloudFlare/comments/ldejnt/how_is_c..., dan juga menemukan situs utama CF untuk informasi WARP, sepertinya di sini: https://one.one.one.one/
      Harus kuakui, meskipun aku memakai 1.1.1.1, aku belum pernah mendengar situs ini
      Aku sedang kesulitan karena filter LaLiga saat pertandingan, tetapi aku juga lebih penasaran apakah ini membantu dari sisi latensi atau kecepatan. Apakah kamu merasakan perbedaan kecepatan internet saat memakai WARP dibanding tidak?

  • Baguslah. Berarti reliabilitas Telefonica yang tadinya zero nines sekarang turun menjadi tetap di bawah zero nines

    • Bergabung dengan klub pilihan berisi GitHub dan Anthropic, hore
    • negative nines