- Spotify memperkenalkan lencana ‘Verified by Spotify’ agar artis dapat diidentifikasi sebagai manusia, bukan persona buatan AI
- Lencana ditampilkan sebagai ikon centang hijau di samping nama artis beserta tulisan ‘Verified by Spotify’, dan diberikan ketika memenuhi “kriteria yang ditetapkan untuk menunjukkan keaslian”
- Kriteria verifikasi dapat mencakup akun sosial yang terhubung ke profil, aktivitas pendengar yang konsisten, serta sinyal yang menunjukkan keberadaan artis nyata seperti penjualan merchandise atau jadwal pertunjukan
- Dalam posting blog, Spotify menyatakan bahwa lebih dari 99% artis yang banyak dicari akan terverifikasi, yang setara dengan “ratusan ribu artis”
- Pendekatan memberi label pada musik AI itu sendiri lebih sulit, dan lencana verifikasi ini dapat lebih menguntungkan artis yang sukses secara komersial serta merugikan artis independen baru
Cakupan penerapan dan prioritas
- Verifikasi dan lencana akan diterapkan dalam beberapa minggu ke depan, dan Spotify menyatakan akan memprioritaskan artis yang memberikan “kontribusi penting pada budaya dan sejarah musik” dibanding “content farm”
Keterbatasan dan kritik terhadap penandaan musik AI
- Meski Spotify menargetkan musik buatan AI dan persona buatan AI, menurut sebagian reaksi di media sosial, yang dibuktikan oleh akun terverifikasi hanyalah bahwa artis tersebut manusia, bukan berarti mereka tidak menggunakan AI dalam pembuatan musik
- Aktivis hak kreator sekaligus mantan eksekutif AI Ed Newton-Rex menilai pendekatan Spotify dapat “menghukum” artis manusia nyata yang tidak memiliki beberapa penanda yang menjadi bagian dari kriteria verifikasi, seperti tur atau penjualan merchandise
- Ed Newton-Rex mengusulkan bahwa pendekatan alternatif bisa berupa pemberian label otomatis pada musik buatan AI, seperti yang dilakukan beberapa layanan streaming lain
- Nick Collins, profesor musik di Universitas Durham, menilai keputusan Spotify “tidak mengejutkan” mengingat “keributan yang terus berlanjut” seputar AI generatif
- Nick Collins juga menilai bahwa jika Spotify mencoba memberi label pada musik itu sendiri, tugasnya akan menjadi lebih sulit
- Penggunaan AI bukanlah dikotomi antara “karya tangan yang sepenuhnya autentik” dan “sepenuhnya dihasilkan AI”, melainkan sering berada di antara keduanya
- Sistem penandaan seperti ini mungkin akan disambut baik, tetapi bisa menguntungkan artis yang sudah aktif dan lebih komersial serta sukses, sambil merugikan artis independen baru
Masalah konten buatan AI di Spotify
1 komentar
Komentar Hacker News
Pertanyaan yang lebih tepat adalah mengapa artis AI dirilis ke publik sejak awal
Dari sudut pandang Spotify atau pemilik/investornya, merekomendasikan musik buatan AI bisa menguntungkan karena mereka dapat membayar lebih sedikit kepada artis sungguhan
Jika Spotify menguasai distribusi, dan investor terbesarnya Tencent Music Entertainment Group menerbitkan musik buatan AI, itu hampir menjadi struktur keuntungan tanpa batas
Tencent Music mengumumkan bahwa pendapatan kuartal 4 2025 naik 16% dibanding tahun sebelumnya, dan CEO juga menekankan “perluasan layanan non-langganan dan diversifikasi sumber pendapatan”, sambil mengatakan bahwa untuk memenuhi ekspektasi investor mereka harus menyelesaikan masalah profitabilitas
https://www.investing.com/news/transcripts/earnings-call-tra...
Saya atau siapa pun bisa membuat lagu dengan alat seperti Suno, mengunduhnya, lalu memakai layanan seperti LANDR atau Amuse untuk mendistribusikannya ke Spotify secara gratis
Namun asumsi “keuntungan hampir tanpa batas” itu mensyaratkan bahwa orang sungguhan benar-benar mendengarkan musik buatan AI, sedangkan menurut Deezer, 85% streaming musik buatan AI bersifat curang
Kurang lebih strukturnya adalah orang yang punya uang tetapi kurang penilaian membuat lagu, lalu membeli streaming palsu dengan bot untuk menciptakan metrik kesombongan, dan kebanyakan konsumen tampaknya tidak mendengarkan musik buatan AI
https://techcrunch.com/2026/04/20/deezer-says-44-of-songs-up...
https://www.goodreads.com/book/show/214151728-mood-machine
Yang menarik, sekarang mereka membuat musik dan audio suasana yang sangat tersegmentasi, lalu masuk ke playlist kurasi Spotify
Pada dasarnya ini adalah konten pengisi, tetapi playlist genre dan mood menjadi ceruk yang menghasilkan cukup uang dari pendengar kasual, dan musik buatan AI tampak seperti langkah berikutnya yang alami
Setelah dipikir-pikir lagi, saya rasa saya membaca halaman Wikipedia dan koran Swedia, dan yang paling saya ingat adalah Epidemic Sound. Penyiaran publik Swedia juga sering memakainya sebagai stock sound
https://en.wikipedia.org/wiki/Controversy_over_fake_artists_...
Ini adalah struktur yang tidak peduli apakah uang dibayarkan kepada penyanyi sungguhan atau kepada orang yang membuat lagu dengan AI
Mungkin ini pendapat minoritas, tetapi saya rasa sentimen anti-AI akan menjadi isu generasi
Generasi native AI berikutnya, yang tumbuh besar sambil membuat musik, foto, video, sastra, dan kode dengan AI, mungkin akan menganggap lucu mengapa generasi sebelumnya begitu terkejut oleh hasil buatan mereka dan menolak penggunaan AI
Ini bukan penilaian nilai bahwa salah satu pihak benar, tetapi cara kerja akan sangat terbelah menurut generasi, dan kedua sisi tampaknya akan punya alasan masing-masing mengapa pendekatan mereka benar
Musik, sastra, kadang fotografi dan perangkat lunak juga menarik karena konteks. Penting bahwa seseorang membuatnya untuk Anda dan ingin mengatakan sesuatu
Makna muncul karena Anda peduli pada orang di seberang sana; kalau tidak ada manusia di seberang sana, mengapa harus peduli
Kalau mau, ini bisa jadi debat komentar panjang, tetapi coba pikirkan apakah akan ada bedanya bagi Anda jika saya sebenarnya tidak membaca tulisan Anda dan menyerahkan semuanya ke chatbot untuk berdebat menggantikan saya. Jelas ada bedanya
Teks di layar mungkin tidak bisa dibedakan dari yang saya tulis sendiri, dan musik buatan AI suatu hari nanti, atau mungkin bahkan sekarang, juga bisa jadi tak bisa dibedakan
Tetap saja, kalau saya bahkan tidak berniat membaca tulisan Anda, Anda juga tidak akan ingin berdebat dengan saya; jadi kalau saya bahkan tidak berniat mendengarkan musik saya sendiri, mengapa Anda harus mendengarkannya
Seperti piringan hitam yang terjual lebih banyak daripada CD, Gen Alpha yang condong “menolak AI” mungkin hanya mau mendengarkan musik live yang dibuat dengan perangkat elektromekanis, bukan streaming yang “terverifikasi”
AI seperti perangkat termonuklir di tangan semua orang, sehingga sepenuhnya mengubah relasi kekuasaan
Keliru jika percaya bahwa hubungan komersial yang ada akan tetap sama hanya dengan ditambah “+AI”
Seni adalah ekspresi manusia, dan AI tidak akan pernah bisa mencapainya
Baik Taylor Swift, Ed Sheeran, maupun siapa pun yang populer saat ini, mereka populer karena merupakan figur nyata dengan kehidupan, sejarah, dan narasi yang bisa diikuti seiring waktu
Musik itu penting, tetapi persona dan kisah orang yang membuat musik itu juga sama pentingnya. Alasan acara live menghasilkan uang juga karena orang menganggap kehadiran fisik itu penting
Tak ada yang peduli pada musik AI yang dirancang untuk menghasilkan uang. Tidak ada kisah untuk diikuti atau dijadikan inspirasi
Semua ini sudah pernah dicoba pada 2000-an lewat upaya seperti “idola digital”, dan satu-satunya yang bertahan lama kurang lebih hanya Hatsune Miku karena punya keuntungan sebagai yang “pertama”
Saya penasaran mengapa musik AI begitu tidak menarik
Semua perkembangan teknologi musik sebelumnya menciptakan suara dan gaya baru yang menakjubkan, tetapi musik AI tampaknya hanya meniru pop sampah penyebut bersama terendah
Di mana Bruce Haack atau Kraftwerk-nya AI. Pasti ada palet timbre yang sebelumnya tak terbayangkan, jadi mengapa semuanya terasa seburuk ini
Pertama, platform seperti Suno kekurangan kontrol terperinci untuk membuat lagu jadi unik dan menarik. Prompt adalah paradigma serba-atau-tidak-sama-sekali, dan tidak ada alur penyempurnaan bertahap menuju hasil akhir seperti proses kreatif biasa. Anda bisa memasukkan lirik, tetapi itu tidak cukup sebagai pengganti, dan karena sifat teknologinya prosesnya terasa menyakitkan lambat
Kedua, karena itu produser musik terampil yang sudah terbiasa dengan digital audio workstation biasa jadi tidak ingin memakainya. Mereka kemungkinan lebih menyukai umpan balik instan. Jika Anda menyesuaikan parameter synthesizer, Anda langsung mendengar efeknya, dan mengganti satu instrumen juga tidak membuat elemen tak terkait ikut berguncang secara acak
Ketiga, akibatnya sebagian besar musik buatan AI menjadi hasil buangan, atau dibuat oleh amatir yang tidak punya telinga untuk menilai lagu yang bagus
Dalam kode, justru kode yang membosankan sering kali adalah kode terbaik, jadi lebih cocok di sana
Saya ingat nama-nama seperti Mario Klingemann, Tom White, Memo Akten, Samim Winiger, dan mereka punya banyak karya keren
Namun saya tidak lagi mengikuti apa yang mereka lakukan sekarang, mungkin karena saya meninggalkan Twitter dan mereka juga banyak yang pergi
Saat drum machine pertama kali muncul, orang bisa bilang itu menawarkan penyederhanaan dan otomatisasi dibanding drummer manusia, tetapi sekaligus membuka kemungkinan kreatif dan stilistik yang tidak bisa dicapai dengan menempatkan manusia di depan set drum tradisional
Menggunakan AI untuk musik tidak seperti itu. Selain menghemat waktu pembuatnya, atau memungkinkannya menghasilkan sesuatu yang tak bisa ia buat sendiri, tidak ada argumen pembelaan lain selain bahwa itu adalah jalan pintas
Karena itu, dalam konteks musik ini pada dasarnya tidak keren, dan akan tetap begitu
https://www.instagram.com/reel/DCR2BlygrTP/?igsh=c203NmQwYnI...
Baru-baru ini saya pergi ke department store dan mendengar lagu yang belum pernah saya dengar sebelumnya, dan suara penyanyinya terasa agak aneh sehingga saya sempat berpikir apakah ini buatan AI
Lalu saya sadar bahwa saya sudah tidak bisa membedakannya. Memang bisa saja begitu. Mungkin besar kemungkinan bukan, tetapi kita tidak tahu. Mungkin juga mereka menyalakan autoplay Spotify
Zaman yang aneh
Kalaupun pernah dengar, toh Anda akan melupakannya, dan lagu-lagu itu bisa dilisensikan dengan biaya tetap yang jauh lebih rendah daripada royalti wajib atau bernegosiasi dengan label untuk lagu “bermerek”
Ini sudah terjadi selama bertahun-tahun dan tidak ada hubungannya dengan AI. Tentu saja, dengan AI bahkan perusahaan seperti itu pun bisa jadi tidak diperlukan lagi
Cukup cari di Google “royalty-free music providers”
Saya rasa karena itu lebih murah daripada memutar lagu aslinya. Sekarang mereka mungkin bisa memutar lagu orisinal buatan AI dengan biaya yang lebih murah lagi
Barusan saya mendengar versi country Gangnam Style dalam bahasa Korea dengan aksen selatan, dan itu jelas bukan 100% “artis AI”
Spotify terlalu mahal dibanding jumlah sampah suara yang mereka dorong ke pengguna. Saya dulu memakainya sebagai kebisingan latar untuk anjing, lalu pindah ke Tidal. Setidaknya untuk saat ini saya bisa percaya bahwa mereka tidak akan menyuntikkan sampah ke artist radio
Kalau Tidal juga begitu, saya akan berhenti langganan dan memutar JS Bach dan Antonio Vivaldi
Tolong hentikan. Dalam makanan ada gula tambahan, sekarang dalam musik ada sampah suara. Berikutnya apa, “puisi AI”
Saat menilai apakah lagu di Spotify itu buatan AI atau bukan, saya melihat tahun rilisnya
Jika lagunya sebelum 2023, hampir pasti itu lagu buatan manusia
https://en.wikipedia.org/wiki/Koan_(program)
Menurut saya perusahaan-perusahaan seperti ini berada dalam posisi yang cukup sulit
Mudah untuk bilang mereka seharusnya melarang atau memungkinkan penyaringan konten AI, tetapi masalah nyatanya tidak sesederhana itu
Cara memberi tag buatan AI secara manual kehilangan kegunaannya begitu ada kerugian karena memakai tag tersebut
Ini juga mengingatkan pada masalah konten AI di Pixiv. Pixiv menambahkan tag itu dan memungkinkan pengguna menyembunyikan hasil buatan AI, tetapi sekarang sudah umum pengguna tidak memberi tag pada konten AI, dan perusahaan sangat kesulitan mengejar banjirnya
Jika mereka ingin tetap terbuka bagi artis kecil, hampir tidak ada pilihan lain selain hanya menampilkan artis yang mereka tahu bukan AI
Dari judulnya kelihatan seperti memberi label pada musik AI, tetapi sebenarnya lebih dekat ke filter penipu
Spotify hanya membuat flag anti-bot internal mereka terlihat oleh pengguna
Jadi inovator itu memang melelahkan
Kalau AI menjadi default di seluruh bidang kreatif, situasinya akan jadi cukup lucu
Kepanikan melahirkan kepanikan
Mereka juga akan serba salah soal apakah harus memberi lencana verifikasi pada penyanyi virtual seperti Hatsune Miku atau tidak
https://open.spotify.com/artist/6pNgnvzBa6Bthsv8SrZJYl?si=kt...
Bukankah pada 1970~80-an juga ada reaksi serupa terhadap synthesizer dan suara elektronik?